Любопытная статья
(взята отсюда http://newsland.ru/News/Detail/id/205729/)

Несмотря на уверения продюсеров фильма «Ирония судьбы. Продолжение» о том, что пиратских копий этого фильма в Интернете найти будет невозможно, они там, тем не менее, появились. Речь идет о распространяемой «экранке», снятой, по всей видимости, сотовым телефоном. Разумеется фанов культового фильма это не остановило, и за короткое время картина довольно широко разошлась, в основном, по торрентам.

Между тем, еще в начале месяца Константин Эрнст заявил, что намерен пресечь такое распространение. Правда, по сообщению газеты «Взгляд», подробностей того, как «ОРТ-Видео» намерено бороться с пиратами, Эрнст не сообщил:«У нас мощная антипиратская программа. Если я расскажу суть этой программы, то я, к сожалению, окажу помощь пиратам. Могу сказать, что эту программу мы готовили несколько месяцев, работали вместе с МВД. Это неординарная программа, детали мы ее раскрывать не хотим – зачем же рассказывать план защиты для нападающих?»

На сайте ОРТ утверждается, что пользователи, скачавшие копию картины, «ходят под статьей»: «Пользователи Интернет, скачавшие картину в Сети, могут попасть под статью. Впервые в российском интернете предпринята попытка контроля за распространением нелегальных копий фильмов, вышедших в российский прокат. Пользователи файло-обменных сетей, участвующие в получении и распространении контрафактных копий фильма "Ирония судьбы. Продолжение", могут понести наказание в связи с инициированием правообладателем уголовного преследования по статье 146 УК РФ.

В настоящее время проводится мониторинг всех файло-обменников и ip-адресов их пользователей. Крупные провайдеры и администраторы сетей выразили готовность содействовать правообладателю картины в этом вопросе.»

Надо сказать, что составители этого грозного сообщения не в ладах с законом об авторском праве: скачивание фильмов и музыки для личных целей, как известно, нарушением авторских прав не является, что по ЗоАП, что по четвертой части ГК. А вот тех, кто ее распространяет, вполне могут привлечь по той самой статье. Для того, чтобы обеспечить нужный «размер ущерба», правообладателями широко применяется его подсчет «в размере стоимости прав»: «потерпевший» утверждает, что понес ущерб в размере той суммы, которую заплатил за покупку прав на кинопрокат, тиражирование или какие-либо другие права. Эта сумма может составлять несколько миллионов рублей, но придумавшее такую прогрессивную методу НП ППП в своем «методическом пособии» рекомендует ограничиться суммой в пятьдесят одну тысячу — как раз чтобы хватило на уголовное дело. Однако, «ОРТ-Видео» установило в этой области своеобразный рекорд: известен приговор по делу, в котором его представитель оценил один диск в девять миллионов.

Основанием для такой странной оценки является то, что по утверждениям «правообладателей», до тех пор, пока фильм не вышел в официальный прокат, «легальную стоимость» его экземпляра определить невозможно. Это, мягко говоря, странное утверждение, и Верховный суд с ним не согласился, в одном из комментариев судебной практики указав, что в таких случаях должна назначаться товароведческая экспертиза для определения именно стоимости экземпляра. Но через отечественные суды способно пройти и не такое, как показывает недавний приговор по делу Аракчеева и Худякова.

В первую очередь, конечно, под угрозой те, кто изначально выкладывает файл на сайт или начинает его раздачу в торрентах. Однако, неизвестно, что взбредет в голову нашей милиции, и не попытается ли она привлечь к ответственности и тех, кто просто скачивает файл — на том основании, что торрент-клиент при скачивании еще и распространяет скачанное по частям. Поэтому самым безопасным способом посмотреть этот шедевр является то самое «копирование для личных целей», но — не через сеть, а у знакомого, который его уже скачал.

Граф*Д
не знаю. какая там у них программа, но я скачала фильм в торренте и посмотрела уже.

Забавно получается: воруйте, что хотите, только не у нас. :happy:

а я уже и удалила этот фильм.Что-то желания не появилось как-то его распространять, коммерчески использовать...

У меня подруга дней моих суровых сходила на "И.С.П."
- Ну как?, - спрашиваю.
- Нормально, - говорит.
- Смеялась?
- Да не...
- А люди в зале смеялись?
- Не, никто не смеялся.
- И это нормально?, - удивляюсь я.
- Да это вообще не комедия!
- А что же это?! :horror:
- Ну, девчачье такое кино. Мелодрама, короче.

Девки, рыдайте - у Зелига подругааа :cry: :missyou:

а у Бразила вообще - куча детей.

Я, все-таки, в тему, попытаюсь! Я не говорю, что Ирония судьбы. Продолжение - это плохо, но, согласитесь, дамы и господа, что это, в общем-то, коммерческий проект, который не станет символом Нового Года, как когда-то, Ирония судьбы. :pipe:

ништяк! одним конкурентом меньше. :pleased:

Символом не станет. Эрнст такой цели и не ставил. Он, как мне кажется, человек без иллюзий в этом отношении. Но "Ирония судьбы - Пр." будет деньги своим создателям приносить каждый год исправно. Все, что когда-либо к НГ снималось - показывается из года в год. А уж под "ИСПр." на ТВ столько рекламы положат, что еще раз все затраты на производство окупят. ("Столько" в данном случае не значит "много", а значит "дорого").

Мария*О !Так то оно так... Я не спорю! Спорить было бы глупо. Я о другом. О том, чего хочется, а чего нет, а, именно - о фильмах-символах!

Эк, Вы, батенька замахнулись. На то и фильм-символ, чтоб эпоху символизировать. А ныне что символизировать? Трэш с гламуром? Тьфу ты, ити их мать, не к ночи будь помянуты... Хотя, конечно, можно и это дело представить (я не о "Глянце", прости господи). Но вряд ли это будет новогодней комедией.

Мария*О !Виртуально прижимаюсь к вашей груди! Ибо нет в великом и Могучем(впрочем, и в других языках тоже)слов, что бы выразить вашу правоту! Трэш и гламур, а, еще непрекращающийся перфоманс и постмодернизм! В общем, куда ни кинь - все клин!

Нет повода для рыданий, девки. Я имел в виду свою няню, Арину Родионовну с поправкой на 21 век.

Не рыдайте, девки, зря -
Зелиг с нянею друзья.
А кто думает плохое,
У того само такое!