Давайте, вспомним ещё железного Арни, талант которого, говорят, увидели в Голливуде, только после десятка лет кинокарьеры. А именно: когда он сыграл в комедии "Детсадовский полицейский".

И конечно, природный талант - эт хорошо и нужно. Однако образование ни в коей мере лишним не будет. Чего это даже обсуждать... помимо того, что любое образование даёт ещё и т. н. общее развитие, которое (полученное в ВУЗе) не заменит талант.
И если в институте-мастерской ты получишь необходимые знания и умения за 5 лет; то саморазвитие займёт немного больше времени. А если не времени, то усилий наверняка. Другой вопрос, что сейчас всё платно, и лично я учится не хочу. Видно, хватило одного высшего, пусть и не ВГИК (ГИТИС и пр.).

Общее развитие - это информация. Ремесло - это метод, а кроме всего этого ВГИК предоставляет круг профессионального общения и традиции, которые формировались в профессии десятилетиями.

БРАЗИЛ, да вы чё? Это я -то мыслю односторонне?Я, в отличие от вас я мыслю обоими полушариями да к тому же у меня есть еще один источник информации, скажем так, "виртуальный", который вам недоступен.Вы даже не понимаете, о чем говорите. (это не оскорбление!):doubt:
К тому же я нормально общаюсь и на языке(и понятиях)женской субкультуры, и мужской (субкультуры)тоже. :pipe: :pleased:
Должен же кто-то вам, мужчинам, иногда говорить, что вы мыслите именно односторонне, в рамках традиционной мужской субкультуры, и напоминать, что существует еще и женская точка зрения(и женская аудитория).Эти вещи сценаристы тоже должны учитывать. С этой точки зрения женщинам неинтересно рассматривать обнаженную женскую натуру(за исключением определенных случаев), скорее, они предпочтут мужскую, да и то надо знать, как это все показывать...с точки зрения психологии восприятия"пользователей", то есть кинозрителей.. :pleased: :pipe:
А на вас даже не обиделась, не надейтесь
:tongue_ulcer: :happy: мне просто смешно!

не раз и не два слышал диаметрально противоположную точку зрения - причем именно от женщин.

Странно, Есть фильмы, в которых приятно смотреть и на мужскую и на женскую обнаженную натуру. А есть обнаженная натура мужская и женская, глаза б мои на неё не смотрели. Тьфу!

ИШМЕЙКИН, эт правда! :friends: :happy:

АВРААМ, так тут все зависит от "ориентации" :happy: :pleased:

Нет, как речь зашла об "обнаженке", тут же народ активизировался! :tongue_ulcer: :happy: и преимущественно "мужеска полу", что и требовалось доказать! :pleased:

неа, не зависит... впрочем, не хотите - не верьте. если Вас мужская натура больше занимает, чем женская - я разве против? нам же лучше :pleased:
билли, заряжай! :direc***:

Олег СоколВы-то мыслите шире. Например, считаете, что Толстой "тупо гнал", а что всех, кто смотрит "Не родисмь красивой" нуждно расстрелять.
Я сейчас не буду выносить оценку Вашим суждениям. По-моему, и так видно, кто тут "прапор".
Это Вам Тарковский сказал или Михалков?
Для того, чтобы узнать Льва Николаевича нужно читать произведения Толстого, а не сумасшедшего Ювачёва (это который Хармс). Как известно, Хармс не был знаком с Толстым и в своих анекдотах просто дурака валял. Ну, как может Толстой гнаться за Пушкиным по Тверской? Это же просто смеха ради написано. Так же, как и вечно курящий Достоевский, царствие ему небесное, и Тургенев, который, как известно, уехал в Баден-Баден.
К тому же есть подозрение, что "анекдоты Хармса" писал совсем не он. Почитайте на досуге исследования.
Так что Хармс сам по себе, а Толстой сам по себе.
У меня есть на плечах собственная голова. Я могу прочитать и оценить произведения Толстого самостоятельно. Ну, я хотя бы стараюсь это сделать. А Вы, видимо, судите о писателях по анекдотам.

Папесса
Во-первых, Вы сами заикнулись об определённых случаях. Но я имел в виду не эти исключения. Во-вторых, именно женщины выставляют своё туловище напоказ. Максим Горький, с которого наш разговор начался, прекрасно знал о склонности женской натуры к эксгибиционизму. Поэтому, на мой взгляд, когда Горький предсказал, что "баб голых показывать будут", он имел в виду, как женскую (эксгибиционистскую) натуру, так и мужскую (вуайреристскую) натуру, поэтому я и сказал, что Горький прекрасно знал человеческую натуру.
:kiss:

Не спорю насчёт проф. общения и даже поддерживаю. Немаловажно. А традиции... лично я в этом плане не созидатель, а разрушитель. Конкретно по традициям профессии сценариста и режиссёра. На мой взгляд, традиции - это хорошо. Только со временем всё меняется, и традиции тоже. И "традиционные" профи рано или поздно эт поймут (а некоторые уже понимают; со скрипом, но понимают).

http://www.funportal.info/smiles/smile103.gif Дык... Смотреть неинтересно, интересно демонстрировать. http://www.funportal.info/smiles/smile126.gif Не вижу противоречий, ледис энд джентльмен http://www.funportal.info/smiles/smile58.gif

О сумасшествии Хармса Вы тоже узнали из исследований? Если можно, подскажите, пожалуйста, из каких именно?
Полностью с Вами согласен.
К счастью, не одно только туловище.
Вы очевидно имели в виду термины "эксГИбиционизм" и "эксГИбиционистская натура"? А то "эксбиционист" для нас, эксГИбиционистов звучит как оскорбление. :happy:

Искренне надеюсь, что традиция заключать договор и брать аванс перед началом работы над сценарием не изменится ещё долго.