Re: Редакция Свердловской киностудии
 

по синопсису с вероятностью 50/50, а вот первые 10 стр. сценария точно дадут представление о мастерстве.

Re: Редакция Свердловской киностудии
 

И, как показывает жизненный опыт, это правильно. даже пословица есть "Семь раз отмерь - один отрежь." :) Зачем что-то делать, если есть тысяча причин этого не делать и ни одной - делать? :)

Re: Редакция Свердловской киностудии
 

Обычно хватает первых трёх.
Синопсис же даёт примерное представление - соответствует ли материал запросам телеканала. И чем пытаться это уяснить читая 10 страниц сценария, лучше наверно, ограничиться страницей синопсиса.

Re: Редакция Свердловской киностудии
 

Гипотеза. Эффективность работы редактора обратнопропорциональна количеству присылаемых работ и прямопропорциональна их краткости.

Re: Редакция Свердловской киностудии
 

)))) Вадим Пэ, да, как минимум синопсис позволяет экономить время и любой автор к этому должен быть готов, синопсис должен быть такой же вкусный, как и сценарий. Читается синопсис и первые 10 страниц сценария, если синопсис не вкусный, но что-то там таки торкает. И обычно все равно читается весь сценарий....

Но синосис надо уметь писать, иногда бывает легче сойти с ума, а не прочитать творение авторов....Вот по правилам, пока героя не заявите его интересной характеристикой - не сыпьте именами. Чем-то все должны быть интересны, чтобы человечек, который читает, не запутался. Вы геров, допустим. видие,а вот читатель нет. А надо чтобы видели и вы и читатель. Помните об этом.

Re: Редакция Свердловской киностудии
 

вот и полетели все "форматы" и требования по-американски в тар-тарары. Надо писать ЛИТЕРАТУРНО.

Re: Редакция Свердловской киностудии
 

Это про синопсис, а не про сценарий)

Re: Редакция Свердловской киностудии
 

Это где такое сказано? Вот уж точно - каждый видит то, что хочет :)

Re: Редакция Свердловской киностудии
 

Синопсис конечно. Я абсолютно не против американского формата, он удобен. Но считаю, что сам сценарий не должен быть сухим:
"Входит мужчина. Это Артем. 35 лет. Берет нож и убивает Феклу."

Re: Редакция Свердловской киностудии
 

А как надо?

Re: Редакция Свердловской киностудии
 

Выделеное думаю не обязательно.

Втыкает в спину
Втыкает в шею
Режет горло
Вспарывает брюхо
ну и т.д. Вроде то же самое, только поинтересней)

Re: Редакция Свердловской киностудии
 

Ну ещё описать видимые эмоции, взгляд. Детально, но коротко, прописать движения ... это по учебнику.
Вобщем классика. А вообще литературная составляющая нужна что бы "надрать" редактора с продюссером и заставить хотя бы прочитать своё творение:)

Re: Редакция Свердловской киностудии
 

на правах полуночного бреда:

Убил он Феклу - какая скука!
Пример убогий, но всем наука.
А если б ножик воткнул ей в шею?
Уже чудесно - звучит живее.

Re: Редакция Свердловской киностудии
 

Господа, на мой взгляд, расписывая в сценарии все мелочи, вы тем самым не оставляете места для творчества режиссеру и актерам.

Re: Редакция Свердловской киностудии
 

В строчку блока действия американского формата влезает 45 - 55 знаков. Поэтому расписать какое-либо действие без ущерба для правила 1стр - 1 мин можно либо достаточно подробно, либо сжато. Но литературность (читабельность) описания действия при этом страдать не должна.

Вот не надо так далеко вперёд загадывать. Можно сглазить. :)