Цитата:
Когда товарищи вздумают снова вернуться к теме 70-х, думаю, им удастся соответствовать заявленному времени. |
Цитата:
|
Цитата:
Насчёт лекал: "настоящие" художники писали без лекал, сразу кистью по ткани. Лекала - это для пионэрвожатых, для стенгазет. :happy: Темперы-шмемперы - гуашь с ПВА, не до изысков. :pleased: Маслом не помню, чтобы писали транспоранты - разве что на жестких щитах долговременных. ВТ - 80 копеек стоили. Уж точно не 40 и не 35. Цитата:
Цитата:
|
Директор, я так понимаю, вы имеете отношение к детищу под названием «Синие ночи»? Нет? Не поверю. Вы защищаете свое творение так же, как новички на нашем портале свои сценарии. И это вовсе не есть плохо. Нормально.
А мы защищаем своем мнение. С доказательной точки зрения. Вот вы – чем докажете, что СН признаны лучшим сценарием? Огласите весь спск ссылок, пжалуста. Теперь по драматургии навскидку по прошедшей вчера 6 серии. Фильм шел около 30 минут. Сколько зрелищных «узелков» сюжетов мы имеем на это время? Ор в кабинете Антониды, ор в ее комнате. Не больше. Остальное идет бла-бла-бла в стиле «кто кого переспит». Конфликт Антониды с героем актера Бочкина вроде был заявлен неплохо, но тут же он и потушен, причем без всякой особой интриги. Пришел, увидел, переспал. Да, сейчас снимать все дорого. Но все-таки должно же быть действие, интрига, а не ботовня? Где героини, которым мы симпатизируем? За что я могу симпатизировать пришибленной ПВЖ, которая вчера прошла перед возлюбленным походкой опытной путаны? Где сияние её влюбленных глаз? Все – преснятина. Нет эпизодов, где можно «покусать ногти», попреживать. Медичку элементарно перетащили из «Солдат» на полставки. Та же мимика, та же манерность. Но самый большой минус сериала – отсутствие юмора! Его там ровно 0,х… десятых. За исключением малюсенькой реплички деревенской Бабули о кроликах. Избиение младенца крапивой – не смешно. Дети сообразительнее взрослых. Можно было посмешнее сценку отвлечения закрутить. Разочаровал шаблонный разговор одного из героев с Антонидой, когда рядом стояла его жена. Трафарет. Лекало. Сцена близнец. Хоть бы реплику сочнее сделали. Сцена в комнате с Аристархом верх непрофессионализма. А ваших художника и костюмера надо внести в черный список, и близко к кинопроизводству не подпускать. Они зря получили свои деньги. Ведь режиссер не виноват, если в кадр попали два современных квадратных выключателя, почти евроремонт в захолустном лагере в кабинете Антониды. Медицинский халат медички современного покроя и пошива с атласными оторочками на воротнике? В медицинском халате она ест в столовой? А на халате стафилококки… М-дааа. В общем, СН, как ни крути, есть продолжение сериала «Говорящие головы 12354». А хотелось бы действия. Как в «Карусели». Как в «Клетке». Прекрасные сериалы, достойные того, чтобы их крутили по всем каналам вместо «Говорящих голов». |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Транспаранты на ткани писались водоэмульсионкой, сразу кистью по ткани. При ширине транспаранта до 50см написание одной буквы стоило 1 рубль, написание этой буквы занимало не более 2хминут. На долговременных щитах использовалась нитрокраска, а поскольку в качестве основы как правило использовалось железо, то эти долговременные щиты через год приходили в негодность, краска осыпалась и надо было снова что-то рисовать на них. |
Титр
Цитата:
Кирилл Юдин Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Любопытный момент... мне на слух знакома цена сигарет Родопи и Ту – 134, как 50 коп. Но и 35 коп. тоже очень знакома... А не может быть... что они подорожали в конце 70-х?
|
Я курить начала в 1988, кажется. ТУ, Родопи, Интер стоили 50 копеек, а БТ - 80. Космос, кажется, 70, Столичные - 60. Старые курильщики тогда говорили, что сигареты подорожали, раньше стоили дешевле
|
Во! Значит все-таки подорожали! :)
|
Подорожали, нет - не важно. Дефицитом они в то время не были. Равно, как и еще огромное количество прочих "косяков", на фоне примитивной, как вьетнамские тапочки, "драматургии". Какая-то любовь, внезапная - да еще в трех экземплярах сразу, за неделю. Бывает. Завстоловой имеет и налево толкает - бывает, часто встречалось, видимо. Секретарь партийный от безделья по лагерю тусуется? Ну, отгулы у человека, бывает. Ну хулиганы деревенские ведут себя не хорошо - так на то и хулиганы, бывает. Детишки с крапивой поигрались - бывает. Сынок секретарев в медпункте трахается - бывает, хотя сподручнее где еще, а то зайдет кто ненароком, дети, они ведь такие, не понимают момента. Многое бывает, бесспорно, только как-то оно все сразу, без подготовки, экспромтом - раз, и как навоз с садовой тележки: нате вам, стимулятор роста! И растет он, сюжет, множится, развязка вот близка - интересно, какая? И жили они долго и счастливо, все вместе, или у кого не сложилось? Любопытно все-таки, придется досмотреть...
|
На самом деле, все эти мелочи я тоже не считаю за большую важность для фильма. Одними ими атмосферу не создашь, драматургию не вытянешь. Конечно стоило бы покритиковать сериал именно с точки зрения драматуршгии и всего что с ней связано (коль уж мы на форуме сценаристов, а не историков или костюмеров).
Но проблема в том, что о драматургии я вот лично, ничего сказать не могу. То есть вообще ничего. Несколько раз пытался посмотреть хоть одну серию, но больше двадцати минут не выдерживал, даже в "медицинских" целях. Нет, ничего меня не раздражало, ляпы не лезли в глаза. Просто было ужасно скучно. Ощущение, что просто смтришь в окно, где ходят незнакмые люди, они заняты своими никак меня не трогающими делами. Они решают банальные обыденные проблемы, которые мне ну никак не интересны. Более того, я даже проблемы не узрел. Так что если начинать с драм ситуации, то я её там вообще не обнаружил - мелкие проблемки, которых если бы и не было, то никто ничего бы и не заметил. Я даже не могу сформулировать в целом, о чём сериал и о ком. Диалоги - ну как бы не цепляет. Люди бормочут о чём-то своём, иногда очень неестественно. Иногда похоже на настоящие реплики, но сюжет, не двигают никуда. Характеры - не поверил ни одному. Артисты ли плохо играют, или тескт такой - не знаю. Но вот не верю, что это вожатые и комсомольцы. Дажне не знаю почему. Ненастоящие и всё тут. Может потому что драматургии в целом не хватает. Фильм какой-то недотянутый. Словно набросок. А уж чё там они курят, и чем красятся - меня вообще не интересует. Хотя мне показалось, что наши пионэрвожатые так не красились :pleased: . Такое вот моё имхо. :doubt: |
В общем, с этого и начал обсуждение: не то, не живое, кукольный театр с частично поврежденными веревочками - дергаешь за них, даже если и по делу - но реакция не та, либо нет вообще. Сколько живу, но понять не могу: как ТАКОЕ может пролезать? Не могу себя характеризовать, как специалиста в данном аспекте, но должны же быть элементарный здравый смысл, видение правдоподобности ситуации на основе какого-либо опыта, наконец, полно ведь реальных историй - только спроси, люди с удовольствием расскажут. А мелочи никто и не заметит, когда есть правильный сюжет. Кстати, посоветую еще одно, Албанец, тут уж идиотизм во всей красе, не иначе, как после кокса товарищ ваял, с бодуна такое не изобретешь!Лень, видимо, вкупе с тупостью, помноженное на самомнение. Сколько пытался свое куда-то показать, общался - ну не могу, на разных языках общаемся. Правда, я больше по комедиям, чувство юмора никуда не денешь...
|
Текущее время: 20:29. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot