Re: Бегущий по лезвию 2049
 

По сообщениям о бокс-офисе фильма

Re: Бегущий по лезвию 2049
 

По оценке экспертов будет минус 80 млн. Это много.

Бегущий по лезвию - переоцененный фильм
 

Форумчане, решил поднять важную тему фильмов, не отличающихся драматургическим достоинствами, но признанные шедеврами.
По моему мнению, первый Бегущий - именно наш пример. Повествование скучное, развито героя сказано слабо. А главный философский вопрос подан некачественно, и дает поводы лишь для СПГС, признанием за фильмом тех мыслей, которые в нем высказаны то даже не были.

Что вы думаете по этому поводу? Как так вышло, что можно написать некачественный сценарий, который будет признан великим?

Re: Бегущий по лезвию 2049
 

С оценкой фильма полностью согласна. Смотрела его давно, но впечатление сохранилось серое, скучное и унылое. Ни драйва, ни атмосферы, ни шарма; короче, ничего, кроме вымученной псевдофилософской идеи.

А вот вторая часть сообщения мне непонятна.
В чём вопрос-то: как раскрыть свой талант или как продать свой талант?
(Есть ещё третий вариант: как продать себя безо всякого таланта, но я его оставлю за скобками).

Re: Бегущий по лезвию 2049
 

Скажу иначе : "как так вышло, что первый Бегущий признан шедевром?"
Что же произошло в головах людей? Думаю, что это важный феномен для нашей профессии- все то, чем мы должны владеть, оказалось ненужным для статуса этого фильма.

Re: Бегущий по лезвию 2049
 

Так первый Бегущий вошёл в историю из-за визуального воплощения (которое, впоследствии, сильно повлияло на всю индустрию), а не благодаря сценарию.

Re: Бегущий по лезвию 2049
 

а вот нет.
Все, и фанаты, и кинокритики, пишут о великой философской проблеме идентификации человека, а это - сценарий, не визуал

Re: Бегущий по лезвию 2049
 

А цель-то конечная в чём: как снять фильм ни о чём, который провалится в прокате, будет освистан зрителями и критиками, но зато потом будет признан шедевром всех времен и народов по версии шестидесяти британских учёных? (При этом история умалчивает, кто были эти учёные, какие области науки они представляли, по каким критериям оценивали ленту, и с чем её, собственно, сравнивали.)

Да ну его на фиг, такой успех...

Re: Бегущий по лезвию 2049
 

На момент выхода критики его разгромили, а в прокате он с треском провалился. Философской шелухой фильм оброс со временем. Потому что его не забыли из-за визуала.

Re: Бегущий по лезвию 2049
 

Уважаемые, наумнейшие и зубодробительные друзья...
Проблема в том, что фильм - это история. Хороший фильм - это хорошо рассказанная история.
Режиссура это не прежде всего визуал. режиссура это точно простроенное действие на основе драматургического материала, встроенное в визуал и аудиоряд.

Есть множество фильмов, которые говно говном, но с великолепным визуалом.

И плевать на то, что написали критики в наиумнейшеафторитетнейших изданиях.

Если вы сами умные профессионалы, неужели вы сами не можете проанализировать фильм?

Потрясающе....

Re: Бегущий по лезвию 2049
 

Атмосфера там как раз есть. Из-за нее и стал классикой.
Атмосфера (но другая) есть и во втором фильме. Второй фильм, конечно, намного ближе приближается к шедевру в классическом его понимании (при красоте и высокобюджетности воплощения глубокий змызл таится в нем : ), но с этим и мало кто спорит.
Кино - это магия. ;)

Re: Бегущий по лезвию 2049
 

Я обычно не люблю бросаться подобными громкими словами, подозревать авторов при жизни в гениальности и тд, но в данном случае не удержусь. Вот это стенограмма в свое время очень понравилась.)

Тест на стабильность после просмотра Bladerunner 2049.

-)

Re: Бегущий по лезвию 2049
 

Белый олеандр,
Согласен, как дипломированный режиссер :) Но, за каждой магией стоитбанальная работа... Магия это эффект. Результат.

"Неважно фокус или магия. Важен результат" ("Первое правило волшебника")

Наблюдая творчество Гослинга лично я не увидел у него больших актерских откровений...

Но, это кино,а не театр. И в кино, даже в случае провальной работы, актер виноват меньше всех. А, иногда, совершенно не виноват. Bad acting is bad directing.

Но работы Гослинга весьма профессиональны и вполне уклаываются в рамки тех задач, которые он отрабатывает в кадре.

Понимаете... Необходимо идти от режиссера, приглашенного на проект, как от творческой личности.

Дени Вильнёв - режиссер авторского кино, канадский Тарковский, если хотите. Как и Тарковский, он философ кинематографа.

Практически, все, что он снимал - интеллектуальное кино. Кино не для всех...

Ему свойственно вплетать сложную проблематику в визуальные образы.

Тот же "Убийца" разочаровал любителей триллеров и боевиков, почитателей экшена и т.д.

"Убийца", снятый в Вильнёвым не в родной Канаде, а в Американии, это авторское, интеллектуальное осмысление проблем американова общества и государства.

Вместо триллера-экшн о борьбе с мексиканским наркотрафиком - тарковщина, артхаус... Ну как тут не разочароваться любителям жанра...

И на проект, наполненный религиозными, прямо библейскими образами, рассказывающий по сути, о пришествии антихриста был приглашен режиссер авторского направления, артхауса.

И Дени Вильнёв с задачей справился на все 100%.

Re: Бегущий по лезвию 2049
 

С этим соглашусь. Я его даже считаю несколько переоценнным.)
Помню, читала отзывы зрителей - были довольно бурные обсуждения, кино многим вполне пришлось по вкусу.
Но если не знать режиссера, я бы даже не заподозрила в том, что это Вильнев (не узнала бы).
Да, это просто редкая удача. Сродни чуду в современном кинематографе. "Рождество!" - как говорит Шерлок Холмс.))

Re: Бегущий по лезвию 2049
 

Белый олеандр,
Автор идеи "Прибытия" специально пригласил, именно, Вильнёва на постановку.