Просто Вагнер !Дык, ведь, кто платит, тот, как известно и заказывает музыку. А если за говно платят, что взять с людей? Кушать-то всем хочется. А кушать можно только по милости тех кто платит.

не получится.
а кто говорил про "киношку"?
я толковал про метод съемки - а вы про что? :doubt:

Нора
а главное - экран монитора. :happy:
киноголуби, бл...ь

из голубятни.

Веселый Разгильдяй ! Киноголуби в киноглуби, бл...ь :happy:

Предлагаю это ввести как термин для сценаристов, что гадют, - киноголуби. Эмоциональную составляющую тоже можно употреблять. Сокращённо - КГ (КГБ если с эмоциональной составляющей) :pipe: Копирайт ВР. Вводим в словарь. Браво! :friends:

Похоже на то. Нет оснований вам не верить.

<!--QuoteBegin-Веселый Разгильдяй@30.11.2009 - 20:48

а кто говорил про "киношку"?
я толковал про метод съемки - а вы про что? :doubt:[/quote]
А кто обращался персонально к вам по поводу киношки?
Я о братцах, которые восторгнулись и, засучив рукава, за восторженный анализ принялись.
А вы о чем? :doubt:

А кто ему идею подал?! :rage: :fury: :pleased:

Просто Вагнер !Согласитесь, хотя бы в философском смысле, что в куче говна зачастую можно найти бриллиант.

Просто Вагнер
вы.
завели глупый базар про говнофильмы и заодно мимоходом обосрали Спилберга,
когда я говорил про качественное использование стедикама.

Нора
поздняк метаться, немцы в городе :happy:
копирайт мой и баста.
у меня Сашко в свидетелях.

PS и ваще не превращайтесь в киноголубя. :happy:

"Зачастую", мне кажется, все-таки преувеличение. Иначе все ассенизаторы в Абрамовичах давно бы уже ходили.

Я предпочел бы в таком случае лотерею. Шанс на джек-пот того же порядка, а смердежу неизмеримо меньше. Да и в СМИ что-то не доводилось читать о "Кох-и-Нурах", в куче говна обнаруженных.

Просто Вагнер ! В ассенизаторы попадают только по знакомству и родственным связям! Крутая, доложу я вам профессия!

Запишем как в хоккее - по системе гол + пас: копирайт ВР, идея Нора

Как бы глупый базар (мой), как бы умный базар (ваш) - всё едино базар. Прилагательными играйтесь, как больше душу греет. Обосрать Спилберга больше, чем он это на протяжении десятилетий делает сам, ни мне, ни даже вам (с базаром как бы умным) не по зубам. Он нам с вами на этот счет фору даст - не одну сотню очков вперед.

А стедикам - так он на то и существует, чтобы его использовать. И желательно качественно. Не потому что он стедикам, а потому что если уж что-то или кого-то используешь, то лучше делай это качественно. Здесь, надеюсь, у вас возражений не будет? Мы оба за стедикам (что бы он там из себя не представлял) и за качественное его - и всего прочего - использование. Вот вам и точка соприкосновения.

И о семье вашей, если помните, я тоже ведь озаботился. Если уж без говна никак нельзя - пусть, сказал, будет и говно (для прокормежу, в смысле). Я-то ведь всего лишь и спрашивал: а поменьше нельзя ли?

на понятие "идея" в законе РФ авторское право не распространяется.
см. дебаты на сценарист.ру
:happy:

Абсолютно уверен в вашей правоте. Тем более, если господа-товарищи знают, в какой куче говна приличный бриллиант искать. Да вот как эти, например:

Семьи, которые "пилят" кино России

В эту тесную группу попробуй впишись...

Вам надо жениться!!! На одной из... Приданное будет выплачено из госбюджета на создание фильма. Вот и всё.

Просто Вагнер !Жестко... Но с Бурляевым это они хватили... Его давненько от кино отставили. Ён сейчас в Православной студии и только-то!

БариХан !Не знаю как жениться... Но кое-кого из них я бы трахнул на подоконнике!

Минкульта.

БариХан ! Можно и кабинета в кремле - даже эротичнее :happy:

в кремлёвской кабинке?

Спасибо за (я в этом уверен) дружеский совет. Но увы и ах. Во-первых, женат. Во-вторых, будь и холост - с этими (или на этих) не смог бы. С души своротило бы.

Да пусть пилят. Ей-ей, не жалко. Как сказал в давние 1950-е киномеханик в сельском клубе: "КИНА НЕ БУДЕТ!" - ну вот так его и нет до сих пор.

Вы не о том Бурляеве, что в "гинекологическом" древе. Вы о Николае. Ну так о нем там и речи нет.

<!--QuoteBegin-сэр Сергей@1.12.2009 - 00:14
Но кое-кого из них я бы трахнул на подоконнике![/quote]
Бондарчука? Или (оглядываясь по сторонам)... неужели САМОГО НИКИТУ СЕРГЕЕВИЧА?

А почему именно на подоконнике? Это какая-то особая мужская эротическая фантазия или это - ругательство?

я вас обожаю, Марокко
quelle naive :blush:

Отвечать за сэра Сергея не вправе, но предположить могу.
Чтобы не соскочил.
Потому что если соскочит - ой...
Внизу не что нибудь, а МАсквА. На расстоянии 16-24-36 этажей.
Так что держаться будет всеми четырьмя конечностями - и зубами впридачу.

По любасику лучше, чем курА и шаВЕрма.

:blush:

Дзифт.
2008
Болгария.
режиссер Явор Гырдев

только что посмотрел.
очень рекомендую.

Марокко ! Большинство подоконников как специально для этого предназначены, как ни странно. Рост большинства мужчин в соотношение к средней высоте отечественного подоконника говорит о том, что наш архитектор издавна думал о родном народе.

А вот, ханжески настроенные американы, дабы люди на работе ни о чем кроме работы не думали стали блин сооружать окна во всю стену, без подоконников, так их раз эдак!

Стоит хотя бы раз попробовать, что бы понять всю прелесть и прямого, и переносного смысла.

Просто Вагнер !Тот что в гинекологическом - родился великим и выдающимся. Это у нас, как известно, по наследству передается...
На мужскую часть кланов претендует мой знакомый психиатр - страстный и убежденный гомосек :happy:

Веселый Разгильдяй !Пытаюсь найти и скачать!!! :scary: Плакаль...
P.S. Киноведы успели отметится на этом фильме новомодным термином нео-нуар...

Это французское изобретение, окна до пола так и называются - французскими.

Вячеслав Киреев !Может быть и французское, что не мудрено - видимо придумано для обуздания неуёмной французской сексуальности :happy: , но строят-то, согласитесь, американы.

Да французам и на полу не в падлу. Как, собственно говоря, и нам.

сэр Сергей
он есть на торренте.
http://***rents.ru/forum/viewtopic.php?t=1739528

А вообще 2009-й уходящий жидковат оказался по части хорошего кино. Да. Правда, я отсмотрел чуть больше двух десятков, но к неплохим фильмам удалось отнести только три.

1. KNOWING (который почему-то у нас назвали "Знамением"). Кейджа недолюбливаю, но фильм знатный. Очень неглупый. И мощно сделанный. (Алекс Пройас, тот, что "Темный город" снимал.) Критика - за редким исключением - развякалась, как и многие обработанные тамошней школой зрители. Религиозные, дескать, подтексты! А еще Ницше, дескать, учил, что Бог умер! Ну да Бог с ними. А фильм - мощный. Как ни странно, Роджер Эберт (всегда следующий "линии партии") поставил фильму высший балл. Великолепно работает в фильме вторая часть 7-й симфонии Людвига Вана. Сначала когда ее слушает Кейдж (чье мировоззрение - всей его жизни - летит в тартарары). А потом - при обрушивании гигантской стены огня на Ну-Йорк. Вкусно.

2. PUBLIC ENEMIES (изобретательный вариант отечественного проката - "Джонни Д.", после чего только и гадаешь: то ли они Джонни Деппа имели в виду, то ли Джонни Диллинджера). Хотя сходство внешнее имеет быть.

http://blogs.ocweekly.com/navelgazin...inger-Depp.jpg

Конечно, Диллинджер был бандюк и изрядная сволочь. Но Майкл Манн ("Схватка", "Инсайдер", "Авиатор") снимает не об этом. Человек (пусть и сомнительных качеств) - и Система (которая при всех раскладах человека гаже). Две прекрасных работы: Деппа и Кристиана Бейла.

И лучший на пока - из виденных - фильм: WATCHMEN ("Хранители"). Комикс на большом экране? Скорее нет, чем да. Зрелищный, навороченный и совсем не маленький фильм (режиссерская версия 3 часа с копейкой). Однако и задуматься заставляет, и тревожность какая-то после просмотра остается. Отчего хочется как-нибудь снова сесть и пересмотреть. Супергерои - которые, так уж получается, всего лишь люди. Да и быть каждый из них может только в одном месте за раз. А мерзостей на планете ежесекундно творится столько, что никакой армии супергероев не по зубам. Колоссальная находка - Доктор Манхэттен на Марсе, почти божественная (по своим возможностям) фигура. И там, на Марсе, этот полубог отчаянно пытается "переизобрести" самого себя как... человека.

Вот так на пока. Всего ТРИ фильма. О тех, что смотреть точно не стоит - в соответствующем разделе. И чуть позже.

Никакого сходства. Посмотрите на другие фотографии Дилленжера. Морда у него валенком.