Я здесь солидарна с Авраамом. "Достучаться до небес" для меня оказался фильмом-пародией, местами смешной. Условие приближающегося конца дано, но не оправдано. Поэтому этот фильм нельзя рассматривать серьезно, по-моему.

Посмотрел "Ангел" Франсуа Озона. Класс! Чуть живот от смеха не надорвал! Это же надо так стебануться над дамскими романами! Респект полнейший! Теперь захотелось даже посмотреть его фильм "8 женщин".

Я бы дал ему Оскар за лучшую идею (концепт) - этому фильму.
У "Knockin' on Heaven's Door" недостатки есть. Только идеальных фильмов нету и.. Оскар ребята заслужили честно, в этой номинации или похожей на эту номинацию. :heart:

Посмотрел я фильм "Джуно" (российская премьера намечена на 28 февраля).
Сам по себе фильм неплохой, мне понравился. Но я не об этом хотел рассказать.
Фильм выдвинут на Оскара в четырёх номинациях, и что немаловажно для нашего форума, одна из номинаций - лучший сценарий.
Вызывает интерес автор сценария к этому фильму. Псевдоним её - Диабло Коди. Ей всего 29 лет. Сценарий "Джуно" - это её дебют. До этого она выпустила книгу про нелёгкую судьбину стриптизёрши. Собственно, они и работала стриптизёршей, а ещё промышляла сексом по телефону. А ещё она по данным издания Entertainment Weekly находится на 38м месте среди умнейших людей Голливуда в 2007 году.

Фотография Оскаровского номинанта, сценаристки Диабло Коди. :heart:
http://www.lashorasperdidas.com/wp-c...-hollywood.jpg

Качнул себе "Офис" (Office Spase). Офигенный фильм. Все вспоминал, где я слышал имя сценариста\режиссера - Майк Джадж. Посмотрел в Кинопоиске: ну конечно же - создатель "Бивис и Батхед".
Оказывается , умеет и тонко шутить.

Интересно. Как они там эту "умность" измеряют - какой рулеткой. Если голимый IQ (величина измеримая), то в принципе можно по ранжиру расставить. Только IQ - еще далеко не показатель УМА... Если все-таки по IQ, то где-то повыше (поближе к чемпионскому званию) должны быть Джеймс Вудс (где-то 160) и Шерон Стоун (150+). Бразил, ссылку на эту публикацию Entertainment Weekly не подбросите?

Но все-таки забавная штука - эти "ранжиры". Был когда-то актер, с IQ в 105 единиц (на 5 всего очков выше тотальной серединки). Не сказать, чтобы и актер великий - но вполне по своим временам ничего. Потом губернатором стал. Калифорнии. Еще позже - президентом. На два срока. Президентом очень нелюбимым "левыми" (а это весь Голливуд за одним-двумя исключениями). И, как выясняется теперь, по множеству опросов - ЛУЧШИЙ президент с 1945 г. и один из лучших за всю историю США. Вот те и IQ. Вот те и актеры - из не слишком блестящих...

PS. Спасибо, Бразил - уже не надо ссылки. Нашел. Н-да. Тот еще списочек. Judd Apatow в чемпионах - ничего не могу сказать, не настолько хорошо знаю (сценарист, правда, классный). Но, простите, КАМЕРОН на третьем? Талант огромный - но ох не умный... (От его интервью порой глаза на лоб лезли - даже на нашем ящике такую ахинею далеко не всегда несут.) КЛУНИ на 13-м месте??? Тогда отдайте золотую медаль Черномырдину.

Ни Иствуда, ни Коэнов, ни братанов (сестриц?) Вачовски, ни Скорцезе. О Вудсе и Шерон Стоун уже речи нет. И, конечно, полное затмение: Бен Аффлек на 50-м месте, при том, что... Мэтта Деймона и близко нет! (А ведь куда глубже и интереснее личность!)

В общем, списька. Народ в комментах страшно гневается. Ну пущай. Тоже ведь пар выпустить надобно...

Они есть. Но замаскированные. 44. RODERICK JAYNES. На самом деле - это псевдоним Коэнов, когда они выступают в качестве edi***'ов своих фильмов.

Эвона как... :doubt: Бум знать. Бразил, спасибо.

Пересмотрел фильм Транспойтинг. Последний раз смотрел лет 10 назад. Понравился :pleased:

Вообще не понимаю. Говорят, что нужно создавать положительного героя, чтобы ему сочувствовали. А мне вот Бумер первый нравится. А второй, где Кот такой положительный, не понравился. За что нам так нравятся раздолбаи и почему мы им сочувствуем?

Санчес, "положительный" и "чтоб сочувствовали" - это не одно и то же.

Кстати, бесило в сериале Ликвидация сочувствие к бандитам. Каким-то "правильным" бандитам. Такаяч чушь.

Мария*О
А вам эти фильмы знакомы?

Смотритель, на http://www.ew.com есть для каждого объяснения, SMART BECAUSE ...
http://www.ew.com/ew/article/0,,20163012_50,00.html

Apatow - классный сценарист? Ну не знаю. Что Вас больше впечатлило: "Сорокалетний девственник", "Немножко беременна" или "Аферисты Дик и Джейн"?

Бразил, спасибо за линк к SMART BECAUSE... Теперь стану чуть более smart (or at least informed), зная why они такие супер-пупер.

Apatow's фильмы, о которых вы упомянули, не глядел - и сценариев не читал (уж больно названия у них пугающие, у кин этих). Зато запоем смотрел (по 2-3 раза, если удавалось) The Larry Sanders Show (тончайшая и точнейшая пародия на мир ТВ, сделанная с абсолютно серьезной физиономией и массой потрясающих деталей). Apatow написал где-то 8 или около того серий, и ох не самых худших. Сценарии к трем из них я читал. Умеет, гад. Умеет.

Хотя насчет чемпионства все-таки сомнения есть. Ну (не по уму, по удельному весу хотя бы) все-таки ж не Шпильберг! (При том, что я Шпильберга не люблю.)

ПСЫ. Полез глянуть насчет Roderick Jaynes'а. Ну да. Так и есть. И думаю: дай, заодно на фейсы ихние погляжу. Ну, там Joel. Кликнул. Фотогаллерея. Иконки-минифотки. Кликнул. Смотрю: во, гад, до чего ж на Билли Бобу похож! Присмотрелся: вылитый Билли Боба! Еще раз присмотрелся: ниже подпись. Насчет того, что это Билли Боба и есть. Дурачат нашего брата, понимаешь, почем зря...