"Ирина Палм сделает это лучше". Пафосный, слащавый, насквозь фальшивый. Есть идея, нет истории. Скучно.

"Платон". Неуд. За драматургию. Воля почти малаца. После Милана оч даже неплохо.

Ну, неуд - это Вы сгоряча. Конечно, есть накладки и финал дурацкий, но не неуд, все-таки повыше. А Воля - да, молодец. Да и режиссер с оператором не халтурили.

Давайте разберёмся.

Платон и Люба заключают спор. И? И пшЫк!

Платон пытается подкупить парня, чтобы он отказался от девушки. Он, вроде бы, попался стойким, не ломается. Линия заканчивается на том, что в его дворе оказывается новенькая тачка. И? К тому же, в этой же линии почему-то на дыбы становится девушка. Почему? Да и на неё не производится давления, как на парня, а потом оказывается, что при выходе из супермаркета перед ней открывают дверцу авто. Слабеьнко и мимо.

Люба уходит к Абдуле, чтобы спасти жизнь Платону. Платон приезжает вернуть её. А она бежит за Абдулой. Фи. Или любви у Любови нет? Привыкла к удобствам?

Убивают финальные титры о судьбе Абдулы.

Самое прикольное для меня - Абдула и его окружение ко всем обращаются по имени-отчеству, а сам Абдула изъясняется аки тургеневский интеллигент. Это, лично для меня, стёб и плюс. :friends:

И, кст, озвучьте сверхидею "Платона". Мне вот слабо.

Сашко, согласна с Вашими претензиями к "Платону", плюс у меня еще и свои есть. Конечно, все это снижает "оценку по 5-бальной" шкале. Но одно то, что эпизоды не оборваны, имеют развитие и решение - повышают оценку. Я бы за драматургию поставила 3. Но в общем и целом фильм не разочаровал - возможно, потому что он снят и смонтирован прилично. Хотя финал озадачивает - не то слово.

Начал смотреть "Нирвану" (СТВ) - посмотрел примерно треть.... впал в нирвану. Думается, что в конце будет открыт секрет сюжета - чей-то бред под кайфом. Собирусь силами и досмотрю до конца. Бр-р.
Вот зачем и ради чего такое снимают? :doubt: Вот уж точно ни уму, ни сердцу - ни фантастика, ни реальность. Костюмчики и грим правда прикольные у всех там. Неужели только ради этого снимали - чтобы костюмчики показать в разных ракурсах? :doubt:

Досмотрел. Фу-ух. Вот бредятина. Неужели кто-то прётся от подобного убожества? :doubt: Это, наверное, называется "высокое кино". Гламурная пошлятина. ИМХО.

Сергей Соловьев в восторге от этого фильма.

По мне так, все бы ничего, если бы это не было настолько вторично. Несколько эстеизированная чернуха конца 80-х, все слямзино и украдено откуда только можно.

Мой неуд фильму Наумова "Джоконда на асфальте", притом что фильм снимался несколько лет. Вот уж бред по полной программе. Если смотреть кусочками, отрывками, то может показаться, что это что-то. Прикольные придумки с деревом, с бомжами-художниками из эпохи возрождения, невесть как оказывшими в нашем мире,с венецией, а как посмотришь всь фильм , то думаешь, а на фига?

Эт который "Асю" снял? А теперь горюет, что не дают снимать "Каренину" (сотую экранизацию), с его обновлённым вИдением?

Да, этот самый Соловьев. Вроде как и премьера "Карениной" не за горами.

Антисекс
сюжета нет, комедии нет, эротикой даже не пахнет
лавров слф и гк ему конечно не превзойти, но за 3 место можно побороться

Это называется вторичная туфта.
А термин "высокое кино" приличные люди вообще не употребляют.

Собственно, ничего удивительного, что в фильме "Антисекс" не пахнет эротикой. Меня от одного постера накрывает волной антиэротики.

А чем пахнет? Кошками?

Чем пахнет секс? И чем пахнет антисекс?
Тема для дискуссии.