Макс Деус, так и описывают: Гарри взмахивает волшебной палочкой и кто-то там превращается в лягушку.

Не парьтесь, это не ваша задача. Потом, уже в режиссерском сценарии (опять же не Ваша задача) в названии сцены будет упомянуто, что тут СОВМ. С КОМБ. или КОМП.ГР.
Вы же все равно не знаете - будут они эти сцены рисовать, или на рире снимать, или, дорисовки-домакетки делать, или обойдутся комбинированными съемками. Ваше дело - рассказать интересную историю с минимум 5-ю поворотами и придумать решение каждой сцены.

Мария О, спасибо. Я просто не сталкивался еще с таким в работе. Но вот в голове представляю (фантазирую) как писался сценарий тех же трансформеров, наверное, все таки происходят какие-то совместные консультации режиссера - сценариста - компьютерщиков. Почему то хочется так думать :pleased:

Макс Деус, трансформеров вообще в голову не берите. Такие сценарии не со стороны приходят, их заказывают. Тут и сценаристы уже представляют себе формат, и как выглядят и могут функционировать герои известно (они же по комп.игрушкам, кажется).

Ну, честно говоря от игрушек только внешность и имена. Я не знаток конечно, но судя по всему так и есть.
Просто есть очень много такого в фильме, что должно быть прописано в сценарии. Я имею ввиду графику, как то, например, сердце старого трансформера (или что там он достал из себя :pleased: ) - хотя может в сценарии и было написано - сердце, а уж потом компьютерщики разработали его дизайн.
Таких фильмов полно, и терминаториада, и Гарри, и тот же Лабиринт Фавна. В атмосферу погружаешься не сколько из-за истории, сколько из-за созданого компьютерщиками и дизайнерами, мира. Вот этот вопрос интересует скорее не для практики, а так, для себя. Если конечно у них (сценаристов - режиссера - компьютерщиков) происходят совместные консультации тогда все становится на свои места. Но а если нет, например возьмем Терминатор - 4, как выглядит главный компьютер - это описал сценарист, или создали компьютерщики. Или внешность монстра из лабиринта Фавна...

Макс Деус это придумывает художник-постановщик, а не сценарист, и даже не режиссер. Другое дело, что в "Лабиринте Фавна" - и сценарист, и режиссер Гильермо дель Торо, который, к тому же является и хорошим художником. В любом случае, уровень доверия у студий к нему совершенно другой, нежели, например, к Вашим (не хочу обидеть) сценариям, и Дель Торо может себе позволить обсуждать с продюсерами какие угодно образы и способы их воплощения.
Но если Вы будете на страницах литературного сценария подробнейшим образом описывать, как выглядит тот или иной агреат, у Вас места для самого действия не хватит.

Макс Деус, в библиотеке, на сайте - есть сценарий "Звёздного десанта", фильма со спецэффектами.
Найдите его обязательно.

В случае всех, указанных вам фильмов - дизайн роботов и чудищ разрабатывался художниками, на основе отдельных рисунков режиссёра.
Я не читал сценария "Лабиринта Фавна", но более чем уверен, что и Фавн и Бледный в тексте фигурировали безо всяких подробных описаний. НО!
У Дель Торо при себе имелся целый блокнот с рисунками монстров, жаб, мандрагор (который, режиссёр даже умудрился как-то забыть в такси; таксист обнаружил, понял насколько блокнот важен его пассажиру, разыскал Дель Торо и вернул ему его вещь; Дель Торо счёл это знаком свыше, и усиленно принялся выбивать средства для экранизации, невзирая на то, что в этот момент у него в глубоком простое зависал "Хребет Дьявола"...).

То есть понимаете фишку?
В тексте сценария упомянуты только персонажи - без детального их описания.
А детальное описание - оно отдельно, в блокноте.

Я, честно говоря, так себе и думал. Спасибо за ответы. Будем искать новые темы для разговоров :confuse:
Почитал сценарий Звездного десанта.
Оранжевая планета, штурмовая броня, огромная клешня...
вот клешня наталкивает на мысль, что сценарист в каком-то виде, все-таки описывает, то что потом надо воплотить художникам. Он же не просто написал огромный жук, он конкретно указывает какие-то органы :pleased: не суть важно конечно, основное направление понятно. Ключевые особенности персонажа все-таки должны быть отображены в сценарии, но без фанатизма :confuse:

Ну разумеется. Также, как если бы вы описывали любого героя. Если у Вашего ГГ есть борода, вечно чем-то перемазанная - Вы это указываете. Или у героини бюст 6 размера - и это, разумеется, важно для сценария - Вы это отмечаете. Также и в "Звездном десанте" - важно обратить внимание на деталь (клешню), и автор это делает.

Добрый вечер!
Простите за дилетантский вопрос, но очень нужен ответ. Кино люблю давным-давно, но киносценариев никогда не писала, а тут вдруг он(сценарий) как-то сам собой написался)) А после этого попался на глаза сайт, где открыты ворота для сценариев. Только впридачу надо оформить синопсис, сценарную заявку и аннотацию. С аннотацией и синопсисом разобралась. А в чем суть сценарной заявки? Заранее благодарю за " ученья свет")

Там, кажется, образец есть (бланк), был, по меньшей мере.
А вообще, в заявке анкетные данные свои, как сценариста + "анкета" сценария. Я уже и не помню, но, кажется, требуется своя анкета, потому как Заявка сценария бывает нужна для продюсера, киностудии, в которой вы описываете, почему в вашем сценарии нуждаются те, кому вы собираетесь его предложить.

Легче уточнить у администраторов.

Персона грата гляньте здесь
http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...pic=1983&st=105
странички 7-8

Персона грата, на первую страницу сайта не пробовали заглянуть?

http://www.screenwriter.ru/info/request/

Спасибо, друзья)
Как я поняла, в заявке я должна аргументировано убедить продюсера, что мой сценарий стоит запускать в производство) Позвольте еще уточнить. Если хотят видеть и заявку, и синопсис, и аннотацию и сам сценарий, в какой последовательности их размещать в письме?

это одно и то же.

это одно и то же.А это - неверная информация.

Афиген

Позвольте с вами не согласиться) Побороздив здешние и другие виртуальные просторы поняла, что это вещи довольно разные. Синопсис - исключительно творческая вещь, сценарий в миниатюре, а заявка - такой себе винегрет из творческих, технических и прочих параметров будущего фильма.
А еще уяснила для себя, что не стоит усложнять ситуацию. Перезвонила в кинокомпанию и оказалось, что для начала им нужен лишь синопсис. И кстати посылать его надо по другому адресу, а не по тому, который указан на сайте. Если бы не заморочки, что же им все-таки посылать, я бы и не звонила. И пошел бы мой сценарий в никуда. Вот ведь как бывает)

Да пожалуйста. Если вас не интересует результат.Технические, творческие и прочие параметры будущего фильма - не сценариста собачье дело. Видимо, вы имеете в виду режиссерскую экспликацию или какой-то продюсерский документ. Сценарист пишет заявки (они же синопсисы), поэпизодные планы, сценарии и аннотации (обычно, когда сценарий уже готов). С недавних пор в ходу понятие тритмент. Но лично я без него обхожусь уже много лет.

Афиген

В душе я с вами согласна, все, что помимо самого сочинительства мне даже слегка в тягость. Мне легче написать сценарий, чем заявку, образец которой я на этом форуме нашла. В ней требуют именно от автора сценария указать рабочее название, формат, хронометраж, жанр, целевую аудиторию и собственно сам синопсис( разделенный на краткий и расширенныый). Иначе не примут к рассмотрению. Так кто же прав?

Так пишут заявку на сериал (синопсис сериала). Еще необходимо краткое описание основных персонажей.Насчет "расширенного синопсиса" я обычно высказываюсь радикально и нецензурно. Это, как правило, развод автора-лоха на бесплатную работу. Иногда под расширенным синопсисом понимают посерийный план. Это - полезная штука.

Извините, господа, вернусь к старой теме середины июля. Просто только что пересмотрел "Турецкий гамбит" и ужаснулся.
Но по порядку.
Нора
Маняша
При всем уважении и симпатии, никак не могу согласиться. Бероев, по-моему (кстати, в приведенных утверждениях эта оговорка почему-то отсутствует), совершенно на месте - на мой взгляд абсолютно адекватен акунинскому Фандорину из "ТГ". И видеть в этой роли Машкова или, прости, Господи, Бандераса... ну, милые дамы, это уже ни в какие ворота...
Но я зараз не об этом. Сценарий кошмарен! Да за такие "мотивы" поступков, как в этом сценарии (перечислять не буду) любого начинающего сценариста в кинокомпании просто бы по стенке размазали. Воистину, "что позволено Юпитеру..." Собственно говоря, эта фраза и была темой моего поста: во многих признанных фильмах мотивации поступков, движущих сюжет, просто смехотворны. Если есть желание - можете сами вспомнить... :pipe:

Захарыч , во-во. Согласна :yes:
Очень часто в фильмах ради эффектного жеста или фразы игнорируют логику поступков. А ведь именно хорошая мотивация и создаёт твердую конструкцию и сюжетные повороты больше впечатляют, когда всё крепко обосновано.

Захарыч , Бероев - отличный Фандорин! Но Фандорин не мачо. :pleased:
Это фильм для ТВ, но никак не для кинопроката. ИМХО.

Нора ! Опять ты со своими мачо! :happy:

Кандализа, все, больше не буду. :confuse: :pleased:

Действительно, Нора, всё время со своим. Хоть раз бы с чужим. Не нарушайте законы мелодрамы.

Нора, :))))))
у тебя на аватарке такое, что ни один мачо не отважится подойти :)))))

Захарыч, то что вы написали в отношении ТГ не совсем верно
В кино, как правило, ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ предпочтительнее ПРАВДЫ ОБЫВАТЕЛЯ. Проблема мотивов ТГ - не имеет места, так как в некоторых поступках, которые вы считаете не мотивированными, как раз и заявляется характер персонажа. Иногда, для художественной составляющей, "правда жизни" задвигается "куда подальше". Характер героя задается через поступки (самый действенный спосбо), по которым мы, и составляем мнение о каждом конкректном персонаже. Советую посмотреть 4 серийную версию ТГ, а не его кинопрокатную версию. Где главная задача монтажа была резать и резать.

Макс Деус, в принципе, я с Вами согласен, только речь у меня не шла от "правде обывателя", и, поверьте, я знаю разницу между "правдой жизни" и "художественным воплощением". Но согласитесь, полная безмотивность поступков героев не идет на пользу оному "воплощению". А речь шла именно о высосанных из пальца "мотивах" поступков героев в ТГ.

Скорее всего эти поступки были наоборот для создания полноты образа.

Макс Деус
А вот за это - спасибо. Постараюсь нарыть. :friends:

Желательно найти. Как и полную версию фильма 12, и скоро (в октябре по моему) выходит на первом канале полная версия фильма АДМИРАЛ.
Надо оценивать то, что сделали создатели фильма, а не коммерческую составляющую проекта

Вы в этом уверены?

А вы знаете таковых?

Да.

Состоят в штате студии и тупо пашут за зарплату? Я только про одного такого странного чела слышал. Может, вы перепутали штатных сценаристов с клиентами сценарных агентств?

Нет, нет. Сценарист - редактор. Таких много. Редактирует и пописывает в сериал тут же. На телевидении документальное кино тоже в штате есть, на каналах и т.п.

Это не штатный сценарист, а штатный редактор, который работает еще и как сценарист.Док. кино - другая песня. Это даже не обсуждается.

Афиген и БариХан,
про штатных я тоже не слышал, но есть постоянные авторы, которых непостоянные (а может просто неудачники - судить не мне) в обиходе называют "штатными" (именно так, в кавычках, потому как произносят это с разными оттенками иронии, сарказма и пр.). Собственно, даже Лена НеПродюсер это подтвердила, хотя и утверждает, что это разные вещи. Но лично я слышал и слышу как синонимы. (Наверно много общаюсь с неудачниками :happy: ) Если есть другая версия, то может быть Лена НеПродюсер ее озвучит. Но еще раз говорю - я слышал как синонимы.
да, это бесспорно распространено. тут и говорить не о чем. причем сценарист он зачастую вольный.

Во-во, у меня знакомая девочка работает глав.редом одной московской кинокомпании, так вот за одну редакторскую зарплату строчит сценарии и заявки для канала, при чём, за счёт этого кинокомпания имеет хорошие заказы потом от тв.