Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

И что там такого? Разрыв страницы? Или (ПРОД.)?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да, использовал другой способ. Исправил.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Кертис,
В России есть. Именно, гильдия сценаристов. Кстати, расценки гильдии, где-то, не помню уже в какой теме публиковал Сашко, я их себе скопировал.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Ну да, есть, вспомнил. Но это не профсоюз. А расценки их я видел. Даже некоторые члены гильдии говорят, что обычным авторам не стоит на них ориентироваться ) Хотя другие утверждают, что нужно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Это автоматически делает Final Draft на котором пишу сценарии и драмы на английском.

На мой взгляд, Вы слишком много внимания уделяете технической стороне. Эти мелочи легко и быстро можно поправить.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Я тоже уже настроил автоматическую разметку в FADE IN, так что теперь всё по правилам и само собой - можно заниматься чисто творчеством.

Я педантичен и в данном случае хочу привить себе правильные навыки. А вообще, конечно, это не особая проблема.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Подскажите, как описываются боевые схватки в сценарии?

В очередной раз смотрю любимый фильм про клан злодеев, где каждый владеет собственным боевым стилем. Обычно, не особо вглядываюсь в боевые действия, но здесь просто глаз не могу оторвать, вглядываюсь.

Не понимаю, как же описать в сценарии всю схватку так, чтобы это не заняло половину сценария?! Особенно, когда половина фильма из них состоит. Каждое движение же нужно написать... Ведь "экшн" должен быть полностью прописан!

Например, в фильме присутствует боец, владеющий стилем сороконожки, его руки очень быстро движутся. Вот, как это... ОТВОДИТ ПРАВУЮ РУКУ СПРАВА НАЛЕВО ПЕРЕД СОБОЙ... Х.рня какая-то получается. Или там постановочные бои оформляют тренеры, а сценарист пишет всего-то ЕГО РУКИ ДВИЖУТСЯ ТАК, БУДТО ИХ ТЫСЯЧА и этого достаточно?!

Кто-нибудь объясните мне, пожалуйста, иначе буду мучиться в ночном бреду.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Никак. Сценарист этим не занимается. Вы должны понимать сколько должна занять схватка и написать что-то в стиле - боец в стиле сороконожки движется быстро. Нападает. Защищается, ему откусываю голову.
Остальное ставит постановщик боев. Не нужно учить его жить.
И не удивляйтесь если это станет боец обезьяны и быстро будут двигаться ноги )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Вот и я думаю, что расписывать боевое действие до последнего пота - дело профессионалов - постановщиков. Они-то точно сделают всё по-настоящему. Ну, эти постановщики крутые ребята, конечно!
:yes: Спасибо, Кертис, отлегло. Буду спать спокойно!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да не за что. Вот если постановщика боев нет, тут сложнее.
А так, описываем основные драматические моменты боя - злодей засовывает в рот героя мобилку, герой бьет его утюгом, но утюг ломается (если это важно). Но тут лучший пример из Индианы Джонса, где он должен был драться с парнем с мечами на рынке, долго сцену готовили, а, в результате, он его просто пристрелил без драки )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да, это известная сцена. Честно говоря, каждый раз, когда узнаю о подобных инцидентах, во мне дребезжит тихое разочарование.

А, это Харрисон Форд так выкрутился! Жаль, что не сценарист....
А, эта кошка сама залезла на руки Корлеоне! Жаль, что не сценарист придумал....

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Сценарист живет дома. Артист на площадке. Часто ему видней. А кошке уж точно )

Re: ЧАВО?
 

Подскажите, пожалуйста, про формат анимации.
Сколько страниц на минуту экранного времени? Почему-то кажется, что в анимации все происходит быстрее.

Re: ЧАВО?
 

Личная, если всё происходит быстрее, то и пишите "быстрее", распределяя текст на листах с таким расчётом, чтобы одна страница примерно соответствовала одной минуте.

Американский формат тем и хорош, что универсален, для всех жанров в равной степени он позволяет задавать и оценивать хронометраж.

Re: ЧАВО?
 

Личная, где-то здесь же в недрах форума наталкивалась на такой вопрос уже. Знатоки подсказывали, что в анимации страница примерно 40 секунд. Воспользуйтесь поиском по форуму, я находила эту информацию через слово "анимационный".

Re: ЧАВО?
 

Личная, поищите, по-моему, даже, где-то на форуме была статья про особенности сценария для анимации.

Re: ЧАВО?
 

Поиск по сайту в моём случае (помню, что, читая материал сайта, видела сканированные страницы первого издания The Hollywood Stadard) ничего не дал. Когда здесь кто-то искал, так и не смогла помочь.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Ещё такой аспект форматирования.

Есть ряд сцен, действие в которых происходит как на натуре, так и внутри
автомобиля и помещений. Сцены нужны для визуализации ситуации,
в которой персонажи примиряются и дальше действуют вместе.
Диалогов там нет, чисто действия.

По-сути это всё одна сцена, поскольку она демонстрирует этапы примирения.

Но у меня все действия, жесты и т.д. расписаны в отдельных сценах,
и тег НАТ./ИНТ. тут ничем не поможет, потому что там всё перемешано.

вопрос:
существуют ли упрощенные способы записи подобных кусков?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Арктика,
Все, что происходит, хть в какм-то помещении. отшороженом отвнещнего мира - ИНТ. - салон авомобиля, отделение для экипажа танка и т.д. Все, что на открытом воздухе - НАТ.

Но, вы не дали подробностей, но я так понял, что во врмя примирения, один герой сидит в автомобиле, а второй снаружи и они существуют в одном кадре - во всяком случае, такая возможность есть?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Персонажи идут по коридору, едут в авто, идут по улице, снова едут, снова идут по двору учреждения. Ну и там определённые жесты, которые помогают ГГ сменить гнев на милость и дать ещё шанс.

Т.е. фактически это всё одна сцена примирения, перед дальнейшим развитием событий. От: "вынуждены быть вместе", до: "чёрт с тобой, дам ещё шанс".

И вот я тут написанное оптимизирую, убираю неточности и объединяю кое-где сцены. В процессе этого и возникла мысль. Суть только в компактности и лаконичности структуры, потому что без сокращений всё идеально.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

МОНТАЖНАЯ НАРЕЗКА:
и погнали

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Арктика,
Так для чего усложнять? Вы же не режиссер, а способ съемки зависит от него. Возможно, вы представили это снятым одним кадром, но, очень может быть, что это будет снято монтажно.

Поэтому, право, не стоит мудрить, а просто надо разбить действие по локациям.

У вас несколько локаций - коридор - ИНТ. - описываете что происходит в коридоре, салон авто - ИНТ. - что происходит в салоне авто, улица - НАТ. - что происходит между ними на улице, салон авто - ИНТ. - что там происходит, двор учреждения - НАТ. - чем там все это заканчивается.

Итак, локации:
1. ИНТ. - коридор.
2. ИНТ. - салон авто.
3. НАТ. - улица.
4. НАТ. - жвор учреждения.

И все. Какие проблемы?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Арктика,
А, кстати, да!!! Вячеслав прав - МОНТАЖНАЯ НАРЕЗКА: - простейший способ.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Вот для этого я и предлагал собрать все сведения по форматированию!! Спасибо!
Отличный тэг - МОНТАЖНАЯ НАРЕЗКА:

По сути именно так правильно писать в сценарии,
поскольку разбиение по локациям - это уже, опять же,
относится больше к режиссёрскому сценарию.
А по логике и структуре - это одна сцена.

Правильной ли будет такая запись:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Арктика,
Просто - МОНТАЖНАЯ НАРЕЗКА: Посмотрите "Убить Билла" сценарий. Если у вас нет, я вышлю - эпизод "Шоппинг невесты" решен, именно, таким образом.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Ок, киньте плиз

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Поездка к Назарову - это не место действия.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Я понимаю, потому и уточняю как тут расписывать

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Недавно отвечали уже. Сообщение #305 и дальше. Вообще и без слов "монтажная нарезка" можно обойтись легко, просто перечисляете место и время и описываете действие, как в сообщении #307.

Re: Сцены с музыкальным сопровождением
 

А сам тэг МОНТАЖНАЯ НАРЕЗКА: должен быть в сцене? Хотя, по идее, нет "закрывающего тега" КОНЕЦ СЦЕНЫ

Может будет правильным такой вариант:
ИНТ./ЭКСТ. МОНТАЖНАЯ НАРЕЗКА -ДЕНЬ

p.s.
С точки зрения объектного программирования, в форматировании сценария - сплошной хаос..))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Арктика, вы такое выдумываете. ИНТ./ЭКСТ. МОНТАЖНАЯ НАРЕЗКА -ДЕНЬ это новое слово в форматировании. )) Зачем велосипед изобретаете. И опять же НАТ, а не экстерьер собачес.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Немного магии: скопировал из сценария ЭКСТ., но в сценарии я давно исправил эту ошибку..)) Даже не знаю как объяснить это..

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Арктика, у Тарантино использован термин ВИДЕОНАРЕЗКА

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

У Тарантино вообще - натуральный ад в плане форматирования, однако разобрался, что:
МОНТАЖНАЯ НАРЕЗКА:

это и есть тэг сцены, т.е. ничего не надо указывать дополнительно, всё уточняется после тега.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Я бы не стала ориентироваться на него в плане форматирования: он пишет для себя и своих продюсеров.

Как напишет, так и ОК.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Серебро,
А тут речь не тарантиновском форматировании в целом, а о конкетной проблеме, которую Тарантино решает совсем не оригинально. Уиных американовы чценаристов аналогично.

Кэмерон и Тарантино
 

Они ставят двоеточие после имении персонажа! Заголовки сцен выделяют жирным и под ними проводят линию.
Будем их за это ругать?

А у Тарковского нет вообще Экст-инт.

Я кста, учусь на их работах и не признаю навязанные шаблоны училищ. Это же не нотное письмо, где правила непорочны и святы

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

В терминаторе-2 таких "нарушений" достаточно, в том случае с Т-1000... )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

По поводу разбивки на сцены... Мне кажется, правило одно - новая локация - новая сцена. Допустим, герой говорит с героиней на кухне, неожиданно кто-то звонит в дверь. Герой идёт открывать дверь в прихожую - получаем две разные сцены. Для драматургии - одна, а технически - две. Ведь съёмочной группе нужно переместить и перенастроить аппаратуру. Уйдёт время, и это время нужно учитывать при планировании съёмочного процесса.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Туамоту,
Так оно и есть, если действие в локации подчинено правилу единства действия.