А что именно? Как называется?...

Но я так поняла, что вы сценарист? Т.е. сами не режиссировали или?....

Ну, как называется, я не скажу, потому как, если религия Вам позволяет, найдёте в сети. Там я сценарист. А коротыш я написал, я снял - то есть после рекламных роликов впервые снял фильмец.

(Манул вредничает) Марокко, фильм Сашко называется...
(с придыханием) "Сашка, любовь моя". Очень трогательная история :yes:

А почему, ранее, вы еще сказали

Как вы сделали этот вывод, почему как раз для меня?

Ну так мы здесь обсуждаем "снял свой первый фильм", а не "написал свой сценарий, который крутится по ТВ"....

Поэтому я и спрашивала вас про снятую вами короткометражку.

Что-то мне подсказывает, что Вы и есть целевая аудитория моего фильма... :pipe:

Ну, не сценарий крутится, а фильм,снятый по моему сценарию. А свой коротыш я уже обсудил. Нужная полезная информация собрана, выводы сделаны. Не вижу смысла раскрывать плащ и демонстрировать.

Что именно подсказывает, почему? Какая ваша целевая аудитория?
(ужас то какой, я считала себя человеком, а оказалась ЦА)

В таком случае, как вы оцениваете режиссерскую работу по вашему сценарию?

Я просто не видела, где конкретно вы обсуждали. Да и потом - я посмотреть хотела... Надо же сначала увидеть, а потом уже обсуждать или не обсуждать...

А раскрывать плащ и демонстрировать - ну мы же тут не эти... как их там называют.... :blush:

Марокко, спасибо большое за поздравления!

несс, спасибо, очень даже вежливый Манул :pleased:

Сашко, почему-то мне кажется не всегда все так однозначно. Понятно, что история это работа сценариста, но с другой стороны сценарист может написать такой гениальный сценарий, что даже во время прочтения вы будете "видеть фильм", т.е. в сценарии будет заложено все от внешнего облика героев, до выбора локаций. И в таком случае режиссеру ничего не остается как просто взять и снять фильм, по-возможности ничего не испортив. Т.е. я хочу сказать, что выбор правильных ракурсов и крупностей это не главная составляющая работы режиссера, а для этого зачастую много ума не надо, нужен только опыт. Но в общем случае, если я вас правильно понял - визуальное решение фильма, т.е. все что мы видим на экране - это и есть работа режиссера, хотя подозреваю что есть что-то еще кроме этого. Т.е. режиссер должен, что-то сказать (или по-меньшей мере хотеть сказать) зрителю, а не просто красиво пересказать сценарий. Тут уже может возникнуть конфликт между сценаристом и режиссером...

Слава КПСС
Не понятно как-то. Собстно, режик и выбирет героев, ему походящих. А вот локации - енто, что в сценари написано. Хотя...
:doubt: Хозяин барин. Главное, чтобы купили историю. :cry: Б..ля. Жизнь гав.но..

Ещё раз понимаю, почему Ваш фильм не удался. Непонимание процесса.
Каждый грамотный сценарий есть именно то, что Вы написали. Возьмём для примера "Собор Парижской Богоматери" Гюго. Сочные подробные описания не только персонажей, но и города. Исследователи утверждают, что Гюго описал город - дома, улицы, площади - так, каким он и был в описываемое время. А теперь прикиньте, сколько экранизаций этого романа. И насколько они разные. Понятно, что сценарист не описывал так, как Гюго, но те, кто работает за кадром, по любэ читали это произведение, чтобы знать, как и что в первоисточнике. И в чём же тогда состоит работа режиссёра? Увы, не только выбрать планы.

эт точно.
предлагаю написать коллективное письмо ГМ, чтобы он ваще запретил режиссерам делать раскадровки. :happy:

ГМ - это кто?

Сашко, кроме непонимания процесса, насколько я понял одна из (моих) основных проблем - отсутствие грамотного сценария. Его хотя бы можно было "просто снять". Спасибо за детальные пояснения того в чем состоит работа режиссера. Ярким примером такой работы, пожалуй можно назвать "Солярис" Тарковского и отношение Лема ко всему этому делу.

Веселый Разгильдяй, извените кто это ГМ? Без раскадровок совсем смотреть будет нельзя.
:happy:

Парни, если не трудно, подскажите пожалуйста пару-тройку названий "правильных" книг по режессуре, чтобы я не морочил голову вам и окуружающим глупыми вопросами, хотя бы на первых порах.

С уважением,
Слава.

Гражданин Михалков? :happy:

Главный Медвед.
Слава КПСС
и как же коррелируются эти два ваших высказывания? :happy:

Странно, как это "просто снять сценарий"... Для меня сценарий - это мысль, а режиссура - это эмоция. Или иначе говоря, сценарий - это "что", а режиссура - это "как"... :doubt:

Тут есть тема про страх. Никак не могу ее прочитать... Но вот недавно обсуждала ,что нужно, чтобы был страх. Но ведь ощущение страха бывает разное - тревога, неизвестность, трепет. Для примера, все страх - но разные его виды. И в сценарии будет этот "страх", а режиссер уже может сделать ощущение этого страха разным - тревожным, необъяснимым и пр.

Веселый Разгильдяй, не передергивайте. Высказывания замечательно "коррелируют". Грамотная раскадровка есть необходимое условие профессиональной режиссерской работы, но не достаточное.

Трепет - положительные коннтотации.

Слава КПСС
а вы не пишите ммм...ерунды, если не сказать резче про "Т.е. я хочу сказать, что выбор правильных ракурсов и крупностей это не главная составляющая работы режиссера, а для этого зачастую много ума не надо, нужен только опыт".

вам никто не рассказывал про такую интересную штуку, которая называется "монтаж"? и в которой "выбор правильных ракурсов и крупностей" - одна из основополагающих составляющих профессии режиссера, которая требует и большого ума и качественных знаний? :happy:

Не всегда. Например, священный трепет перед могуществом сверхсилы или, иначе говоря, священный страх. Ну это, примитивно, что, ну за грех, вдруг молния с небес вдарит.

Сашко, я честно скачала ваш фильм и все-таки надеюсь, что дождусь вашего ответа на мой пост от 11.12.2009 - 02:15 и 11.12.2009 - 02:19 :confuse:

Марокко, я человек ленивый, поэтому борюсь с собой каждый день - много работаю. Тяжко мне перелистывать страницы книг, а тут ещё надо и ветку перелопатить :missyou:

Веселый Разгильдяй, не стесняйтесь в выражениях пишите как есть. И постарайтесь понять, если вы конечно настроены на диалог: я говорю, что для того чтобы научиться снимать монтажно не нужно быть гением. Для начала нужно следовать определенным, весьма несложным правилам, далее прийдет понимание и умение этим пониманием пользоваться. Если хотите знать то в нескольких последних "взрослых" фильмах (которые я видел) допущены такие откровенные ляпы, что меня бы за них просто порвали. В качестве примера могу привести такие картины как "Психоаналитик", и "Однажды в Голливуде". Если вы видели эти фильмы, можете ли вы мне по памяти сказать в чем состоят эти ляпы (в вашей терминологии "режисерские")?

Вы меня как будто не слышите или не хотите слышать, тем не менее сами повторяете то же, что я хотел вам сказать. Позволю себе вас процитировать:

и от себя добавить: ОДНА, но отнюдь не главная. Если вы считаете, что главная задача режиссера состоит в том, так все правильно снять, чтобы потом монтажеру не слишком пришлось париться на монтаже, а осталось только нанизать кадры, как куски мяса на шампур, то вы не слишком высокого мнения о професси режиссера.

Слава КПСС, в послужном списке ВР есть и режиссёрские работы. Если что...

Слава КПСС
конечно настроен.
конечно не нужно - нужно просто как следует знать законы монтажа. и кстати - быть достаточно умным человеком.
а вот для того чтобы научиться их уникально нарушать - нужно быть по меньше мере талантом от Бога.
спора не получится: говна везде хватает.
и вы не передергивайте :happy:
режиссер просто обязан увидеть свой будущий фильм: с помощью брейкдауна, раскадровок, монтажных фраз ракурсов и прочего - в кино (не в сериалах) в первую очередь он организует свой визуальный (!) мир.

вот о чем я толкую.
что не отрицает сценарий, работу с актерами, саунд-дизайн и прочее.

Ничего, я не ленивая, особенно ,когда что-то заявлено, но не сказано.

Веселый Разгильдяй, Сашко спасибо за то, что в каком-то смысле открываете глаза, а не просто посылаете на ...

Видимо определение "режиссерская работа", как и многие другие (определения) в кино, не имеет резко очерченных границ. Тогда как границы эти могут расширяться (и расширяются) пропорционально таланту каждого конкретного режиссера.

Сейчас прочитал сустатку внизу страницы: Веселый КПСС. :happy:

Афиген, возможно спать пора :pleased: . Мне во всяком случае точно. Гуд найт!

Марокко, у меня нет целевой аудитории. У фильма "Сашка..." есть. Девушки, женщины, домохозяйки, огородницы, любительницы лав стори, мелодрам и просто с чувством поплакать. Они же могут и Малаховых смотреть.

Режиссуру обсуждать не стану. Единственно, что меня расстроило, то, что реж изменил сценарий, вставил своё, не предупредив меня. Кое-что потерялось. А его вставки и мой сценарий различаются.

Я просто все не могу понять, каким образом вы меня причислили к целевой аудитории этого фильма и почему решили, что мне должно понравится :doubt:
Вот в чем загвоздка.

Просто, я это фильм скачала именно потому, что вы здесь высказывались и прочее, т.е. условно говоря из-за вас, а не из-за самого фильма. Так бы я его даже не стала скачивать, потому как посмотрев скриншоты - меня уже убил вид картинок всего этого - и я бы просто не стала скачивать. Потом при первых же минутах - пришлось убирать звук, чтобы не слышать эту песню, будь это телек, я бы его уже переключила на начальных титрах, ну и в общем, минут наверно десять - до первой же сцены, где герой защищает девушку от нападения хулиганов - это настолько банально и стереотипно, как в плохом да еще и бородатом анекдоте, после этого я, исключительно ради вас еще продержалась пять минут. Больше не смогла... Наверно, я поэтому и не видела восемь показов этого фильма, потому что при таком раскладе - переключила бы быстрей, чем рекламу, совершенно не помня, что это было.

Причем, заметьте, я вас нисколько не критикую. Фильм, может, и хороший, просто я совершенно не целевая аудитория этого фильма, что я и пытаюсь объяснить. Меня просто удивила ваша самонадеянность и безапеляционность. Более того, я вообще не очень ЦА для ТВ-контента. Смотрю только новости, чемпионаты европы и мира по футболу (нифига не понимаю, но болею от всей души) и ряд фильмов из классики мирового кинематографа, периодически показываемые по ТВ.

Хотя я и женщина и домохозяйка и на окне фикусы выращиваю и поплакать тоже случается над фильмом... Но я вас уверяю, мой интеллектуально-эмоциональный мир, возможно, нисколько не уступает вашему, как минимум.

Плохие анекдоты не бывают бородатыми.

:happy: Так и с кинодраматургией... :happy:

Марокко -а как и где скачать фильм Сашко? Торренты- проблема. Не знаете - где ещё?

Слава КПСС. Ну сами посудите. Если без агрессии, а спокойно.

1. Экранизировать интернет-байку (шутку, анекдот) - само по себе... ну как бы сказать... некошерно, а по-руски говоря - плохо, недопустимо. Либо придумайте сценарий сами, либо попросите здесь помощи.

2. Материала у вас всего минуты на полторы - а проход в начале - на две минуты. Это тоже пипец. Есть такой фильм - на одну минуту. Называется "эдемский сад". Снят одним кадром. Если найдёте - посмотрите, сколько можно впихнуть в одну минуту.

3. Никаких учебников (книг) по режиссуре в природе нет. Сразу видно - режиссура, это не ваше. Наверняка у вас есть нормальная профессия -почему бы её не заняться?

Ваша реакция на критику и ваши посты здесь - это отдельный пипец. Повторюсь - занимайтесь своим делом. На хрена вам эти творческие профессии? От них один геморрой.

А что за проблема с торрентами?

Это с какого перепугу? Весь "Ералаш" - в топку :) Дилетант, так решил потому как некошерно. Идея и сценарий принадлежит МНЕ. Это не экранизация "интернат-байки". Я это именно придумал САМ. С чего такие сомнения по поводу авторства? Тем более история-то "дерьмовая", насколько я вас понял? Уж не вы ли часом автор? :happy:

Я вам пришлю сценарий в doc формате. Вы текст начитаете на диктофон и потом файлик выложите в общий доступ, я посмотрю какой будет у вас хронометраж, и что в этой скороговорке можно будет разобрать:) Длинный проход можете не читать. Ссылку на "эдемский сад" в студию.

Без агрессии, спокойно: а судьи бл..ь кто?

Что вам за дело до моего геморроя? Вы мне свой ник на видеоэдитинге озвучте пплиз, если не слабо. Можно в личку, если тут стремаетесь.

откровенно говоря, Слава КПСС у вас действительно очень затянут начальный проход и вообще я бы на вашем месте спокойно пересмотрел бы монтаж и сократил в целом.
и над кое какими монтажными стыками и фразами тоже подумал.
удачи. :friends:

Я торентом почти всегда. Остальным - почти никогда. Так что, велкам в торент, там точно есть, либо ждите, может, зайдет кто знающий и подскажет вам, где еще.

В поисковике или on-line. Но все же, почему не торрент?

Веселый Разгильдяй, я на монтаж потратил в общей сложности часов 40-50. Понятно, всегда найдутся специалисты, которые скажут: не понятно чем вы там занимались - там работы по монтажу минут на 15-20. Мы сняли более 600 дублей продолжительностью около 4 часов (в фильм вошло чуть более 100 кадров). Я утверждаю, что из того материала который был снят это лучшее, что можно было смонтировать. Как вы при просмотре, так и я на монтаже увидел где и каких кадров не хвататет. Да только поздно после съемок камерой махать. Некоторые монтажные стыки "такие" потому что просто не было других вариантов. Затянутое начало - пытался перемонтировать, да не вышло опять же по причине отсутствия материала. Нужно было менять начальную песню (а я не хотел) или же изначально снимать по-другому.