Re: Гляньте
 

Виталий Нахшунов,замечательно! Прекрасный монтаж через крупный объект входящий в кадр, в нескольких местах приглядевшись можно увидеть стык через черное поле, но зритель не заметит. Спасибо.

Re: Гляньте
 

На самом деле этот приём класический, его впервые применил Хичкок - когда снимал свой первый цветной фильм "Верёвка" Так-как плёнка была очень дорогая, он каждые двенадцать минут (ровно столько хватало снять на один рулон плёнки) уходил крупным планом на какой нибудь объект в кадре и после перезарядки плёнки с негоже и продолжал. В целях экономии также построение мизансцен делалось с учётом внутрикадрового монтажа - говорили уже. Тоесть монтажа как такового не было, в класическом понимании.

Re: Гляньте
 

Очень красиво, напоминает Латиноамериканскую школу http://www.koro-art.com/

Re: Гляньте
 

Виталий Нахшунов, Да, его теперь изучают прием этот. Однако, что интересно и замечательно - в ряде сцен и в фильме в целом благодаря этому приему создается эффект непрерывности времени, а это здорово.

Re: Гляньте
 

Пампадур,
Действительно очень красиво. Спасибо.

Re: Гляньте
 

х..ня какая то самопальная.
да еще и псевдохристианская.
а тексты...вообще ппц.

и музон еще присобачил металлический. напугать что ли хотел? :)

Re: Гляньте
 

Веселый Разгильдяй,
Это концептуальная живопись.

Re: Гляньте
 

х..ня.
слащавые картинки.
аж тошнит.

Re: Гляньте
 

Веселый Разгильдяй,
Ну, не стану спорить. Живопись лучше воспринимается наживо. А тут... Интернет все-таки. Тем более я не искусствовед :)

Re: Гляньте
 

ВР, Вы прекрасны, это один из самых интересных современных российских художников. Есть собственный стиль, он узнаваем, входит в 100 живущих гениев современности, у него работы в Метрополитен музее...я Вам не глядя на подписи и имя сразу скажу - гений с потенциалом, в его работы можно вкладывать денньги - это с точки зрения комерческой целесообразности. Енот не лотарингская пастушка - врать не будет :happy:

А еще:

- непьюшшшый
- писучий

Re: Гляньте
 

Игл Ай Черри?!

Re: Гляньте
 

Снимали Марком 3 EOS?

Re: Гляньте
 

ОК. но учтите: не в качестве спора - только ИМХО.

гений, метрополитен, коллекции и т.п.
приведу пару примеров - современных русских.
про такого гения, как г-н Глазунов знаете? а про г-на Шилова? а про г-на Васильева?
коллекции, музеи, деньги, гении.

вкладывать деньги?
я бы предпочел Климта. или уж на совсем худой конец Уорхолла - хотя это не мое. но по крайней мере проверено Сотби. :)

что касается вашего живописца - то у него две проблемы: он очень плохо рисует (именно рисует - про живопись я вообще промолчу) и у него нет художественного вкуса.

первое понятно: образование среднее, учитель рисования и черчения.
а второе...это либо дано, либо не дано.

его живопись - гимн пошлости.
типичная псевдуха.
православный лубок в его худшем воплощении - когда он берется за религиозные темы - и к тому же по большому счету подражание все тому же религиозно-мистически-языческому Васильеву - в композиции, организации холста, цитатах и прочем.
не более того.

а про его высказывания...вот тут уж точно в нашу палату гениев.

каротче: "не верьте Вике" © ВР.
и воспитывайте свой собственный художественный вкус и мнение.
CU

P.S. почитайте про художников стиля виженари арт - там действительно есть таланты.
но не этот г-н.
кстати - истоки его работ можно посмотреть тут:
http://images.yandex.ru/yandsearch?t...8B&stype=image
в основном он тырит художественные идеи у этого, тоже далеко не великого художника.

Re: Гляньте
 

(предельно осторожно) Чюрлениса тоже относите к "гимну пошлости"?

Re: Гляньте
 

Чюрленис, кстати, нет. Но то, что пошлость правит миром (и всегда так было) - это да.

Re: Гляньте
 

Увы, Мария, увы...:cry:

Re: Гляньте
 

нет.
но Чюрленис - художник-самоучка.
и на его картинах все это видно.

он меньше года учился у Казимежа Стабровского - и влияние этого польского художника на него очевидно.
в свою очередь Стабровский находился под очень сильным влиянием венского сецессиона - и это тоже видно. :)

смотреть Стабровского можно тут: http://images.google.pl/images?hl=pl...-8&sa=N&tab=wi

Re: Гляньте
 

так там же чуть не Врубель!

Re: Гляньте
 

Веселый Разгильдяй, спасибо за инфу, ссылку и планку (соотв. кнопочки нет)

Re: Гляньте
 

"Как квадрат Малевича не вешай"

(из бородатого анегдодта)

Re: Гляньте
 

ВР))) что-то у вас видать личное, вы так откровенно агрессивны сегодня)))

Не хочу Вас расстраивать, я очень много знаю о живописи...

Уорхолл - откровенный ширпотреб, а на Климта дорогой ВР, придется одолжить у Ромы, так что...не опция

Re: Гляньте
 

ну до Врубеля ему далековато, прямо скажем... :)
где вы увидели агрессию? в том что я сказал про пошлое говно что это пошлое говно? :)
а я не и расстроюсь. знать и понимать - это несколько разные вещи. :)
я далеко не поклонник Уорхолла, но... надо отдать ему должное - все таки это веха в живописи 20 века.
а при чем тут "одалживать"?

Re: Гляньте
 

Врубель? Интересно где в моих постах вы увидели эту паралель:doubt:

Я знакома и с Чюрленисом и с Чичканом...они своеобразные ребята, но не унылые, точно)))
А кто говорил что он наилучший художник всех времен и народов? По-моему я очень толерантно сказала, что нравится, а кто-то сразу прибил к моей груди табличку в надписью "XXX"

Оставим понимание любителям, будем зарабатывать деньги:confuse: Мы же с Вами серьезные люди :pleased:

Уорхолл: в моем понимании офсеты не живопись, как и маринованные акулы и инсталяции из столовых сервизов индийских неприкасаемых.

А почему б и нет?:)

Re: Гляньте
 

Господа, пардон... а кто такой Рома? :confuse:

Re: Гляньте
 

я на днях (вы только вдумайтесь!!! оцените глубину моего позора!!!) ВСЛУХ назвала вместо фамилии Врубель фамилие Рубенс.

Re: Гляньте
 

Титр, да знакомый один, он тоже живописью интересуется:happy:

Re: Гляньте
 

Товарищи, а дайте более конкретную ссылку из-за чего сыр-бор разгорелся. На этой - там столько разных ссылок, на что конкретно смотреть, про кого речь?

Re: Гляньте
 

Да я так понимаю, ВР принял принты за работы маслом, а мое одобрение за полную поддержку, ну и...пошло)))))))))

Re: Гляньте
 

Да дайте хоть по инету посмотреть о каких именно картинках речь идет.

Например, про Шилова и ко - я вполне могу составить мнение, не посещая выставку, да и ни в жизнь на такое не пойду.

Re: Гляньте
 

Да Вы же ссылку вставили, я уж не знаю, что именно так задело душевные струны ВРа)) лучше у него уточнить, так, чтобы наверняка...мачетэ по сердцу, так по сердцу)))))))))хе-хе

Re: Гляньте
 

Так я и зашла по этой ссылке. Только куда там смотреть-то?

Картинки с подписями Отал, Исихаст, Михаил?

Я, правда ,честно, не поняла. Я думала ,что это какие-то заставки и надо оттуда куда-то еще идти, чтобы картины посмотреть.
Почему и спрашиваю, дайте прямую ссылку на картины.

Или Исихиаст и Михаил - это и есть то, о чем здесь спор?

Re: Гляньте
 

я не беру в долг. :)
щаз.http://gn.ucoz.ua/im/radost_ulibki/lol.gif
я имел в виду именно "очень красивую" живопись.

ладно.
чего копья ломать из-за убоища.

коллега Памадур - :heart:

Re: Гляньте
 

Не согласна, но Вас поцеловать могу :heart:для природного баланса:happy::confuse:
)))))

Re: Гляньте
 

Так, все товарищи, зашла по разделам, в частности по слову живопись. Там тоже с первой страницы есть, который Исихаст.
Ну вы тут спор развели про искусство.....
А я как дура, не могу понять о чем речь. Не вижу, ни искусства, ни картин. Думала, что это просто какие-то красочные заставки.
Вот конфьюз, так конфьюз.

Re: Гляньте
 

ВР, а вправду, чего копья ломать, на пустом месте.

Не будешь же сравнивать например стихи дяди васи и Пушкина. Т.е. никак не пересекаются. И дядю Васю по этим критериям как-то и не имеет смысла ругать.

Re: Гляньте
 

- вот и кстати: прекрасный Стив Блум.
http://www.stevebloom.com/index.php?...&oldrp=8&rp=64

Re: Гляньте
 

устами Марокко глаголит истина. :)

Re: Гляньте
 

ВР, да какая истина ,я просто со вчерашнего дня или когда там появилась ссылка - заходила туда несколько раз и думала ,что я полная идиотка и не знаю, на какую кнопку жать. И все уже во всю говорят-говорят, а я до сих пор на правильную кнопку даже не могу нажать. Жесть.

Re: Гляньте
 

:happy::happy: Марокко, я вас обожаю

Re: Гляньте
 

Пампадур, ну так я дурочка и есть. Допустим, ходила на выставку фотографий. И думаю - прикольно. А мне как рассказали, что откуда сплагиатил и т.п. и т.д. Правда сильно не били. Сказали ,что это сильно из нафталина вытащено. Т.е. вполне можно не знать, а прием хороший, но все равно лучше посмотреть оригинал.

П.С. рил, не увидела я там картин в моем понимании, даже когда по разделам прошлась.