Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Конкурс сценариев (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Сволочи! (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=10)

Таис 08.11.2008 02:10

Цитата:

я не знаю как "раскрыть" СР так чтобы ты пришел нулем, а через полгода стал выдавать полноценный литматериал
Не, ну если ты пришел не с нулем, а с божьим даром, то вполне можно чему-то научиться и здесь.
И если ты пришел нулем хоть в университеты, хоть в академии, то нулем оттуда и уйдешь.
Нуль он круглый, ничем ни за что зацепиться не может. В этом его проблема.

Цитата:

Только вот проблема в том что если с детства жопу вытирать майкой, то когда вырастешь так и останешься быдлоидом с засранной майкой. Начнешь с сопливой бодяги - ей и кончишь. Так и будешь "увлекаться что забываешь 3-х актную структуру
Это да, согласна. Нельзя ни начинать с сопливой бодяги, ни продолжать, ни кончать.

Цитата:

чем буду писать продаваемое говно
А кто-то кому-то предлагал писать говно? Вам предлагали? Напиши говно, и мы его купим, - именно так прозвучало предложение? От кого? От канала? Продюсера?

И разве говно, которое купили, перестает быть после этого говном?

Меркурианец 08.11.2008 02:41

Эля :kiss:

Фикус 08.11.2008 08:36

Холлу Иксиличу, ушедшему навсегда...
Ремесло
Поставил я подножием искусству:
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию.
Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.

Трудно прожить в этом жестоком мире без самоиронии.

Граф Д 08.11.2008 11:16

Цитата:

Кирилл, я лучше напишу чтото стоящее, качественное и интересное (на англ) и буду иметь шнягу с продаж (ну хоть на конкурс выставлюсь) чем буду писать продаваемое говно и с придыханием сообщать собравщимся "я сценарист...дааааа...вот мой фильм...смотрите...а потом поздравляейте". Меня от этого тошнит. Тошнит.
У вас видно какая-то еще работа есть. И потом никто с придыханием ничего такого не сообщает - не преувеличивайте. Но, почему бы не констатировать факт - "да, я сценарист, я зарабатываю на жизнь, тем что пишу тексты в том числе для сериалов". И поздравлений не жду, но с другой стороны - почему бы не поздравить человека в самом деле? Просто с тем, что ему удалось добиться каких-то результатов в такой специфической области. Тем более, что зачастую сценарий превращается в говно уже на конечном этапе на съемках. Родителей принято поздравлять с рождением ребенка :), даже если ребенок вырастет говном.
Цитата:

Только вот проблема в том что если с детства жопу вытирать майкой, то когда вырастешь так и останешься быдлоидом с засранной майкой. Начнешь с сопливой бодяги - ей и кончишь.
Ну зачем юродствовать. Если с детства начинать то может и да, но мы то взрослые люди, и многим удается совмещать халтуру с творчеством.
Конечно, если у станка днем работать, а вечером кропать. то выйдет гораздо лучше (перефразируя героя Евстигнеева из "Берегись автомобиля"). Но мне лично не хочется. Я уж похалтурю в своей профессии.

Граф Д 08.11.2008 11:20

Фикус
По поводу поверки алгеброй гармонии лучше всего у Козьмы Пруткова в стихотворении о литераторе, пытающемся учитывать все "принципы"... http://www.litera.ru/stixiya/authors/prutk...tesnilisya.html
Оно кончается так:

Изгнал все частное и индивидуальность;
И очертил свой путь, и лица обобщил;
И прямо, кажется, к предмету я отнесся;
И, поэтичнее его развить хотев,
Характеры свои зараней обусловил;
Но разложенья вдруг нечаянный момент
Настиг мой славный план, и я вотще стараюсь
Хоть точку в сей беде исходную найти!

Вячеслав Киреев 08.11.2008 11:36

Цитата:

Вообщем я устал. Я ухожу. Будем считать меня чужим на этом празднике жизни.
Ну вот, ложки нашлись, а осадок остался. Вроде как виноваты в чем-то сволочи.
Я считаю, что писать надо всё - сериалы, ситкомы, короткометражки, полные метры, драмы, боевики, драмы, боевики, сопли, говно... Писать хотя бы для того, чтобы потом понять, что говно, а что - что-то стоящее.
"И опыт, сын ошибок трудных..." поможет определиться в творчестве.
Не всем же гениями быть, кто-то станет мастером по написанию говна, обретет стабильность и финансовое благополучие и не будет заморачиваться высокими духовными ценностями в виде гениальных, но никому не нужных сценариев.

Фикус 08.11.2008 12:01

Мерси, Граф!
Оказывается, спорят так давно, что чувствую себя прикоснувшимся к вечности.

Григорий Лерин 08.11.2008 18:36

Мавр должен уйти...

Холл Иксилич, ИСКРЕННЕ жаль. Боюсь, что Вы так и не поняли, за что тут на Вас напустились.
Представьте, в Венеции появился никому не известный Мавр, влез на трибуну и заявил:

Что вижу я! Дебилы из дебилов здесь собрались тщеславием надуты
Реально оскорбляющие небо незнаньем принципов и прочих атрибутов
Кинословесности… О, жалкие уроды! Смутитесь же и выйдите за дверь…

А потом схватил первую попавшуюся Дездемону и тупо придушил. Ну, времени у него не было защищать город от сарацинов, влюбляться и приносить прочую пользу.

У Шекспира немного иначе: сначала МАВР СДЕЛАЛ СВОЕ ДЕЛО.

Йиндра 08.11.2008 18:38

Григорий*Лерин
:friends:

Цитата:

У Шекспира : сначала МАВР СДЕЛАЛ СВОЕ ДЕЛО.

Сашко 08.11.2008 22:35

Господа, прекратите здесь упражняться в любви друг к другу. Обратите внимание на тему. Если нет подобной темы, создайте её или пишите друг другу в личку.

Кирилл Юдин 08.11.2008 23:42

Цитата:

Кирилл, я лучше напишу чтото стоящее, качественное и интересное (на англ) и буду иметь шнягу с продаж (ну хоть на конкурс выставлюсь) чем буду писать продаваемое говно и с придыханием сообщать собравщимся "я сценарист...дааааа...вот мой фильм...смотрите...а потом поздравляейте".
Только я не понял, зачем писать говно? Можно писать хорошие сериалы, мелодрамы и другое, что пользуется спросом и можно продать. Зачем писать плохо? :doubt: Просто хорошо - это не обязательно полнй метр и Голливуд. И что делать тем, кто по-английски не пишет? Застрелиться? По-русски хорошо, что, нельзя? :doubt:

Вот я считаю, что пишу:
а) Хорошо (а не говно)
б) И сериалы тоже.
с) многому научился тут (меня не сильно беспокоят те, кто не умеет выбирать нужную информацию из того, что есть, а то и просто пренебрегать ей - я нахожу, анализирую и беру на вооружение + общаюсь)

Собственно и всё.

P.S.
Мне ждать голливудской милости некогда - мне сегодня кушать что-то хочется, а сценаристика вот уж скоро год, как единственная статья доходов, а не увлечение. Но за свои работы мне не стыдно.

ВаДей 03.01.2009 12:32

Все же интересно, каким образом жюри определяет очередность оценки новых сценариев?
Сашко говорит, что читает с конца списка "новые".
Тогда непонятно каким образом сценарий "Черное и Белое", опубликованный 17.11.08, уже попал в "перспективные", а, например, "Лихолетье" от 29.03.08 до сих пор висит в разделе "новые"? :doubt:

Том Балбадин 03.01.2009 13:27

не спрашивайте - пердупредят. жури, я разве не обсуждал вас? разве не об этом тема? или здесь тока обзываются?

Том Балбадин 03.01.2009 13:43

все. вопрос снимаю. свою вину осознал. каюсь.

Герус 03.01.2009 14:27

Не встревал в дискуссию пока считал, что моя точка зрения отражена другими авторами, либо обсуждаемые вопросы мне были неинтересны.
Но сейчас создается впечатление, что некоторые форумчане просто не стремятся понять точку зрения оппонента (я далек от мысли, что высказываются не читая предыдущие посты).
Обсуждение снова свелось к оценке: шедевр - говно. Одни и те же грабли. Здесь нам никогда не договориться, что является говном, а что может понравиться всем.

Кроме этого, согласен с Юдиным. Если бы не было Собчак, откуда бы мы узнали, что Малахов хороший ведущий (фамилии взяты условно, можете подставить другие). В сравнении мы понимаем (каждый по своему) что лучше. Скажите спасибо тем, кто пишет говно, у вас есть шанс выйти из этой категории.

И последнее. Кроме вашего нравится-не нравится существует рынок, который диктует свои правила. Не хотите участвовать - никто не заставляет. Причем обратите внимание, никто не заказывает писать говно. Скорее всего вы получите определенные условия, которые должны выполнить. Ну и пишите шедевр в этих рамках, если такие умные. Не можете - дело другое, не пишите говно. Профессий много.

Не для дискуссии: Когда ваш шедевр подвергается безжалостной коррекции - это другой вопрос. Но если от этого ваше произведение станет лучше (что маловероятно) это вам тоже не понравится.

Вы думаете Шекспир, Лопе де Вега, Тарантино, Тарковский... нравятся всем? Тогда нафига делать вид, что вы (обращено ес-но не ко всем высказавшимся) пытаетесь обогреть весь мир? У каждого профессионала есть свой зритель, и только дилетант делает напыщенный индюшачий вид.

Сашко 03.01.2009 16:51

Цитата:

Сообщение от ВаДей@3.01.2009 - 11:32
Все же интересно, каким образом жюри определяет очередность оценки новых сценариев?
Сашко говорит, что читает с конца списка "новые".
Тогда непонятно каким образом сценарий "Черное и Белое", опубликованный 17.11.08, уже попал в "перспективные", а, например, "Лихолетье" от 29.03.08 до сих пор висит в разделе "новые"? :doubt:

Ну, во-первых, не я один оцениваю сценарии. Я лишь озвучил свои приоритеты. Но и иногда отхожу от них, если меня интересует та или иная тема. Например, недавно я отметился в сказках, в боевике. Сейчас вот прошёлся по короткому метру.
Во-цотрых, "Лихолетье" висит в новых сценариях, поскольку у него пока минусы на предварительном голосовании. А "Чёрное и белое" жюрист поставил плюс. Что ж тут непонятного?

ВаДей 03.01.2009 21:06

Понял. Больше вопросов нет.

Беркут 10.01.2009 15:56

Доброго времени суток!

Существуют ли методы привлечения уважаемых членов жюри к работам авторов? Ситуация, например, такая, что одна из работ "зависла" в перспективном фонде с двумя оценками жюри (позволяющими перейти в постоянный фонд), а по правилам конкурса нельзя иметь более двух работ в разделе, если твоей работы нет в Постоянном, - однако процесс творческого развития, как водится, не стоит на месте – есть желание развиваться, узнавать мнения по новым уже готовым работам, а новые-то работы и не выставить на сайте, старую же удалять жалко – вдруг действительно пройдет, - сайтов, аналогов Сценарист.ру тоже нет (во всяком случае, я достойных не знаю). Как быть?

Афиген 10.01.2009 16:00

Цитата:

Существуют ли методы привлечения уважаемых членов жюри к работам авторов?
Вообще-то, самый действенный метод, зарекомендовавший себя в нашей стране еще много веков назад, это - коррупция. Впрочем, "Скринрайтер.ру", возможно, - исключение.

Фикус 10.01.2009 16:01

Взыскующий, осуди себя сам.
Пусть узнают беркута по полёту.

Дон ХХХуан 11.01.2009 12:42

Цитата:

Сообщение от Беркут@10.01.2009 - 15:56
старую же удалять жалко – вдруг действительно пройдет
Ну, если у этой работы тройки, то шансы на то, что следующие жюристы поставят 6 :happy: - нереальны. Это во-первых. Во -вторых, смысл проходить куда-то, если сами видите, что работа не фонтан. Лучше снять и прислать новую. Заодно почитаете чужие скрипты, чтобы выставить свою. Думается, так правильно.

Вдруг понял, что Фикус написал тожа самое,тока в японском стиле :happy: :friends:

Вячеслав Киреев 11.01.2009 13:15

Цитата:

смысл проходить куда-то, если сами видите, что работа не фонтан.
Авторы, чьи работы находятся в Постоянном фонде, имеют право обновлять версии сценариев для скачивания.

Цитата:

Существуют ли методы привлечения уважаемых членов жюри к работам авторов?
Принудительных методов не существует. Периодически случаются "субботники" на которых рекомендуется к прочтению определенная серия конкурсных работ.

Беркут 11.01.2009 19:31

Цитата:

Ну, если у этой работы тройки, то шансы на то, что следующие жюристы поставят 6 - нереальны. Это во-первых. Во -вторых, смысл проходить куда-то, если сами видите, что работа не фонтан.
Четверки... А в Постоянный есть смысл перейти хотя бы уже по одной важной причине - потом, насколько я понял, можно сразу несколько работ в разделе выставлять.

Цитата:

Принудительных методов не существует. Периодически случаются "субботники" на которых рекомендуется к прочтению определенная серия конкурсных работ.
А что необходимо, чтобы самому стать членом жюри?

Вячеслав Киреев 11.01.2009 22:20

Цитата:

А что необходимо, чтобы самому стать членом жюри?
http://www.screenwriter.ru/info/judge/
Желание надо будет подтвердить умением оценивать чужие сценарии. Не у всех получается.

Юрий Хван 12.01.2009 00:32

Цитата:

Еще раз повоторюсь,автор действительно нуждается в похвале.И не надо лицемерить,она нравится всем.И это стимул для дальнейшего развития.На занятиях по сценарному мастерству люди плачут когда их ругают.Потому что они рожали дитя в муках,а вы,не претендующие на конечную инстанции,с легкостью критикуете,НЕ ЗНАЯ ТОЧНО истинность вашей критики.
Уважаемый настоящий Василий! Было время, когда я тоже придерживался Вашей позиции... Хотелось похвал, грешен... И тоже страдал, когда ругали ( но не плакал, конечно, а думал про себя: какие они все тупые и бесчувственные, не могут понять таких простых вещей, которые заложены в моем произведении!!! Просто идиоты!!!)
По прошествии времени я понял ( чего и вам желаю):
- Как раз-таки нам нужна не похвала, а критика, тем более со стороны простых, что называется, людей!!!
Потому что, в конечном счете, именно для них мы пишем свои сценарии, и если им что-то непонятно, или они не приняли твоих героев, твой концепцию, твою идею, твой сюжет и т.д. ( над которыми ты корчился или воспарял в творческих муках),- значит, есть повод подумать, что же ты не сумел донести до твоих читателей - будущих зрителей, что не учел, не прочувствовал...
Вот на мой сценарий "Искушение" ( сейчас он в новых поступлениях находится) уже поступили 2 рецензии, есть сугубо формальные замечания, но есть и такие, на которые я уже обратил внимание и обязательно отреагирую в будущих замыслах.
Вам я желаю такого же вдумчивого отношения к критическим оценкам со стороны тех, кто собрался под крышей этого сайта. Мне кажется, что вы уж очень сильно рефлексируете... А сценарист, знаете ли, все-таки тогда сценарист, когда он обобщает случаи реальной жизни и свои собственные эмоции... :pipe:

Меркурианец 12.01.2009 00:54

Юрий*Хван, а вы в курсе, что тот форумчанин, которому вы якобы отвечаете, минимум как года полтора тут не появляется?

Фикус 12.01.2009 08:26

Меркурианец
У товарища "Искушение" сволочами (см. название ветки).

Ее Светлость 12.01.2009 19:14

Вячеслав Киреев, а ты профессиональный сценарист? Какое время ты в этом искусстве?

Вячеслав Киреев 12.01.2009 20:36

Ее*Светлость, а ты мне не тычь. Я не сценарист и не имею к кино никакого отношения.

Том Балбадин 28.01.2009 16:12

пиривет начальника! в смысле здравствуйте уважаемое жури. (кстати при вводе слова жури на т9 первым появляется слово дури) но сегодня я к администрации сайта. почему на мои письма не отвечают и мой короткий метр не выставляют на конкурс? требую сатисфакции...статисфакции...пенетрации... короч, я требую удовлетворения.

screenwriter.ru 28.01.2009 16:27

Цитата:

почему на мои письма не отвечают и мой короткий метр не выставляют на конкурс?
Напишите название сценария и e-mail, с которого отправляли сценарий.

Максим Максимов 28.01.2009 22:03

Цитата:

кстати при вводе слова жури на т9 первым появляется слово дури
у меня на телефоне буквы "у" и "ю" на разных кнопках.

Том Балбадин 29.01.2009 02:24

и у меня на разных... бывает же, но я слово жюри пишу через у ибо что оно делает как не журит. ну и есче я малограмотный. название сценария -пушки-, мыло kinomanjak666@********

screenwriter.ru 29.01.2009 11:54

Том Балбадин
Письмо без сценария от 26 января нашлось в папке Спам, письма со сценарием не видно. Отправьте ещё раз.

Том Балбадин 31.01.2009 16:42

приветствую Администрацию сайта. я Вам письмо написал но вдруг опять почтальон втупит поэтому повторю. мною оценены и обсуждены следующие сценарии из перспективного фонда: короткий метр -страх- и -вред наркотиков- и сериал -изобретение клоуна-. жду решения.

Виталий Колотьев 05.02.2009 09:32

Я уже несколько раз отправлял, ни как не получается, сейчас отправил в формате RAR.
Называется Альфа - научно фантастического жанра. Это мой первый сценарий, как говорится первый блин комом, но все же интересно было бы услышать мнение и критику профессионалов.
Скажите пожалуйста, вы его получили?

screenwriter.ru 05.02.2009 10:44

Виталий Колотьев, вы прислали файлы в формате .xml. Пришлите сценарий, анкету и заявку в формате .doc
Прочитайте правила http://www.screenwriter.ru/info/send/

Сеновал 25.02.2009 10:37

Интересное явление. На конкурсе появилась работа Вячеслава Киреева 'Посмотри назад', которая вызвала волну негодования даже среди самого жюри. Владимир Беркут несмотря на свои негодования по нестыковкам в сюжете ставит высокую оценку. Остальные жюристы тоже высказали свои не очень восхищенные отзывы, но выставить свои оценки не торопятся. Создается впечатление - боятся обидеть своего коллегу. Странное явление, наводит на мысли на необъективность жюри.

Вячеслав Киреев 25.02.2009 11:10

Цитата:

Создается впечатление - боятся обидеть своего коллегу.
Точно - боятся. Необъективные они.

ТиБэг 03.03.2009 23:13

Сеновал, а кто убил Лору Палмер?


Текущее время: 21:04. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot