Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Его единственный недостаток для современного молодого зрителя в том, что нужно шевелить мозгами в момент просмотра. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
забавный такой фильм
"Потрошители" В недалеком будущем искусственные органы будут доступны всем и даже в кредит... http://gidonline.ru/2011/07/potroshiteli/ |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Посмотрел "Экипаж". Такой очень неплохой фильм так уродливо испортили в одной единственной сцене с холодильником в конце. Просто жуть берет.
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Фильм получился бы добрее, что ли, менее напряжным, более позитивным, когда он, увидев случайно такое разнообразие алкоголя в холодильнике, вдыхая его такой манящий запах из открытой бутылки... навсегда захлопнул бы дверь. На слушаниях до момента вопроса про 2 бутылки водки все также, а на него он ответил бы после сомнений - не она, выпил я! После чего флешбек, что "отцы" посовещавшись, приняли бы решение - простить. Почему? Хотя бы потому, что злит идиотия в фильме, ГГ обвиняют в том, что он спас 96 человек. Именно. Никто не задался вопросом, а не спас ли он самолет, потому что был пьян? Потому что пьяный - не впал в панику, и смог принять очень нестандартное решение, которое трезвые 10 летчиков повторить не смогли. А так - получилась псевдомораль (в американском обществе ложь считается самым страшным моральным преступлением), нереальный негатив на грани ора "Не бери бутылку в холодильнике!!!" и крайняя идиотия в осуждении ГГ всеми! за то, что он их спас, и ни одной искренней благодарности (кроме сынишки чернокожей стюардессы, заметьте, больше никто). |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Цитата:
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Есть некоторая непрописанность. В частности, борьбы темы и контртемы. Она должна идти по нарастающей вплоть до кульминации. Но это нарастание и не прописано. ГГ сопротивляется вяло и примерно с постоянной интенсивностью. В кульминационной сцене, когда ГГ должен идти на комиссию, он нажирается. Контртема берет верх. Здесь градус отчаяния должен быть максимальный, а ГГ ведет себя бодрячком, хорохорится, как будто ничего важного для него не произошло. По этой же причине в развязке его решение сказать правду выглядит не очень убедительно. Секунду назад беззастенчиво врал под присягой, а тут проникся. Чувствуя эту слабину, сценарист идет на манипуляцию. Придает ситуации с последним вопросом видимость неразрешимости. "Считаете ли вы, что эти две бутылки водки выпила стюардесса?". Скажешь да, спасешься сам, но запятнаешь честь погибшего коллеги. Скажешь нет, автоматически наведешь подозрение на себя. Ведь ранее было сказано, что ключи от шкафа с водкой имели только члены экипажа. Тупик? Нет, просто так хочет эту ситуацию представить автор. На самом деле, достаточно сказать, что я управлял самолетом, а не следил за спиртным. Да и запрет командира на раздачу питания еще не означает, что кто-то из стюардесс не может пассажиру налить стакон-другой водки, если ситуация того требует. Вся эта безысходность есть ничто иное, как передергивание автора с целью скрыть шитый белыми нитками стык. И сдесь он проявил действительно высокое мастерство. Потому как многие этой нелогичности не заметили. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Граф Д, я не хочу спорить, может, вы давно или невнимательно его смотрели. Если все же хотите, то предлагаю в личку, иначе, чую, потрут здесь флуд.
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Валерий-М, да все очень просто - в сценарии логические дыры, просто дырищи. Еще раз сегодня пересмотрел, уже другими глазами, все встало на свои места. Спасли четыре сцены, постановка Земекиса и отличная актерская игра. Пусть и сумбурно, но я описал выше почему. Человек лично, своими действиями спас 96 жизней, а его пинают весь фильм за алкоголизм. При чем никто не отрицает, что он не повлиял на результат катастрофы. Сцена в больнице с долбанутым вторым пилотом и его не менее долбанутой подругой - просто атас. На месте Уипа за такое хамство и наглость надо было огрести бадиком и ему по голове, и его подружке.
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Отличными, просто гениальными в "Экипаже" я считаю минимум две: сама катастрофа в самолете и сцена на лестнице в больнице с раковым больным. Просто браво. Если бы не они, не актерская игра и сочная картинка Земекиса - был бы провал. Цитата:
Или бы если в "Побег из Шоушенка" герой Робинса захлебнулся бы фекалиями в канализации при побеге - тоже бы? ;) |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Вы предлагаете похвалить летчика за то, что пьяным он смог спасти самолет. А мне вот кажется, что это само по себе спорный факт - то есть спорно, что в катастрофической безвыходной ситуации профи будучи пьяным смог сделать то, что не сделал бы будучи трезвым. Во-вторых, вину за алкоголизм это никак не снимает. Если бы речь шла о пьянице-дворнике - другое дело, а на летчике ответственность за жизни. Спасение пассажиров заслуживает благодарности, то никак не снимает вопроса о безответственном поведении. Про холодильник опять -таки - ваш вариант наивный, даже не глядя фильм можно это сказать. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Граф Д, да я согласен с Вами на счет пьянства. Кстати, это известная вещь, просто замалчиваемая, очень часто пилоты садятся на рейс пьяные, особенно на наших внутренних линиях бывает. Но я говорю про фильм, посмотрите его. Мы ведь обсуждаем только то, что нам показывают создатели. А показано там очевидный факт: выпивший пилот исключительными действиями спас из 102 - 96 человек, и то двое были не пристегнуты. Далее в фильме говорят: эксперты провели тест, взяли 10 опытных пилотов и прогнали их на симуляторе - ни один не смог успешно посадить самолет в той ситуации, все разбились. Но в фильме говорят про другое, почти 2 часа пинают летчика за его сомнительный алкоголизм, а тема - что он герой - вообще замалчивается. Не показаны благодарные родственники спасенных, не показаны сами спасенные, не показана шумиха в СМИ о настоящем герое. Помните случай в прошлом году в реале в США пилот посадил неисправный самолет на реку и спас пассажиров? Так на следующий день во всем мире по всем каналам показывали. Поэтому фильму - не верю. Какая-то камерная постановка из двух частей. В первой авария и героическое спасение, а во второй человека натурально травят ВСЕ за то, что он якобы алкоголик. Не буду писать, там много всего, посмотрите, в фильме есть гениальные сцены, хотя бы ради них, поймете все сразу.
Про драматургию и конфликт, спасибо, я думал, что они есть в в упомянутых мной "Форресте Гампе" и " Шоушенке". Только без откровенного копания в дерьме. Не стоит путать "чернуху" и "драматургию", вещи немного разные. Как можно говорить, если Вы не смотрели фильм, мне кажется это некорректно. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Джон Смит, вы все в кучу валите. Нет, чернуху я тоже не люблю. Мне нравится чтобы было как в жизни.
Цитата:
А в "Побеге из шоушенка" пресной добротой мог бы быть эпизод с парнем, который знал настоящего убийцу жены ГГ. Он бы мог рассказать все начальнику тюрьмы, а тот бы рассказал все судьям и они бы все вместе взявшись за руки выпустили Энди на свободу. Но этого не произошло, начальник тюрьмы убивает свидетеля, потому что начальнику тюрьму нужен бухгалтер и ему насрать что Энди сидит за чужое убийство. Возвращаясь к "Экипажу", ГГ- алкоголик. Он не может себя сдерживать. Я знаю такого. Он напивается, божится что начнет новую жизнь, зашивается, сидит в завязке. Потом выходит на с трудом найденную работу и уже на второй день его там нет. Потому что он ушел в запой. И ему плевать что эту работу он искал целый год и что взяли его со скрипом под чье-то поручительство и он подвел этого человека. Он алкоголик который себя не контролирует. А с драматургический точки зрения убрать сцену с холодильником- снизить градус конфликта. И кульминация не была бы такой кульминационной. :) Нажраться вдрызг перед самым ответственным днем это интрига, оклемается он или нет. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Фильм смотрел давно, почти сразу после премьеры и один раз, какие-то моменты выпали. Точнее сюжет был забит чудовищными сценами чернухи. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Про Экипаж. Сцена с холодильником - в конце фильма, в самом конце. Уип уже всех обманывал к тому моменту много раз, божился, но обманывал. Не понимаю, к чему Вы об этом пишете. То, что раскаяние пришло чуть позже на 4 минуты хронометража на заседании комиссии? Когда он в отеле ночью схватил бутылку, я чуть не закричал: идиот!!! Когда он вдруг признался спустя час перед комиссией: я закричал еще громче: полный идиот!!! Заметьте, он был под кокаином и под алкоголем в тот момент. Прекрасный момент для алкоголика для признания, лучше не придумаешь)) Конечно, после 8 дней воздержания, перед ключевым, судьбоносным днем, перед холодильником (считай - аллюзия на змея искусителя) полным алкоголя - принять решение бросить было хуже. На разумеется!) Под кокаином раскаяние честнее, Вы правда так считаете? То, что он подставил целую кучу людей своим действием, это лучший момент? Я предложил: герой в отеле превозмогая себя, закрывает дверь холодильника раз и навсегда (какая метафора). На следующий день в трезвом уме признается: да! я выпил водку! не стюардесса - она герой, а я выпил, не судите ее. После чего нормальные люди (а не идиоты) принимают решение: человек выпил, у него есть проблемы, но он герой, он спас, только он! спас 96 человек, ему надо ПОМОЧЬ. Но на самом деле весь зал аплодирует, кто он спас, при всех нам дают факт (создатели фильма) - вот деталь, из-за которой самолет пошел в пике, виноваты - тех служба, который должны были ее заменить давно. ИХ ВИНА, что погибли люди. И после этого, героя упекают в тюрьму на 5 лет. Хммм.. Отличная логика. "Прямо как в жизни". А где пикеты пассажиров в защиту того, кто спас их жизни? А где требование к губернатору о помиловании? Ведь это так по американски сказать: Да, черт подери, он был пьян, но если пьянка помогла ему спасти жизни людей, тогда давайте положим под сиденье пилота бутылку бурбона на случай экстренной ситуации и внесем поправки в правила полета! Цитата:
Как по Станиславскому: НЕ ВЕРЮ. Фальшиво, знаете ли. Фальшью попахивает от такого сюжета за километр. В жизни так не бывает. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
К тому же фильм сильно потерял бы в кульминационной сцене. В общем, Ваше предложение вряд ли сделало бы фильм лучше, зато точно сделало бы его хуже. Да и отмазывать пьяного пилота как-то нехорошо, он должен быть наказан. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Цитата:
Мне вот стало забавно. Когда Капитан Уип под кокаиновым приходом с бодуна признался в том, что пил, надо было включить следующую сцену, когда он просыпается после с похмелья, и вспоминает ЧТО натворил на слушании его дела. Вот получилась бы черная комедия. И та - лучше. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По поводу вашей версии оправдания комиссией ГГ вспомнился забавный диалог из Бартон Финка. Там Туртурро говорит Гудмэну что не убивал женщину. Гудмэн отвечает что его за это все равно повешают. Далее: Цитата:
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Цитата:
2. Мог сказать: она не пила, а бутылки - да я откуда знаю, я что - убираю мусор из самолета? Тупо: она не пила, а я тут при чем? Разбирайтесь, откуда бутылки взялись, мои анализы уже признаны недействительными, бб, досвиданья! может, с прошлого рейса осталось? Может, мексиканский уборщик схалтурил? Если халтурят техники, то уборщики не могут? Да в этой авиакомпании такой бардак, я еще удивляюсь, что там пулемет не нашли в мусорном баке! А вышло - очень примитивно. Предсказуемо! Очень. Поэтому фильм мог быть драмой года, даже нескольких лет, а вышел "просто фильм", самый обычный. Вы не задумывались, почему? :) Может быть как раз поэтому? Цитата:
Вот почему фильмы по шаблону - это просто фильмы, и велиикими им никогда не стать. А ведь задел был. Всего-то несколько правок - и оно, могло быть оно. А вышло... ))) так себе. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вообще последние несколько постов я не очень понимаю что вы хотите мне доказать. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Тут все нормально. В экипаже два пилота. ГГ и второй пилот, который обычно имеет меньший опыт. Ситуаций, где пьяный человек имеет приемущество над трезвым, наука не знает. По крайней мере в авиации. Если ГГ такой мастер, что пьяным смог сохранить жизни 96 пассажиров, то в трезвом виде, вполне возможно, были бы все живы. В этом и состоит его вина. Более того, в фильме к пилоту относятся еще очень лояльно. В реале на него повесили бы всех собак и сделали главным виновным. Это повсеместная практика. Не так давно под Петрозаводском разбился Ту-134. В крови штурмана нашли изрядный процент алкоголя. Теперь только об этом все и говорят, хотя в той ситуации этот пьяный штурман бы самым адекватным человеком. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я прекрасно понимаю что он спас 96 человек. Но жизнь несправедлива, так бывает. И никто не захочет подвергать свою жизнь риску и летать с пьяным пилотом, каким бы героем он ни был. Сегодня он перевернул самолет и спас всех, а завтра что учудит? |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
И то что вы приводите в пример Гампа с Шоушенком это подтверждает. У создателей всех этих фильмов были разные задачи. Гамп не пример Балабанову. Уместно также вспомнить, что Гампа снял тот же Земекис. Цитата:
Из описания этой сцены я не могу понять, почему это клише и шаблон. Поступок вполне логичный для описанного героя. Естественный поступок не есть клише. А вот то что вы предлагаете это как раз клише причем очень примитивное. Оно смотрелось хорошо только в "Кролике Роджере". |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Цитата:
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
За пилотом в нашей стране никого нет. У них - только профсоюз. И профсоюз мог бы заступиться за пилота, если бы он все делал по правилам. Но пьяный пилот, это за гранью... Таких увольняют с волчьим билетом независимо от их мастерства. В такой ситуации он один против всех. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Могло оказаться так, что тот КВС, который посадил недавно самолет на Гудзон, сам и был творцом это происшествия. Например, если высота и местонахождение самолета позволяли вернуться на аэродром, а он этого не понял и предпринял чрезвычайно рискованный трюк - посадка на воду. До него это удалось сделать только однажды в Питере. Все остальные разбивались. Так что до объявления причины катастрофы СМИ помочь не смогут. А в официальном отчете одним из виновников объявят пилота. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Цитата:
Адвокаты смогли отмазать преступника в глазах прокурора и суда. Но не в глазах самого преступника. Суд обмануть можно, а себя обмануть нельзя. Поэтому Вашингтон сознаётся в своём преступлении, поэтому он несёт назакание. В это его Поступок. Об этом фильм. А что предлагаете Вы? Сказочку для сопливых школьников? Мол, похрену, что он алкаш и бухим самолёт водит. Он же смог закрыть холодильник и бросить. Ха-ха-ха. Кто в эти розовые сопли поверит? |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Да знал я, что возьмет, все к этому вело. И вы все об это говорите. Но если бы не взял - вот тут надо было бы подумать.
А так, все в напряжении, только оно получилось странное - ибо все же уже знали, что возьмет. А кричали "некоторые", потому что ой как не хотелось стандартного развития: напился в самый ответственный момент, а потом пустил слезу и раскаялся. Ну чисто под копирку. Вопрос: стоило тогда смотреть это кино после катастрофы? Впрочем, не вижу смысла спорить. Для меня это очевидные вещи, опять же, для кого-то и Гаспар Ноэ - гений. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
А уж реакция точно снижается. Адреналин на это и существует, чтобы помогать человеку в критических ситуациях. И люди рискованных профессий или увлечений к таким состояниям выброса адреналина привычны. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
2. Да вы не понимаете вполне очевидных вещей. Экипаж это драма. Драма предполагает беспристрастный взгляд на жизнь и отношения между людьми. А вы хотели бы чтобы это была мелодрама с непременным позитивом и светлыми впечатлениями от просмотра. С тем же основанием я могу пожелать, чтобы герои "Сумерек" изнасиловали друг друга, вместо того чтобы бродить с унылыми физиономиями или чтобы Скарлетт ОХара превратилась в вампира и укусила Ретта Батлера. 2. Да я ставлю в ряд Гампа, Шоушенк, Груз 200 и Необратимость (все эти фильмы были выбраны вами в качестве примеров, а не мной) с вполне понятной целью объяснить, что о сценах судят по их драматургической обоснованности, а не по тому, нравится она зрителю или нет. В любом случае и Груз 200 и Необратимость это кино вовсе не низкого пошиба. О нем можно спорить, но никаких причин при обсуждении "не ставить в ряд" эти фильмы с фильмами Дарабонта или Земекиса - нет. Это же не студия Асилум или Уланская баллада. А вот каким образом у вас сцена с холодильником из Экипажа оказалась в ряду со сценами секса из Груза 200 и Необратимости, я действительно понять не могу. 3. Да, у нас разные взгляды на кино. Но я свой взгляд могу объяснить с позиции культурного опыта и я понимаю, что такое драма. Ваш взгляд в итоге сводится к возгласу - дело же не только в драматургии (и очевидно дело в позитиве) и вам драма неприятна по определению, вам нужна мелодрама, пусть не очень сильная с точки зрения драматургии, но типа светлая и оптимистичная. Есть такие фильмы, их много. Но это другой жанр. А Экипаж это драма. 4. Гаспар Ноэ не гений. Никто этого не говорил. Но сцена с изнасилованием Белуччи сама по себе не делает бездарным ни его, ни его фильм. Зато можно точно сказать, что предложенная вами "позитивная" сцена заставила бы усомниться в достоинствах Земекиса как режиссера. 5. Спорить не стоит, просто потому, что вы вряд ли кого-то убедите в чем-то кроме того, что вам нравится доброе, положительное кино с позитивными моментами, пусть и притянутыми за уши. И совсем не нравятся сцены сексуального насилия. Последнее можно понять, но одно дело не любить такие сцены, а другое - воспринимать их как низкий прием и соответственно судить о фильме. В "Однажды в Америке" вообще два изнасилования. И оба в контексте сюжета уместны. |
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 4
Цитата:
Однако, сцена сделана великолепно. Жаль, что Вы этого не заметили. |
Текущее время: 13:04. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot