Re: Китч или Произведение искусства.
 

Надо сперва определиться, что считать "настоящим кино". Для меня "настоящим кино" является то, что для вас, скорее всего, не является. Такая проблема.

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Я все же не о личных предпочтениях. Мне нравится хэппи-энд, вам, возможно, реалия жизни
.совсем не о том, что именно хотят сказать авторы картины. А о качестве киноистории. о том, как они говорят, и говорят ли вообще, думается, именно в этом разница. Или нет?

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Личная, Это не шутка. Это наука. Составив такую карту можно точно сказать к чему человек имеет способности. Снимать кино, писать сценарии или что-то другое.

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Так, всё-таки, это важно, что говорит автор или не важно? Взять "Тёмного Рыцаря" - никто не дерзнёт сказать, что это некачественное, "ненастоящее" кино. Ну, и о чём там говорит автор? Я не знаю о чём. Автор просто показывает шоу. Ну, можно оценить по каким-то критериям сценарий - да, можно. Бывает, что и по крепким историям снимают посредственные фильмы. Значит, не только в истории дело. Пытаясь всё это понять, мы неизбежно путаемся в частностях и субъективных оценках. В общем, я уже запутался... Так что, да, критерии где-то в мозгах, или ещё глубже - в сердце. (Лучше, конечно, думать на конкретных примерах).

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Сэр Сергей, вы это серьезно?
дайте ссылку на науч-поп, если возможно.

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Михаил Бадмаев, считаете, не стоит лезть в такие бредни?

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Не знаю. Если для вас это интересно, то, может быть, и стоит.

Re: Китч или Произведение искусства.
 

Личная, забейте в поисковую строку Ютьюба "профессор Сергей Савельев" - найдете массу интересного материала. Книги Савельева, к сожалению, только за деньги, даже в интернете.