Кирилл.
- возможно, но в суть вещей не проникли - поэтому Станиславский "не верю".
- помимо Леона есть еще много фильмов на похожую тематику.
Насчет плагиата... Вы, действительно, думаете, что я собираюсь тратить свое время на переписывание войнымира :happy:
Значит, вы пас?

Дмтр, я подумаю еще над тем, что написали вы и я. Это все слету. Думкать надо серьезно. Поэтому в любом случае - не будем загружать ветку и прошу в приват :happy:

Бубу, это не Станиславский, здесь иная проблема: "раз у меня устойчивый иной стереотип, значит так и должно быть. Всё что не так, как мне кажется должно быть на самом деле, на самом деле не может существовать" Это мы проходили. :pleased:

Если не трудно, в какую суть вещей я не проник? Заинтриговали. :doubt:

Кирилл, долго и нудно.

Но зритель, может и идиот. Вы тогда выйдете к нему на премьеру и до и после ему все объясните и расскажите и пальцем в пупок тыкнете.

Не чувствуете своих героев и выбранной темы. Пишите о том, о чем бы вам хотелось пофантазировать и представить. Куклы и пена, ваши амбиции, и посидеть трубочку покурить "я сценарист, я сценарий научился писать". А мыслить и чувствовать не пробовали? Не со сценарияя пальцем зрителю тыкать, а самому дать вас пощупать? :happy:
Меня как раз смутили ваши стереотипы. Человека мне подавай, хочу вашу душу и настоящую эмоцию, а не жевачку в уши.

Кирилл.... НЕ ЦЕПЛЯЕТ. ибо ФАЛЬШ.

Бубу, это общие фразы. Я надеялся на конкретику.

Конкретика - это либо правка по разным моментам, либо - корзина.

На мой взгляд, сценарно, у вас хорошо получаются игровые сцены и диалоги гладкие.
Не получается - брать свою тему.

Ну это к вопросу ремесла. Инструментарий есть, скамейка вытесана хорошо, но из паролона.

Бубу, вот мне и интересно, в чём Вы видите непростительную стереотипность?
Это не характеристика. Если бы Вы сказали, что то-то и то-то тут лишнее, не работает на сюжет, ни о чём важном не сообщает или что-то в этом духе - было бы другое дело. А так, для кого-то фантастика - нудота, для кого-то любовные романы - тягомотина и т.д. - это не объективно.
В чём это заключается? Какая тема мною выбрана? Вот это о чём?
В чём заключается "мыслить и чувствовать" в данном контексте?
Что это значит?
А какие сцены не игровые?
Вот ответы на эти вопросы и будут конкретикой, которая может быть интересной. А так, можно совершенно любое произведение охарактеризовать, как в положительном, так и в отрицательном смысле. И главное - не поспоришь :happy: потому что нет объекта спора - набор ощих, ничего не значащих фраз.

Вы о чем? :doubt:

Кирилл, "долго и нудно" - я говорю тогда, когда тяжко что-то объяснять.

К сожалению, у меня нет ни времени ни желания вдаваться в долгие и подробные разговоры.

Вы, помнится, говорили, что Сельянов вам что-то про этот сценарий сказал.
Что?

Не Сельянов, а с его студии кто-то (я непомню фамилию), но там было что-то очень запутанное, словно человек с будуна писал (жаль не сохрани эти три строчки). Даже понять было невозможно - понравилось или нет. Что-то вроде: "Ваш уровень достаточно хорош, для того что бы сказать правду...".

В общем,Бубу, я всё понял. Вопросов больше не имею. :pleased:

Кирилл, я тебе говорил, не связывайся с Бубу. Ну, никчёмное эт дело. Даже поспорить не получается, поскольку оппонент ничо не слышит.. кроме себя и своего мнения. :rage:

эндрюс :happy:
:friends:

Кирилл, но ведь это так, у вас достаточно хороший уровень, чтобы имело смысл дать в зуб :happy:

Просто сейчас нет времени и возможности. И потом, я спорить и дискусы разводить не люблю. Могу сугубо высказать свое мнение.

Но если оно вам не нужно, либо только для "поспорить", а не на "подумать" - то сорри.

Не подскажете, с соавтором сценария лучше разделять роли или писать сообща всё. Или же один диалогист, а другой сюжетник. Посоветуйте, как это происходит в нашем деле!