Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Конкурс сценариев (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Сценарный формат 2 (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=438)

screenwriter.ru 07.09.2008 15:41

Цитата:

сама форматирует ваш текст согласно стандарту
Не вводите людей в заблуждение, ни одна программа не может "сама" отформатировать произвольный текст. Final Draft упрощает процесс форматирования, но не может работать без человека.

Цитата:

К тому же ключ весьма дорого стоит
К тому же все "оформительские" возможности Final Draft реализованы в бесплатном Писаре.

Кирилл Юдин 07.09.2008 16:05

Цитата:

В Голливуде жуткие формалисты, такое ощущение, что имеешь дело с роботами, которые четко следуют инструкциям, шаг влево-вправо и сбой в программе.
Всё проще - Ф.Д. - это бизнес. Как и всё остальное. Порой не важен сам скрипт, важно, что при написании и оформлении сценария, автор уже "подарил" немаленькие деньги той же Гильдии, которая имеет свой процент от продаж програмного обеспечения и прочей фигни для сценаристов. Поэтому и жесткая политика по пользованию исключительно Ф.Д., специальным картоном или срепками, которые продают именно в той же Гильдии за неплохие деньги.
Если начнут принимать любые тексты - бизнес накроется. А кино и так снимут - авторов хватает. Так что роботизтрованный формализм лишь отчасти призван для удобства работы с авторами, по-большей части, это просто прикладная индустрия по зарабатыванию.
Вот представьте, сколько народу в Америке пишут сценарии. Говорят в милионах исчисляется ежегодно. Умножьте это количество на количество проданных лицензий Ф.Д., картонок, скрепок - это приносит миллиарды без всякого кина. :pleased:

Граф Д 07.09.2008 16:17

Цитата:

Порой не важен сам скрипт, важно, что при написании и оформлении сценария, автор уже "подарил" немаленькие деньги той же Гильдии, которая имеет свой процент от продаж програмного обеспечения и прочей фигни для сценаристов.
Извините, но это как-то сомнительно. Сценарий рассматривает не гильдия сценаристов и какие-то проценты от продаж программ и скрепок как главный довод при рассмотрении сценария - сомнителен. А вот то, что производство подчинено жестким правилам и при принятия материала отсекаются непрофессионально оформленные сценарии - вполне понятно. Хотя возможно, что при этом иногда с водой выплескивают и ребенка, но вероятно положительные стороны такого подхода перекрывают отрицательные.
Цитата:

оэтому и жесткая политика по пользованию исключительно Ф.Д., специальным картоном или срепками, которые продают именно в той же Гильдии за неплохие деньги.
Бизнес на скрепках?

Кирилл Юдин 07.09.2008 18:36

Цитата:

Бизнес на скрепках?
Именнно. Комплект для сшивания одного сценария стоит порядка 12 баксов (а то и больше). Себестоимость почти никакая - отсилы бакс. Продают только в одном месте. Присылают не менее миллиона скриптов ежегодно - 12 000 000 $ тлько за скрепки. Мало?

И нечего удивляться, там подобный сопутствующий бизнес - норма. Всё хорошо продумано и поставлено.

Йиндра 07.09.2008 19:08

еще отличный бизнес на бумажках с клеевым краем..... :doubt:

Араз 08.09.2008 00:11

Цитата:

Не вводите людей в заблуждение, ни одна программа не может "сама" отформатировать произвольный текст. Final Draft упрощает процесс форматирования, но не может работать без человека.
Ясный пень, что программа не может работать без человека. Я этого не говорил, как и не говорил того, что Final Draft сам создает сценарии. Удобство программы в том, что нажав на энтер автоматически задаешь опцию: заголовок, герой, диалог, переход и т.д. Уже не нужно форматировать текст самому проставляя заголовок или прописывая заглавные буквы и т.д. Потом, по ходу работы со сценарием прога запоминает твоих персонажей и стоит нажать на одну букву персонажа, как появляется меню с вариантами, которые ты уже использовал. Вообщем очень удобно.

БариХан 08.09.2008 00:21

Цитата:

Сообщение от Араз@7.09.2008 - 13:35
Полностью согласен, просто к такому порядку надо еще привыкнуть и оно того стоит
Стоит ли? Америка выбирает свой путь. Нам, в свете последних событий, с ней не по пути. У нас была и есть хорошая школа литературный сценариев. Пора взглянуть на наше прошлое другими глазами.

Афиген 08.09.2008 00:31

Цитата:

Пора взглянуть на наше прошлое другими глазами.
Ага. Выкинуть на фиг компьютеры и начать учиться печатать на пишущей машинке.

Араз 08.09.2008 01:39

Цитата:

Стоит ли? Америка выбирает свой путь. Нам, в свете последних событий, с ней не по пути. У нас была и есть хорошая школа литературный сценариев. Пора взглянуть на наше прошлое другими глазами.
Бари, дорогой, я не призываю думать и писать по-американски. Речь идет о положительных моментах, которыми мы пренебрегаем. Вот тут речь о формате сценария и некоторые говорят типа плевать на формат, лишь бы была идея. Согласен, что в сценарии идея первична, но ведь форма тоже важна и ею пренебрегать не стоит. Грамотно сформатированный сценарий быстрее найдет покупателя и легче будет понят режиссером.
Что касается по пути с Америкой или нет, то за первые два месяца в школе кино я понял одно, что американцы смотрят на мир совсем иначе чем мы, не могу сказать лучше или хуже, но иначе. Это заметили многие иностранные студенты, благо со мной учится несколько ребят из Европы. Так вот, то кино которое интересно им, не интересно мне. Те проблемы которые важны для них, не важны для меня. Теперь я понимаю, что кризис идей в Голливуде вызван не тем, что американцы тупые (а-ля Задорнов), а потому что они сформированы в другой среде и оттого у них огромный поток фильмов-ужасов или комедий-пародий. Сегодня в этих двух направлениях в основном и движется муза американского сценариста. Но должен признать, что когда доходит до производства и реализации, то равных американцам тут нет. На съемках все четко организовано, каждый знает что ему делать, никакой отсебятины и импровизации на последней минуте. Американские производители никогда не забудут снять перебивки на сценах, даже если они не нужны, оператор не будет снимать общий план, тогда как он должен снимать близкий план, осветитель поставит свет так, как об этом говорит кинематограф, продюсер не будет лезть в дела режиссера и т.д. Это все дисциплина, а в дисциплине как говорится мышление а-ля робот - самое лучшее. И еще отношение к работе. Тут нет понятия Авось или И так сойдет. Например, посмотри на сайте www.rogerdeakins.com как работает лучший кинематографист Голливуда Роджер Дикенс. Он выложил на сайте свои схемы и заготовки в процессу съемок No Country For Old Men. Это все профессионализм и уважение к продукту своего труда.

БариХан 08.09.2008 18:26

Араз! У них всё красиво и правильно. Все условия для съёмок "болтов в томате". Они занимают достойное первое место, спору нет. Мне, как человеку, который не работает (раб), а трудится, не хватает чего-то такого... непредсказуемости что ли, неожиданности. Если я знаю чем заканчивается история мне становится не интересно. Даже тогда, когда оператор в пьяном угаре снял чёрт знает что, место того, что должен был, в этом тоже есть своя прелесть. История знает много примеров, когда камера сама включалась, браки при проявке, инициатива оператора и т.д. добавляли фильму сказочности, законченности, философской утончённости... Понятно, что для таких экспромтов должна быть команда или очень талантливый руководитель, который мог бы без ошибки отделить напускное от десницы Божьей над тем или иным проявлением "неорганизованности".
Араз! Чтобы не смущать всех своими размышлениями, я мог бы дать Вам чего-нибудь почитать из записанных мною "непредсказуемостей", т.е. вещи, которые жили помимо моей воли и я их записал, не зная финала… было интересно.

БариХан 08.09.2008 18:28

Цитата:

Сообщение от Афиген@8.09.2008 - 00:31
Ага. Выкинуть на фиг компьютеры и начать учиться печатать на пишущей машинке.
Ностальгия… :cry:


Текущее время: 22:01. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot