Антон Демидов
Это потому, что вы мало читаете. Есть Желязны, есть Джордан, есть, наконец, Пратчетт - закопавший это самое "толкиеновское" фэнтэзи нафиг.
сэр Сергей
Фэнтэзи, как жанр, существовало ВСЕГДА. Толкиен просто выдвинул концепцию "другого мира", в котором и происходит действие. Это достижение, безусловно. Но никак не "создание жанра".
Маняша
ммм... кажется, там не о системе, там, всё же, отдельная вселенная, смесь НФ и фэнтэзи... как её... Хайнский цикл? Забыл :( Про двуполых помню, читал - "Левая рука тьмы".

Пауль Чернов
И эта система у нее описана в отдельной книжке, карте, так сказать. Точно такие же карты есть и у Толкиена (тож не помню, как называется, на С...), и у Желязны (по его Амберу). Я совсем не спец по фентези, но может, те авторы, которые создают "картографически обоснованные" миры, претендуют на собственную нишу в мире фентази?
И еще вопрос: куда, к какому жанру мне отнести моего обожаемого Курта Воннегута?

Пауль Чернов
Читаю я очень много, просто я не читаю второсортной литературы. Пратчетт, правда, в моем понимании, пока балансирует между хорошей литературой, и второсортной литературой. Толкиен вне всяких сравнений, так как это классика жанра. Есть куча литературы, которая не представляет для меня никакого интереса. Чтобы она представляла для меня интерес, важно, чтобы она была проверена временем, как минимум, двадцатью годами, и, все это время, шла нарасхват. Исключение составляют, пожалуй, редкие современные книги.

Фэнтези, как жанр, попрошу не путать со сказками. Фэнтези - творение одного человека, а сказки составлялись целыми народами.

Назову фильмы для Зрителя:
Комедии - Изображая жертву, Жмурки, Глянец.
Боевик (триллер) - Домовой, 9-я рота, Война, Турецкий гамбит, В августе 44-го.
Ужасы - таковых нет.
Мелодрама - Качели, Питер FM.
Драмы - Бумер, Водитель для Веры, Тиски, Адмиралъ, Мой сводный брат Франкенштейн, В движении, Свои.
Фантастика - Новая земля.

Может, что упустил, но упустил немного.

Антон Демидов
Перечисленные мной авторы стали классиками при жизни.
Маняша
Сложный вопрос. "Большая литература" считает его своим. И фантасты тоже считают. Скажем так - просто хорошо пишет, гад такой :)
Хмурый
WTF? Это боевик. Где там фантастика, хмм?

тоже один из моих любимых. Это яркая неугомонная сатира , облеченная в мальчишеские мечты фантаста :)

Пауль Чернов
Такой у меня вкус.

Для чего вообще разграничивать жанры?
Что это дает и кому?
Как все разнообразие цветов и оттенков цвета пытаться упихнуть в семь цветов радуги.
Так или иначе искусство отражает жизнь... - жизнь - это жанр?)

Скажем так, фантастический боевик, наш ответ "Побегу из Нью-Йорка".

Афиген, вы ничего не понимаете в колбасных обрезках.

Пауль Чернов !Весьма спорное утверждение. Существовали жанры-предтечи, так сказать.

Вьетнам, Марс, Галапагосы как приют выжившей цивилизации, и проч., и проч. Все это - в одной голове, и страшно талантливо написано. :doubt:
А может, Курт Воннегут - просто гений?

Маняша !Не берусь судить. Иногда он скушен, иногда талантлив... Бог его знает.

Антон Демидов
Плохой вкус, значит. Треба улучшить.
Агния
Угу. Трагикомедия.
Маняша
На мой взгляд - безусловно. :friends:

Пауль Чернов
Хороший вкус - чтение плохой литературы?