Просмотр полной версии : Краудфандинг
сэр Сергей
15.07.2021, 23:13
Кертис,
А сделать из 16-ти серий восемь? Как такая правка? )))
О!!! Это не просто правка... Это Высокое Искусство с больших букв В и И...
А тот, кто потребовал такую правочку, независимо от мотивации - палач и садист :)
А тот, кто потребовал такую правочку, независимо от мотивации - палач и садист
Да. Три года... Три года ушло на проект. Это личный рекорд. И самый ужасный из проектов над которыми мне пришлось работать. Это при том, что присоединился я к нему только через пол года после начала разработки.
В результате правки просто убили первоначальный сценарий... Да, в принципе, все убили. Получился другой сериал, хоть и с теми-же героями и похожей горизонталью.
Но получилось сильно хуже, имхо.
Фредди Ромм
15.07.2021, 23:29
Фредди Ромм,
У "Блэйдраннера" и сериала "Мир Дикого Запада" одни и те же основные идеи. Но это совершенно разные произведения.
Значит, не такие уж они одни и те же.
Один критик оценивает сериал как "кино", другой как "говно".
И?
И ничего, часто встречающаяся картина.
При этом кино на кинопоиске, а говно на imdb. Но да, явление частое, при нашей накрутке. :)
Мне не интересно кто и что ставит на кинопоиске. Зачем ты эту фигню пишешь? Для себя?
Конечно тебе это "не интересно", там же очевидная накрутка. Если ее не учитывать, то рейтинг у сериала очень печальный.
Какое отношение Бригада имеет к Ловушке я не знаю. Сериалы совсем не похожи.
Крутили так, чтобы оценки были как у Бригады.
Но, конечно, если оценки там высокие (еще раз, без понятия, что там на кинопоиске), то накрутка.
Иди уже истерить в другое место.
Без понятия ты, но истерю я. :)
Большая часть смотрит их в тырнете.
А твой сериал не смотрят.
Ты сам написал, что фильмов у тебя нет.
Моих собственных (writer-producer-direc***-dp) нет. И что? Ты же с пеной у рта понес, что у меня фильмографии нет, а у тебя есть, вон сериальчики, для которых ты чего-то писал.
То, что тебя занесли в кредится, так ты сам брызгая слюной рассказывал, что это ничего не значит, когда спорил с Сэолм Сергеем по поводу Сегер.
И кто тут балабол?
Правильный вопрос: кто тут идиот? У Сегер кредиты несуществующей профессии скрипт консультант. В инди фильмах. Их на imdb может править любой. Голливуда и сериалов в ее "фильмографии" нет, потому что их кредиты на imdb поставляют студии, а не любой желающий как в вики добавляет.
Так есть у меня фильмография или нет, балаболище?
Я читал. И они разные. Если я тебе покажу сценарий, в котором сцены длинные, ты ведь снова ныть начнешь, что сценарий не тот, и автор не тот, и ты о другом говорил.
Я действительно о другом говорил. Но ты же тупо не понимаешь.
Выше я ответил. Разное кино бывает.
Но. На всякий случай, запомни, а лучше запиши - я пишу сценарии для сериалов.
А для чего пишешь ты я не знаю, да и не очень интересно.
Я пишу реальные сценарии для сериалов, а не бессмысленные диалоги для говноконтента, называя их сценариями.
Точно - прошлое это не флеши. Нарезка сцен из прошлого без воспоминаний, ну ок.
Неуч, если действия фильма происходят в разные времена, то это не значит, что прошлое показано флешбэками. В этом примере уж вообще надо быть уникумом, чтобы их увидеть. А уж тем более воспоминания. Чьи?
И экспозиции героев там нет.
Отлично.
Какой экспозиции героев? Не пытайся умничать, придумывая термины - лишь большим кретином выглядишь.
Т.е. там ничего нет?
Ничего из того, чем занимаешься ты. Как и в любом другом сценарии.
Т.е. ты считаешь, что в экспозиции не может быть экшена?
Это бессмысленный набор слов.
Я считаю, вот прям просто уверен, что в этом примере экшен без экспозиции. Экспозиция в диалоге, лишь 2 строчки, и очень ненавязчивая.
Ты же видишь в нем одну сплошную экспозицию. Потому что диалогов почти нет. Логика.
Ты понимаешь, остальные нет.
Не я, а сценаристы.
Это не отмазка. Ты хочешь прочитать, я хочу заработать. Все.
Не хочешь платить - прости. Шара все.
Я не хочу читать твой мусор, и так знаю, что он из себя представляет. Я хочу, чтобы ты, называющий себя сценаристом, и на основании этого авторитетно называющий меня не сценаристом, предъявил кусочек своей писанины, чтобы доказать, что ты пишешь сценарии.
Да ну? Второй сезон в 15 самых рейтинговых сериалов )
А третий внезапно на нулях, с первой же серии. У людей внезапно интересы поменялись? Или все же накручивать циферки перестали?
О!!! Это не просто правка... Это Высокое Искусство с больших букв В и И...
А тот, кто потребовал такую правочку, независимо от мотивации - палач и садист :)
В обычных трудовых буднях на американском ТВ из контента на много серий делают одну. Обычная работа большинства сценаристов.
При этом кино на кинопоиске, а говно на imdb. Но да, явление частое, при нашей накрутке
Судя по твоим слован накрутить на imdb чуть ли не проще чем на кинопоиске ) Не?
Конечно тебе это "не интересно", там же очевидная накрутка. Если ее не учитывать, то рейтинг у сериала очень печальный.
Ты упоротый. Продолжай биться головой об стену.
Жаль, что твоя истерика никого не волнует. Даже если бы кто-то обращал внимание на рейтинг кинопоиска, они бы смотрели на цифры, а не ломали себе голову накрутка или нет.
Но всем пофиг. Потому что рейтинг кинопоиска никак не влияет на смотрение сериала. Он появляется после того как сериал показали (если не постарались свои или чужие).
Это не кино, где рейтинг может как-то повлиять на прокат (и то это маловероятно).
Крутили так, чтобы оценки были как у Бригады.
Облин. Слушай, ты не те таблетки последние дни принимаешь. Слишком уж тебя штырит.
Без понятия ты, но истерю я
Ла ты уже пять страниц соплями и слюнями забрызгал )
Еще раз - мне плевать.
А твой сериал не смотрят.
Без понятия.
И да, мне плевать.
Ты же с пеной у рта понес, что у меня фильмографии нет, а у тебя есть, вон сериальчики, для которых ты чего-то писал.
Есть не твои, где ты просто writer или что там о сценаристах пишут? Мы ведь о твоих сценариях говорим, а не об участии в чем-то.
кто тут идиот
Это не вопрос. Ты.
Так есть у меня фильмография или нет, балаболище?
Тебя о ней сто раз спрашивали и ты все мялся как девчонка.
Ну, покажи нам свою фильмографию сценариста. Что пузыри-то пускать?
Я действительно о другом говорил. Но ты же тупо не понимаешь.
Твоя любимая детская отмазка. Не надоело?
Я пишу реальные сценарии для сериалов, а не бессмысленные диалоги для говноконтента, называя их сценариями.
Уже не для ПМ?
Ну, так дай ссылку на свои сериалы. Два года уже просят, а воз и ныне там. А потом человек ноет, что ему не дают сценарий почитать )))
Неуч, если действия фильма происходят в разные времена, то это не значит, что прошлое показано флешбэками
Идиот. Где я написал другое? Я написал -
Точно - прошлое это не флеши.
Не читая сценарий догадаться об этом можно было было, там ведь не указано флешбек. Но я как-то не обратил внимание, читая по диагонали.
Какой экспозиции героев? Не пытайся умничать, придумывая термины - лишь большим кретином выглядишь.
Экспозиция – это вступительная исходная часть сценария, которая дает необходимые сведения о предстоящем действии, его героях, жизненных обстоятельствах. ...
Там нам что показывают? Героев. И как они дошли до жизни такой.
Но это если предположить, что тут начало сценария, а не середина.
Я считаю, вот прям просто уверен, что в этом примере экшен без экспозиции. Экспозиция в диалоге, лишь 2 строчки, и очень ненавязчивая.
Ты же видишь в нем одну сплошную экспозицию. Потому что диалогов почти нет. Логика.[/quoteТочно. Идиот. Я в ней вижу экспозицию, поскольку все это воспринимается как экспозиция. Причем тут диалоги? Я упомянул диалоги, поскольку пока их не было было похоже на клип. И я даже не был уверен, что это не клип.
]
[quote=хочется;756409]Не я, а сценаристы.
Наконец-то ты это признал.
Я не хочу читать твой мусор, и так знаю, что он из себя представляет.
Еще проще. Не читай. Это бесплатно.
Я хочу, чтобы ты, называющий себя сценаристом, и на основании этого авторитетно называющий меня не сценаристом
Ты не водку пей, а таблетки. Я не сценаристом тебя называю совсем не на основании того, что я сценарист. Об этом уже тоже много раз писал, что служит основанием.
предъявил кусочек своей писанины, чтобы доказать, что ты пишешь сценарии.
Еще раз. Кто ты такой, чтобы я что-то тебе доказывал?
Никто.
Но. Если тебе очень уж хочется доказать, что я не сценарист - просто заплати.
А третий внезапно на нулях, с первой же серии. У людей внезапно интересы поменялись? Или все же накручивать циферки перестали?
Сколько можно падать мордой в ту-же лужу. Сначала рассказывал сказки, что после первого сезона смотреть перестали. Теперь сказки о том, что перестали после второго. Жаль. Не перестали. У третьего цифры ниже, но немного. Именно поэтому заказали не один сезон (как раньше было), а два. Увидели стабильность.
Судя по твоим слован накрутить на imdb чуть ли не проще чем на кинопоиске ) Не?
Не думаю, что есть разница. А почему крутят только КП - спрашивай в своем продакшене.
Без понятия.
И да, мне плевать.
Твой сериал не смотрят. Точка.
Есть не твои, где ты просто writer или что там о сценаристах пишут? Мы ведь о твоих сценариях говорим, а не об участии в чем-то.
Writer's assistant, staff writer, s***y edi***, coproducer, producer - так называют райтеров, которые на пейроле. Это все просто райтеры, несмотря на такие странные названия. Есть. Вот только эти райтеры как раз и "принимают участие" - целой толпой работают над каждым сценарием. Почти 100% кредиты не получают. Не могут в принципе, благодаря тупости WGA, но и без этого никто бы не дал. В США кредит не просто никому неинтересная строчка, а куча бабла.
Еще есть фрилансеры, примерно как ты. Вот они-то не участие принимают, а сценарии пишут. С разной степенью начальности. С последующим рерайтом шоураннером. Почти всегда (на горизонталках) в качестве гострайтеров, так что публично об этом говорить не могут.
Агату хоть и штормит, но соображаловка работает - не повелась на мое "а расскажи-ка про эти сериалы". Почуяла неладное.
Линделоф выглядит среди тех двоих лишним, но нет, и он в тему, потому что вопрос был о тех, кто написал - и по кредитам Leftover, как и любого другого сериала, этого не узнать.
А про Соркина с Вайнером все в городе знают, что они внаглую присваивают кредиты себе. Это особенно смешно у Соркина, который в реале годами сценарий рожает, а на ТВ стахановец.
Хоть что-то понял, или как будто я по-китайски говорю?
Тебя о ней сто раз спрашивали и ты все мялся как девчонка.
Ну, покажи нам свою фильмографию сценариста. Что пузыри-то пускать?
Был бы ты сценаристом, понимал бы, насколько убого вы с Агатой выглядите. Попробую в очередной раз объяснить, как ребенку.
В США полностью фильмографию могут показать лишь те, у кого ее практически нет.
В случае гострайтинга, клиентов сдавать нельзя. Публично.
В случае отсутствия кредита на imdb (т.е. почти в 100% случаев), выглядеть будет странно, потому что простой прохожий, вроде тебя, способен лишь по imdb судить.
Не составляет никакого труда найти что-то, что я писал. Даже сценаристом для этого быть не требуется, а уж тем более продюсером. Просто не абсолютным дебилом. Даже по форумным постам кое-что видно. От этого кое-что желание плеваться в меня свысока пропадет напрочь, если не возникнет желание шутом быть.
Ты абсолютный дебил, ничего не понял, ничего не можешь найти. Давить авторитетом абсолютного дебила? Как-то нет желания до такого опускаться.
Там нам что показывают? Героев. И как они дошли до жизни такой.
Экспозиция - это обратное от show, don't tell. Здесь же ничего не рассказывается.
Экспозиция – это вступительная исходная часть сценария, которая дает необходимые сведения о предстоящем действии, его героях, жизненных
обстоятельствах. ...
Почему не назвал дебила, который это написал? Потому что авторитетности у этого дебила ноль?
Но это если предположить, что тут начало сценария, а не середина.
Экспозиция может быть где угодно. Хоть Нолана посмотри, у него она повсюду. Или свои творения - в той серии, что я на перемотке глянул, одна экспозиция.
Подумаешь, не знаешь, что такое экспозиция - ты все равно сценарист, да.
Такой крутой сценарист, что не знаешь, что капитализация, возраст, описание делаются при первом появлении.
Такой крутой, что не заметил Inciting Incident в конце тизера. И даже не знаешь, что такое тизер.
Я упомянул диалоги, поскольку пока их не было было похоже на клип. И я даже не был уверен, что это не клип.
Включай Амбреллу, s2e1, перематывай экспозицию, каким-то чудом переводи начало в сценарий, и охреневай, сравнивая с моим. Амбрелла клип? Смешно.
Проанализируй сценарист этот кусочек, даже не вчитываясь, а лишь взглядом пробежав, он бы увидел:
Что начало в виде роллеркоастера.
Тизер заканчивается с inciting incident в виде крэша.
Потом паровозик катится по прямой, а чтобы не было тухло, сразу введен B-plot и сайдкик или C-plot (по фрагменту не скажешь).
Заканчивается фрагмент резким набором высоты. Вывод очевиден: автор решил на скорости проскочить 1-й акт. Наверняка будут взлеты и падения, может резкие повороты, а потом крэшовое завершение, подобное тизеру, и явно с участием горы.
Продвинутый сценарист еще кое-что увидел бы. Съемки на одной улице в золотой час (ни переездов, ни света), и в инте на этой же улице. Реплика ГГ снимается клоузапом, когда начинает говорить, после чего общим планом - даже с липсинком заморачиваться не нужно.
Это ж сколько минут в день отснять получится. Вау. Неплохая бюджетность у начала попкорнового муви. Прям сказка.
Это все, и что я до этого объяснял, закодировано в тексте. В этом суть сценария. Этот текст - сценарий.
А что можно увидеть по твоим текстам? Лишь то, что это просто тексты. Бессмысленные и беспощадные.
Но. Если тебе очень уж хочется доказать, что я не сценарист - просто заплати.
Я уже не раз это доказал. Ты же зачем-то клоунишь.
Жаль. Не перестали. У третьего цифры ниже, но немного. Именно поэтому заказали не один сезон (как раньше было), а два. Увидели стабильность.
Я протупил. Почти абсолютный ноль и почти абсолютный ноль - это действительно небольшая разница.
А заказывали, потому что эфир нужно чем-то забивать. Чем-то максимально дешевым.
Агату хоть и штормит, но соображаловка работает - не повелась
Я всё сказала здесь:
Когда закончат перепрограммирование, тогда появится хоть какой-то смысл реагировать на реплики бота.
А пока, увы.
Шариковы лают, а караван идет.
Впрочем, отправлю-ка я вас в бан. Мается у меня там уже несколько месяцев одна прелестница, и ей явно скучно в одиночестве. Тем более, вы с ней отличная пара. :)
Dixi.
сэр Сергей
16.07.2021, 10:12
Фредди Ромм,
Значит, не такие уж они одни и те же.
Именно одни и те же и ПМ "Блэйдраннер" и сериал "Мир Дикого Запада" и аниме "Боевой ангел Алита / Gunnm" построены на одной и той же идее.
Но, реализация, сюжет, подача совершено разные.
Что есть идеи? Это постановка некой проблемы (тема) и способ ее решения (идея)...
Так сказать Тэма та идэя твору...
На одних и тех же идеях можно создать бесчисленное множество разных произведений.
Все зависит от степени таланта и фантазии авторов.
Фредди Ромм
16.07.2021, 10:31
Именно одни и те же и ПМ "Блэйдраннер" и сериал "Мир Дикого Запада" и аниме "Боевой ангел Алита / Gunnm" построены на одной и той же идее.
Но, реализация, сюжет, подача совершено разные.
Что есть идеи? Это постановка некой проблемы (тема) и способ ее решения (идея)...
Так сказать Тэма та идэя твору...
На одних и тех же идеях можно создать бесчисленное множество разных произведений.
Все зависит от степени таланта и фантазии авторов.
Ой, что-то не то. Сложное произведение редко бывает основано на одной идее. Пример: "Обитаемый остров". Можно найти сходство с "Час быка", но различий вагоны, причём это разные идеи. Названные вами фильмы я не смотрел, и всё же сомневаюсь, что там одна идея на всех. Общая идея - запросто, но чтобы она была единственной - сомневаюсь.
сэр Сергей
16.07.2021, 11:11
Фредди Ромм, давайте начнем с конца.
Общая идея - запросто, но чтобы она была единственной - сомневаюсь.
Великий военный теоретик Карл фон Клаузевиц сказал: "Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно"
Абсолютно то же самое можно сказать и о драматическом искусстве:
"Драматическое искусство просто и вполне доступно здравому уму человека. Но создавать драматические произведения сложно".
Бесспорно, могут быть побочные идеи. Но, сквозная идея всегда одна, в любом фильме и любом спектакле.
Иначе зритель, просто потеряется и ничего не поймет.
Тема это проблема которая ставится в произведении.
Идея это способ решения проблемы.
Идею до зрителя доносит Финальное Событие (есть несколько композиционных схем событийного ряда. Московская схема предполагает три основных события - Исходное, Главное и Финальное).
Есть, еще режиссерское видение,.. как говорил Станиславский, "для чего" Сверхзадача или как выражаются продвинутые - режиссерский месседж.
Вот окончательно он формулируется, что в театре, что в кино - Финальным визуальным образом. Т.е. вообще без слов.
Например в очень хорошем фильме "Стальная бабочка" - великолепный финальный визуальный образ - Героиня в Финальном событии просто раздавлена - она снова одинока и никому не нужна, снова выброшена во враждебный мир.
Она покидает отделение полиции. Далее крупно фонарь, о стекло которого бьются ночные бабочки. Далее героиня идет в парк, где она раньше тусила и совершала преступления и встречает там Хорошую девушку, которой страшно. Героиня не стала вымещать на ней свои чувства, оно взяла ее за руку и в следующем кадре:
Две девушки держась за руки поднимаются вверх по длинной лестнице, на вершине которой среди деревьев ярко горит фонарь со светом того же тона, что и предыдущий фонарь. Девушки растворяются в свете фонаря.
З.Ы. Да, могут быть побочные, неглавные идеи и режиссерские месседжи, могут быть побочные конфликты...
Но, все побочные конфликты должны быть разрешены и все побочные идеи и месседжи должны быть донесены до Кульминации, а на Главное Событие герой должен выйти, чтобы разрешить Главный конфликт и донести до зрителя Главную, сквозную идею.
сэр Сергей
16.07.2021, 11:28
Фредди Ромм,
Ой, что-то не то. Сложное произведение редко бывает основано на одной идее.
Да нет, Именно основано оо на одной единственной идее.
Все остальные - побочные. Они не являются основанием произведения, а дополняют и расширяют одну единственную - сквозную, главную.
адекватор
16.07.2021, 12:03
Умеете же вы запутать очевидные вещи. Букварные азбучные истины заболтать до академической зауми.
сэр Сергей
16.07.2021, 12:21
Фредди Ромм,
Пример: "Обитаемый остров". Можно найти сходство с "Час быка", но различий вагоны, причём это разные идеи.
Это не просто сходство. Во-первых жанр - социально-философская фантастика (а жанр - выразительное средство), во-вторых тема, то есть проблема, которуюв этих произведениях рассматривают - проблема преобразования тоталитарного общества капитализма (тут нет политики, просто и Стругацкие и Ефремов помещали своих героев в грядущее коммунистическое общество. Правда они по разному его представляли).
А, вот, идеи, да разные. Потому что Стругацкие и Ефремов предлагают разные способы ее решения.
Ну и "Час быка" глубже, пожалуй и шире рассматривает проблему.
Фредди Ромм
16.07.2021, 14:54
Фредди Ромм,
Это не просто сходство. Во-первых жанр - социально-философская фантастика (а жанр - выразительное средство), во-вторых тема, то есть проблема, которуюв этих произведениях рассматривают - проблема преобразования тоталитарного общества капитализма (тут нет политики, просто и Стругацкие и Ефремов помещали своих героев в грядущее коммунистическое общество. Правда они по разному его представляли).
А, вот, идеи, да разные. Потому что Стругацкие и Ефремов предлагают разные способы ее решения.
Ну и "Час быка" глубже, пожалуй и шире рассматривает проблему.
Вот так, значит, вы понимаете эти произведения... Оригинально, что и сказать. Но, по крайней мере, вы объяснили свою методологию. На том спасибо.
сэр Сергей
16.07.2021, 15:09
Фредди Ромм,
Вот так, значит, вы понимаете эти произведения...
Не совсем. Это не так как я их понимаю. Естественно, если бы речь шла о моем понимании... То пришлось бы создавать отдельную тему.
Тут речь только о структурном анализе в рамках теории драматического искусства и не более.
Но, по крайней мере, вы объяснили свою методологию.
Это не моя методология. Не я ее придумал и разработал. Я подхожу с точки зрения анализа и то, не полностью.
Да есть такая методика. Но подчеркиваю, она не моя.
Фредди Ромм
16.07.2021, 16:00
Да есть такая методика. Но подчеркиваю, она не моя.
Может, не ваша, но дело в том, что Максим не более коммунист, чем, к примеру, я. А я точно не коммунист :)
Его реплика "Жизнь моя, принадлежит мне" однозначно несовместима с "моральным кодексом строителя коммунизма". Ну и тоталитаризм несовместим с капитализмом, так как исключает свободный рынок. Страна Отцов - это скорее НЭПовский СССР или современная КНР. Деньги вроде как есть, рынок - а чёрт его знает, но капитализма однозначно нет.
Упреждая вопрос, почему тогда Максим не знает про деньги: он не знает про те деньги, которые имеют хождение в стране Отцов. Точно так же Рокфеллер был бы удивлён, если бы ему предложили "деньги", имевшие хождение в древней Спарте. Вы бы из этого непременно сделали вывод, что Рокфеллер коммунист и прибыл из коммунистического мира :)
Ну и королева Елизавета вряд ли пользуется монетками, хотя в школе наверняка их проходила :)
Не думаю, что есть разница. А почему крутят только КП - спрашивай в своем продакшене
Зачем мне кого-то спрашивать, если меня это не интересует?
Да и продакшенам зачем это, непонятно.
Твой сериал не смотрят.
В твоем вымышленном мире его даже и не снимают.
А смотрят или нет судят по цифрам просмотра, а не по фантазиям Хочется.
Хоть что-то понял, или как будто я по-китайски говорю?
Ты так долго и нудно рассказывал о неграх?
Ты абсолютный дебил, ничего не понял, ничего не можешь найти. Давить авторитетом абсолютного дебила? Как-то нет желания до такого опускаться.
Ясно. Понятно.
Свободна селянка.
Здесь же ничего не рассказывается
То-то я ничего понять не мог. Думал что проблемы из-за английского, а там просто ничего не рассказывается.
Тогда ладно.
Почему не назвал дебила, который это написал?
В вики посмотри.
Экспозиция может быть где угодно.
Если это середина, то не факт, что это экспозиция. Если начало - наверняка )
Как минимум ее часть.
Такой крутой, что не заметил Inciting Incident в конце тизера. И даже не знаешь, что такое тизер.
Я там ничего не заметил, читал по диагонали.
Скучно же.
Включай Амбреллу, s2e1, перематывай экспозицию, каким-то чудом переводи начало в сценарий, и охреневай, сравнивая с моим. Амбрелла клип? Смешно.
У тебя точно с головой проблемы.
Включая Амбрелцу я знаю что я включил.
А тут непонятная фигня. Может сценарий клипа, может сценарий фильма или сериала.
Откуда мне знать?
Это все, и что я до этого объяснял, закодировано в тексте. В этом суть сценария. Этот текст - сценарий
Если ты считаешь, что это сценарий, то я с этим не спорю.
Хотя это кусочек сценария, ну да ладно.
Это уже детали.
Я уже не раз это доказал. Ты же зачем-то клоунишь.
Ты уже много раз что-то сам себе доказал.
Сам пошутил, сам посмеялся. Ну ладно. Мне не жалко.
Я протупил. Почти абсолютный ноль и почти абсолютный ноль - это действительно небольшая разница.
Точно. И пусть первое место в месяце, но ноль. Видимо у остальных просмотры в минусе )
А заказывали, потому что эфир нужно чем-то забивать. Чем-то максимально дешевым.
И давно у нас костюмированные сериалы дешевыми стали, сказочник ты наш?
Ладно.
Наша песня хороша, начинай сначала.
Думаю, можно заканчивать. Читать бесконечно эту фигню я устал.
Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.
В смысле увидеть фильмографию Хочется.
Ну и ладно, не очень-то и хотелось, на самом деле.
Включай Амбреллу, s2e1
Точно. Первая здравая мысль. Я ведь все забываю ее посмотреть.
Фредди Ромм
16.07.2021, 21:27
И давно у нас костюмированные сериалы дешевыми стали, сказочник ты наш?
Мы как раз сейчас ищем способ раздобыть дешёвые костюмы из разных эпох, но увы - специализированные сайты предлагают в среднем по 4-5 тыс. р. А если нам надо одеть сотню человек - это во сколько выйдет? Шучу. Будем экономить и выкручиваться.
Мы как раз сейчас ищем способ раздобыть дешёвые костюмы из разных эпох, но увы - специализированные сайты предлагают в среднем по 4-5 тыс. р. А если нам надо одеть сотню человек - это во сколько выйдет? Шучу. Будем экономить и выкручиваться.
Нужно договориться с ночным сторожем на киностудии.
Фредди Ромм
16.07.2021, 21:34
Нужно договориться с ночным сторожем на киностудии.
Вариант опробован Остапом Бендером, результат не вдохновляет :-)
Подорожник
16.07.2021, 21:36
Мы как раз сейчас ищем способ раздобыть дешёвые костюмы из разных эпох, но увы - специализированные сайты предлагают в среднем по 4-5 тыс. р. А если нам надо одеть сотню человек - это во сколько выйдет? Шучу. Будем экономить и выкручиваться.
Это реконструкторы таких денег просят?
Вариант опробован Остапом Бендером, результат не вдохновляет :-)
Устройтесь на ближайшую в окрестности киностудию.
И сделайте ваши ночные дела.
Фредди Ромм
16.07.2021, 22:00
Это реконструкторы таких денег просят?
Те, которые одевают реконструкторов.
Мы как раз сейчас ищем способ раздобыть дешёвые костюмы из разных эпох, но увы - специализированные сайты предлагают в среднем по 4-5 тыс. р. А если нам надо одеть сотню человек - это во сколько выйдет?
Но так и есть. Самый дешевый исторический сериал значительно дороже современного. Поэтому выходит такая странная вещь - зрители очень любят исторические сериалы. А вот продюсеры - не очень. Точнее, они тоже любят, но денег обычно нет.
Поэтому стараются снимать немного, но чтобы цифры были хорошие. Исключения раньше были на Первом - они снимали имиджевые сериалы, в которых главным был не рейтинг, а показать, что они - Первый.
Но это уже прошло.
Зачем мне кого-то спрашивать, если меня это не интересует?
Да и продакшенам зачем это, непонятно.
Не меня спрашивай, зачем им это. Хотя догадаться несложно.
А смотрят или нет судят по цифрам просмотра, а не по фантазиям Хочется.
Ты сказал, что в инете отзывы к фильмам, которые смотрят в инете.
Смотрят в инете все. Но твой сериал не смотрят, раз отзывов нет.
Ты так долго и нудно рассказывал о неграх?
Американские сценаристы литературные негры. (C) Украинский фрилансер, изредка работающий за несколько килобаксов.
То-то я ничего понять не мог. Думал что проблемы из-за английского, а там просто ничего не рассказывается.
Вот, можешь же на высшем уровне клоунить. :)
Если это середина, то не факт, что это экспозиция. Если начало - наверняка )
Каким-то образом изучи, что такое экспозиция.
У тебя точно с головой проблемы.
Включая Амбрелцу я знаю что я включил.
А тут непонятная фигня. Может сценарий клипа, может сценарий фильма или сериала.
Откуда мне знать?
Сценарии выглядят одинаково. Разные сеттинги, и в Амбрелле ансамбль, а так одна фигня.
Ты не можешь определить киносценарий.
И давно у нас костюмированные сериалы дешевыми стали, сказочник ты наш?
Назови бюджет серии. Написанной не сценаристами, снятой как попало, в которой почти 100% болтовни, при этом актеры даже не пытаются играть.
специализированные сайты предлагают в среднем по 4-5 тыс. р.
На киностудии обращайтесь. Там столько разве что костюм королевы может стоить.
Самый дешевый исторический сериал значительно дороже современного.
Только к периоду ВОВ это не относится. Реквизита тьма, стоит он копейки.
Ты сказал, что в инете отзывы к фильмам, которые смотрят в инете.
Смотрят в инете все. Но твой сериал не смотрят, раз отзывов нет.
Реально, идиот.
Где нет отзывов? На Кинопоиске? Он сильно кому-то интересен?
Я вот не знаю. На кинотеатре отзывы есть. На трекерах (где качают) какие-то отзывы были. Правда я не слежу за ними, но когда скачивал видел.
Забил в гугль - Сериал По законам военного времени смотреть онлайн - IVI.
Рейтинг: 8,2/10 · 88 566 голосов
Ну, понятно, накрутил госдеп. Тьфу. Продакшен.
Американские сценаристы литературные негры. (C) Украинский фрилансер, изредка работающий за несколько килобаксов.
Зачем ты приписываешь мне свои фантазии? Литературные негры это литературные негры. Сценаристы это сценаристы. Писатели это писатели.
Вопросительный знак водка развидеть мешает?
Вот, можешь же на высшем уровне клоунить
Я-то хоть пытаюсь шутить. А ты на серьезных щщах такую пургу несешь, что даже Рыжий клоун зарыдает. А белый вообще, того. Граната-рот-бабах.
Каким-то образом изучи, что такое экспозиция.
Да это тебе нужно теорию учить, мне зачем?
Но мы уже в курсе, что это НЕ экспозиция. Как ты сказал.
Спасибо, было очень интересно, ваше мнение нам важно. Пишите еще.
Сценарии выглядят одинаково.
Точно. Литературный сценарий клипа выглядит как сценарий.
Ты не можешь определить киносценарий.
Нет. По тому куску непонятно чего даже Спилберг не определит.
Назови бюджет серии. Написанной не сценаристами, снятой как попало, в которой почти 100% болтовни, при этом актеры даже не пытаются играть.
Я бы мог назвать, но тебе знать это не стоит. Как и гонорар сценариста за серию.
Но, бюджет раз в пять больше бюджета дешевых праймовых сериалов. Это про первый сезон, дальше уже все несколько хуже, но все равно больше бюджета обычного праймового сериала канала.
Только к периоду ВОВ это не относится. Реквизита тьма, стоит он копейки
Точно-точно. Массовку-то одеть можно в то, что есть. А вот для важных персонажей сплошной индпошив. Причем не по одному комплекту. В первом сезоне 300+ персонажей, из них массовки порядка сотни.
А еще, конечно, очень легко найти локации для съемок. Стеклопакеты, кондиционеры - это нормально. Да и машины стоят копейки, угу.
Реально, идиот.
Где нет отзывов? На Кинопоиске? Он сильно кому-то интересен?
Я вот не знаю. На кинотеатре отзывы есть.
Переговоры создателей и нескольких человек - это не отзывы.
На трекерах (где качают) какие-то отзывы были.
Ужасные.
Забил в гугль - Сериал По законам военного времени смотреть онлайн - IVI.
Рейтинг: 8,2/10 · 88 566 голосов
Ну, понятно, накрутил госдеп. Тьфу. Продакшен.
Позорушник, отзывы глянь - даже реалистичности придать не удосужились. :)
Зачем ты приписываешь мне свои фантазии? Литературные негры это литературные негры. Сценаристы это сценаристы. Писатели это писатели.
Вопросительный знак водка развидеть мешает?
Водку не пью, не настолько я бедный.
Ты на описание почти все американских сценаристов ляпнул, что я описываю негров.
Точно. Литературный сценарий клипа выглядит как сценарий.
А Амбреллу называешь клипом.
Нет. По тому куску непонятно чего даже Спилберг не определит.
У меня опыт работы на десятках голливудских проектах с сотнями профессиональных сценаристов. Такой работы ты даже представить себе не можешь. У тебя небольшой фрилансерский опыт над украинскими говносериалами. Ты меня пытаешься давить своим авторитетом.
Дебил абсолютный.
Но, бюджет раз в пять больше бюджета дешевых праймовых сериалов.
Это про первый сезон, дальше уже все несколько хуже, но все равно больше бюджета обычного праймового сериала канала.
0*5=0. Для Первого бюджет этого контента для забития эфира минимальный.
Массовку-то одеть можно в то, что есть. А вот для важных персонажей сплошной индпошив. Причем не по одному комплекту. В первом сезоне 300+ персонажей, из них массовки порядка сотни.
Аж 200 важных персонажей? И для них костюмы шили? Клоун.
А еще, конечно, очень легко найти локации для съемок. Стеклопакеты, кондиционеры - это нормально.
И много у вас городских видов? Ноль?
И ты не заметил, что почти в 100% кадров этого "фильма" фон полностью замылен?
Да и машины стоят копейки, угу.
Несколько машин на сезон - да, сущие копейки.
Переговоры создателей и нескольких человек - это не отзывы.
Четыреста вомментов. Даже и не знаю. Не много, конечно, но и не то чтобы нет.
Это на одну серию.
Ужасные.
Без понятия. Но, похоже, тебе интересней чем мне.
Позорушник, отзывы глянь - даже реалистичности придать не удосужились
Зачем мне смотреть отзывы? Я просто вбил в гугль название и получил результат. Я же не такой упоротый как ты, чтобы что-то там выискивать и исследовать.
Но я знаю, все накручено. Не продолжай. Смешнее ты уже не станешь.
Водку не пью, не настолько я бедный.
Ла мне плевать.
Ты на описание почти все американских сценаристов ляпнул, что я описываю негров.
Вики - вопросительный знак.
Тебе туда
А Амбреллу называешь клипом.
Мозга нет, считай Хочется )
Я что-то писал об Амбрелле, кроме того, что нужно бы посмотреть?
Ты можешь отделять свою воспаленную фантазию от реального мира?
У меня опыт работы на десятках голливудских проектах с сотнями профессиональных сценаристов.
Ок. Без понятия что происходит в твоей вселенной, но ладно.
Такой работы ты даже представить себе не можешь.
И не хочу. Твоей фантазии хватит на сотню. Зачем мне в это влазить?
У тебя небольшой фрилансерский опыт над украинскими говносериалами. Ты меня пытаешься давить своим авторитетом.
У меня нет авторитета.
Просто ты - никто. Задавить тебя даже мой сосед способен.
Дебил абсолютный.
Ты начинаешь давать себе оценку?
Но ЧСВ зашкаливает - еще не абсолютный.
0*5=0. Для Первого бюджет этого контента для забития эфира минимальный.
Конечно минимальный. По американским меркам - вообще не деньги. Деже 300 твсяч за серию это копейки на сегодня. Тут не поспоришь.
Но. Казалось бы, при чем ту американские бюджеты? Кого они волнуют?
Вспомнил - тебя!
Клоун.
Да знаем мы что ты печальный клоун. Не нужно повторяться уже.
И много у вас городских видов? Ноль?
Половина серии.
И ты не заметил, что почти в 100% кадров этого "фильма" фон полностью замылен?
Скачай нормальную версию. И смотри не те сцены, что в машине. С синим экраном они не умеют.
Несколько машин на сезон - да, сущие копейки.
Десяток это чуть больше чем несколько. Особенно у нас. Особенно с теми, что на ходу. Одну из них даже купили, специально под съемки.
Четыреста вомментов. Даже и не знаю. Не много, конечно, но и не то чтобы нет.
Это на одну серию.
На сезон. От десятка человек? Немного.
Зачем мне смотреть отзывы? Я просто вбил в гугль название и получил результат.
Ты в очередной раз пернул в лужу.
Я же не такой упоротый как ты, чтобы что-то там выискивать и исследовать.
Но я знаю, все накручено. Не продолжай. Смешнее ты уже не станешь.
Ткнуть по ссылке в отзывы как бы логично.
Отзывы типично липовые. Еще улыбает, что липовые заплюсованы, а обсирающие заминусованы.
Мозга нет, считай Хочется )
Я что-то писал об Амбрелле, кроме того, что нужно бы посмотреть?
Ты можешь отделять свою воспаленную фантазию от реального мира?
Ты назвал мой сценарий клиповым, хотя написан он так же, как Амбрелла (и многое другое). Мозжечок никак не может сообразить, что этим ты Амбреллу клипом назвал?
Ок. Без понятия что происходит в твоей вселенной, но ладно.
У меня нет авторитета.
Просто ты - никто. Задавить тебя даже мой сосед способен.
Тут самое забавное, что ты действительно в это веришь. А это шизофрения. Уж какой год видишь меня исключительно в своем внутреннем мирке.
Половина серии.
https://www.youtube.com/watch?v=FR0CHozHwdw
Где? Стена дома - это не городской вид.
Скачай нормальную версию. И смотри не те сцены, что в машине. С синим экраном они не умеют.
Мыло не от сжатия, а так сняли. Я ничего не имею против замыливания пластиковых окон и прочих косяков, но не надо говорить, что это в разы увеличивает бюджет.
Десяток это чуть больше чем несколько. Особенно у нас. Особенно с теми, что на ходу. Одну из них даже купили, специально под съемки.
Мы говорим об эфире Первого, а не безбюджетника для ютуба. 10 авто на сезон - это ничто.
сэр Сергей
17.07.2021, 09:36
Фредди Ромм, Мы как раз сейчас ищем способ раздобыть дешёвые костюмы из разных эпох, но увы - специализированные сайты предлагают в среднем по 4-5 тыс. р.
Это нормальные цены. Если человек покупает костюм для костюмированных вечеринок, очень сейчас популярных, то это вполне доступная цена.
Доспехи, например и оружие вообще очень дорогое. Историческая реконструкция - вообще недешевое занятие.
Но есть выход - прокат исторических костюмов. Составьте примерный хотя бы ККП - постановочный план - распишите в какой сцене какие костюмы нужны и сколько съемочных дней вам понадобится на съемку той или иной сцены.
Допустим, вы уложитесь в день. Прокат костюмов на сутки вам обойдется не так дорого, как их приобретение.
сэр Сергей, Вот чем ты хорош, что объясняешь очень доходчиво. Может в креативные продюсеры пойдешь? :)
Иногда бывает очень сложно объяснить даже режиссеру, не говоря уже о других, что под вот этим вот в сценарии сценарист и продюсер подразумевают.
Сдается мне, что у тебя будет получаться великолепно. Лишь бы до генпродюсера мигом не прыгнул, оставив индустрию без такого таланта...
сэр Сергей
17.07.2021, 10:02
Фредди Ромм,
Может, не ваша, но дело в том, что Максим не более коммунист, чем, к примеру, я. А я точно не коммунист
У вас очень примитивный подход. Вы, что думаете, что коммунист это тот, кто без умолку говорит об идеологии и талдычит про марксизм?
Это мнение напоминает мне древнюю историю про беседу священника и атеиста. Когда атеист, говорит, мол, не верю я в сидящего на облаке дедушку, который нами правит.
А священник ему отвечает, что в такого Бога он тоже не верит.
Ну и тоталитаризм несовместим с капитализмом, так как исключает свободный рынок.
Да ладно... Фашизм -это прямое следствие капитализма. Гитлер, Муссолини,Хорти, Франко, Салазар прекрасно уживались с рыночной экономикой.
Я уже не говорю о Латинской Америке, тот же Пиночет по началу совсем не скрывал, что он фашист (потом, правда сменил риторику), опирался на собственных фашистов, чьим символом был стилизованный паук со свастикой.
И еще - свободного рынка уже больше ста лет не существует, как и свободной конкуренции.
Почитайте современных американских и европейских экономистов, социологов и философов, если не верите.
Но, Бог с ними, с политикой, идеологией, экономикой и измами. С этим в Курилку. Мы не об этом.
сэр Сергей
17.07.2021, 10:39
Фредди Ромм, Максим - не член компартии. Он - гражданин коммунистического мира, где полностью удовлетворены все потребности и созданы условия для свободного развития человека, ведь ему не нужно заботиться о пропитании, жилище и т.д.
У Стругацких их Мир Полудня описан очень хорошо и подробно. "Остров" - не изолированный роман, а часть огромного цикла о Мире Полудня.
Но, Максим - человек, который не знает чего хочет. Все его сверстники уже давно выбрали себе профессию, а он еще в поиске себя.
Вот такие как он и шли в этот свободный поиск. То есть, просто летали и открывали новые планеты.
Он попадает в мир фашизма (эта тема у Стругацких отчетливо очерчена. Война произвела на них неизгладимое впечатление. "Трудно быть богом" начинается с прямой отсылке к ВОВ - дети в далеком будущем играют в Средние Века и случайно натыкаются на место боя времен ВОВ, в самой повести прямые отсылки и аналогии к Германии 30-х уже прошлого века).
Максим познает мир Саракша, разбирается что к чему и пытается изменить этот мир так сказать насильственным путем и побеждает. Но в этом заключается его ошибка.
Фишка в том, что Саракш давно открыт и на нем работают прогрессоры, постепенно меняя сознание целых стран. Это долгий и кропотливый процесс.
Нельзя людей с заскорузлым сознанием мира насилия и тоталитаризма вбросить в счастье. Они не поймут и все вернется на круги своя.
А Максим разрушил все и сразу, не дав людям ничего понять и измениться самим.
Он наоборот создал гору проблем в стране, ведущей войну на два фронта.
Вот за это его искренне выругал дураком Рудольф Сикорски.
адекватор
17.07.2021, 11:47
Вся нужная, ценная и объективная информация как всегда у меня.
Нате поизучайте. "Продюсеры, бизнесмены кинематографисты."
"""""Осенью 2019 года в российских СМИ появились сообщения о том, что на поддержку четырех телевизионных каналов планируется потратить из бюджета 148 миллиардов рублей. Сумма должна быть освоена за три года. Речь шла о поддержке федеральных каналов Первый, ВГТРК и RT («Россия сегодня»). Средства выделены на создание своего и закупку готового контента. Мера необходимая, Министерство финансов вынуждено идти на такие расходы. Даже успешные в коммерческом плане ведущие медийные гиганты работают с убытками и без поддержки от государства просто прекратят своё вещание. Крупнейший государственный медиа-холдинг ВГТРК, в который входят популярные телеканалы «Россия 1», «Россия К» («канал «Культура») и «Россия 24» закончил 2018 год с убытками в 25 миллиардов рублей."""""
Начало статьи. Попадалось мне на копирайте среди прочих познавательных статей. Во всей статье около 7 тыс. знаков.
Фредди Ромм
17.07.2021, 11:50
У вас очень примитивный подход. Вы, что думаете, что коммунист это тот, кто без умолку говорит об идеологии и талдычит про марксизм?
Вы как-то по-коммунистически ушли в сторону. Я вам привёл "моральный кодекс строителя коммунизма". Я понимаю, что вам сейчас не хочется его вспоминать, а придётся.
Это мнение напоминает мне древнюю историю про беседу священника и атеиста. Когда атеист, говорит, мол, не верю я в сидящего на облаке дедушку, который нами правит.
А священник ему отвечает, что в такого Бога он тоже не верит.
Вы встречали таких атеистов? Я - нет.
Да ладно... Фашизм -это прямое следствие капитализма. Гитлер, Муссолини,Хорти, Франко, Салазар прекрасно уживались с рыночной экономикой.
Да что вы говорите. Смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий. Где национал-социалист антисемит Гитлер, а где создатель фаланги Франко, спасший тысячи евреев. Это при Гитлере была рыночная экономика, не шутите? А Хрустальная ночь и концлагеря - это рекламные акции?
Я уже не говорю о Латинской Америке, тот же Пиночет по началу совсем не скрывал, что он фашист (потом, правда сменил риторику), опирался на собственных фашистов, чьим символом был стилизованный паук со свастикой.
Уж коли всё спихивать в одну кучу, не стесняйтесь: "Сионизм - это фашизм!", как пишет Комсомолка. И вообще, как мы проходили на курсе научного коммунизма, фашизм - это всё, что не соответствует концепции ЦК КПСС. Ваш троцкизм, кстати, тоже.
И еще - свободного рынка уже больше ста лет не существует, как и свободной конкуренции.
Я его каждый день вижу на улице. Будете вы мне впаривать.
Почитайте современных американских и европейских экономистов, социологов и философов, если не верите.
"Поменьше надо ездить, побольше газеты читать" (с)
Но, Бог с ними, с политикой, идеологией, экономикой и измами. С этим в Курилку. Мы не об этом.
О, сами навязали оффтопик, и сами заявляете, что это оффтопик. Да вы, батенька, истинный ленинец.
Фредди Ромм
17.07.2021, 11:54
Фредди Ромм, Максим - не член компартии. Он - гражданин коммунистического мира, где полностью удовлетворены все потребности и созданы условия для свободного развития человека, ведь ему не нужно заботиться о пропитании, жилище и т.д.
Коммунизм - вот это: "коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности". Ссылка нужна?
Максим воюет не против частной собственности, а против системы подавления личности.
Вся нужная, ценная и объективная информация как всегда у меня.
Ты как всегда в своем репертуаре. :) Первый много лет имел миллиардные убытки, пока недавно Путин его не приватизировал. Видать достало оплачивать пропаганду, направленную в никуда.
Про другие не знаю. Я и про убогий Первый почти ничего не знаю - на кой мне сдалось узнавать чего-то про убожество.
Это при Гитлере была рыночная экономика, не шутите?
Я его и твои перепалки лишь за секунды сканирую, но он вроде очень сильно прав.
В этом случае... Там вообще-то как бы та же хрень возникла, что и у нас в 90-е. Формально это нечто относится к рыночной экономике.
сэр Сергей
17.07.2021, 12:29
Фредди Ромм,
Коммунизм - вот это: "коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности". Ссылка нужна?
Зачем мне ваша ссылка? Вы ответьте лучше на вопросы. Сами себе, не мне:
1. В Мире Полудня есть частная собственность?
2. В Мире Полудня есть рыночная экономика?
3. В Мире Полудня есть наемный труд?
4. В Мире Полудня есть кто-то получающий прибыль?
5. В Мире Полудня есть политические партии?
Себе ответьте. Мне не нужно.
Максим воюет не против частной собственности, а против системы подавления личности.
Да, Но, во-первых, в его мире частной собственности не существует уже многие столетия. А, во-вторых, чтобы систему разрушить, нужно частную собственность уничтожить. Прежде всего в ментальности (по Антонио Грамши).
В-третьих при коммунизме само понятие "система" отмирает. Государства при коммунизме не существует, не существует политики в современном ее понимании и идеологии в современном понимании тоже не существует.
Максим продукт такого общества, без государства, партий и наций. Он - полностью свободный человек, свободный от экономических проблем, от государства, идеологии и политики.
Столкнувшись с тем, что давно забыто на Земле, он с этим борется.
З.Ы. Стругацкие в общем, почти близки к видению Ефремова. Кардинальное отличие состоит в том, что изменить свое сознание люди должны сами. Земляне дают им лишь знания, причем главным образом в области культуры и философии.
У Стругацких же люди не способны измениться без продуманной помощи более продвинутых, совершающих долгую ментальную селекцию.
сэр Сергей
17.07.2021, 13:09
Фредди Ромм,
Я вам привёл "моральный кодекс строителя коммунизма". Я понимаю, что вам сейчас не хочется его вспоминать, а придётся.
Неть. Не придется. Потому что кодекс написа, внимание - длтех, кто только строит коммунизм.
А Максим живет в обществе, где коммунизм уже 1.000 лет как построен. Моральные установки, упоминаемые в том же кодексе у него, просто в крови.
Мир Полудня, как и мир Эры встретившихся рук это не СССР, это далекое будущее человечества.
Ни Стругацкие, ни Ефремов не помещали современный им СССР в будущее. Они создавали образ будущего, занимались коммунистической футурологией, а не пропагандой своей реальности.
Где национал-социалист антисемит Гитлер, а где создатель фаланги Франко, спасший тысячи евреев.
При чем тут евреи? Фашизм в разных странах имел свою специфику. И антисемитизм совсем не определяющее качество.
Фашизм - это создание корпоративного общества в рамках капитализма.
Например, Бертрам Гросс - еврей, кстати и совсем не коммунист, утверждал, что современные США - фашистское государство, убедительно доказывая, что фашизм это не обязательно концлагеря, фашизм возможен и под маской демократии.
Гитлере была рыночная экономика, не шутите? А Хрустальная ночь и концлагеря - это рекламные акции?
Это вы шутите. Гитлера кто к власти привел? Крупнейшие капиталисты.
Частную собственность он не отменял, Рынок прекрасно функционировал, капиталисты получали прибыль и торговали свободно даже с американами.
И вообще, как мы проходили на курсе научного коммунизма, фашизм - это всё, что не соответствует концепции ЦК КПСС. Ваш троцкизм, кстати, тоже.
Вам преподавали идиоты. Впрочем, для позднего СССР это не удивительно.
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
(с) Георгий Димитров.
Я его каждый день вижу на улице. Будете вы мне впаривать.
Вы живете не на планете Земля :) В вашем мире оказывается нет того о чем говорят современные буржуазные ученые.
Капитализм - это не ларечная торговля. Мир давно поделен крупнейшими корпорациями.
Места им уже мало. Грядет новый передел мира.
"Поменьше надо ездить, побольше газеты читать" (с)
Вы верите в существование свободной прессы? Потрясающе! (с)
О, сами навязали оффтопик, и сами заявляете, что это оффтопик. Да вы, батенька, истинный ленинец.
Я? Да что вы. Я лишь рассказывал о том, что говорили и писали сами авторы произведений в тот период творчества когда писали свои произведения.
Это неумно не учитывать и непризнавать.
Да, люди меняются и бывае, что меняют свои убеждения. Рассматривая их творчество этого нельзя не учитывать. Это вам любой литературовед скажет. И наши с вами политические убеждения тут не при чем.
А убеждения авторов, в период написания тех или иных произведений очень даже при чем.
адекватор
17.07.2021, 13:31
нужно частную собственность уничтожить. Прежде всего в ментальности (по Антонио Грамши).
Откуда у сэров такая маниакальная навязчивая идея - отнять собственность у Юдина, Крыса и других.
И напомню - у рабов при рабовладельческом строе не было собственности, и у граждан СССР при социализме.
И сэр не понимает, что отъем собственности - это грабеж, воровство и разбой, часто с убийствами собственников, аферы и мошенничество, подлоги и обман. Как это происходило после 1917 года. Коммунизм мля.
Отомроженные убийцы, грабители - строители "справедливага общества"...
И никак не угомонятся.
На сезон. От десятка человек? Немного.
Точно, на сезон. Нужно больше спать.
Ты уже и людей подсчитал? Молодец. Стараешься. Возьми с полки пирожок.
Ты в очередной раз пернул в лужу.
Ты в очередной раз демонстрируешь всем что с головой у тебя беда. Но ничего, все привыкли.
Все накручено, вы все врети,
Сектант, блин.
Ткнуть по ссылке в отзывы как бы логично
Серьезно? Может во все ссылки начать тыкать и читать что там?
Мне не интересно. Если я дам тебе ссылку на книгу, вовсе не значит, что я эту книгу читал.
Отзывы типично липовые. Еще улыбает, что липовые заплюсованы, а обсирающие заминусованы
Точно-точно. Все с чем ты не согласен - липа.
Гения видно за версту. У меня есть такой-же упоротый знакомый, как ты. Нужно бы вас познакомить. Будете обсуждать вред 5G, тайное чипирование и плоскую землю.
Как раз - твой уровень.
Ты назвал мой сценарий клиповым, хотя написан он так же, как Амбрелла (и многое другое).
У тебя не сценарий. У тебя кусок непонятно чего. Я надеялся что это кусок экспозиции, но это не экспозиция. А то что он похож на Амбреллу и "много чего" не делает его хорошим. И плохим не делает.
Есть клиповая манера съемки, почему бы не быть клиповой манеры записи. Если такой нет, будем считать, что я ее изобрел.
Посмотрел начало второго сезона Амбреллы.
Ты серьезно сравниваешь свое творение с ней? )))
Тут самое забавное, что ты действительно в это веришь. А это шизофрения. Уж какой год видишь меня исключительно в своем внутреннем мирке.
Не льсти себе. Я тебе не вижу и о тебе не думаю. Написал пост - забыл.
Где? Стена дома - это не городской вид.
Т.е. ты взял серию основное действие которой происходит за городом и по ней судишь? Возьми серию, действие которой происходит в городе )
И не забывай, что интерьеры подобрать тоже нужно.
Мыло не от сжатия, а так сняли.
У меня на телевизоре мыла нет. Смотрел в 4к, вполне нормально.
Правда зачем там 4к непонятно, но зато есть )))
Я ничего не имею против замыливания пластиковых окон и прочих косяков, но не надо говорить, что это в разы увеличивает бюджет.
В разы увеличивает то, что пришлось искать локации (и снимать) в нескольких городах. Причем в Киеве натуру не снимали, только интерьеры )
Сериал снимался почти пол года. Это увеличивает бюджет вдвое (минимум), поскольку обычно снимают два-три месяца. Если хотят попилить бюджет (или денег нет) то 12 серий снимают за полтора месяца.
Мы говорим об эфире Первого, а не безбюджетника для ютуба. 10 авто на сезон - это ничто
Да хоть эфир Нетфликса. Не важно сколько машин есть у Первого или в Москве. Важно сколько их есть у нас. У нас техники мало и аренда стоит дорого. Именно поэтому тот-же Приходько просто закупил необходимую технику и построил локации под ВоВ на студии и теперь клепает сериалы как пирожки. В марте начал в мае зарелизил )
Вся нужная, ценная и объективная информация как всегда у меня
Такой баян.
Мы это обсуждали года два назад. Или год )
Так что лучше сказать "вся пыльная и устаревшая информация у меня".
сэр Сергей
17.07.2021, 14:09
Фредди Ромм,
О, сами навязали оффтопик, и сами заявляете, что это оффтопик. Да вы, батенька, истинный ленинец.
И еще раз говорю вам, мы не о наших с вами убеждениях, а об убеждениях авторов, о той повестке которая тогда была.
Понимаете, вот Достоевский не был в период своего творчества не то, что марксистом, даже революционером.
Напротив, он был охранителем и националистом.
Но, если мы начнем вырывать из контекста строчки и натягивать их на те же коммунистические убеждения, утверждая, что Достоевский на самом деле звал в коммунистическое будущее... Это будет, мягко говоря, неправильно.
Апостол Павел был фарисеем и преследовал христиан. А потом стал одним из столпов Христианства.
Не можем же мы утверждать, что когда он побивал христиан камнями он на самом деле им симпатизировал...
Объективность на то и объективность, что не предполагает примешивать в исследования свои убеждения.
З.Ы. И от социально-политических условий многое зависит. Фрэнсис Скотт Фицджеральд и Дэшил Хэммет были убежденными коммунистами, членами компартии США с партийными билетами. И чего коммунистического они написали? Ничего, от слова совсем. Но это же не отменяет того факта, что они были коммунистами.
И еще раз повторяю, наши с вами убеждения неважны, когда мы исследуем творчество конкретных людей.
Фредди Ромм
17.07.2021, 14:44
А Максим живет в обществе, где коммунизм уже 1.000 лет как построен. Моральные установки, упоминаемые в том же кодексе у него, просто в крови.
А ещё у него в крови "Жизнь моя, принадлежит мне" - чисто капиталистическая мораль.
Фашизм - это создание корпоративного общества в рамках капитализма.
Фашизм - чисто итальянское явление, связанное с личностью Муссолини. Попытки впихнуть туда национал-социализм, фалангу, сионизм и ваш троцкизм - это покруче натягивания совы на глобус. И кстати: Муссолини далеко не всегда дружил с Гитлером, угрожал ему войной во время первого Судетского кризиса, а число жертв режима Муссолини - от силы несколько десятков тысяч, в основном в результате боевых действий партизан. Не сравнить с тем, сколько уничтожил Сталин.
Например, Бертрам Гросс - еврей, кстати и совсем не коммунист, утверждал, что современные США - фашистское государство, убедительно доказывая, что фашизм это не обязательно концлагеря, фашизм возможен и под маской демократии.
Вам не стыдно прибегать к подобной аргументации? А я, родившийся в СССР, заявляю, что различия между коммунизмом и нацизмом чисто условные, даже по еврейскому вопросу. Почему какой-то Гросс для меня должен быть авторитетом? Я уверен, что даже для вас он не авторитет.
Это вы шутите. Гитлера кто к власти привел? Крупнейшие капиталисты.
Чем больше вы гоните протухшие мифы, тем сильнее теряете в моих глазах. Может, хватит? Вы сами себя уважаете?
Частную собственность он не отменял Позорная врака. Экспроприация еврейской частной собственности несовместима с соблюдением частной собственности вообще.
Вам преподавали идиоты. Впрочем, для позднего СССР это не удивительно.
Оскорбляя моих преподавателей (работавших на Философском факультете МГУ), вы опять теряете в моих глазах. Предлагаю прекратить этот спор, иначе вы будете у меня на уровне Крыса с его пьяными истериками абы о чём.
сэр Сергей
17.07.2021, 15:19
Фредди Ромм,
Оскорбляя моих преподавателей (работавших на Философском факультете МГУ), вы опять теряете в моих глазах.
Ну, если с ваших слов, рни говорили вам чушь, то как их назвать?
Вам не стыдно прибегать к подобной аргументации? А я, родившийся в СССР, заявляю, что различия между коммунизмом и нацизмом чисто условные, даже по еврейскому вопросу.
То есть, вам не стыдно оскорблять предков миллионов людей и лить грязь на мою страну.
Не знаю, быть может ваши предки ничем от нацистов и не отличались.
А мои нацистами не были и победили их.
Чем больше вы гоните протухшие мифы, тем сильнее теряете в моих глазах. Может, хватит? Вы сами себя уважаете?
Вы себя уж точно не уважаете. Вы ненавидите свою бывшую страну, ее историю и ее народ.
Забывая о том, что и ваши предки ее строили и развивали
Фашизм - чисто итальянское явление, связанное с личностью Муссолини. Попытки впихнуть туда национал-социализм, фалангу, сионизм и ваш троцкизм - это покруче натягивания совы на глобус.
Глупости. Почитайте серьезных западных исследователей фашизма, не коммунистов, кстати и даже не левых.
И вы убедитесь, что сами транслируете дремучие, безграмотные мифы. Просвещайтесь.
Позорная врака. Экспроприация еврейской частной собственности несовместима с соблюдением частной собственности вообще
Дичайшая, дремучая безграмотность. Он у кого из германских олигархов, что отнял?
А ограбление людей по национальному признаку не делает его некапиталистом.
Он отменил частную собственность как социально-экономический институт? Нет. Остальное от лукавого.
Не станете же вы утверждать, чио вор или грабитель отменяют частную собственность?
В современных капстранах тоже проводят национализации иногда целых отраслей. Но это же не означает, что они становятся от этого социалистическими.. Подумайте над этим...
Предлагаю прекратить этот спор, иначе вы будете у меня на уровне Крыса с его пьяными истериками абы о чём.
После оскорбления моего народа, моей страны и их исторического прошлого, кстати, с недавнего времени нарушающего Федеральный Закон моей страны, я конечно не стану с вами говорить
Фредди Ромм
17.07.2021, 15:38
После оскорбления моего народа, моей страны и их исторического прошлого, кстати, с недавнего времени нарушающего Федеральный Закон моей страны, я конечно не стану с вами говорить
Тогда пишите так: Согласно Федеральному закону РФ, Максим Каммерер должен считаться коммунистом, а Гитлер - членом партии Муссолини :happy:
адекватор
17.07.2021, 17:41
акой баян.
Мы это обсуждали года два назад. Или год )
Так что лучше сказать "вся пыльная и устаревшая информация у меня".
Бу га га. Устаревшая. Боян. Информация с перспективой на 2025 год не может быть устаревшей. Цитата:
"Для этого совет директоров Первого заказал компании PwC, специализирующейся на аудите и бизнес-консультациях, исследование на эту тему. По результатам выяснилось, что на период до 2025 года Первому каналу для продолжения стабильной работы будет нужно почти 40 миллиардов рублей. В исследовании особо подчеркивается, что государство должно реально оценивать общественно-политическое значение телевещания на Первом канале. Говоря простым языком, это означает «иначе канал просто закроется»."""
Так что у меня не только актуальная инфа, но и ещё и инфа о том, что будет.
Понимаю, конечно. вы возможно что-то знаете в своей сфере за сценарии. Как и я.
Но вы не работали штатным (штатным) журналистом. Не имеете понятия, что такое инфа, как она собирается, добывается, сортируется, анализируется.
А у меня в этом деле профессиональный опыт - семь лет. Настоящий журналист, умеющий работать с инфой, стоит ста шпионов, если честно.
Не путать с желтыми репортеришками и заказными ведущими последних 20-25 лет.
Так что у меня не только актуальная инфа, но и ещё и инфа о том, что будет.
И мы это обсудили еще год или два назад.
о вы не работали штатным (штатным) журналистом.
Всего восемь-то лет "не работал". Плюс еще и редактором, правда техническим, а не литературным.
А у меня в этом деле профессиональный опыт - семь лет.
Немного меньше чем у меня )
адекватор
17.07.2021, 20:51
Всего восемь-то лет "не работал". Плюс еще и редактором, правда техническим, а не литературным.
Коллега. Ну и что, дорогой, лучше? Время от времени получать сравнительно крупные гонорары за сценарии или регулярно и стабильно получать каждый месяц з/п штатного журналиста? Либо другой стабильный доход?
Как говорил мой старый мудрый редактор:
-У тебя где постоянный доход?
- В газете.
- А где больше получаешь?
- На стройке.
- И где у тебя основной доход?
- Как сказать.
- Так вот постоянный доход и есть основной.
П.С. Я тогда работал в газете и на шабашках. Ибо достраивал дом, деньги были велми нужны. 1993 год.
Есть клиповая манера съемки, почему бы не быть клиповой манеры записи. Если такой нет, будем считать, что я ее изобрел.
Эту манеру в России называют американкой. В Америке просто сценарием.
Посмотрел начало второго сезона Амбреллы.
Ты серьезно сравниваешь свое творение с ней? )))
В сценарий попробуй это перевести. Да, туплю, неспособен ты на это. Так верь тогда тем, кто способен.
Т.е. ты взял серию основное действие которой происходит за городом и по ней судишь? Возьми серию, действие которой происходит в городе )
По ссылке весь сезон.
И не забывай, что интерьеры подобрать тоже нужно.
И сколько в УА локейшен менеджер со скаутами получают?
У меня на телевизоре мыла нет. Смотрел в 4к, вполне нормально.
Правда зачем там 4к непонятно, но зато есть )))
https://youtu.be/FR0CHozHwdw?t=2222
На твоем магическом ТВ фон в фокусе? Повторюсь, это не есть плохо, но это есть дешево.
Городские сцены ищи сам, уж больно их мало. Там я видел в том числе и замыливание явно пластиковых окон.
Сериал снимался почти пол года. Это увеличивает бюджет вдвое (минимум), поскольку обычно снимают два-три месяца.
Прикольная арифметика. По этой логике:
- ПМ обычно снимают за 2-3 месяца и $1-$2 млн.
- Любители сняли за 2 года.
- Значит их бюджет сколько-то-там, а никак не $1000 (+ их ничего не стоящее время).
Да хоть эфир Нетфликса. Не важно сколько машин есть у Первого или в Москве. Важно сколько их есть у нас. У нас техники мало и аренда стоит дорого.
Важно, потому что то, что для какого-нибудь украинского канала дорого, для Первого почти бесплатно. Первый забивает эфир таким контентом. Канал попроще контентом попроще. Но общее одно - контент для забития эфира, а не кино.
Сколько в $ обошлись эти машины?
Коллега. Ну и что, дорогой, лучше? Время от времени получать сравнительно крупные гонорары за сценарии или регулярно и стабильно получать каждый месяц з/п штатного журналиста?
Лучше за сценарии )
Либо другой стабильный доход?
Если стабильный и большой, то лучше стабильный. Если маленький, то лучше гонорары.
Я тогда работал в газете и на шабашках. Ибо достраивал дом, деньги были велми нужны
А я работал в еженедельнике а еще подрабатывал. Через несколько лет ушел из еженедельника, а подработка стала основной работой. Платили там... В четыре или пять раз больше )
Эту манеру в России называют американкой. В Америке просто сценарием.
Да-да. И когда я покажу америкнаский сценарий где нет ни одной "клиповой" сцены, а самая короткая - двадцать секунд, ты снова начнешь мазаться, что сценарий не тот, и в виду ты имел другое.
Знаем. Проходили.
В сценарий попробуй это перевести. Да, туплю, неспособен ты на это. Так верь тогда тем, кто способен
Я бы поверил, но где же их найти, кроме тебя.
А верить тебе, это как верить Киселеву )
По ссылке весь сезон
И ты там не нашел серий с массой натуры: )
При этом дал ссылку на момент доказывающий что "половина дома" в кадре. Молодец.
Вот тебе больше половины.
https://release-data.com/wp-content/uploads/2018/05/841515.jpg
И сколько в УА локейшен менеджер со скаутами получают?
Откуда мне знать? Их зарплата в сферу моих интересов не входит. Но думаю, что как и все. В зависимости от проекта.
На твоем магическом ТВ фон в фокусе?
На крупных - размыт. Это такая техника, хорошая или плохая не знаю. Я не режиссер и не оператор. На средних и общих фон в фокусе.
Там я видел в том числе и замыливание явно пластиковых окон
Даже в домах со старой архитектурой уже пластиковые окна и кондиционеры. К счастью в провинции кондиционеров сильно меньше.
Прикольная арифметика. По этой логике:
Это по твоей логике.
По моей мы берем два сериала в одном жанре, с актерами одного ценового диапазона, с одинаковым количеством серий и снимаем один сериал за три месяца, второй за пол года. Потом смотрим на бюджет.
При гонораре 1500 за смену есть некоторая разница 10 смен у актера или 20.
Важно, потому что то, что для какого-нибудь украинского канала дорого, для Первого почти бесплатно. Первый забивает эфир таким контентом. Канал попроще контентом попроще. Но общее одно - контент для забития эфира, а не кино.
Почему же они не забивают эфир контентом по 80 тысяч за серию (как многие другие), а снимают сериалы за 300 тысяч? ) 150 в среднем, 300 для топовых проектов (но это было до 2015-го года).
сэр Сергей
17.07.2021, 22:57
Кертис,
Лучше за сценарии )
Иншалла...
Если стабильный и большой, то лучше стабильный. Если маленький, то лучше гонорары.
Машалла́
Через несколько лет ушел из еженедельника, а подработка стала основной работой. Платили там... В четыре или пять раз больше )
Аллах милостив и милосерден...
Powered by vBulletin