Сюжет сценария позаимствовали. Экспертиза?

[Спиридович]

Я судился с издательством, которое выпустило книгу с включенным в нее моим текстом. Автор уверял, что сюжет слышал в пересказе. Судьи ненавидят иски, касающиеся интеллектуальной собственности. Назначили литературоведческую экспертизу с оплатой истцом или ответчиками. Выполнили. Оплачивают ответчики. Пока суд да дело, я обнаружил, что по тому же тексту сняли телефильм. Сюжет исказили, но он узнаваем. На письмо-претензию ответил юрист: студия закрыта, коллектива уже нет. Адвокат считает, что без экспертизы доказать правоту будет непросто. Литературоведческая обошлась плагиаторам в 130 тысяч. А сколько может стоить «киношно-литературоведческая»? Конечно, она должна доказать факт заимствования. А если нет? Сопровождение предыдущего иска ощутимо почистило карманы, а компенсацию не могу получить второй год. Кто-нибудь может подсказать, как делается такая экспертиза и какие финансовые потери можно ждать в случае проигрыша? Спасибо за возможные советы.

[Крыс]

На письмо-претензию ответил юрист: студия закрыта, коллектива уже нетПохоже, дело дохлое. Может затянуться на годы, влететь в серьёзные суммы и закончиться ничем. Вы уверены, что оно того стоит? Обидно, конечно, но... Такое, увы, бывает. Взвесьте все за и против, не дешевле ли и проще забить, усвоив пусть негативный, но опыт, или воевать с этими жуликами до победного конца.

[Вячеслав Киреев]

На письмо-претензию ответил юрист: студия закрыта, коллектива уже нет.
Найдите того, кому принадлежат права на этот фильм и отправьте ему претензию. Найдите сценаристов этого фильма и отправьте им претензию.

Адвокат считает, что без экспертизы доказать правоту будет непросто.
В большинстве своём подобные вопросы решаются в досудебном порядке. Если желаете поддержать своими финансами отечественное кинопроизводство, то обратитесь за экспертизой в Гильдию киносценаристов.

[Спиридович]

Спасибо откликнувшимся. Дело выглядит дохлым, согласен. Я не сценарист. Некоторые мои очерки и фрагменты прозы используют целиком или частично, "сюжетно". На продукции ставят копирайт. Только один желающий экранизировать рассказ обратился за разрешением сделать короткий метр. Я растрогался, подмахнул бумагу. Он пытается переписать, но только выхолащивает. Проект без движения. Зато мужик честный... А судиться, видимо, буду. Экспертизы попытаюсь избежать. "Чтобы признать плагиат, необходимо доказать, что какой-то сценарий или его часть не мог быть написан без использования вашего. А это крайне сложно". Мне как раз легко, текст изначально "заминирован". Но ведь эксперт может вывернуть по-своему. Потому я и спросил про стоимость.

[Спиридович]

[QUOTE=Вячеслав Киреев;705314]Найдите того, кому принадлежат права на этот фильм и отправьте ему претензию. Найдите сценаристов этого фильма и отправьте им претензию.

Уже знаю всех. Претензию отправил в форме проекта судебного иска. Молчат...

[Вячеслав Киреев]

Претензию отправил в форме проекта судебного иска. Молчат...
Претензию надо отправлять в форме претензии, в противном случае суд не примет ваш иск.

[Крыс]

МолчатТак вы же не в суд на них подали, а только пригрозили подать. Подождут - авось вы их на понт берёте, а связываться по серьёзке не захотите? Так бывает часто. Потому я бы не ждал, что они тут же вам что-то заплатят и признают свою вину :)

[Спиридович]

Спасибо за ответы. Я по процедуре выяснения отношений с плагиаторами здесь, к сожалению, могу вдаваться в детали. Я сразу написал, что выиграл один судебный процесс, затяжной. Изматывающий. Ответчик матерый, из судов не вылезает. А я, держа в уме, что, скорее всего, буду подавать и другие иски к другим плагиаторам, не торопил события, набирался опыта. У меня был представитель, юрист, который без моей просьбы не вмешивался. Этот суд на грани фола сам по себе сценарий. Вампука. Но процедурная сторона усваивается хорошо. Претензия - пройденный этап. Ты наносишь на филейные части боевую раскраску и отправляешь фотку Ежу. Он по телефону (не письменно) отвечает, что впечатлён, но не понимает, в чем виноват. Поэтому моя "претензия в виде судебного иска" и есть иск, отправляемый одновременно ответчику и в суд. В суд я еще не отправил. Взял паузу ради вечно отговаривающих. ))) Хотя процедурно готов. И доказательства расцениваю как сильные. Но попросили "еще раз подумать". Вот думаю - при вашем любезном и доброжелательном участии. Потому что самоуверенность может подвести. Как и возможная экспертиза. И судьи, бывает, грешат против истины. Надеюсь, что в итоге обнародую скромный опыт одного из вариантов превентивной защиты произведения. В смежном жанре уже сработал на отлично.

[Крыс]

Спиридович, а откуда они все вообще взяли ваш текст? Не совсем понял обстоятельства, честно говоря.

[Спиридович]

Он был опубликован.