Просмотр полной версии : Агент для сценариста
В Америке, чтобы продать сценарий надо обязательно найти агента, который уже за скромные 20-30% продаст твой сценарий. Почему таких агентов нет у нас?
Просто вчера, отвечая на вопрос о разнице в ценах на сценарии в России и США, понял что цифры слишком уж разные. И это при том что количество сценариев там просто огромное. Как мне кажется появление таких агентов бы значительно увеличило заработок наших сценаристов.
кстати, это вполне разумное разделение труда. ведь агент - он на то и агент, чтобы продавать (сиречь, тусоваться с нужными людьми, знать куда что простроить, и вообще что почем). а сценарист должен писать, а не заниматься этой промо-билебирдой.
у нас же получается, что успех будет имеет только тот сценарист (писатель, музыкант), кто еще по совместительству и хороший менеджер своего проекта. но не всем дано все сразу вместе, увы.
Евгений Медников
25.08.2007, 18:58
Ыыы, по-моему все очевидно. Дело именно в разнице цен. С американских гонораров может жить не только сценарист, но и агент. причем неплохо.
А у нас... Кому надо носиться по кинокомпаниям и пробивать чьи-то работы, если с этого не проживешь? А если агент будет работать по мэйлу, то зачем он нужен - автор и сам разошлет куда надо.
Имея дело с профессиональной литературой, то и дело натыкаюсь на авторов, уверенных, что их гениальные творения не берут исключительно в силу отсутсвия в России института агентов. Думаю, никто из присуствующих не отказался бы услуг такого специалиста, клоторый берет на себя все организационные хлопоты. Но, исходя из реалий нашего кинопроизводтсва, доля агента должна стоставлять процентов 80 гонорара :happy: :happy: :fury: :happy: :happy:
А это уже не нужно нам, авторам :pipe:
Сообщение от Евгений Медников@25.08.2007 - 17:58
А это уже не нужно нам, авторам :pipe:
ну фиг знает.... представьте себе, завтра у Вас есть агент, который - пусть не за 80%, но допустим, за 60% гонорара - берет на себя обязательства продвигать по два ваших сценария в год, причем на полный метр, с соответствующим гонораром.
откажитесь?
Евгений Медников
25.08.2007, 19:28
Авраам Ну, если мы берем сермяжные 10 тысяч за сценарий, то два раза по 40 % - это всего 8 тысяч в год. Если это приятная прибавка к моей основной зарплате - я бы, пожалуй, согласился. Но для порфи это, понятно, не деньги.
Но есть момент принципиальный, который можно выразить традиционной присказкой М.Арбатовой "Я себя не на помойке нашла". Кто больше для кинокомпании (не будем патетичеки восклицать "для киноискусства") ценен - автор или человек, который пристраивает сценарии? Если все-таки автор, то с какой радости посреднику 60%? Только за связи? Пардон, это напоминает уже не агентскую работу, а банальный "откат" - явление у нас распостраненное, но от этого не становящееся симпатичным.
Мне кажется, что не родился пока у нас агент, способный действовать :pipe: Как правило - это типичные энтузиасты, которые прилагают ровно столько же усилий, сколько на выходе имеется результата :happy: В России так... А вообще, если сценарий - не очень, то ни сам не продашь, ни агент не поможет :no:
Евгений Медников
25.08.2007, 19:30
А вообще, если сценарий - не очень, то ни сам не продашь, ни агент не поможет
А если "очень" - то и агент не нужен :happy: так рассуждает любой нормальнгый автор :pipe:
Кстати, вот если "очень", то не факт... :doubt: Если у агента больше связей, то он точно знает, кому это можно предложить. Экономится время. Но для этого между кинокомпаниями (продюсерами) и агентами должны быть прочные связи. Полагаю, таких связей сейчас нет...
Сообщение от Евгений Медников@25.08.2007 - 18:28
Авраам Ну, если мы берем сермяжные 10 тысяч за сценарий
не берем. я же говорю - полный метр. т.е. сермяжные 25-30 тыс. считайте - получается неплохо.
кроме того, речь идет о начинающем авторе. представьте себе, через два года работы с этим агентом у вас в резюме - четыре постановки на полный метр. самое время сменить процент, агента или вовсе отказаться от его услуг, не правда ли?
если бы у нас были агенты, которые работают так, как я описал, это могло бы стать чудной площадкой для разгона начинающим авторам.
а насчет - "не на помойке" - согласен полностью. поэтому и считаю, что автор должен в идеале сидеть за столом из красного дерева и нежиться в ласках муз. а по голливудским помойкам пусть агенты шныряют, им за это деньги и платят :devil:
По-моему, нужны не агенты, а больше редакторов в кинокомпании, а то они зашиваются. С развитием Рунета, ИМХО, агенты не столь актуальны. Ведь трудно не согласиться, что
Цитата А вообще, если сценарий - не очень, то ни сам не продашь, ни агент не поможет
А если "очень" - то и агент не нужен happy.gif так рассуждает любой нормальнгый автор pipe.gif
Кроме того, компании должны постепенно объединяться и укрупняться. Сами, а не по указке партии и правительства. Нафига кинематографу несколько десятков, если не сотен, компаний, - каждая со своим штатом менеджеров и бухгалтеров? Но это уже не в тему, сорри.
Евгений Медников
25.08.2007, 20:09
Полагаю, таких связей сейчас нет... Да, в идеале агент берет на себя первую стадию редакторской работы. Абы что он пристраивать не возьмет. Получая от авторитетного агента материало, компания знает, что это заведомо не мусор.
если бы у нас были агенты, которые работают так, как я описал
Авраам, вот в это "если бы" все и упирается. Автор топика задал тон разговора "хорошо бы, если..." - ну вот в таком разрезе он у нас и идет.
Сообщение от Евгений Медников@25.08.2007 - 19:09
Авраам, вот в это "если бы" все и упирается. Автор топика задал тон разговора "хорошо бы, если..." - ну вот в таком разрезе он у нас и идет.
дык :pipe:
Также как у нас появились американские курьерские службы типа DHL, UPS, Pony Express, проникнут и литагенты. Дождемся. Вот только в ту пору прекрасную жить не прийдется ни тебе, ни мине.
Вячеслав Киреев
25.08.2007, 22:06
Как мне кажется появление таких агентов бы значительно увеличило заработок наших сценаристов.
Ыыы, ну есть такие агенты. Уж чего-чего, а заработок от их участия никак не может увеличиться.
Суета это все. Нету сейчас в нашей стране предпосылок для появления армии агентов.
Сообщение от Авраам@25.08.2007 - 18:38
я же говорю - полный метр. т.е. сермяжные 25-30 тыс. считайте - получается неплохо.
кроме того, речь идет о начинающем авторе. представьте себе, через два года работы с этим агентом у вас в резюме - четыре постановки на полный метр. самое время сменить процент, агента или вовсе отказаться от его услуг, не правда ли?
если бы у нас были агенты, которые работают так, как я описал, это могло бы стать чудной площадкой для разгона начинающим авторам.
Полностью согласен с вышесказанным.
Мошу лишь добавть, что агент в моем понимании это прежде всего продавец, который знает какой компании какой сценарий нужен в данный момент, может поторгаваться если надо, и имеет пару тузов в рукаве.
Самое главное агенты смогли бы увеличить значимость сценариста.
Все эти факторы бы помогли поднять среднюю цену за полный метр.
Ыыы , сейчас полный метр почти никто не снимает. Продюсеры не раз оставались в минусе. Теперь их вообще на полный метр не подобьешь. Была малюсенькая волна наших полнометражек, да сплыла. Штиль в кинотеатрах. Опять Америкосы завоевывают сердца россиян.
Единственные, кто сорвал куш - это "Ночной дозор" и "Любовь-морковь". По остальным кинокартинам продюсеры либо возместили свои расходы на фильм, либо остались в минусе. :bruise:
Все эти факторы бы помогли поднять среднюю цену за полный метр.
Для компаний.
Самое главное агенты смогли бы увеличить значимость сценариста.
Ой ли? :doubt:
агент в моем понимании это прежде всего продавец, который знает какой компании какой сценарий нужен в данный момент
Господа-товарищи, ну, а всё-таки зачем придумали Интернет? Ну, ведь, не для порносайтов, правда?
Компании, всерьёз заинтересованные в качественных сценариях на заданную тему, имеют свой сайт, мэйл; сами шарят на соотв-х ресурсах, на этом форуме - в частности. В Америке - другое дело: компаний мало (крупнейших - и десятка не наберётся), а сценаристов (и тех, кто себя ими считает) - как собак; редакторы там захлебнутся без агентов; там агенты - это и впрямь первая редакторская ступень, как уже кто-то писал.
ну есть такие агенты. Уж чего-чего, а заработок от их участия никак не может увеличиться.
Вячеслав Киреев :yes: :friends:
Сообщение от Нора
Господа-товарищи, ну, а всё-таки зачем придумали Интернет? Ну, ведь, не для порносайтов, правда?
ну.... лет восемь назад я бы с Вами исчо поспорил :devil:
У Акопова как-то спросили, когда в России кино пойдет. Ответ: когда у нас наберется хотя бы 15 сценаристов таких, киких в Голливуде сотни.
К этому можно добавить: не только сценаристов, но и редакторов, режиссеров и т.д. А там, глядишь, и агенты подтянутся.
P.S. Просто когда выходит очередной фильм типа "Меченосца", охреневаешь, куда люди смотрели на стадии производства.
У Акопова как-то спросили, когда в России кино пойдет. Ответ: когда у нас наберется хотя бы 15 сценаристов таких, киких в Голливуде сотни.
А он бы платил сценаристам, как в Голливуде... Кроме того, у нас и больше наберётся. Развитие кино, как бизнеса зависит не столько от количества профессионалов, которые в нём работают, сколько от количества кинотеатров, прокатывающих отечественное кино. Насчёт уровня профессионалов, не спорю: все эти меченосцы и грузы200 только грузят зрителя.
Сообщение от Пишульц@26.08.2007 - 11:42
[b] У Акопова как-то спросили, когда в России кино пойдет. Ответ: когда у нас наберется хотя бы 15 сценаристов таких, киких в Голливуде сотни.
Он бы лучше сценаристам платил, как в Голливуде...
За ТВ проект Амедиа заплатило вполне приличные деньги. Грех жаловаться, но вот то, что сделают из сценария, меня тревожит. На этапе доработки молоденькая редакторша такую чушь предлагала... Потом у нас с адекватором вообще забрали сценарий и сказали, что они сами его доработают. Теперь я с ужасом жду премьеры. :horror:
За ТВ проект Амедиа заплатило вполне приличные деньги.
Как в Голливуде?
Зелиг, какие-то странные вопросы Вы задаёте. У Амедии рынок совсем не такой, как в Голливуде. Откуда такие же зарплаты будут?
Футболистам, которые играют в "Челси" платят больше, чем ребятам из питерского "Петротреста" (вторая лига чемпионата России). Хотя и те, и другие - футболисты.
Вопрос, естественно, был риторический. Суть в том, что среди сценаристов у некоторых компаний сложилась репутация не самых щедрых. Раньше в этом смысле с "Амедиа" мог посоперничать, например, "Мостелефильм". Если сейчас ситуация изменилась, я рад.
Зелиг что за наезды на Мостелефильм? :shot: Как будто мы в золоте купаемся, а бедным сценаристам копейку лишнюю не даем. Сколько платит канал за мувик, из того и смету состовляем...
Сколько платит канал за мувик, из того и смету состовляем...
Тогда получается, что за мувик каналы платят Вашей студии раза в три-четыре меньше, чем всем остальным. И потом, я не наезжаю, а констатирую факт. А чего стоит эта странная традиция выкупать у автора идею за копейки вместо того, чтобы просто выплатить ему традиционный для других студий аванс?
Нора
сейчас полный метр почти никто не снимает. Продюсеры не раз оставались в минусе. Теперь их вообще на полный метр не подобьешь.За 35 недель этого года в прокат вышло 54 российских картины.
За весь прошлый год в прокате было 62 российских фильма. Тенденция налицо - полнометражных фильмов становится больше.
В недавнем интервью Станислав Говорухин заявил, что сейчас в России снимают фильмов больше, чем в Советском Союзе.
Единственные, кто сорвал куш - это "Ночной дозор" и "Любовь-морковь". По остальным кинокартинам продюсеры либо возместили свои расходы на фильм, либо остались в минусе.Ещё "Жара".
А большинство картин снимается на деньги государства, и деньги эти не нужно возвращать. Так что всё в порядке. Пока есть система госфинансированию продюсеры могут позволить себе снимать нерентабельное кино.
Хотя, конечно, дикие провалы (типа "Параграфа"), возможно, отобьют охоту вкладывать в кино свои деньги и вообще снимать дорогое кино.
Хотя, конечно, дикие провалы (типа "Параграфа"), возможно, отобьют охоту вкладывать в кино свои деньги и вообще снимать дорогое кино.
Понятие "дорогое кино" не обязательно подразумевает, что качество сценария для такого кино не принципиально. Пусть будет. Пусть сценарии для такого кино пишут профи и получают соответственные гонорары.
Понятие "дорогое кино" не обязательно подразумевает, что качество сценария для такого кино не принципиально. По идее, это понятие как раз должно подразумевать обратное.
Пусть будет. Да я разве против? Я только за. Чем больше фильмов, тем лучше.
"Параграф" снимался на деньги МБПро. И не окупился. И это ещё мягко сказано, что не окупился. Не исключено, что в результате этого провала кто-то откажется от вложений в кино и предпочтёт менее рискованные виды инвестирования.
Пусть сценарии для такого кино пишут профи и получают соответственные гонорары. :friends:
Не исключено, что в результате этого провала кто-то откажется от вложений в кино и предпочтёт менее рискованные виды инвестирования.
А Вы уверены, что это были именно инвестиции?
А Вы уверены, что это были именно инвестиции? Это опять риторический вопрос.
Нет, просто важно понимать не только на уровне выгодно-невыгодно, а кому именно выгодно. Подчас то, что выглядит коммерческим провалом, запросто может оказаться чем-то совршенно противоположным по смыслу.
Сообщение от Зелиг@26.08.2007 - 14:06
Тогда получается, что за мувик каналы платят Вашей студии раза в три-четыре меньше, чем всем остальным. И потом, я не наезжаю, а констатирую факт. А чего стоит эта странная традиция выкупать у автора идею за копейки вместо того, чтобы просто выплатить ему традиционный для других студий аванс?
Ты наезжаешь. И в голову не приходит, что разные каналы платят по разному, что есть градация внутри каналов, и много всяких вещей о котрых ты понятия не имеешь. Поэтому нехрен наезжать - берут у тебя за 20 штук мувик - живи и будь счастлив. Каждй работает, как может... и если студия может себе позволить - я рада, очень искренне за всех, но гнобить мою компанию при этом вовсе не обязательно. Мы пробовали поднять цену - качество сценариев от этого не улучшилось.
Сообщение от Зелиг@26.08.2007 - 14:34
Нет, просто важно понимать не только на уровне выгодно-невыгодно, а кому именно выгодно. Подчас то, что выглядит коммерческим провалом, запросто может оказаться чем-то совршенно противоположным по смыслу.
Вы имеете в виду отмывание денег? А каков механизм?
Мы пробовали поднять цену - качество сценариев от этого не улучшилось.
Лала, я не ставлю своей целью задеть тебя и твою компанию. Студия вы не самая щедрая - это факт. А что касается качества сценариев, оно зависит не только от профессионализма автора, его отношения к делу, но и от качества доработки. О каком качестве (которое обычно достигается путём нескольких переделок) можно говорить, когда автор работает за маленькие деньги? Какой нормальный человек захочет добиваться качества и переписывать сценарий?
Вы имеете в виду отмывание денег? А каков механизм?
Авраам, я не знаю даже, как устроена точилка для карандашей.
Настройщик
26.08.2007, 15:54
Лала
Не попадайте в ловушку, которую не удалось избежать мне. Не позволяйте Зелигу самоутверждаться за счет Вашего неравнодушия к своему делу. Это человек, который просто питается чужими эмоциями. Причем положительные ему не по вкусу, а потому он делает все, чтобы добиться раздражения окружающих... А его способность передергивать факты и подтасовывать выводы, по-моему, уже очевидна для всех...
его способность передергивать факты и подтасовывать выводы, по-моему, уже очевидна для всех...
Классический пример демагогии.
Настройщик
26.08.2007, 16:00
Зелиг И тут же иллюстрация сказанного...
Это человек, который просто питается чужими эмоциями. Причем положительные ему не по вкусу,
Платите больше моим братьям по цеху - я стану восхвалять вас и ваше отношение к делу.
Настройщик
26.08.2007, 16:05
Зелиг
Добейтесь повышения закупочной цены каналов и все станут получать больше. А пока Вы Попка-дурак, который тупо требует того, что не выполнимо по независящим от нас факторам. И при этом еще делает это не этично, в оскорбительной для оппонентов форме...
Добейтесь повышения закупочной цены каналов и все станут получать больше.
Ещё один пример демагогии.
Настройщик
26.08.2007, 16:14
Зелиг http://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_258.gif (http://smiles2k.net/big_smiles/10/index.html)
Объяснять вам, что компания должна работать рентабельно бессмысленно. Как и параметры, по которым эта рентабельность рассчитывается. Вы глубже своего кошелька все равно ни во что вникать не способны...
Объяснять вам, что компания должна работать рентабельно бессмысленно. Как и параметры, по которым эта рентабельность рассчитывается.
Это-то я как раз понимаю. Объясните мне другое. Актёр сегодня получает 2-3 штуки за смену, и на рентабельность это почему-то никак не влияет. Каналы у нас одни и те же, а финансовая политика студий в отношении сценаристов почему-то разная. Благодаря нашей работе продюсеры получают финансирование (от каналов, от ФАКК, от частных компаний), экономят огромные средства, всего лишь попросив сценариста перенести сцену из аэропорта на автобусную остановку. Сценарист вынужден ломать голову: откуда на автобусной остановке таможня? Это так, в качестве примера... Придумывает, переписывает, а ему за его работу платят копейки. По-вашему, это правильно?
Зелиг
Нет, просто важно понимать не только на уровне выгодно-невыгодно, а кому именно выгодно. Подчас то, что выглядит коммерческим провалом, запросто может оказаться чем-то совршенно противоположным по смыслу. У Вас есть одна удивительная способность: уводить разговор в сторону.
Вот у меня к Вам по существу вопрос.
Вы говорите, что
В нашей стране существует правило: гонорар сценариста должен составлять не меньше 4-х процентов от бюджета фильма.
А потом справедливо замечаете
Актёр сегодня получает 2-3 штуки за смену, и на рентабельность это почему-то никак не влияет.А какая Вам разница, куда уходят 96% бюджета?
Если правило соблюдается - никаких претензий. Если же сценарист получает значительно меньше, тогда необходимо заявлять о своих правах.
Вот Вы наехали на Амедию, на МТФ, на Пирамиду, но не привели НИ ОДНОГО факта, когда эти компании злонамеренно занизили гонорар сценариста ниже указанной Вами планки в 4%. Если Вам такие примеры известы - предъявите. Иначе все Ваши наезды не воспринимаются всерьёз.
Сообщение от Зелиг@26.08.2007 - 15:23
Актёр сегодня получает 2-3 штуки за смену, и на рентабельность это почему-то никак не влияет. Каналы у нас одни и те же, а финансовая политика студий в отношении сценаристов почему-то разная.
Кстати, кто-нибудь знает во сколько раз меньше зарабатывает сценарист чем актер у нас и за рубежом. Было бы очень любопытно узнать...
Вы наехали на Амедию, на МТФ, на Пирамиду, но не привели НИ ОДНОГО факта, когда эти компании злонамеренно занизили гонорар сценариста ниже указанной Вами планки в 4%.
Во-первых, 4% - это минимум. Во-вторых, если Вам известна финансовая политика упомянутых студий, примеры должны быть Вам известны.
Пострясающий ответ.
Во-первых, 4% - это минимум.А кто-то сказал иное? Я и говорю, приведите примеры, когда эти компании заплатили ниже минимума.
Во-вторых, если Вам известна финансовая политика упомянутых студий, примеры должны быть Вам известны. То есть я должен привести эти примеры? Или всё-таки Вы? Или вообще никто?
Почему Вы не желаете подкреплять аргументы фактами? Почему Вы с удовольствием разводите голословие, и как только Вас просят сказать по существу, тут же съезжаете в демагогию или в шуточки?
По-вашему, я должен опубликовать фамилии своих коллег, которых упомянутым студиям удалось (или не удалось) уломать на маленькие деньги?
Да. Иначе это называется - голословные обвинения.
Да. Иначе это называется - голословные обвинения.
А Вам было бы приятно оказаться в таком списке?
Думаю, слово "приятно" здесь не самое подходящее.
Если меня или моих знакомых обманули, или попытались обмануть, я имею полное право высказывать претензии этим обманщикам. Но без каких бы то ни было доказательств эти претензии - пустышка. Может, Вас или Ваших коллег обидели отказом и Вы теперь таким образом мстите? Может, Вам просто заняться нечем и Вы отрываетесь на Настройщике? Может, Ваши коллеги преувеличивают? Или, может быть, Вы преувеличиваете? Откуда мне знать, если Вы не приводите фактов?
Отвечая на Ваш вопрос, если моё имя окажется в этом списке (при условии, что меня, действительно, надули), я сочту это неприятным, но справедливым.
Чтобы разобраться по существу нужны факты. Вы факты приводить не желаете. Значит, все Ваши обвинения - пустой звук.
Если меня или моих знакомых обманули, или попытались обмануть, я имею полное право высказывать претензии этим обманщикам.
Если Вы внимательно прочтёте мои посты, то легко убедитесь: никого в обмане авторов я не обвинял. Я говорил о репутации некоторых студий, сложившейся в среде профессиональных сценаристов. Притом, что "платят много" и "платят мало" - понятия весьма субъективные, телефильм сегодня меньше, чем за 200 тысяч не снимешь (если я неправ, Настройщик меня поправит). Так вот, 4% от 200 тыс. - это 8 тыс. Спросите у Лалы, (без конкретики) сценарий телемуви на "Мосфильме" стоит больше? Если - да, приношу свои извинения. Хотя и не считаю, что 8 тыс. - это много. Это безобразие, я считаю. А если в "Амедиа" нормально платят, я, повторяю, только рад.
Если Вы внимательно прочтёте мои посты, то легко убедитесь: никого в обмане авторов я не обвинял.К словам цепляться - это Ваше второе замечательное свойство.
Я лишь сократил Вашу тяжеловесную формулировку "студиям удалось (или не удалось) уломать на маленькие деньги" до слова "обман". Да и у Вас контекст читается легко, Вы обвиняете студии в том, что они не доплачивают авторам. Недоплату я называю обманом. Тем самым, в моём понимании, Вы обвиняете студии в обмане. Вас устраивает такое объяснение?
Я говорил о репутации некоторых студий, сложившейся в среде профессиональных сценаристов. Иными словами, Вы сплетничали.
Ещё я знаю, что телефильм сегодня меньше, чем за 200 тысяч не снимешь (если я неправ, Настройщик меня поправит).
4% от 200 тыс. - это 8 тыс. Это уже конкретика. Итак, Вы предполагаете, что телемуви стоит 200 тысяч и предполагаете, что в МТФ платит сценаристам меньше 4% от бюджета? Или Вы точно знаете, что МТФ тратит на съёмки телемуви 200, а сценаристам платит меньше? Предполагать и точно знать - это разные вещи, я не просто придираюсь к словам, я интересуюсь по сути.
Вы обвиняете студии в том, что они не доплачивают авторам.
Не доплатить - это значит пообещать заплатить одну сумму, а потом заплатить меньше. Да, это обман. Но я то имел в виду совсем не это!
Предполагать и точно знать - это разные вещи
Именно предполагаю. И очень хочу, чтобы мои предположения оказались неверными. Как, впрочем, и слухи (сплетни) насчёт упомянутых выше студий.
Не доплатить - это значит пообещать заплатить одну сумму, а потом заплатить меньше. :happy:
Нет, не так. Не доплатить - это не только заплатить меньше обещанного, но и заплатить меньше положенного, меньше определенного правилом. Классики марксизма-ленинизма назвали бы это "эксплуатировать". Я не классик, поэтому называю это обманом.
Я предполагаю. Тогда, зачем голову морочили списком Ваших коллег, которые тру-ля-ля и тра-ла-ла? Значит, НЕТ коллег, которым заплатили меньше положенного?
Значит, НЕТ коллег, которым заплатили меньше положенного?
Кем положенного? Скажем так, есть коллеги, которым предлагали продать сценарий за смешные деньги.
Кем положенного? :happy: :happy: Хорошо, что не спросили, куда положенного? Я же пояснил для любителей цепляться к словам. Там после запятой есть фраза "меньше определенного правилом". Это поясняющая фраза.
Скажем так, есть коллеги, которым предлагали продать сценарий за смешные деньгиНу и что? Какой вывод из этого можно сделать? И что в понимании Ваших коллег "смешные деньги"? А Вы уверены, что те сценарии для покупателей стоили дороже, чем они за них предлагали?
Бразил, а вам так нравится роль advocatus diaboli? ощущение, что вы отстаиваете тезис: мы все бездарное г... и слава богу, что нам так мало платят!
по-моему, все согласны, что труд сценаристов сегодня недооценен. это понимают авторы, с этим не спорят редакторы, это держат в голове продюсеры, которые предлагают свои цены.
так содержательная часть ваших возражений - она в чем? как обычно просто так - поспорить?
"меньше определенного правилом"
Проблема заключается в том, Бразил, что правило это негласное и силу закона не имеет. Просто в среде кинопрофессионалов знают: предлагать сценаристу меньше 4% - это неприлично. К сожалению, есть продюсеры, которым плевать на приличия (никого конкретно в данном случае я не имею в виду). К сожалению, есть сценаристы, которые поддерживают их позицию. Странно, но такие есть...
Нет, просто важно понимать не только на уровне выгодно-невыгодно, а кому именно выгодно. Подчас то, что выглядит коммерческим провалом, запросто может оказаться чем-то совршенно противоположным по смыслу.
Вы имеете в виду отмывание денег? А каков механизм?
Что-то типа "Крокодила Данди в Лос-Анджелесе". :pipe:
В недавнем интервью Станислав Говорухин заявил, что сейчас в России снимают фильмов больше, чем в Советском Союзе. (...) А большинство картин снимается на деньги государства, и деньги эти не нужно возвращать.
Он там ещё сказал, что 95% - это госфинансирование. Что-то мне не очень верится в эту цифру, хотя - кто знает...
интересно, а за бугром есть такое понятие как госфинансирование популярного кинопроизводства? т.е. не замороченных арт-хаузом психов-одиночек, которых, наверное, выгодно держать для престижу - а обычных режиссеров, которые снимают развлекательное кино, как это было при софффке.
Авраам
так содержательная часть ваших возражений - она в чем? как обычно просто так - поспорить? :happy: :happy: :happy: Тоже весело. Хотя, когда Вы про пафос вопрошали было смешнее.
ощущение, что вы отстаиваете тезис: мы все бездарное г... и слава богу, что нам так мало платят!
Да, да. Именно так я и написал. Поздравляю, соврамши.
Я не согласен, с тем, что труд всех сценаристов сегодня недооценён. Труд некоторых сценаристов - да, действительно, недооценён. Так всегда бывает, не только у сценаристов. И не нужно кусать локти, работать нужно. Я считаю, что половина сценаристов, которые сейчас получают деньги за сериалы вообще не заработали ни копейки. И вот товарищ Зелиг, в одной из дискуссий, говорил о том, что написание сценариев - это лёгкие деньги. Например, труд учителей и врачей сейчас точно недооценён. А сценаристы... Да, некоторые прибедняются. Но, это, как правило, бездари. Нора, например, чётко сказала - Амедиа платит нормально. Да и большинство вменяемых сценаристов вполне довольны своими заработками.
Я не люблю, когда сплетничают и голословно кого-то обвиняют. Я не адвокат дьявола, я адвокат своих собственных ценностей. Например, не обвинять за глаза - это ценность. Презумпция невиновности - это ценность. Аргументированная позиция (пусть даже противоречащая моей) - это безусловная ценность.
Защищать позицию сценаристов, вооружившись предположениями и сплетнями, на мой взгляд, бессмысленно. Это не защита - это очернение. Во всяком случае, в моих глазах.
Так что расслабьтесь, товарищ Авраам, и получайте удовольствие от дискуссии.
Зелиг
Просто в среде кинопрофессионалов знают: предлагать сценаристу меньше 4% - это неприлично. К сожалению, есть продюсеры, которым плевать на приличия (никого конкретно в данном случае я не имею в виду). Если бы Вы назвали "имена, фамилии и явки", я бы Вам пожал руку. А так... Ну, обычная демагогия.
Сообщение от Бразил+26.08.2007 - 19:42--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Бразил @ 26.08.2007 - 19:42)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Авраам
:happy: :happy: :happy: Тоже весело. Хотя, когда Вы про пафос вопрошали было смешнее.
[/b]
да, я тогда тоже очень посмеялся, обнаружив, что Вы не знаете значений простых слов. но не стал разъяснять - оно мне зачем? ваш словарный запас - это ваша проблема, не моя.
Сообщение от Бразил@
Да, да. Именно так я и написал. Поздравляю, соврамши.
примите ответные поздравления - и если не хотите их принимать, то озаботьтесь цитаткой, где я предъявляю Вам претензию, что Вы это именно так и написали. или оборот "ощущение, что вы отстаиваете тезис" - это слишком сложно для вашего ограниченного словаря? не видите, чем он отличается от "именно так и написал"?
дальнейшее направление Вашей демагогии понятно, можете не стараться.
просто было интересно, действительно ли
<!--QuoteBegin-Зелиг
есть сценаристы, которые поддерживают их позицию.[/quote]
выходит, тут Зелиг был прав.
Авраам
я тогда тоже очень посмеялся, обнаружив, что Вы не знаете значений простых слов.Ну, куда уж мне. Я просто Элочка-людоедка в брюках.
Знать значения слов - это для меня черезчур.
или оборот "ощущение, что вы отстаиваете тезис" - это слишком сложно для вашего ограниченного словаря? не видите, чем он отличается от "именно так и написал"? :happy: :happy: :happy: Слишком много слов знать - это тоже, однако, проблема. Тяжела шапка Мономаха. Вы соврали по сути, а не по лингвистике, товарищ.
дальнейшее направление Вашей демагогии понятно, можете не стараться. О, это не составляет труда. Правда сама из меня так и льётся.
А то, что для Вас демагогией является отстаивание ценностей - это понятно. Людям Вашего склада невозможно объяснить, что выражения "чужое мнение" и "неправильное мнение" не являются тождественными по смыслу.
выходит, тут Зелиг был прав. На удивление, Ваш могучий лексикон и тут не дал Вам возможности уловить смысл.
Я противник эксплуатации сценаристов. И готов во всеуслышание покрыть позором имена тех продюсеров, что не соблюдают "приличия". Я не поддерживаю продюсеров, которые сценаристам платят меньше 4% от бюджета. Я только эту позицию и отстаиваю, но как я ни добивался от Зелига, он так и не указал фактов и не назвал имён. Поддерживать голословные утверждения я отказываюсь. А так, в принципе, конечно, 4% - это минимум. Надо 5%.
Зелиг, в одной из дискуссий, говорил о том, что написание сценариев - это лёгкие деньги.
То есть? По сравнению с работой шахтёра или водителя мусоровоза - наверное, да, лёгкие. Просто прежде, чем начать зарабатывать эти лёгкие деньги, я, например, поступил во ВГИК, несколько лет получал профессию, а все вокруг мне говорили: чё ты ерундой какой-то занимаешься?
Сообщение от Бразил+26.08.2007 - 20:06--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Бразил @ 26.08.2007 - 20:06)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Вы соврали по сути, а не по лингвистике, товарищ.[/b]
<!--QuoteBegin-Бразил
Поддерживать голословные утверждения я отказываюсь.[/quote]
разрешите, я замкну Вас на самом себе? Вы столько всего написали, что отдельные ваши тезисы могут запросто спорить между собой, без моего участия.
Зелиг, прекратите выдёргивать фразы, цепляться к словам и уводить дискуссию в сторону. Что за моветон?
Вы сами так говорили, когда оправдывали ВГИК, 4 из 5 выпускников которого никогда не становятся сценаристами. А теперь у меня спрашиваете "то есть?". Что есть, то есть.
Вы столько всего написали, что отдельные ваши тезисы могут запросто спорить между собой, без моего участия. Авраам, из этого я могу сделать вывод, что с остальным Вы согласны.
Надёргал фраз - и доволен, супер. Спелись два обездоленных сценариста. :happy:
Ваша цитата: "ощущение, что вы отстаиваете тезис: мы все бездарное г... и слава богу, что нам так мало платят!" - враньё со сути. Пока Вы не написали это враньё, я ничего не говорил об одарённости сценаристов и не радовался низким гоорарам. Тем более, я не смешивал сценаристов с г. Поэтому, когда Вы в своих ощущения приписали мне этот сомнительный тезис, я возмутился. Конечо, у Вас может быть всякое ощущение, и чисто лингвистически Ваша фраза безупречно истинна, но по сути своей - враньё, так как я отстаиваю позицию сценаристов, выступаю за то, чтобы им платили по их заслугам (и выше).
он так и не указал фактов и не назвал имён
Обратитесь к Лале в личку, спросите, почём они покупают сценарии телефильмов, и (если она Вам ответит) вопросы отпадут сами собой. Настройщик же на страницах этого форума признался, что его студия выплачивает авторам аванс и заключает с ними договор только после того, как студией будет утверждён синопсис и написаны две серии. А если не утвердят или не договорятся по срокам и по деньгам (как в ситуации с моим знакомым), то вообще ничего не заплатят, да ещё и в чёрный список внесут. Если это не эксплуатация, то что это?
4 из 5 выпускников которого никогда не становятся сценаристами. А теперь у меня спрашиваете "то есть?". Что есть, то есть.
По-вашему, это похоже на лёгкий путь к лёгким деньгам? Кстати, во ВГИК ещё поступить надо.
Зелиг, вот Вы сначала обратитесь к Лале в личку, узнайте, а потом скажите. Ведь Вы, а не я, обвиняете её студию в несоблюдении приличий.
Случай с Настройщиком не имеет отношения к размеру оплаты вообще-то. А ведь мы говорили именно об этом. Писать 2 серии прежде чем купят - это не эксплуатация, это on spec. Нормальная вполне история. Хотя я лично на такое никогда не пойду.
По-вашему, это похоже на лёгкий путь к лёгким деньгам?У Вас в голове каша. Я ничего не говорил про лёгкий путь. Я лишь вольно процитировал Ваши слова. Если Вы несогласны со своими словами, окей. Я и без Ваших слов прекрасно обойдусь. :happy:
Зелиг, вот Вы сначала обратитесь к Лале в личку, узнайте, а потом скажите.
Зачем? Порядок цифр мне и так известен.
Зелиг, так назовите этот порядок. Поймайте за руку. Ткните носом. Вы же помочь хотите сценаристам? Так помогите. Выведите на чистую воду.
А Вы всё какими-то загадкам излагаете. Скажите, какой гонорар сценариста и сколько процентов он составляет от бюджета фильма. Если эта компания не соблюдает приличия, сценаристы имеют право знать об этом. Или нет?
Поймайте за руку. Ткните носом.
Такая задача не ставится. Просто тот, кто предупреждён - вооружён.
Скажите, какой гонорар сценариста и сколько процентов он составляет от бюджета фильма.
О чужих деньгах стараюсь публично не распространяться.
Такая задача не ставится. Просто тот, кто предупреждён - вооружён.
О чужих деньгах стараюсь публично не распространяться. Так и хочется воскликнуть: "опять 25". Всё у Вас упирается в формулу "знаю, но не скажу" и в цепляние к словам. Как в детском садике.
Надоела мне Ваша демагогия. Адьё.
Нормальная вполне история.
Для кого нормальная? Для продюсера? Для сценариста такая история не нормальна.
Всё у Вас упирается в формулу "знаю, но не скажу"
Именно так. Есть и другая формула, в которую у меня, говоря Вашим языком, всё упирается. Она звучит так: хотите верьте, хотите - нет. Я никого не принуждаю.
Бразил, ну зачем заставлять человека выкрикивать имена? Может быть, ему завтра с ними работать. Сегодня выкрикнет -завтра без заказа. А пусть немного, но на хлебушек хватает. Воду помутить, это можно, а дальше... ни -ни. И я его понимаю. Я тоже не стала бы распространяться, потому как мир кинометографа тесен, а работать и зарабатывать хочется. А шепнуть товарищам: "будьте бдительны" можно. Я Зелига не защищаю, но думаю, имена и явки публично выпытывать... :no: Кто сам себе враг? Даже под личиной?
Леена
Может быть, ему завтра с ними работать. Сегодня выкрикнет -завтра без заказа. Я ведь просил назвать имена тех, с кем НЕ НАДО работать. То есть, Вы имеете в виду, что Зелиг нам сейчас про них плохого порасскажет, а сам с ними завтра будет работать? Что же, это, пожалуй, версия.
Я Зелига не защищаю, но думаю, имена и явки публично выпытывать... Так он же соблюдает инкогнито. Пусть назовёт имена продюсеров из "чёрного списка". Но не просто так, конечно, назовёт, но и скажет, какие же "черные" деяния за их подленькой душонкой.
Зелиг
Для кого нормальная? Для продюсера? Для сценариста такая история не нормальна. Вы имеете в виду, что нынешние сценаристы не пишут on spec? Вы ошибаетесь, и я, в отличие от Вас, могу привести примеры.
Может быть, ему завтра с ними работать.
Едва ли. Впрочем, никогда не говори "никогда".
Я ведь просил назвать имена тех, с кем НЕ НАДО работать.
Имена продюсеров не имеют значения. Имеет значение их отношение к сценаристам и условия (в том числе и финансовые), которые они предлагают. Я ни на кого здесь не наезжаю, никого не пытаюсь очернить. Ни с одной из упоминавшихся выше студий я никогда не работал, поэтому не питаю к ним ни симпатий, ни антипатий. Однако я вижу, что многим моим начинающим коллегам нормальным кажется ненормальное положение дел. Потому что о нормальном (договор, аванс, нормальные гонорары и нормальный порядок выплат) они и не слыхивали. Насколько я понимаю, многие из форумчан - самоучки, живут далеко от Москвы. Стало быть, они вне системы, вне сформировавшихся в ней традиций. Этот форум для них - важный источник информации. Понимая это, какую-то часть информации я предоставляю. Кто-то воспринимает это как выпендрёж. Мне всё равно. Я просто хочу, чтобы моя профессия снова стала такой же уважаемой, как раньше. Надеюсь, Вы не против, Бразил?
Настройщик
26.08.2007, 22:46
Зелиг
наезжаете, очерняете и сообщаете весьма спорную информацию... Меня просто возмущает нечистоплотность ваша при ведении диалогов. Любимый прием - зайти в свой пост после ответа оппонента и подредактировать свой пост так, чтобы ответ оппонента казался глупым и не по теме. Замечал это десятки раз в дискуссиях с вашим участием. И голову морочите сценаристам по полной программе... Открыли бы личико - право, вызвал бы на дуэль...
наезжаете, очерняете и сообщаете весьма спорную информацию...
Я сообщил лишь ту информацию о вас, которую вы сами изложили на этом форуме. Кого я очернил?
Открыли бы личико - право, вызвал бы на дуэль...
:happy: Вы, значит, мне - зад, а я вам - личико? А стреляете чем? Дуэлянт-любитель...
Любимый прием - зайти в свой пост после ответа оппонента и подредактировать свой пост так, чтобы ответ оппонента казался глупым и не по теме.
Опять враньё... Никогда так не поступал. Зачем? Есть более действенные способы ведения дискуссии. Свои посты я действительно редактирую, когда понимаю, что они излишне категоричны, чрезмерно информативны или безграмотны.
Настройщик
26.08.2007, 22:58
Так как они всегда "излишне категоричны, чрезмерно информативны или безграмотны" редактировать приходится много... Все. Ухожу. Очередной дискуссии с вами в воскресный вечер не выдержу. Впереди трудовая неделя.
Очередной дискуссии с вами в воскресный вечер не выдержу.
Впрочем, как и всегда.
Зелиг
Я просто хочу, чтобы моя профессия снова стала такой же уважаемой, как раньше. Надеюсь, Вы не против, Бразил? Я-то не против. Только вот Вы занимаетесь совсем не просвещением сценаристов.
Я вижу только, что Вы раздуваете слухи, распространяете сплетни, цепляетесь к словам и обмениваетесь уколами с Настройщиком. Или вот, например, взять темы, которые Вы открываете: детский сад и для любителей бухать по Интернету. Это тоже для повышения авторитета профессии? Может быть, Вы искренне так считаете, но лично для меня это не есть поднятие уважения к профессии кинодраматурга.
голову морочите сценаристам по полной программе...
Настройщик, а вы бы взяли, да и написали: ребята, он морочит вам голову. На самом деле до тех пор, пока не будет утверждённого синопсиса и двух серий, никакого договора с автором не заключается. Это, мол, не принято. И так везде. Аванс тоже не выдаётся. Гонорар выдаётся, но маленький, чтоб автор не запил, и у него оставался стимул для дальнейшей работы. Гонорар сценариста от бюджета картины никак не зависит и не зависил никогда. Каналы-злодеи диктуют, сколько платить сценаристам и т.д. и т.п. Охотно ознакомлюсь с подобным разоблачением себя. :happy:
Может быть, Вы искренне так считаете, но лично для меня это не есть поднятие уважения к профессии кинодраматурга.
Так и не ходите в "Детский сад", не бухайте по интернету. Я же Вас не заставляю. Пишите унылые посты в "Лирику", ведите бессмысленные споры в других ветках, повышайте уважение к профессии кинодраматурга таким способом. Мне всё равно.
Бразил, в виртуале должно быть место и серьезным беседам и отдыху, развлечениям...
Виртуальное буханье :happy: вы считаете - это аморально?
Надо все-таки различать реальную действительность и виртуальную...
:yes: Чувство юмора, склонность к розыгрышам, шутки - это же замечательно...
Зелиг
Так и не ходите в "Детский сад", не бухайте по интернету. Я же Вас не заставляю. Кстати, я этим и не занимаюсь.
Пишите унылые посты в "Лирику", ведите бессмысленные споры в других ветках, повышайте уважение к профессии кинодраматурга таким способом. :happy: Я не хочу повышать уважение к профессии на форуме. Это настолько же бессмысленно, как и споры, которые я веду в "других ветках" (да и в этой тоже :pipe: ).
Вы же говорите, что, понимая недостоток знаний у форумчан, Вы "предоставляете какую-то часть информации". Вы выступаете с желанием вернуть уважение к профессии. Но поведение Ваше зачастую противоположно респектабельному.
Мне всё равно. Если Вам всё равно, значит, прекращайте сплетничась и закончим этот разговор.
Титр
Бразил, в виртуале должно быть место и серьезным беседам и отдыху, развлечениям... Спасибо, сэнсэй, просветил.
Виртуальное буханье* вы считаете - это аморально? Титр, а причём здесь мораль вообще? Если Вам так интересно, то "буханье" я считаю вполне себе моральным и в виртуальном, и в реальном виде.
Надо все-таки различать реальную действительность и виртуальную...Скиньте рецептик, как мне различить реальную действительность и виртуальную. А то я потерялся.
Чувство юмора, склонность к розыгрышам, шутки - это же замечательно... Да, да. Но я презираю чувство юмора, не питаю склонность к розыгрышам, а шутки вызывают у меня отвращение. Именно поэтому я постоянно пишу унылые посты в "Лирику".
Поймайте за руку. Ткните носом.
Такая задача не ставится. Просто тот, кто предупреждён - вооружён.
А, собственно, о чём "предупреждён"? Что некоторые продюсеры мало платят? Ну, так это, вроде, ежу понятно: разные люди; это даже видно просто из списка продюсеров на сайте ГК. Типа призыв: "Люди, я люблю вас, будьте бдительны!" (Ю.Фучик)? :doubt: Ну, постараемся...
Насчёт 4% бюджета... Так если бы у нас бюджеты, сметы были прозрачны, ну хоть на... какую-то долю от голливудской, а так - это пустые разговоры: я не знаю издержки продюсера даже грубо: кому и какие взятки и откаты он даёт, сколько бандитам, сколько он может сэкономить на интерьерах и декорациях и "звёздах" - и он передо мной не отчитывается (а чаще - и сам ещё толком не знает; речь не о мыле - там всё более-менее известно заранее). Как я могу его уличить (морально) в том, что он мне заплатил не 4, а 3, 2 или полпроцента - если не знаю его смет? Если б по результатам проката + DVD + продажа_на_ТВ - сценаристу платили бы премиальные - это я за; но такого, ведь, нигде нет: его премиальные - это имя (и, если повезёт, кинопризы); а конвертировать имя в деньги не так-то легко даже весьма именитым авторам.
И ещё вопрос: 4% - это только за оригинальные сценарии или экранизации тоже?
Насчёт 4% бюджета... Так если бы у нас бюджеты, сметы были прозрачны, ну хоть на... какую-то долю от голливудской, а так - это пустые разговорыДэн, :friends:
Сообщение от Бразил@26.08.2007 - 22:40
Спасибо, сэнсэй, просветил.
Не за что, родимый! Ступай себе с миром...
:happy: :happy:
4% - это только за оригинальные сценарии или экранизации тоже
Про экранизации ничего не знаю, кроме того, что они стоят дешевле.
А кто-нибудь может мне объяснить, что означают подписи под аватарами?
Зелиг, это что-то вроде девиза :biggrin:
Или любимое высказывание...
Не, я про слово "литератор" под картинкой.
опс... сорри :happy:
Это видимо рейтинг....кол. постов...
На определенное кол. постов - определенное название...
кто-нибудь может мне объяснить, что означают подписи под аватарами? Они означают статус. Он меняется либо автоматически от количества сообщений на форуме, либо в теме "вопрос админу" можно попросить сделать любую подпись под аватаром.
Пока, я редактировал пост, Бразил уже все объяснил :)
Зелиг, а подойдем к вопросу с другой стороны... Вот Вы не хотите называть фамилии Ваших знакомых-сценаристов - это мне понятно. Но Вы можете назвать кинокомпании, в которых авторам платят те самые 4% или хотя бы не меньше 8000 у.е. за тв-мувик. Вы способны на это? Просто мой личный опыт показывает: платить стали мало... Вот Нора упомянула Амедиа, вот еще Настройщик говорил про 260.000 рублей (правда, если сценарий оч. понравится).
Эгле, я уже пальцы отбил, отвечая на этот вопрос. Понимаете, есть студии, которые просто мало платят сценаристам, политика у них такая. В данном случае от сценариста, его фильмографии, умения вести переговоры НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ. Хочешь больше зарабатывать - работай с другими студиями. Другие студии, понятное дело, тоже заинтересованы заплатить поменьше. Но тут уже всё зависит от автора, его опыта и умений. Повторяю, дело не в названии компании, не в фамилии продюсера. Дело в их отношении к сценаристу и качеству предоставляемых им услуг. Публиковать здесь чёрные или белые списки? С какой стати? Каждый зарабатывает, как умеет. В том числе и продюсеры. Не вижу никаких оснований ни помогать им в этом, ни, уж тем более, мешать.
я вообще не понимаю, откуда столько эмоций в вопросе об оплате. Зелиг говорит о несправедливости продюсеров, Настройщик говорит о справедливости продюсеров. право, не очень понятно, причем тут справедливость. тут же не общество милосердия, а рынок. понятно, что мы, авторы, хотим содрать с продюсера как можно больше, в пределах разумного, - неужели здесь кто-то будет это отрицать? точно так же понятно, что продюсер хочет заплатить как можно меньше - потому что у него работа такая, оптимизировать бюджет и экономить - в пределах разумного.
так давайте говорить об этих "пределах разумного", а не о том, кто хороший, а кто плохой?
Зелиг-наимудрейший, позвольте Вас так называть.
Спасибо Вам, что предостерегли сценаристов. Спасибо! Мы, наивные, не знали, что есть продюсеры, которые платят мало. Мы, доверчивые, думали, что все платят много. Но Вы не только просветили на тот счёт, что есть те, кто платит мало, так ещё и дали великолепный совет. Просто чудесный совет: "не рабойте с тем, кто платит мало - работайте с другими!". Замечательно. А я то ломал голову, что делать, если кажется, что платят мало :doubt: Теперь всё ясно. Работать с теми, кто платит много. Зелиг-наимудрейший, я понял, что Ваш пост - это откровение гения. Низкий Вам поклон от всех кинодраматургов планеты Земля.
Понимаете, есть студии, которые просто мало платят сценаристам, политика у них такая. В данном случае от сценариста, его фильмографии, умения вести переговоры НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ. Хочешь больше зарабатывать - работай с другими студиями. Другие студии, понятное дело, тоже заинтересованы заплатить поменьше. Но тут уже всё зависит от автора, его опыта и умений. Повторяю, дело не в названии компании, не в фамилии продюсера. Дело в их отношении к сценаристу и качеству предоставляемых им услуг.
Зелиг, гора родила камень! :happy: Столько было споров, как кипели эмоции и какая велась война, чтоб в конце концов сказать то, что знают ВСЕ. Мы то смотрим на этого великого и ужасного: он все знает, он опытный, он нам говорит, как и что за сколько продавать и как вести себя с продюсерами. А в итоге, после кровопролитных сражений выходит, что мы и сами с усами. :happy: :happy: Зачем тогда столько нервов потрачено?
:direc***: Зелиг профессиональный провокатор!
Фантоцци
27.08.2007, 11:39
Господа, у кого есть мнение по такому вопросу:
Автору предлагают за сценарий наименьшую цену из возможных, при этом все прекрасно понимают, что фильм будет сниматься на деньги ящика. Каков смысл экономить 3-5 т.д. на сценаристе, если бюджет картины около 300000-500000 д.? Почему нельзя сэкономить не на ком-то, а на чём-то? Из принципа? Чтоб знал, писака, своё место, или тут особый экономический смысл? :direc***:
Тогда что, сначала нужно спрашивать бюджет картины, а потмо говорить о гонорарае? Можно и так. Но как я буду верена, что мне сказали правду? Какую-нибудь цыфру от балды назовут и все. Я в этом вобще мало разбираюсь, поверю ведь...
Фантоцци
27.08.2007, 12:11
Бюджет полнометражного фильма, снятого по заказу TV, определён доходом от рекламы за время демонстрации этого фильма. Эта сумма всегда находится в определённых границах. Я слышал, что 12 мин рекламы на НТВ стоит около 500000 д. У каждого канала эта цифра, наверно, своя. Я понимаю продюсера, который торгуется за сценарий, покупая его на свои деньги, - он рискует своими деньгами. Но когда он уже получил гарантии канала на покупку будущей картины?
Каков смысл экономить 3-5 т.д. на сценаристе
Экономят на всех, кто позволяет так с собой поступать.
так давайте говорить об этих "пределах разумного", а не о том, кто хороший, а кто плохой?
Именно об этом я и говорил. Общеизвестный факт: сегодня полнометражку на плёнку меньше, чем за 800 тыс. не снимешь. Пусть бюджет непрозрачный, но это минимум. 4% от 800 тыс. сколько будет? Правильно. 32 тыс. Неужели Вам, Леена, на каждом шагу предлагают за сценарий именно столько? Зачем провокатором обзываться? Или Вы сами не способны произвести эти выкладки? Всё разжевать за Вас надо?
Я в этом вобще мало разбираюсь
Так Вы уж как-нибудь разберитесь.
Какой-то странный тут спор. В стране <s>базар</s> рынок, на котором как известно все торгуются и соглашения достигаются при согласии обеих сторон. Торгуйтесь. У нас нет профсоюзов, которые бы обеспечивали поддержания минимальной оплаты аналогичные голливудским (там тоже не все гладко: хочешь чтобы WGA отстаивала твои права - должен быть членом, чтобы стать членом - надо иметь определенное количество проданных сенариев, поэтому и там байки про минимальные суммы гонораров за сценарии - все лишь байки и там платят значительно меньше зачастую).
Производитель хочет минимизировать издержки, продавец продать подороже. Это для вас что-то новое???? Торгуйтесь и если товар того стоит купят, а если нет - не купят, что говорит только о том, что цена на этот конкретный продукт не конкурентноспособна в конкретных рыночных условиях.
Торгуйтесь и если товар того стоит купят
Прежде, чем торговаться, надо понимать реальную рыночную цену того, что продаёшь. А если человек знаешь лишь расценки некоторых особо прижимистых компаний, которые не имеют ничего общего с реальной рыночной стоимостью, торговаться ему и в голову не придёт.
А если человек знаешь лишь расценки некоторых особо прижимистых компаний, которые не имеют ничего общего с реальной рыночной стоимостью, торговаться ему и в голову не придёт.
Это проблеы человека, который недостаточно хорошо изучил рынок. Но вы нас предупредили (хоть и без конкретики), будем держать в уме. В любом случае автор будет отдавать работу за наиболее подходящее предложение в конкретных обстоятельствах (я не думаю, что есть идиоты, которые зная точно где можно продать свою работу за 200 будут отдавать за 100). Я несправедливости не вижу. Обычный рынок.
Вы вроде пытаетесь помочь начинающим, но попмщь ваша какая-то странная. То что вы говорите и так всем ясно, если конкретику (названия где платят хорошо) по причинам вполне объективным и понятным вы говорить не хотите, то давайте хоронить эту тему, а то вы Настройщика материться заставили уже, а воз и ныне там. Проку-то от ваших советов начинающим????
Я вчера ходил на рынок, покупал арбузы. Говорю авторитетно: Торговаться бесполезно. Все арбузы из одной большой фуры развозят на тележках по лоткам. Вроде бы штук 20 мест продажи, но у всех один и тот же товар по одной цене. Конкуренции нет. Какой рынок? Какая торговля? Монополия. Всё схвачено и зарегулированно.
К счастью, мы не торгуем арбузами. Ещё раз повторяю: я никому не навязываю своего мнения. Кому надо - тот прислушается к моим доводам.
Монополия. Всё схвачено и зарегулированно.
И это тоже может иметь место. Кому надо - тот прислушается к моим доводам.
Я прислушался. Еще раз спасибо. Дальше без конкретики - смысла нет это обмусоливать. То, что покупатель хочет купить дешевле, а продавец продать дороже по-моему само по себе понятно. Но дальше этой и без ваших доводов очевидной информации вы не идете, а потом и говорю, что хватит Настройщика и остальных злить. :friends:
Дэн, :friends:
Бразил, :friends:
А если человек знаешь лишь расценки некоторых особо прижимистых компаний, которые не имеют ничего общего с реальной рыночной стоимостью, торговаться ему и в голову не придёт.
Если он не додумается порыскать в Рунете, навести справки; наконец, пойти в библиотеку за соотв-й периодикой - так он и не заслуживает достойной оплаты.
И не надо забывать, что многие (видимо - большинство) из пытающихся продать свои сценарии - непрофессионалы; в Штатах для таких важна не столько прибавка к основному доходу (хотя и это тоже), сколько - тщеславие, амбиции; у нас несколько иная экон. ситуация: можно обзывать любителей "штрейкбрехерами", но если людям приходится выживать...
Дело, ИМХО, не в копеечной [для него] экономии продюсера на сценаристе, а в психологии бизнесмена: рынок (как, уж, многими отмечено) - и если он (продюсер) может заплатить меньше - зачем переплачивать? Если бы продюсер чувствовал уверенность в своём бизнесе - он бы больше платил перспективному автору; но если даже такой успешный пр-р как Настройщик не чувствует уверенности в завтрашнем дне... (пардон за совковый штамп); а "Пирамида" (как, видимо, и другие компании) вкладывает деньги в Голливуд... (и я почти не осуждаю: таковы реальные экономические условия - бизнес ищет надёжности, "синицы в руках").
Евгений Медников
27.08.2007, 15:28
можно обзывать любителей "штрейкбрехерами", но если людям приходится выживать...
Термин "штрейкбрейхер" применим когда? Когда есть некий единый фронт рабочей силы, выдвигающий единые условия работодателям. А тот, кто соглашается на худшие условия - да, штрейкбрейхер.
У нас не просто нет такого объединения - нет и попыток его создать, даже теоретических. стало быть, свободный рынок, не цивилизованный. Диктат покупателя :)
У нас не просто нет такого объединения - нет и попыток его создать,
Запахло профсоюзом.
Меркурианец
27.08.2007, 16:32
Сообщение от Хмурый@27.08.2007 - 15:29
Запахло профсоюзом.
:happy: :happy: :happy:
Тут, чем только не пахло и профсоюзами и партиями <s>голодных и рабов</s> КПСС... :scary: Блин, еще не хватала накликать очередную волну Максиморонов, хуюббабуб и пр. уникумов... :bruise:
Продаешь ты арбуз или сценарий - закон рынка един. Если нет конкуренции, если монополия, то вся прибыль монополисту или тем, кто сговорились и поделили рынок под себя.
Продаешь ты арбуз или сценарий - закон рынка един. Если нет конкуренции, если монополия, то вся прибыль монополисту или тем, кто сговорились и поделили рынок под себя.
Именно. Мы продавцы сырья для производителя (студии), которые в свою очередь перепродают переработанное в конечный продукт сырье (фильм)непосредственно дистрибьюторам (каналам), а те в свою очередь доводят до конечного потребителя. С одним ньюансом: кто у каналов потребитель в данном случае рекламодатель или зритель?
Я к тому, что изучайте непосредственный рынок и уже по ситуации действуйте.
У нас не просто нет такого объединения - нет и попыток его создать, даже теоретических.
Почему же нет? Гильдия сценаристов кино и телевидения России. Моск. т. 2519520. Позвоните, спросите, какие условия вступления. Толку вот от неё пока только мало...
Если нет конкуренции, если монополия, то вся прибыль монополисту или тем, кто сговорились и поделили рынок под себя.
Конкуренция на самом деле очень жёсткая. Как у сценаристов, так и у продюсеров.
Если нет конкуренции, если монополия, то вся прибыль монополисту или тем, кто сговорились и поделили рынок под себя.Товарищ Ишмейкин Александр, Вы имеете в виду, что кинобизнес монополизирован или просто делитесь своими микроэкономическими соображениями?
Цены на сценарии явно сбивают. :cry: Но если вы уверены, что он стоит дороже, и вы не боитесь рискнуть, заявив об этом, то торгуйтесь. Никто вам этого не запрещает.
Вы - продавец, а продюсер - покупатель. :pipe:
Не ну арбузы можно ведь чем-то колоть... со сценариями как-то посложнее, не факт что если допинг примешь, сценарий получится большой и красивый :happy:
Сообщение от Ыыы@27.08.2007 - 23:58
Не ну арбузы можно ведь чем-то колоть...
Но, но, прошу не переходить на личности :happy: :happy: :happy:
Евгений Медников
28.08.2007, 00:09
Но, но, прошу не переходить на личности
Колись-колись, где гонорары выше! :tongue_ulcer: :happy:
Господин Бразил, за весь кинобизнес не скажу, но арбузный рынок точно монополизирован.
Надо бы по этому поводу снять обличительный фильм-памфлет.
Вячеслав Киреев
28.08.2007, 12:45
но арбузный рынок точно монополизирован.
а бензиновый?
Меркурианец
28.08.2007, 15:30
А про яичную мафию слышали? (не шутю)... Короче практически куда не ткни не ошибешься...
Самое безопасное это мойки :happy: :happy: :happy:
Можете подсказать, где найти агента компьютерной игры?
Вячеслав Киреев
22.01.2012, 18:12
Может, в компьютерной игре?
Кирилл Юдин
22.01.2012, 23:15
Можете подсказать, где найти агента компьютерной игры?Судя по вопросу, пора бы кому-то завязывать с компьютерными играми от греха подальше.:doubt:
Судя по вопросу, пора бы кому-то завязывать с компьютерными играми от греха подальше
Enter.
Кирилл Юдин
22.01.2012, 23:41
Format: C > Enter :)
Я понял так, что молодой человек придумал сюжет для компьютерной игры и теперь ищет агента... Нет, молодой человек, агенты с такими сюжетами не работают даже на западе, насколько я понимаю. Это вам надо на форум геймдева
http://www.gamedev.ru/forum/
Настя Райн
26.02.2013, 02:05
Привет всем! Подскажите, как найти себе агента в России. Если хоть обладаете какой-то информацией, дайте знать!
Джон Смит
26.02.2013, 02:11
Настя, я могу ошибаться, пусть более опытные подскажут, но в России таковых нету. В принципе, как института. Есть Синемоушн.лаб, но они и не агенты вовсе.
Синемоушн - сценарное агентство. Почему это не агенты вовсе? Они не только агенты (всякого там намешано в деятельности: лекции, школы, газеты), но ведь агенты.
Джон Смит
26.02.2013, 02:17
Они не только агенты (всякого там намешано в деятельности: лекции, школы, газеты), но ведь агенты.
В чем суть агента? Они занимается продажей сценариев конкретного сценариста, и получает с этого агентсвое вознаграждание. Он не обучает, не читает лекции массово за деньги, он не "выпускает сценаристов", он - тупо продает сценарии.
За все время наблюдения, они только раз кричали на всех углах, что их выпускница поучаствовала в написании сценария "Мамы". Отличный результат для нескольких лет работы, ничего не сказать.
За все время наблюдения, они только раз кричали на всех углах, что их выпускница поучаствовала в написании сценария "Мамы".
Я так понимаю, что вам потрындеть - милое дело. А вот факты поискать, так это не надо. Выпускники Синемоушена участвуют в тех или иных проектах. Да, не все, но "Мамы" - не единственный проект, в котором они участвовали.
Иногда агентом становится редактор или продюсер. Не по договоренности, просто так само собой выходит. И процентов они не получают, но доход имеют ввиду своей должности.
Редактор может сообщать сценаристу, какие проекты ищет его компания, извещать его о продвижении или наоборот, иногда продюсер делает то же самое, звоня и предлагая прислать заявки на ту или иную тему.
Такие отношения складываются иногда между людьми, и это напоминает отношения агента и сценариста, но предложить проценты этим людям было бы оскорбительно для них - они ведь держат связь с тобой из-за собственной выгоды.
Сейчас в Москве выходят сборники типа "Вестника продюсера", где можно за деньги разместить синопсис. Смущает только то, что они редактируют сами присланные синопсисы.
Это похоже на ту идею, о которой я писал: скинуться и издать сборник синопсисов с помощью прозы-ру.
Настя Райн
26.02.2013, 13:46
Настя, я могу ошибаться, пусть более опытные подскажут, но в России таковых нету. В принципе, как института. Есть Синемоушн.лаб, но они и не агенты вовсе.
Я слышала иное, что в России есть такие люди. Но это не так распространено, как в Голливуде. Думала раз здесь клуб сценаристов, то наверное кто-то уже имеет агента. Тогда вопрос другой, как продать сценарий?
Злой Злоевич
26.02.2013, 13:48
А существует такая специальность, как "литературный" или "сценарный агент", или на это учатся по специальности "продюсер"?
Тогда вопрос другой, как продать сценарий?Это философский вопрос. :)
http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=223
http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=1844
http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=1464
Джон Смит
26.02.2013, 18:25
Злой Злоевич, литературные есть, и, вроде как по чужим отзывам, толковые. Именно - агенты. Принимают работы, читают, если есть возможность продать, заключают договор с автором и продают издательству.
Таких вот сценарных - сколько не искал и с кем не говори - нет. Что странно, ибо первое, о чем позаботится агент - чтобы его легко могли найти и раскрученный сайт.
Валерий-М
26.02.2013, 18:33
Для того, чтобы существовали агенты, требуется наличие свободных сценаристов с кипой написанных сценариев, с одой стороны. И кинорынка, с другой.
У нас ни того, ни другого.
Для того, чтобы существовали агенты, требуется наличие свободных сценаристов с кипой написанных сценариев, с одой стороны. И кинорынка, с другой.
У нас ни того, ни другого.
Сценаристы есть. Редакторы, разгребающие кипы, не дадут соврать. Но кинорынок действительно другой, чем там, где требуются агенты. У нас, так сказать, охота на сценаристов с вышки. У них - загоном.
литературные есть
Они же редакторы издательств по совместительству. Везде система откатов.
Злой Злоевич
27.02.2013, 14:43
Джон смит и Драйвер, спасибо за ответы.
Злой Злоевич, пожалуйста. :)
Настя Райн
28.02.2013, 01:17
Спасибо всем за помощь, и хоть за какие-то советы!
Вообще, это очень нездоровая ситуация, когда у сценариста нет агента. Разруливать приходится через людей, которые не имеют полномочий и силы воздействовать на источник гонорара, то есть продюсера. Я сейчас работаю над проектом, с продюсером которого не знаком лично. Мы общаемся через третьих лиц, ни один из которых ни разу не агент, а всё лица, более приближенные к компании и отстаивающие ее интересы.
Поэтому я лично хотел бы, чтобы были агенты и готов платить 10 процентов от гонорара. Потому что эти 10 процентов сейчас уходят так и так, на разные пересылки бумаг, телефонные разговоры и успокоительные таблетки. :)
Вообще хочется сказать, что не все продюсеры одинаковы, как и не все редакторы. Самые сложные те, кто корону на голову нацепил. Они настолько заняты, будто то и дело колесят с одной церемонии награждения на другую. Будто бы вчера были на Берлинале, сегодня на Оскаре. Им всё недосуг. Не понимают, что когда-нибудь все сценарное сообщество издаст о них нелицеприятные коллективные мемуары.
Владимир Ионов
28.02.2013, 10:34
готов платить 10 процентов от гонорара.
На сайте уже появлялись публикации, в которых некоторые люди предлагали себя на роль "агентов". Но их предложения не были приняты, потому что они хотели "10" процентов не с принятого к производству сценария, а просто рассылать, но за плату с приславшего свои сценарии.
а просто рассылать
Мне, к примеру, нужен полноценный агент. Я бы обошелся без него, но живу не в Москве и даже не в Питере. Агент должен лично представлять мои интересы и, если понадобится, караулить прижимистого продюсеришку в коридорах. И представлять меня в суде. Но такого агента, чтобы драл продюсеров как сидоровых коз, о нем можно только мечтать.
Есть, действительно, только убогие попытки примазаться к чужому творчеству, но рассылать я могу и сам.
Валерий-М
28.02.2013, 13:33
Агент должен лично представлять мои интересы и, если понадобится, караулить прижимистого продюсеришку в коридорах.
Главная функция агента все-таки другая.
Он должен отсечь мутный поток бездарных сочинений, выудить оттуда действительно интересные вещи и представить их продюсерам.
То есть ценность агента в том, что он делает предварительный отсев материала.
Это нужно и авторам, естественно, только тем, кто этот экзамен может пройти. В этом случае их работы всплывают на поверхность мутного потока.
Продюсерам это тоже нужно, потому что выудить что-то стоящее из входящей корреспонденции - задача очень сложная.
Валерий-М
Главная функция агента в том, чтобы продать то, что можно продать. Это может быть бездарно по сути, но если сценарий из той категории, что востребована зрителем и студиями, то агент за него возьмется и протолкнет. Продюсеры ищут не то, что интересно, а то что пользуется спросом. "Интересно" это вообще субъективное понятие. Агент не критик, он продавец. Естественно он не будет работать с тем, что нельзя продать, но платят ему не за отсев материала, а за то, что он представляет интересы автора. Ценность агента в том, что он тратит время на то, чтобы протолкнуть материал (естественно пригодный), а не в том, что он этот материал оценивает и устраивает автору "экзамен".
Джон Смит
28.02.2013, 14:44
Совершенно согласен с Драйвером и Графом Д.
Писать сценарии и продавать их - очень разные умения. А продавать приходится в наших реалиях, где порой знакомства играют решающую роль. Можно годами клепать отличные скрипты, сидя в Бобруйске и не понимая элементарно, кому и как их предлагать с умом.
10% для профессионального агента за его услуги - честно и справедливо.
10% для профессионального агента за его услуги
20
Он должен отсечь мутный поток бездарных сочинений
Валерий, вы говорите о редакторской функции. Агент сценариста это то же самое, что агент киноактера. Актер тоже может быть ленивцем и алкоголиком, но если его приглашают на роль, то агент получает свои проценты.
Сценарист может даже писать с ошибками, но генерировать неплохие идеи. Или не быть способным до конца реализовать задуманное - ну, не все рождаются гениями.
Агент должен знать сильные и слабые стороны своего подопечного, и представлять его в лучшем свете перед покупателями творчества.
Не должен агент копаться в тоннах макулатуры.
Ценность агента в том, что он тратит время на то, чтобы протолкнуть материал (естественно пригодный), а не в том, что он этот материал оценивает и устраивает автору "экзамен".
Верно! Агент этот тот, кто реализует в жизнь строки "талантам нужно помогать". Не все сценаристы способны работать локтями. Особенно, когда до Москвы 5000 км. Тут нужны очень длинные локти. :)
Писать сценарии и продавать их - очень разные умения. А продавать приходится в наших реалиях, где порой знакомства играют решающую роль. Можно годами клепать отличные скрипты, сидя в Бобруйске и не понимая элементарно, кому и как их предлагать с умом.
Абсолютно так. Когда я продал пару лет назад сценарий одной компании и фильм вышел на федеральном канале, продюсер другой к-к сказал мне по телефону: "Тебе просто повезло. Эти (он имел в виду моих покупателей) открывают двери на канале - ПИНКОМ. У него (у покупателя) там РОДСТВЕННИК сидит возле приемной генпродюсера. Их сценарии даже никто не читает, сразу идут в производство".
Поэтому сценаристу, который прикормился у такой компашки, фильмография в 100 строк - там никакой агент рядом не грелся, и даже полпроцента не получит. Потому что канал - шарага, заказывающая кал, и компания - шаражкина контора, которая клепает такое дерьмецо, что посмотреть первые 15 минут - подвиг. А автор, который спит рядом с сытным корытцем, его, блеать, не тошнит от собственной бредятины.
Я пишу так зло, потому что другого автора со стороны они могут поучать месяцами, лишь бы ни хрена не платить. Это при том, что другой автор знает, что пишет вполне себе на 4 с плюсом, о чем ему не раз говорили не последние в этом мире продюсеры, режиссеры и редакторы. :) Просто вся его проблема, что он чужой, бесправный и географически удаленный - как такого-то не помурыжить и мозги не пое..ть.
Поэтому мечта о злобных агентах 007, через которых бы шли все сценарии в мире, и мимо которых не проскочил бы ни один прижимистый продюсеришка, это мечта всех и каждого. Кроме того, который спит у корытца.
Валерий-М
28.02.2013, 17:05
Главная функция агента в том, чтобы продать то, что можно продать.
Совершенно верно. Продавать то, что можно продать. И не браться продавать то, чего продать нельзя.
А это и есть функция отбора.
Поставьте себя на место продюсера и задайтесь вопросом, зачем я буду работать с агентом, а не с автором на прямую, переплачивая при этом 10 и более процентов своих денег?
Ответ один. Мне легче объяснить одному человеку, какой сценарий требуется. И переложить на него функцию предварительного отсева материала.
Те предложения, которые поступят продюсеру от хорошего агента, будут в сотни раз более перспективными по сравнению с тем, что поступает самотеком.
Плохой агент, который берет все подряд и пытается это втюхать продюсеру, ничем ему интересен не будет.
Привожу конкретный пример.
Я по роду предыдущей работы знаком с некоторым количеством продюсеров и режиссеров. И могу им в любое время позвонить ,предложить чей-то сценарий, сказав, что у меня есть нечто, что их обязательно заинтересует.
Сейчас я на 100% уверен, что этот сценарий они возьмут и прочтут (сами или отдадут прочесть своим редакторам).
Но если эти сценарии окажутся полным барахлом, на второй-третий раз они мне скажут, что сейчас страшно заняты и т.д. и т.п.
И дальше будут от меня шарахаться, как от огня.
Валерий-М,
Понимаете, то о чем вы говорите, это вообще не обсуждается по сути. Конечно, агент должен понимать, что у него на руках - материал пригодный для продажи или дерьмо, которое никому не сдалось. Это не обсуждается. Это необходимое условие, а не главная функция.
Главная функция продавца - продавать, а не давать экспертную оценку продукции и отбирать лучшее. Агент вполне может понимать, что сценарий не шедевр, но если он знает, что на это есть спрос, знает кому он может его продать, то он этот сценарий продаст. Если он хороший агент. Агент не должен подставляться, но если он будет придирчиво выбирать лучшее, чтобы не разочаровать продюсера, то авторы уйдут к другому агенту, который знает, как вести дела. Агент нужен автору, потому что у автора не времени, возможности и опыта чтобы заниматься бизнесом. У агента должно быть чутье и хватка, тогда студии будут с большим интересом относиться к его предложениям. Но даже в этом случае его мнение не будет учитываться, как важная рекомендация. Потому что агент это продавец, который заинтересован в продаже. Кроме того, агентов много (там где они есть) и те из них, что работают с серьезными студиями и продюсерами - все опытные и вопрос о доверии к их профессиональному уровню не возникает. То, что сценарии, которые они предлагают - не полное барахло и так понятно. Но студия при выборе сценария не исходит из того что доверяет агенту, который его предложил. Предлагать его работа, а студии и продюсеры выбирают сценарий, руководствуясь своими предпочтениями, возможностями и конъюнктурой рынка.
Что касается переплачивания, то продюсер никому ничего не переплачивает. Он покупает сценарий, а автор платит проценты из гонорара.
Джон Смит
28.02.2013, 18:14
Сейчас я на 100% уверен, что этот сценарий они возьмут и прочтут (сами или отдадут прочесть своим редакторам).
Я думаю, Вы можете работать агентом :)
Хотите, 10% отдам от продажи?
На сайте уже появлялись публикации, в которых некоторые люди предлагали себя на роль "агентов". Но их предложения не были приняты, потому что они хотели "10" процентов не с принятого к производству сценария, а просто рассылать, но за плату с приславшего свои сценарии
надо же, а!
люди, а нехило эти люди сесть хотели!!! блин... вот куда не посмотришь - везде идет дурилово! как страшно жить, а...
стоп. я правильно понимаю, - что хорошее Кино (не путать со слово "кинцо", значения разные) смотреть хотят все, в том числе - Продюсеры. а нормального Агенства для скрипов - нет.
но 10% с просто рассылки... да, это жестоко.
с другой стороны - что делать? что нужно сделать и кому конкретно, для того, чтоб в нашей стране (и не только - в нашей) оно появилось?
Валерий-М
28.02.2013, 21:05
Конечно, агент должен понимать, что у него на руках - материал пригодный для продажи или дерьмо, которое никому не сдалось. Это не обсуждается. Это необходимое условие, а не главная функция.
То, что вы называете необходимым условием, я называю одной из двух главных функций.
Почему-то вы функции, относящиеся к сценаристу таковыми считаете, а функции, относящиеся к продюсеру, пытаетесь назвать по-другому и вывести из рассмотрения.
Справедливости ради нужно сказать, что эти функции, конечно, одинаково важны.
Сценарист хочет, чтобы агент активно продавал любое его говно, а продюсер хочет, чтобы агент приносил только то, что ему потенциально нужно.
Тут нужно найти точку равновесия, чтобы и сценаристов не отпугнуть высокими требованиями, и продюсеров не сильно напрягать сомнительными предложениями.
Главная функция продавца - продавать, а не давать экспертную оценку продукции и отбирать лучшее.
Естественно, он дает свою оценку не на предмет искусствоведческой ценности, а на предмет возможности сценарий кому-нибудь продать.
Но студия при выборе сценария не исходит из того что доверяет агенту, который его предложил.
Студия доверяет опыту агента и знает, что нужно прочитать те сценарии, которые он предлагает.
Теоретически, можно на столько поднять доверие к себе, что студии сразу будут брать рекомендованные вами сценарии в постановку. Не знаю, может такие агенты на свете и существуют.
Что касается переплачивания, то продюсер никому ничего не переплачивает. Он покупает сценарий, а автор платит проценты из гонорара.
На сколько я знаю, это вопрос решается по-разному. Все оговаривается в агентском договоре.
Если какой-нибудь Охлабыстин хочет брать за сценарий ПМ 50 тыс евро, и ни центом меньше, то платить агенту будет продюсер.
Я думаю, Вы можете работать агентом
У меня нет тяги к этой профессии.
То, что вы называете необходимым условием, я называю одной из двух главных функций.
Это не вопрос мнения. Есть азы профессии. Агент их знает вот и все.
Почему-то вы функции, относящиеся к сценаристу таковыми считаете, а функции, относящиеся к продюсеру, пытаетесь назвать по-другому и вывести из рассмотрения.
Потому что агент работает на автора. Бывают агенты, которые ищут заказанные рукописи (Стивен Кинг о таких упоминает в связи с литературой и наверное сценарные такие есть), но это фактически внештатный представитель редакции/студии, а не тот агент, который нужен нам и о котором речь.
продюсер хочет, чтобы агент приносил только то, что ему потенциально нужно.
Это проблемы продюсера или агента, который работает на него.
Тут нужно найти точку равновесия, чтобы и сценаристов не отпугнуть высокими требованиями, и продюсеров не сильно напрягать сомнительными предложениями.
Требования диктует рынок, а работа продюсера, помимо прочего оценивать предлагаемый материал. Беспокоиться о продюсере не надо. Авторы и агенты, которые достают сомнительными предложениями отсеиваются сами собой. Это естественный отбор и никакой точки равновесия искать не нужно, да и вообще этот поиск, это какая-то совершенно неприменимая к жизни абстрактная идея.
Студия доверяет опыту агента и знает, что нужно прочитать те сценарии, которые он предлагает.
Агентов много (в реальности где они вообще есть и нормально работают). Студия завалена предложения от разных агентов. Студия читает сценарии, которые ее заинтересовали. Личность представившего ее агента не играет важной роли для оценки материала. Ни один фильм не был поставлен потому, что его кто-то из агентов порекомендовал.
По-вашей логике агент, вызывающий доверие, должен постоянно давать студии хорошие сценарии, которые приносят прибыль. Но такого не бывает. Работа агента это посредничество. Если у него на руках проходной сценарий, он будет его проталкивать также, как и выдающийся. С той же отдачей и энергией. Ему может повезти, и сценарий попадет в пятерку, а может не повезти и сценарий провалится. Ни в том, ни в другом не будет ни заслуги агента, ни его вины. Он только посредник, он продает даже не готовый товар, а рабочий документ для создания фильма, на основе которого еще неизвестно что будет снято. У агента может быть чутье, опыт, его могут знать в студии, но его мнение не влияет на выбор, его принимают к сведению, не более. Он продавец, поэтому продюсер и студия в принципе не может ориентироваться на его мнение. Его задача заинтересовать и выбить как можно больший гонорар автору.
Теоретически, можно на столько поднять доверие к себе, что студии сразу будут брать рекомендованные вами сценарии в постановку.
Нельзя. Если только вы не состоите с главой студии в интимных отношениях, а студия при этом никому неподотчетна. Мало ли что кому порекомендовал и кто кому доверяет. Доверие это вещь субъективная. Продюсер А доверяет знакомому агенту, а замдиректора Б считает его придурком.
Не знаю, может такие агенты на свете и существуют.
Нет. Если бы они так хорошо секли фишку, были бы продюсерами.
На сколько я знаю, это вопрос решается по-разному. Все оговаривается в агентском договоре.
Теоретически можно оговорить в договоре что угодно, но вообще это ересь. Дайте мне столько-то и еще вот ему за посредничество? Это же распил чистой воды.
Если какой-нибудь Охлабыстин хочет брать за сценарий ПМ 50 тыс евро, и ни центом меньше, то платить агенту будет продюсер.
Если агент Охлобыстина, то платить ему будет Охлобыстин. В условиях нормальной отчетности. Стивен Кинг получил за роман "Кэрри" четыреста тысяч по-моему и половину отдал агентству.
Валерий-М
28.02.2013, 23:08
Потому что агент работает на автора.
Утверждать, что посредник работает исключительно на киллера, и ни в коем разе на заказчика убийства, я бы не стал.
Мне кажется, что в равной степени на того и другого.
И кто ему платит за услуги, вопрос открытый. Тут, как посмотреть.
Он продавец, поэтому продюсер и студия в принципе не может ориентироваться на его мнение.
Все зависит от того, как агент себя позиционирует. Чем с большим усилием он пытается продвинуть говно, тем меньше его мнение ценится.
У меня был знакомый продавец в комиссионке фототоваров. Когда он звонил и сообщал, что появилась стоящая вещь, я приезжал и покупал, не раздумывая. И делал я это только по одной причине, потому что ни разу он не ошибся.
Его авторитет для меня был непререкаемым. А если бы он хотя бы однажды втюхал мне что-то не то...
Если бы они так хорошо секли фишку, были бы продюсерами.
Продюсер должен обладать во многом иными навыками.
Если агент Охлобыстина, то платить ему будет Охлобыстин. В условиях нормальной отчетности.
Формально, будет платить Охлобыстин. Но если он просит 50, то агент будет продавать не меньше, чем за 60. То есть переплачивает по любому продюсер. Напрямую у автора ведь он мог купить дешевле.
Утверждать, что посредник работает исключительно на киллера, и ни в коем разе на заказчика убийства, я бы не стал. Мне кажется, что в равной степени на того и другого. И кто ему платит за услуги, вопрос открытый. Тут, как посмотреть. Киллер ничего не продает, а нанимается для выполнения задания. Тут совсем другая история.
Чем с большим усилием он пытается продвинуть говно, тем меньше его мнение ценится.
Как я говорил - то, что агент не продает полное говно само собой разумеется.
Но если он просит 50, то агент будет продавать не меньше, чем за 60. То есть переплачивает по любому продюсер. Напрямую у автора ведь он мог купить дешевле.
Нет. Агент не набрасывает цену с учетом своих услуг. Он просит максимальную сумму за сценарий, чем выше сумма, тем выше его процент. Его работа в том и заключается, чтобы продать по возможности дороже, а не взять сценарий и набросить свои проценты (хотя и такой вариант многих авторов бы устроил). Дешевле продюсер мог бы теоретически купить, но об этом речи не идет - автор у которого есть агент, не станет вести переговоры без него. И в любом случае продюсер платит за сценарий.
Продюсер должен обладать во многом иными навыками.
В любом случае - человека, который так хорошо разбирается в том, какой сценарий принесет студии деньги и успех студия прибрала бы к рукам.
У меня был знакомый продавец в комиссионке фототоваров. Когда он звонил и сообщал, что появилась стоящая вещь, я приезжал и покупал, не раздумывая. И делал я это только по одной причине, потому что ни разу он не ошибся. Его авторитет для меня был непререкаемым. А если бы он хотя бы однажды втюхал мне что-то не то...
Понимаете, ваши примеры к работе агента отношения не имеют. Агент должен продать то, что у него есть, даже если вещь проходная. Не говно, но и не шедевр. Ваш знакомый продавец рекомендовал вам что-то стоящее, но вы не делали ему кассу. В магазине он продавал покупателям то, что у него было в наличии, даже если это по его мнению был не лучший товар. Не говно, но и не высшее качество. Так и агент. Он торгует тем, что у него есть, он не может отказаться пристраивать сценарий (тем более если клиент - известный автор) на том основании, что вещь не такая стоящая, как хотелось бы ему или студиям. Это его хлеб - продавать то, что ему дают. Не продаст он, продаст другой. Известный автор, который в этот раз сделал не очень сильную вещь, все равно может рассчитывать на приличный гонорар, а если агент боится расстроить студию, то автор найдет себе другого.
Это бизнес. Говно агент не продает, но и от проходняка не отказывается, и уж конечно, агент не может предугадать - соберет картина кассу или нет. Поэтому никаких особых доверительных отношений, влияющих на решение студии между нею и агентами не выстраивается.
Агент должен быть юридически подкованным, знать авторское законодательство, уметь составлять договоры, вычитывать их и вымарывать невыгодные для автора пункты. В общем, агент это юрист.
Агент должен быть жестким. Сценаристам не достает этой жесткости. Сказал: автор должен получить 100 тысяч у.е. и стоит на этом. Но до этого - компания должна знать, что
агент - не просто чувак с улицы. Этот парень уже выиграл пару судов по плагиату, обул пару компаний на пару деревянных лимонов и, по слухам, у него подвязки на канале. А это значит, что пробивая сценарий на канал, можно сказать, что он рекомендован агентом таким-то. Либо, по слухам, он вообще в министерстве культуры ошивается и отстегивает министру через замминистра.
Агент вообще может помочь получить статус нацфильма и выгрести из госказны определенные бабки. Но фильм должен быть снят по сценарию его подопечного.
Агент печется за деньги сценариста потому что чем больше получит сценарист, тем больше будет его процент.
Агент имеет опыт работы в кино. Он уже отработал 10 лет редактором, 5 лет - креативным продюсером в кино, и вот теперь немного подустал заниматься огранкой чужих шедевров. Слава ему особенно не нужна, имя в титрах для него - пустое, ему нужны только деньги.
Агент обхаживает лучших, по его мнению, сценаристов, и выбирает себе десяток лучших из лучших, заключает с ними договор, и теперь продюсерам некуда деваться - либо агенту звонить, либо по-прежнему разгребать кипы писем от графоманов. Сценаристы знают, что агент не оставит их без заработка - он ведет личную переписку с продюсерами, лично звонит им на их личные мобильные, а не пуляет скрипты через форму отправки сценариев на сайте.
Агент пренебрегает общением с редакторами - кто это такие вообще? Он сам работал редактором и знает, что 90 процентов редакторов - тетки в рейтузах с начесом. А он агент - Бонд, Джеймс Бонд.
Когда кто-то захочет сделать анализ, через чьи руки прошли лучшие фильмы года, выясняется, что все десять авторов - это подопечные нашего агента. Это он выбрал лучшие сценарии, которые воплотились в лучшие фильмы. Он заработал на этих сценариях 250 тысяч долларов за этот год. Конечно, переговоры с продюсерами он ведет в лучших ресторанах Москвы. Ему есть на что купить шоколадку для секретарши генерального продюсера.
Агент это идеальная сваха, или сват. Он "женит" сценарий на деньгах. И сам пирует на этой свадьбе. Ему никто не дает толкать речи, но ему и так хорошо. Сейчас он выйдет из ресторана, сядет на новенький, сверкающий "Лексус" и поедет на очередную встречу. Ведь в его папке - сценарий, который будет номинирован на Оскар, как лучший иностранный фильм года. Это уж он знает точно, наперед.
Агент знает, к кому едет. Он даже знает, какой примерно будет кастинг. Но что делать, если вдруг сценарист впадает в забух? Ну, с кем не бывает. Ничего страшного. В его когорте сценаристов все друг друга знают. Помогут. Подкорректируют, допишут. За вознаграждение. Так что все пучком.
Драйвер, спасибо.
вы мне обьяснили, что должен делать агент. прям любо-дорого. интересно, познавательно, и - сформулированы требования к агенту сценариста в той форме, в кторой удобно воспринять.
желаю вам найти такого.
Валерий-М
01.03.2013, 12:55
Драйвер
Да, примерно, так.
Саркома, вам того же.
Валерий-М, спасибо. Думаю, из-за отсутствия в ближайшие 25 лет таких агентов, мы сами потихоньку в них эволюционируем.
агент - не просто чувак с улицы. Этот парень уже выиграл пару судов по плагиату, обул пару компаний на пару деревянных лимонов и, по слухам, у него подвязки на канале. А это значит, что пробивая сценарий на канал, можно сказать, что он рекомендован агентом таким-то. Либо, по слухам, он вообще в министерстве культуры ошивается и отстегивает министру через замминистра.
Драйвер, что-то вас занесло. Или поскупились на смайлики. ;)
А в кино мне очень нравится пара Поллак - Хоффман в "Тутси". Хоффман с трудом уговорил режа сыграть агента и получилось блестяще.
мы сами потихоньку в них эволюцион
Ага. Береги печёнь, Сеня. :happy:
Настя Райн, А в Голливуде есть у Вас агент?
. Разруливать приходится через людей, которые не имеют полномочий
Кто же защищает права и гарантирует, что Вас не надуют?
Валерий-М
Главная функция агента в том, чтобы продать то, что можно продать..
Так в Голливуде. Это обычный бизнес и ничего более.
знакомства играют решающую роль.
Они играют огромную роль везде. И в Голливуде. Поэтому так непросто пробиться: несколько тысяч сценариев на любой конкурс! Самый высокий процент безработных в США в WGA - > 80%.
Драйвер, что-то вас занесло. Или поскупились на смайлики.
Нормальная для РФ схема. Зачем тут смайлики. Везде система откатов. Так, к сожалению, будет всегда.
Ага. Береги печёнь, Сеня.
Закусывать надо. Вам, видимо, нечем.
Закусывать надо. Вам, видимо, нечем.
Да, уважаемый, в темноте с буквой ё описочка вышла. А классику надобно чтить, в оригинале - береги руку, Сеня. А вы....увы.:drunk:
Да, уважаемый, в темноте с буквой ё описочка вышла. А классику надобно чтить, в оригинале - береги руку, Сеня. А вы....увы
Да ладно, автор, не обижайтесь. Я же не знал, что это классика. :drunk:
Михаил Сельдемешев
23.03.2019, 09:09
Всем привет! Лет шесть назад здесь всплывала похожая тема. Наблюдается ли какая-то эволюция с тех пор? Завелись у нас в России сценарные агенты или сценарные менеджеры? Или наша почва для них слишком сурова? Если у кого-то есть опыт - поделитесь.
P.S. "Синемоушн" не предлагать.
Сергофан
23.03.2019, 11:59
"Синемоушн" не предлагать.
Этого агентства давно и нет.
Михаил Сельдемешев
23.03.2019, 14:18
Этого агентства давно и нет.
Да. Я про него написал потому, что некоторые добрые люди, пытаясь помочь, гуглят и находят вот это вот мёртвое детище в первых строчках поиска.
Сергофан
23.03.2019, 14:33
"Стардаст" и агентство Дмитрия Петрова. Вот, кажись, и все.
Михаил Сельдемешев
23.03.2019, 17:35
"Стардаст" и агентство Дмитрия Петрова. Вот, кажись, и все.
Дмитрий Петров уже работает в "Стардасте". Так что, выбор невелик :)
Сергофан
23.03.2019, 19:10
работает
работал
Туранчокс
08.04.2021, 11:59
Вопрос от начинающего автора.
Нашёл на просторах интерната сценарное агентство http://gpfilm.ru/sczenarnoe-agenstvo-kinopompanii-gp/
Есть ли смысл отправлять туда заявку, после того как уже сделал веерную рассылку по студиям?
Туранчокс, Если есть желание писать такое абсолютнейшее говно, какое снимает этот продакшен, то имеет смысл убиться. Но это мое мнение, не все (говнописцы) здесь с ним согласятся.
Туранчокс;752905]Вопрос от начинающего автора.
Нашёл на просторах интерната сценарное агентство [url]http://gpfilm.ru/sczenarnoe-agenstvo-kinopompanii
Есть ли смысл отправлять туда заявку, после того как уже сделал веерную рассылку по студиям?
Мне кажется, никакого смысла. Там ни одной фамилии, которая была бы на слуху. Агентов реальных у нас практически нет. Стардаст да Петров с Латановым. Вот и всё.
СтардастА они ещё не схлопнулись?..
Есть ли смысл отправлять туда заявку, после того как уже сделал веерную рассылку по студиям?Пока ни с кем не подписали договор, можете отправлять заявки кому угодно. Вы не обязаны ждать у моря погоды.
А они ещё не схлопнулись?..
Вроде, нет. Работают.
можете отправлять заявки кому угодно.
Смотря на кого нарвешься. Судя по информации на сайте (а там никакой информации, что это за фрукт вообще), как раз можно нарваться на неадеквата какого-нибудь.
Уже не раз было, когда один из давних завсегдатаев данного форума, съехавший кукушкой, появлялся под разными личинами и собирал заявки. А отправителям вместе ответа по заявкам рассылал свой пасквиль, написанный явно в период резкого обострения.))
как раз можно нарваться на неадеквата какого-нибудь.Ну я имел ввиду киностудии и продюсеров, о которых есть инфа, что они - именно они, хотя бы))
Крыс, Агата права, с адекватностью там похоже напряженка. Судя по всему, под "сценарным агентством продакшена" они понимают отдел, который ищет заявки для их собственных нужд. В команде указаны 3 редактора, 0 агентов.
Что творится в голове у того, кто назвал это агентством? Что из себя представляют эти "агенты"?
Фредди Ромм
28.09.2022, 17:22
Приветствую, дамы и господа!
Хотелось бы услышать ваше мнение об агентстве Star Dust https://stardust-agency.ru/s***ymarket/
Никто из присутствующих не имел дела с ними?
Фантоцци
28.09.2022, 17:39
Никто из присутствующих не имел дела с ними?
Они отвечали раньше на письма и заявки. Напишите, узнайте, что к чему. У меня с ними не срослось. Звонил от них какой-то чудак, по делу ничего не сказал, спрашивал, сколько мне лет, потом пропал. Наверно я слишком молод для них, или стар. Или супер стар. :))
Нарратор
28.09.2022, 17:54
Никто из присутствующих не имел дела с ними?
Я попытался поиметь, лет 10 назад, когда ещё ничего за душой не имел. Скривили физиономию, кисло сказали, что предпочитают работать с состоявшимися авторами. У меня на тот момент был только один проданный, но не экранизированный ПМ. Сказал им про это. Они сказали, что ладно, жди сегодня собеседования в Скайпе с нашим генеральным - Нелли Яраловой на тот момент.
Жду. Стукнулся какой-то перец с иностранным ником, не представившись, ничего. Я его в блок, решив, что очередной рекламщик или рассыльщик писем счастья. Яралова в тот день не появилась. Пишу редактору на другой день, что мол ждал-ждал, и чего? Мне в ответ возмущённое:
- Это мы хотим знать "и чего"?! Почему вы не приняли в Скайпе нашего генерального?!
- А, так это она была? Так надо ж было как-то обозначиться.
В итоге диалог свернулся и... и всё.
Потом уже позже, когда обжился контактами и связями, не раз слышал от редакторов кинокомпаний, что не надо туда соваться.
И да, не знаю как сейчас, а тогда они требовали отстёгивать себе 10% от любого контракта, даже если вы его нашли без их помощи. Типа, они ваши агенты, поэтому, раздобыв где-нибудь работу, вы обязаны сообщить им об этом, они берут на себя переговоры, договоры и 10%.
Может и по сию пору у них так, не знаю.
Скривили физиономию, кисло сказали, что предпочитают работать с состоявшимися авторами.Недавно открылась пара агентств - от кк "Среда" и ещё одно (название забыл). Отправил запрос в оба, чисто для порядка, хотя подозревал, что ответов не будет. Не ошибся. Думаю, причина та же)
И да, не знаю как сейчас, а тогда они требовали отстёгивать себе 10% от любого контракта, даже если вы его нашли без их помощиС такими закидонами однозначно слать далеко и навсегда.
И да, не знаю как сейчас, а тогда они требовали отстёгивать себе 10% от любого контракта, даже если вы его нашли без их помощи. Типа, они ваши агенты, поэтому, раздобыв где-нибудь работу, вы обязаны сообщить им об этом, они берут на себя переговоры, договоры и 10%.
Может и по сию пору у них так, не знаю.
С такими закидонами однозначно слать далеко и навсегда
Ну это стандартный американский подход. Все через агента. Ничего удивительного, кроме того, что в стране, где института агентов нет, это странная практика. Но говорили, что они выбивали гонорар выше чем вы бы получили самостоятельно. Но хз правда или нет. Плюс помощь с юридическими вопросами. Но, после того как их глава ушла в Амедиа, вроде все там стало сильно хуже. Но я давно ничего о них не слышал, так что, не буду ничего утверждать. Раньше много людей с ними сотрудничало, но отзывы были разными.
Ничего удивительного, кроме того, что в стране, где института агентов нет, это странная практика.Дак вот именно. Плюс, у меня с этим агентством не подписан договор, по которому я обязуюсь вот это, а они - вон то. Так что это дичь полная.
Но говорили, что они выбивали гонорар выше чем вы бы получили самостоятельно.Если на 10%, которые им же и вернутся, то это объяснимо. На 15 - ну туда-сюда. А вот выбить гонорарище значительно больше, да ещё явно не на топовый сериал - такое им вряд ли удавалось слишком часто))
Раньше много людей с ними сотрудничало, но отзывы были разными.Безысходность такая штука... Ну кому-то может быть удобно, тут уж индивидуально всё.
Плюс, у меня с этим агентством не подписан договор, по которому я обязуюсь вот это, а они - вон то. Так что это дичь полная
Если договоритесь о сотрудничестве, то договор будет. Ну, раньше был.
Если на 10%, которые им же и вернутся, то это объяснимо. На 15 - ну туда-сюда. А вот выбить гонорарище значительно больше, да ещё явно не на топовый сериал - такое им вряд ли удавалось слишком часто))
Лет десять назад знакомый рассказывал что ему предложили 3 тысячи, а они выбили пять ) Но не факт, что такое часто случалось.
Ну кому-то может быть удобно, тут уж индивидуально всё
Если тебя регулярно обеспечивают проектами это удобно. И лучше чем работать самому, получая один проект в год или два. Но они и раньше далеко не всех могли обеспечить регулярной работой. Пока авторов было мало - могли, а потом начали возникать сложности. Помнится они даже авторов на два подразделения разделили. Типа топовые, с которыми они возились и те, с кем работали по остаточному принципу.
Нарратор
29.09.2022, 14:37
кроме того, что в стране, где института агентов нет
У господ артистов уже мало-помалу появляются. Неоднократно за этот год слышал при обсуждении примерного кастинга слова:
- Сидоров? Я звонил вчера его агенту, столько заломил, что...
Но в случае со сценаристами агент пока действительно звучит чужеродно. С артистами понятно, под всякий фильм стараются найти кого-то конкретного, типа, нам нужен Петров, Нагиев или Козловский.
Со сценаристами же всё проще. Звонок редактору:
- Подбери кого из своих, работа есть.
Там если и нужны агенты, то только топовым. Да и то, сложновато как-то представить, чтоб продюсер задумчиво смотрел на материал и изрекал:
- Нее... Здесь нужен Коротков, Маловичко, или Кудря Дзюбло. Звоните их агентам.
У господ артистов уже мало-помалу появляются. Неоднократно за этот год слышал при обсуждении примерного кастинга слова:
- Сидоров? Я звонил вчера его агенту, столько заломил, что...
Давно уже появился и,, довольно успешно, существует. Даже у нас.
Со сценаристами же всё проще. Звонок редактору:
- Подбери кого из своих, работа есть.
Ну, да, так и есть )
Там если и нужны агенты, то только топовым. Да и то, сложновато как-то представить, чтоб продюсер задумчиво смотрел на материал и изрекал:
- Нее... Здесь нужен Коротков, Маловичко, или Кудря Дзюбло. Звоните их агентам
Ну там немного не так. Сценарист пишет синопсис, отдает агенту и забывает, а агент уже сам е... мучается с этим вопросом. Плюс, он еще и торгуется. Если нашел заказчика - отлично. Не нашел, сценарист еще что-то напишет. Это экономит время и нервы. Ну и может принести больше денег, особенно если сценарист - интроверт и не умеет торговаться, а агент раньше работал в торговле . Лучше если в Гербалайфе )
Нарратор
29.09.2022, 15:05
Ну там немного не так.
Я имею ввиду, когда продюсер сам придумал идею (давай замутим сериал про Угрюм-реку, или запустим Пересильд в настоящий космос!), а потом прикидывает, кого из сценаристов на это бросить. Нынче, большинство проектов зарождаются именно так - с идеи сверху, а не по заявке снизу.
Шалтай Болтаев
29.09.2022, 19:20
Нынче, большинство проектов зарождаются именно так - с идеи сверху, а не по заявке снизу.
Тут же идея короткого метра:
Комната режиссера.
звонит телефон. Режиссер смотрит: звонок от продюсера.
Голос продюсера: чувак, у меня отличная идея!! Надо снять фильм о чем-то высоком, о чистой любви, милости к падшим, всепрощении и...
Режиссер: а вы уверены, что это окупится?
Голос продюсера: уверен, уверен!!! Завтра же начинаем!
Режиссер: ладно, собираю группу.
Комната продюсера. Камера отъезжает.
Продюсер стоит с телефоном, он испуган, трясется.
За его спиной Достоевский с топором, Пушкин с пистолетом и Чехов со шприцем...
Но в случае со сценаристами агент пока действительно звучит чужеродноПотому что начинающие сценаристы не интересны агентам, а более востребованным авторам не особо интересны агенты - сами с усами, и без них неплохо справляются. Спрос и предложение пока не дотягивают, чтобы ставить такие услуги на конвейер)
Я имею ввиду, когда продюсер сам придумал идею (давай замутим сериал про Угрюм-реку, или запустим Пересильд в настоящий космос!), а потом прикидывает, кого из сценаристов на это бросить
Ну, если это что-то типа "Среды" то возможно.
В целом у многих есть "свои" сценаристы, которых зовут первыми. И агенты тут не нужны )
Нарратор
30.09.2022, 11:50
а более востребованным авторам не особо интересны агенты - сами с усами, и без них неплохо справляются.
С другой стороны, тот же Стар Дуст на своей странице хвастал, что Юрий Коротков ихний клиент. Я прибалдел, помню: ему-то это зачем, он и так нарасхват.
Я прибалдел, помню: ему-то это зачем, он и так нарасхват.Не исключено, что с топовыми авторами заключают контракты на индивидуальных условиях. Так что может выгода для них и есть.
Powered by vBulletin