Просмотр полной версии : Книга - лучший подарок
Давайте подтвердим репутацию самой читающей нации и поделимся друг с другом мнениями об интересных книгах. :pipe:
Порекоммендуйте, что почитать. :doubt:
А то все фильмы да кино :scary: :bruise:
Всем откликнувшимся на мой призыв заранее признательна :kiss: :heart:
Вячеслав Киреев
03.07.2007, 02:34
тема есть, "в обмене опытом", где-то в самом конце. Я ее год назад создал.
Вот, где-то в самом конце, давно позабыта...
Прекрасно, что есть, но хотелось бы освежить. Напомнить о существовании шуршащих страниц. :yes:
компилятор
03.07.2007, 13:36
Книги, книги.... Чо за книги такие? А-а-а-а, это такие прямоугольник раскрывающиеся с листками бумаги. Рекоммендую войну и мир - очень толстая книга и автор под стать: Толстой. Удобно сковородки ставить и использовать в борьбе с насекомыми.
Блистательный остроум компилятор.
Вспоминается бородатый анекдот про чукчу: "Чукча не читатель, чукча писатель".
Я думала, что хоть здесь люди читают книги. Кроме Донцовой и карманных книжек в мягкой обложке про негасимые непреодолимые страсти принцев и принцесс.
Грусть-печаль :cry:
Улыбка, читают, ну и что :pipe: Люди еще достаточно много читают, так что не стоит расстраиваться. :friends: :pipe:
А если хотите интересного из современного, то почитайте Орруэлла и Воннегута.
:kiss:
Денис,спасибо за утешение. :blush:
Оруэлла и Воннегута уже читала. Впервые давно, еще, наверное, в школе. :pipe: Это уже, почитай, классика. :yes:
Может, еще что-нибудь есть на примете из совсем новенького?
Я вот сейчас к "Призракам" Паланика приступила.
Из нового трудно отделить зерна от плевел. Очень много дутых, пустых авторов. Пробовал Акунина, на мой вкус это обыкновенная бульварщина. Коэльо показался каким-то странным, от интересного "Алхимика" до пошло-примитивных, с убогим языком "11 минут". Интересны Кен Кессей "Полет над гнездом кукушки" и "Парфюмер" Зюскинда. А так времени не хватает на книги почти :cry:
А мне очень нравятся книги профессора Э.Великовского :confuse: Это не художественная литература, но очень интересное осмысление и трактовка многих исторических фактов... Советую почитать :yes: Например: "" Миры в столкновении", или "Народы моря". :pipe:
Денис, вот приятно, что при "не хватает времени на книги" Вы успеваете таки ознакомиться с немалым их количеством.
Вот, блин, а я откуда такая начитанная взялась? :happy: :doubt:
Имею в виду, что все указанное тож читала. Нет, я не в билиотеке работаю. :happy: :no: :scary:
Акунина хорошо в поезде проглатывать, когда все равно думать неохота над серьезным и глубоким. Лихо, закручено, черненько. :pipe:
Коэльо особо не впечатлил. Красивенько. Однобоко. Люблю пожестче.
"Полет" и "Парфюмера" я тоже :heart: Правда, из Зюскинда больше ничего не нравится. Больше Гессе по душе.
Вставлю и свое лыко в строку.
Появилась книжка “20 сигарет”, написанная по сценарию Дмитрия Соболева, “олитературенном” множеством соавторов. Максим Суханов на обложке, скоро выйдет фильм, снятый режиссером-дебютантом. Соболеву 27 лет, он автор “Острова”, посмотрите на него в другой ипостаси. Пишут, что фильм и книга отличаются сюжетами.
Этакий 30-летний полу-Пелевин времен “Жизни насекомых”, решивший написать сразу и “Generation P”. Пчелы и тараканы, бег по социальной лестнице сверху вниз, типа, из рая в ад. Катарсисом не торкает, но читается интересно, много сочных реплик и вкусных афоризмиков.
“Прикинь, если бы, к примеру, по телевизору с утра до вечера рекламировали курорт, которого нет на планете… По-моему, у Бога есть свой неповторимый креативный стиль…”
“Настоящая жизнь – это игра в большой теннис, в котором по ту сторону сетки – полная тьма.”
“… самим собой надо не оставаться, а становиться”.
Интересно будет обсудить книгу, рожденную из сценария… :hm: за чашкой чая в купейном вагоне.
Денис, вот приятно, что при "не хватает времени на книги"
Секрет прост - большинство я не читаю, а слушаю. Особенно удобно в дороге.
Почитайте "Сагу" Тонито Бенаквиста. Вы сразу научитесь писать сериалы. :pipe:
Там есть рецепт, как сделать из провального проекта супер хит. :pleased:
Юрата
Спасибо за новое имя. :pleased: С удовольствием отыщу и почитаю. Не художественное читать тоже люблю. :heart: Интересно, если ли в сети, т.к. купить вряд ли удастся. :doubt:
Сталкер
Вау. Видела уже рекламку фильма, а о книжке вперве слышу. Где ее можно достать?
Интересно будет обсудить книгу, рожденную из сценария…* за чашкой чая в купейном вагоне.
Куда поедем? :pleased:
Денис
А я вот на слух хуже воспринимаю. Внимание ускользает. Витдимо, не аудиальный человек я. Когда читаешь, успеваешь все очень красочно представить.
Хотя в дестве любила радиопостановки, особенно по книжкам фантастов("Неукротимая планета" - до сих пор помню)...
Нора
Да, я уже взяла на заметку - Вы уже в одной из веток рекомендовали эту книгу.
Не знаю, буду ли учиться писать сериалы (мне, конечно, наивно кажется, что я уже умею :happy: ), но любая наука впрок. Спасибо. :pipe:
УЛЫБКА
Книжку поищите в магазинах, цена варьируется от 120 до 250.
Куда поедем?
Какая Вы доверчивая, соглашаетесь ехать неизвестно куда с незнакомым человеком. А вдруг я :devil:
Если серьезно, почитайте завершение темы “Творческая лаборатория”. Может присоединитесь к нашему гусарскому “полку”. У нас как-то с барышнями не очень, наверное, темное прошлое прабабушки Анны отпугивает от поездов.
Кстати, кто знает точно, у Булгакова “Аннушка уже пролила молоко” – это не скрытая ирония по отношению толстовскому персонажу? Или обычное совпадение.
Какая Вы доверчивая, соглашаетесь ехать неизвестно куда с незнакомым человеком. А вдруг я
Хе-хе-хе... А вдруг это я - :devil:
темное прошлое прабабушки Анны отпугивает от поездов.
:happy: Ага.
Вообще, я почитала творческую лабораторию, но... Вряд ли смогу пригодиться. :confuse:
Хотя спасибо за доверие. :kiss:
Дарья Лецко
02.08.2007, 23:39
Читаю "Духless" С.Минаева. Может, кто-нибудь еще читал? Интересно бы впечатлениями поделиться. :yes:
Нашла старую-старую ветку - чтобы поделиться отличной, на мой взгляд, социальной рекламой чтения.
http://s005.radikal.ru/i210/1103/47/b80cae4d9523.jpg (http://www.radikal.ru)
Ну и, кстати, можно продолжить разговор о книгах. :)
Сегодня выбросил свои старые рукописи. Около трех кило. И не жалко. А года четыре назад видел в них некоторую ценность.
Сегодня выбросил свои старые рукописи. Около трех кило. И не жалко. А года четыре назад видел в них некоторую ценность.
Ох, да, я вас понимаю. :(
Зачем выбрасывать то, что может пригодиться не завтра, так послезавтра?
Пампадур
06.03.2011, 12:42
Зачем выбрасывать то, что может пригодиться не завтра, так послезавтра?
Вот именно, того и гляди, отопление отключат:blush:
Сегодня выбросил свои старые рукописи. Около трех кило.
А вы их переписали в комп? Выборочно или совсем ничего не взяли, так и выкинули?
Нашла старую-старую ветку - чтобы поделиться отличной, на мой взгляд, социальной рекламой чтения.
Старая-старая ветка :) А у нас где-то была и посовременней на тему чтения.
Что-то я в последнее время ничего не читаю:(
А вы их переписали в комп? Выборочно или совсем ничего не взяли, так и выкинули?
Что-то осталось в компе, что-то нет. Я вообще не очень вникал, что там выбросил. Вижу - мое. Значит, можно выбросить.
Нашла старую-старую ветку - чтобы поделиться отличной, на мой взгляд, социальной рекламой чтения.
Отличный рисунок, прямо в точку.
Кончаловский в одном из своих интервью сказал, по-моему, правильную вещь, о том, что сегодня кинозритель, который ходит в кинотеатры - «нечитающий», в отличие от зрителя 70-80х годов. И это не только у нас, а по всему миру такая тенденция.
Такому зрителю (с узким кругозором, неразвитым воображением) мне кажется, можно впаривать все подряд, главное, что бы тема их волновала, и было хорошо технологично сделано.
Среди моих знакомых тоже, например, почти никто не читает книги, а если и читают, то в основном примитивную «бульварную» литературу. Информацию черпают в основном из телека, журналов, коротких статей в интернете.
Хотя я иногда встречал совершенно неожиданных людей, которые поражали меня своей начитанностью. Так, например, на заграничном курорте я встретил умнейшую начитанную русскую девушку, которая оказалась путаной.
Сам я лично с детства читал запоями, но где-то лет в 14-15 перестал, а увлекся «улицей», и после лет до 28 почти не открывал ничего серьезного. За исключением «Швейка» и « Мастера и Маргариты», которых перечитывал многократно. После 28, опять проснулась жажда к чтению, и пока с удовольствием читаю, правда, сейчас больше интересуюсь не художественной литературой, хотя появился вкус к классике (казавшийся безвозвратно отбитый еще в школе), а документальной, исторической, философской, психологической и т.д.
Мария О, прекрасная реклама!
Пропаганда эскапизма, конечно, но а куда без него :)
Пампадур
06.03.2011, 14:50
Мария О, прекрасная реклама!
Пропаганда эскапизма, конечно, но а куда без него :)
А вы как уходите от реальности? Джин? Лакросс? Игральные кости?:doubt:
Милая Пампадур!
Я думаю, что искусство - лучший способ ухода от реальности.
Но есть вот достаточно распространенное мнение, что от нее уходить и вовсе не надо.
Но лично меня все, как у Коупленда: "Привет! Я в стране грез, и меня здесь лучший столик" :)
Пампадур
06.03.2011, 15:17
меня здесь лучший столик
Согласна...да и Дуглас не плох. Хотя мое субьективное мнение, чуствуется влияние Азимова.
Кончаловский в одном из своих интервью сказал, по-моему, правильную вещь, о том, что сегодня кинозритель, который ходит в кинотеатры - «нечитающий», в отличие от зрителя 70-80х годов. И это не только у нас, а по всему миру такая тенденция.
Кончаловский склонен к нелепым обобщениям.
Мария О,
Да, картинка хорошая.
Сегодня выбросил свои старые рукописи. Около трех кило. И не жалко. А года четыре назад видел в них некоторую ценность.
Выкинул все года два назад - тоже три или четыре килограмма. Кое-что отсканировал по-быстрому и оставил на компе - несколько законченных рассказов. А сколько раз я эти папки перекладывал, пересматривал... Думалось, что еще что-то можно будет выжать, переделать. А потом понимаешь, что чем выуживать из этой кучи что-то ценное, проще написать новое.
Выкинул все года два назад - тоже три или четыре килограмма. Кое-что отсканировал по-быстрому и оставил на компе - несколько законченных рассказов. А сколько раз я эти папки перекладывал, пересматривал... Думалось, что еще что-то можно будет выжать, переделать. А потом понимаешь, что чем выуживать из этой кучи что-то ценное, проще написать новое.
А как же наследники? Вы их без Феррари оставить хотите? Ведь, вероятно, после вашей смерти эти рукописи могли бы уйти на Сотбисе и Кристи за миллионы.
Пробовал Акунина, на мой вкус это обыкновенная бульварщина.
У Вас просто крайне сомнительный вкус. Бульварщина в принципе не может писаться великолепным кристально-чистым языком русских классиков.
Тетя Ася
06.03.2011, 21:43
А как же наследники?
Он их ненавидит! Эту жадную толпу, невесть откуда взявшихся родственничков, желающих урвать кусок, от продажи рукописей написанных кровью!
А как же наследники? Вы их без Феррари оставить хотите? Ведь, вероятно, после вашей смерти эти рукописи могли бы уйти на Сотбисе и Кристи за миллионы.
Из завещания:
Будучи в здравом уме и трезвой памяти все свои деньги я потратил сам (с)
Я думаю, у меня не будет наследников. Наследников иметь это очень утомительно - маленькие они очень шумят, а в замке акустика сами представляете какая! А когда подрастут, то начнут зариться на мой титул, деньги, земли, женщин. Того и гляди подсыплют яда или подошлют девицу с отравленным кинжалом.
У Вас просто крайне сомнительный вкус. Бульварщина в принципе не может писаться великолепным кристально-чистым языком русских классиков.
Вы меня умиляете. Да, Акунин, безусловно, талантлив и владеет языком на высоком уровне, но во-первых, каждому языку свое время. Использовать язык позапрошлого столетия - это уже ход для жанровой литературы, рассчитанной на массового читателя.
Не стоит умалять достоинств Акунина, как автора детективных романов - здесь он по-своему талантлив (как и многие авторы детективов) и не только нашел интересный ход, но и обладает знанием и навыком, достаточными чтобы не разочаровать читателя ни языком, ни сюжетами.
Но при этом его детективные романы это безусловно - бульварщина. Талантливая бульварщина со всеми признаками жанра, его достоинствами и недостатками. Причем и достоинства и недостатки - прямиком из девятнадцатого века, когда писали не только русские классики, но и множество литературных поденщиков, ныне забытых.
Причем писали тоже языком весьма чистым, да только не в нем едином суть. Язык это не только лексика. Язык это стиль. А стиль, повторюсь, нельзя вытащить из сундука и возродить. Старый стиль можно сымитировать, но в этом нет смысла с точки зрения литературы, как искусства, это оправдано только в рамках жанра - любопытный эксперимент, который, наверняка, привлечет внимание читателя.
Жанр же в данном случае, исходя из всех признаков - бульварный детектив.
И подчеркну - не "кристально-чистый великолепный" язык Акунин воссоздает в своих произведениях, это вам только кажется по недостатку вашего опыта, а стиль именно бульварных романов девятнадцатого столетия, привлекательный своей старомодной обстоятельностью, обилием деталей, эпитетов. Это все создает иллюзию "классики". С бульварной литературой 19 века современный читатель вообще мало знаком, но попадись ему в руки эти романы, ныне забытые совершенно, уверяю вас, он и там бы нашел "великолепный язык русских классиков".
Однако это не классика. Это не было бы классикой в девятнадцатом веке, это не будет классикой сейчас. Это жанровая литература. Это бульварный детектив.
Если уж говорить о "кристально-чистом языке" то это Набоков (у которого тоже есть прекрасный детектив "Король, дама, валет"), коего у нас, к сожалению, в массах знают в основном, единственно как автора "Лолиты".
Он их ненавидит! Эту жадную толпу, невесть откуда взявшихся родственничков, желающих урвать кусок, от продажи рукописей написанных кровью!
Да, все так. Кровью писал. А они лезут откуда-то, алчные пиявицы! Вот возле меня живет один оборотень; черт знает его, откуда взялся, говорит — родственник: «Дядюшка, дядюшка!» — и в руку целует, а как начнет соболезновать, вой такой подымет, что уши береги! С лица весь мохнатый: смотреть страшно. Верно, выгнали из стаи, податься некуда, вот он теперь и примазывается!
Карамазов
06.03.2011, 23:39
Вот возле меня живет один оборотень; черт знает его, откуда взялся, говорит — родственник: «Дядюшка, дядюшка!» — и в руку целует, а как начнет соболезновать, вой такой подымет, что уши береги!
Граф Д, неужто запамятовали, Александру Степановну, дочь вашу старшую, вы ведь простили, когда она с "двумя малютками какими-то" явилась и куличъ вам привезла... Ей феррари не помешал бы... к её-то штабс-ротмистру:happy:
Карамазов
06.03.2011, 23:45
Когда я еще умел (в 90-х), с удовольствием читал Алексея Слаповского. Романы, а особенно вот это: «Книга для тех, кто не любит читать». М., «Грантъ», 1999
Теперь вот только с интересом наблюдаю его по тв... и еще с удивлением узнал, что он и сценарии пишет...
А про последние его романы кто-нибудь может что-то сказать?:)
Если уж говорить о "кристально-чистом языке" то это Набоков (у которого тоже есть прекрасный детектив "Король, дама, валет"), коего у нас, к сожалению, в массах знают в основном, единственно как автора "Лолиты".
Прошу прощения, но "Король, дама, валет" это не детектив. Как и "Американская трагедия" Драйзера не детектив. Не смотря на детективный сюжет.
Прошу прощения, но "Король, дама, валет" это не детектив. Как и "Американская трагедия" Драйзера не детектив. Не смотря на детективный сюжет.
Ну я не имел в виду чистый жанр с сыщиком, расследованиями и т.д. Конечно, это не жанровая литература, но если искать пример того, как расхожий жанровый (детективный) сюжет отражен в искусстве, то вот пожалуйста - Набоков.
Из завещания:
С бульварной литературой 19 века современный читатель вообще мало знаком, но попадись ему в руки эти романы, ныне забытые совершенно, уверяю вас, он и там бы нашел "великолепный язык русских классиков".
Ой,ну не скажите. Читаю я тут "Шерлок Холмса в России", как раз конец 19-го, начало 20-го века. Язык - бэээээ.
И ещё немало той самой бульварщины этого периода было прочитано. С я зыком аналогичная проблема.
Могу посоветовать свой способ нахождения интересных книг.
Когда у меня возникает острая необходимость в чтении чего-то стоящего, но не могу определиться с выбором, первое что я делаю - это открываю учебник по истории на любой странице. Бегло листаю, пока не найду заинтересовавшую меня тему или временной период. Сделав выбор - открываю список литературы по этой теме в конце учебника, если ничего не зацепило, или меня на данный момент больше интересует художественная литература в рамках искомой темы - залезаю в Интернет и довольно быстро нахожу желаемое. Дальше просто - если нужной книги, или книг, нет в моей личной библиотеке, обзваниваю друзей. Если и у них нет - иду в библиотеку. Всё. Дальше получаю удовольствие от чтения, потому как читаю именно то, что хотел.
Так что, если книга лучший подарок, то это должен быть учебник по истории, или хрестоматия по литературе.:)
Ой,ну не скажите. Читаю я тут "Шерлок Холмса в России", как раз конец 19-го, начало 20-го века. Язык - бэээээ. И ещё немало той самой бульварщины этого периода было прочитано. С я зыком аналогичная проблема.
Уровень был разный - разумеется, в подобной литературе много поденщиков, которые писать не умеют. Но они не единственные. Собственно "Петербургские трущобы" Крестовского, тоже бульварный роман по большому счету (хотя и с долей социальщины), а написан языком чистым. Кстати, Акунин пишет похоже.
Вы меня умиляете. Да, Акунин, безусловно, талантлив и владеет языком на высоком уровне, но во-первых, каждому языку свое время.
А Вы меня умиляете. Вы книжки-то иногда читаете? Чем Акунин отличается от других современных российских авторов? ЯЗЫКОМ. Акунина ПРИЯТНО ЧИТАТЬ. Вот основа его феноменального успеха. Появился автор, который стал писать просто на порядок лучше всех других детективщиков.
Powered by vBulletin