Просмотр полной версии : Моими Глазами от Куликова
Появился новый сериал от Куликова. Учитывая, сколько ограничений наложил на себя Илья субъективом, результат очень и очень. Хотя, честно говоря, не понятно, зачем создавать себе трудности, чтобы потом их героически преодолевать. С другой стороны, Илья один из немногих, кто может себе позволить экспериментировать. Поэтому приятно, что хоть кто-то не бегает под присмотром редакторов по унылому кругу, а пытается осваивать новые пространства.
Хотя результат предсказать трудно, поэтому лично мне самое интересное будет посмотреть на динамику рейтингов. Дело в том, что, ИМХО, целевая аудитория 1-ой серии – подростки ТНТ. Первой половины 2-ой – тетки с РТР, второй половины – скорее дядьки с НТВ. Ну а начало 3-ей явно будет для любителей мистики с ТВ3. Теоретически, такая эклектика ни к чему хорошему не приведет. Те же «Товарищи полицейские» провалились, по анализу «Телеформата», только потому, что менялись герои серий. Но сценарий писал сам Куликов, так что саспенс присутствует. Плюс в «Глухаре» тоже герои менялись, а рейтинг не падал.
Чисто субъективно – в первой серии напрягает и раздражает мельтешение изображения. Но дальше то ли втягиваешься, то ли Заур приноравливается к этому приему, так что дискомфорта уже нет. Ну и с запиской, как бы незамеченной, в руке девушки – режущий глаз ляп. По динамике сериал в сравнении с «Глухарем» очень и очень, не говоря уже о едва передвигавшемся по сюжету «Карпове».
В общем, Куликов – форева.))) Через тернии к звездам.
Валерий-М
27.01.2013, 00:55
А нельзя ли конкретизировать, о каком сериале идет речь, и где он появился.
Сериал "Моими глазами", Фокус Плюс Синема и ТНТ, сценарий - Куликов, оператор и режиссер - Болотаев.
Появился на моем компьютере "Делл", а также, насколько я знаю, был вброс в сети. Но я к этому непричастен, поскольку и к Куликову и к Болотаеву отношусь очень хорошо.
Сериал "Моими глазами", Фокус Плюс Синема и ТНТ, сценарий - Куликов, оператор и режиссер - Болотаев.
Премьера - 27 января, ТНТ в 21:00.
Сын братьев Люмьер
27.01.2013, 07:02
А нельзя ли конкретизировать, о каком сериале идет речь, и где он появился.
Появились 3 первые серии на руторе. Правда, первые отзывы весьма отрицательные.
Сам не смотрел - подожду всего.
"Моими глазами" не смотрел, но пытался смотреть пару фильмов снятых в таком стиле - глазами героя. На мой взгяд, нелепо. Непривычный ракурс, а вернее, неудобный для просмотра, плюс - отсутствие главного героя, хотя все именно его глазами, но его самого как и нет. В принципе, вся надежда на мастерство Куликова.
Сын братьев Люмьер
27.01.2013, 11:25
Как понимаю, это о нем писалось:
В телесериале "Твин Пикс" при загадочных обстоятельствах погибает юная красавица..
Было бы интересно вписать это в сюжет молодежного детектива, к примеру.
К сожалению, в недалеком прошлом наша компания упустила один потрясающий молодежный телесериал, нас опередила другая кинокомпания.
Так вот проект идеально совмещал в своем сценарии различные повороты сюжетов из телесериалов, предложенных в моем объявлении в виде референса.
Искренне надеюсь, что вдруг найдется что-то не менее интересное!
Молодежный сериал нашелся к концу прошлого года, но конкуренция на его покупку оказалась довольно-таки высока. По итогу автор отдал предпочтение другой компании. Поэтому я дублирую объявление в надежде найти что-то не менее интересное.
Так что сценарий и идею оценивали очень высоко.
Валерий-М
27.01.2013, 12:39
"Моими глазами" не смотрел, но пытался смотреть пару фильмов снятых в таком стиле - глазами героя.
Я тоже его не видел. Но вспоминаю один фестивальный полный метр, по-моему, он назывался "Про любовь". ГГ мы не видим, но все снято его глазами. Причем, глазами киллера. Как артхаус он мне понравился. Но, думаю, широкий зритель от него только бы плевался. Очень непривычно.
"Моими глазами" не смотрел, но пытался смотреть пару фильмов снятых в таком стиле - глазами героя. На мой взгяд, нелепо. Непривычный ракурс, а вернее, неудобный для просмотра, плюс - отсутствие главного героя, хотя все именно его глазами, но его самого как и нет. В принципе, вся надежда на мастерство Куликова.Мне понравилось, как этот прием был использован в фильме Enter the Void (там не весь фильм так снят, правда). Это добавило атмосферности и психоделичности. Но там сам фильм очень... гмм... своеобразный.
Опять же чисто субъективно - субъектив в Моими глазами не главное.
Как я понимаю, секрет успеха сериалов Куликова в "химии", которая возникает между героями Куликова и зрителями. Технически в "Глухаре" это происходит примерно так - сперва зритель видит традиционно нелюбимого персонажа гаишника, но этот гаишник почему-то ведет себя как обычный человек, а потом еще и в проститутку влюбляется. И зрителя вдруг осеняет: "Ёма-ё! Да менты ж тоже люди! И такие ж как я!" В общем, происходит банальная идентификация, но в талантливом исполнении Куликова швов почти не видно, так что это именно "химия".
В Моими глазами такой "химии" разлито по литру на серию, а в некоторых - по две. Поэтому, опять же на мой субъективный взгляд, это самый "куликовский" проект Куликова. Так что с этим все в порядке. Вопрос в том, что перевесит на чаше весов - фирменная куликовская "химия" или на фиг ненужный массовому зрителю субъектив и довольно оторванный от повседневности сюжет с военной лабораторией. Если бы речь шла, к примеру, о тайной лаборатории по хищению органов или суррогатного материнства, массовому зрителю оно было бы ближе.
Джон Смит
27.01.2013, 22:42
Главное, чтобы сценарии Куликова нравились зрителю. А это оценивается рейтингами и более ни чем.
Он может быть уважаем сценаристами и продюсерами, да кем угодно, но здесь зритель главный.
Что там по рейтингам "Моими глазами"?
Кстати, в маркетинг вложились не хило. Очень много недешевой рекламы. Даже не представляю, во сколько им обошелся баннер на мейл ру
Приветствую! Мне сложно сказать, что-то определенное. Прошло три серии(я полторы видел, а остальное записал, но не суть). Герои мне абсолютно не симпатичны(как зрителю). Как может быть симпатичен упырь, который "сделал" ребенка, а потом, размахивая «стволом», требует дуэль с ее братом. Жаль, что Главгеру пуля в лоб не залетела.Но сериал буду смотреть. Илья -молодец!
P.S. Как сценаристу мне интересна тайна. Липкая, вязкая, дурнопахнущая тайна. Ибо, если есть тайна, то зритель будет смотреть, хотя бы ради того, чтобы узнать чем все закончится. Я так смотрел убожество "Гоблины.Защита свидетелей". А тут тайна может быть поинтересней.
Сын братьев Люмьер
03.02.2013, 08:12
Таки не выдержал и посмотрел первые пять серий.
Честно скажу, что Илья не мой сценарист. Не люблю его сюжеты, что, надеюсь, он легко переживет(основной массе ведь нравится, о чем говорит его бешеная востребованность). Поэтому, не затрагивая идею и дешевизну постановки - очень бюджетная вещь.
1. Неестественные диалоги. Вероятно, хотели воспроизвести среду тинейджеров. В результате разговор и школоты и взрослых нелепый.
2. Неадекватное и нелогичное поведение героев. В жизненных ситуациях не ведут себя так.
3. Жуткая игра актеров.
4. Новаторство съемок от первого лица выглядит просто как низкая квалификация оператора.
5. Музыкальное сопровождение - могли бы рэп и с русскими словами крутить.
6. Внешний фон улиц и помещений - типичная чернуха. Постоянно мелькающие уродливые ступни героев тоже не айс. (Сделайте мне красиво.)
7.Черный дым - после "Лост", хотя те сами сперли его у "Сверхъестественного", выглядит плагиатом и вызывает усмешку. Понимаю, что так же можно сказать про размноженных зомби, вампирах и оборотнях. Почему и дым бы не использовать так же, но ощущение именно такое.
Вот, пожалуй и все.
Кирилл Юдин
03.02.2013, 12:35
Посмотрел три серии. О сюжете говорить ещё рано - по-сути, ничего пока не случилось внятного. Я рассматриваю сюжет в классическом стандартном понимании структуры, поскольку во многом консерватор. Пока, всё что увидел - экспозиция, знакомство с героями. Главного персонажа ещё не видел или не понял, кто он из представленных.
Так вот, из представленных, в драмситуацию пока никто не попал. Что-то происходит вокруг, но не с ними. Что происходит, пока тоже не впечатляет, поскольку ничего непонятно, слишком аморфно и неконкретно. Даже загадки как таковой нет, потому что сформулировать какую-либо внятную причинно-следственную связь пока невозможно. Надеюсь дальше пазл начнёт собираться и что-то вырисуется. И будет не просто куча непонятностей, а именно загадка, тайна.
Буду смотреть дальше. Пока могу уверенно сказать только одно - очень рад за Илью. Не в смысле, что пророчу дикий успех сериала, или испытываю от него восторг, а в том смысле, что каждый из нас многое бы отдал, чтобы иметь ту творческую свободу и востребованность, которой добился на сегодняшний день Илья. В этом сериале это видно, как ни в каком другом и этим сериал уже ценен. Ну кто из нас может позволить себе столь нагло экспериментировать? :)
В творческом смысле он, наверное, самый счастливый, как минимум, из здесь бывающих, драматург.
Вот с этим и поздравляю в главную очередь! Искренне рад и по хорошему завидую. ;)
Главного персонажа ещё не видел или не понял, кто он из представленных.
Я так понимаю, его и не будет. Каждая серия - глазами нового героя. У зрителя 20 минут сжиться с героем серии, а дальше он передает эстафетную палочку следующему.
О сюжете говорить ещё рано - по-сути, ничего пока не случилось внятного. Я рассматриваю сюжет в классическом стандартном понимании структуры, поскольку во многом консерватор.
Тут похожая структура, как и в "Событии", например: есть Нечто (событие, происшествие, артефакт и т.д.), вокруг которого и крутится все.
Пока могу уверенно сказать только одно - очень рад за Илью. Не в смысле, что пророчу дикий успех сериала, или испытываю от него восторг, а в том смысле, что каждый из нас многое бы отдал, чтобы иметь ту творческую свободу и востребованность, которой добился на сегодняшний день Илья. В этом сериале это видно, как ни в каком другом и этим сериал уже ценен. Ну кто из нас может позволить себе столь нагло экспериментировать?
В творческом смысле он, наверное, самый счастливый, как минимум, из здесь бывающих, драматург.
Очень присоединяюсь. Рад именно творческой свободе, когда можешь делать то, что хочешь, экспериментировать. Тот же "Глухарь" тоже в своем роде эксперимент. Надеюсь, после "Моими глазами" можно будет предлагать каналам что-то большее, чем то, чем сейчас заполнен эфир.
Пока могу уверенно сказать только одно - очень рад за Илью. Не в смысле, что пророчу дикий успех сериала, или испытываю от него восторг, а в том смысле, что каждый из нас многое бы отдал, чтобы иметь ту творческую свободу и востребованность, которой добился на сегодняшний день Илья. В этом сериале это видно, как ни в каком другом и этим сериал уже ценен. Ну кто из нас может позволить себе столь нагло экспериментировать?
В творческом смысле он, наверное, самый счастливый, как минимум, из здесь бывающих, драматург.
Вот с этим и поздравляю в главную очередь! Искренне рад и по хорошему завидую. ;)
Тоже присоединяюсь к поздравлениям. Илья молодец! Так получилось, что он смог найти единомышленников, которые ему поверили. Удачи ему и в дальнейшем.
Но сериал не смотрю, увы, не мой формат. Но каждый раз радуюсь за Илью, когда показывают рекламу, или вижу трансляцию по ТВ.
Валерий-М
03.02.2013, 16:45
Посмотрел для интереса первую серию. Не затянуло. Интрига слаба. Какой-то парень какой-то девушки пропал... И зачем мне за него переживать? В конце серии кого-то убили. Может быть, дальше веселее пойдет.
Главная фишка (показ событий глазами героя) работает скорее в минус. Затрудняет эмоциональное сливание с героем. Кроме того, постоянная точка съемки приводит к однообразию визуального ряда. Поскольку герой еще крутит головой, возникает полная иллюзия фильма, снятого видеолюбителем в своей первой поездке к морю.
Широкоугольный объектив заваливает перспективу. Когда камера неподвижна - все нормально. Когда начинает панорамировать, возникают меняющиеся перспективные искажения. Смотрится отвратно. Как-будто снято мобильным телефоном. А камера ерзает туда сюда постоянно.
Говорят, в довершение ко всему, в каждой серии новый герой. Помню какой-то фильм, снятый в такой манере. Про маньяка, пришедшего в школу с автоматом. Там одно и то же событие показано три раза глазами разных героев. Для артхауса хорошо. Но прокатит ли такой прием в сериале.
У меня такое ощущение, что даже если сериал будет иметь успех, то вопреки всем этим придумкам.
Сын братьев Люмьер
03.02.2013, 17:30
Я так понимаю, его и не будет. Каждая серия - глазами нового героя. У зрителя 20 минут сжиться с героем серии, а дальше он передает эстафетную палочку следующему.
...
На мой взгляд, надо было с первой серии создать интересного героя (тип Хауса, чудилы Батиата в "Спартаке" или того же Шахназаровского "Курьера" - не обязательно с таким характером, но харизматического и выделяющегося). Чтобы зритель ждал серий от его лица. Красивой девчонки не хватает.
Глаз остановить не на ком.
Вообще, впечатление, что выделили некую сумму (небольшую) и сказали - экспериментируйте.
Дмитрий Игоревич
09.02.2013, 00:32
Надеюсь, после "Моими глазами" можно будет предлагать каналам что-то большее, чем то, чем сейчас заполнен эфир.
Только если "Моими глазами" получит высокие рейтинги от зрителей и/или понравится продюсерам, а в случае провала можно будет забыть о "чем-то большем" ( до появления действительно "большого"):) и совершенствовать, то чем забит эфир...
Сын братьев Люмьер
09.02.2013, 07:45
Только если "Моими глазами" получит высокие рейтинги от зрителей и/или понравится продюсерам, а в случае провала можно будет забыть о "чем-то большем" ( до появления действительно "большого"):) и совершенствовать, то чем забит эфир...
И в том и другом случае ничего не изменится. Качество зависит от профессионализма и желания сделать хороший продукт всей рабочей группы, ну и финансов, конечно. А ни то, ни другое, ни третье не появится из-за этого фильма.
Проблема , что фильмы у нас некачественные, в первую очередь. Дело даже не в сюжете. Взять индийские фильмы с их песнями и плясками- на одно лицо, но качественные, несмотря на то, что смотреть их лично я не могу со времен "Мести и закона", коий раз 5 смотрел в детстве.
Вчера глянул "Оборотень в погонах". Хорошая идея Декстера с другой стороны. Нет, все изговняли, извините, но по-другому не назовешь. Кстати, автор идеи, как я понял, наш Сашко, могу ему посочувствовать - убили потенциально отличный сериал.
Сын братьев Люмьер
09.02.2013, 08:59
На мой взгляд, надо было с первой серии создать интересного героя (тип Хауса, чудилы Батиата в "Спартаке" или того же Шахназаровского "Курьера" - не обязательно с таким характером, но харизматического и выделяющегося). Чтобы зритель ждал серий от его лица. Красивой девчонки не хватает.
Глаз остановить не на ком.
...
На уровне 7 серии выбранная стратегия "без героя" стала себя оправдывать. Главным становится СОБЫТИЕ.
К сожалению, уйма ляпов. 8 серия - авария в лаборатории, сотрудники на месте спокойно стоят и ждут, хотя вокруг уже падают люди, пока из центра не объявляют, что пора метаться - и тогда все начинают метаться. И такое повсеместно, но это наиболее явно режет глаз.
Тяжко такой стиль съемки выдержать... серия, ну, две, но мучить себя весь сезон... разве что ооочень интересно. Пока особо ничего такого я не заметила, но мужественно смотрю дальше... это же Куликов))
Прошу прощения команду сериала, но по мне так вышла лажа какая-то. У самого были мысли, давно уже, о такой съемке кино. Но то, что вы создаете - на большого любителя. И хоть САМ это написал или не САМ... Две серии помучился, сплюнул и больше к этому сериалу не возвращался. Уверен рейтингов у него не будет. Хотя, на ТНТ даже Букиных кто-то смотрит.
Хотя, на ТНТ даже Букиных кто-то смотрит.
Вчера посмотрели одну серию "Букиных". Сказал жене, если б я эту серию написал - получил бы 2 500 баксов (хотя не знаю, сколько на самом деле. Слышал на каком-то ситкоме так платят). А она ответила: "Если бы ты это написал, я б тебя прибила".
Видите, а говорят, у женщин только деньги на уме.
Извините, что не по теме. А по теме. Несколько раз собирался смотреть этот сериал, но все-таки необычный ракурс отталкивает. И пока не понимаю, что он вообще дает?
Посмотрите фильм "Кококо". Там тоже можно было снять все глазами одной героини, поскольку, как мне помнится, ни единой сцены без героини там нет, но сняли обычным образом. И отменный фильм.
Сын братьев Люмьер
11.02.2013, 20:28
Вчера посмотрели одну серию "Букиных". Сказал жене, если б я эту серию написал - получил бы 2 500 баксов (хотя не знаю, сколько на самом деле. Слышал на каком-то ситкоме так платят). А она ответила: "Если бы ты это написал, я б тебя прибила".
Видите, а говорят, у женщин только деньги на уме.
Извините, что не по теме. А по теме. Несколько раз собирался смотреть этот сериал, но все-таки необычный ракурс отталкивает. И пока не понимаю, что он вообще дает?
Посмотрите фильм "Кококо". Там тоже можно было снять все глазами одной героини, поскольку, как мне помнится, ни единой сцены без героини там нет, но сняли обычным образом. И отменный фильм.
Первые серии Букиных были вполне зачетными, но они быстро кончились. Там еще другой сосед был.
А по делу - такая съемка лично меня вполне устраивает. Неудобств не чувствую. Бесит чернушные локации, съемки через грязный фильтр и отвратительная игра актеров.
трансерфер
21.02.2013, 06:12
Гена из Тагила тож "своими глазами" смотрит на турцию, у него лучше (см. сценарий):yes:
Эксперименты вещь хорошая, но даже на самой высокотехнологичной табуретке в космос не улетишь. Нужен мощный двигатель и солидный запас топлива. Для сериала это харизматичный герой и интригующий сюжет, которые цепляют зрителя с первой серии и удерживают до финала.
Валерий-М
22.02.2013, 12:37
А что там с рейтингами этого сериала? В Питере он стабильно не попадает в двадцатку.
В общедоступных один раз попал в Топ-100 на 88 место:
http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/index.wbp?tv.action=search&tv.regionId=C1F6E06F-5978-4FBE-8FBE-2D669A3335B4&tv.startDate=28.01.2013&tv.endDate=03.02.2013&tv.raitingNameId=02BC2ECC-2346-4199-80B3-E1F81FEC2785
Сын братьев Люмьер
28.03.2013, 06:42
Вот от первого лица еще
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rgox84KE7iY#at=164
Добротно сделано.
Что мне непонятно - почему у нас большая часть сериалов снимается в желтых помоечных тонах.
Нельзя что ли такого типа картинку делать - яркую, контрастную?
Кирилл Юдин
28.03.2013, 12:34
почему у нас большая часть сериалов снимается в желтых помоечных тонах.Это называется "нуар". :)
Нельзя что ли такого типа картинку делать - яркую, контрастную?Это делают Камеди-клабовцы. У каждого свой стиль. :)
Кирилл Юдин
28.03.2013, 12:37
Вот от первого лица ещеВаще не понимаю, как такое возможно. :thumbsup:
Сын братьев Люмьер
28.03.2013, 13:02
Это называется "нуар". :)
...
Чего-то кругом один нуар.
Смотрел фильм о подводных лодках наших и америкосов. Дискавери.
Съемки внутри АПЛ - у нас покрашено все в те же желтые грязные тона, у кокосов беленькое, яркое.
Может какие-то ГОСТы от медиков, но такие тона на мя, например, депрессию нагоняют.
Кирилл Юдин
28.03.2013, 17:13
Может какие-то ГОСТы от медиков, но такие тона на мя, например, депрессию нагоняют.Это вместо транквилизаторов - чтобы не буянили, если че, а тихо депрессовали по каютам. :)
сериал от Куликова. У
В общем, Куликов – форева.))) Через тернии к звездам.
Мне понравился сериал "Игра" от г-на Куликова и со-автора, построенный в виде шахматной партии с предваряющими каждую серию эпиграфами от международных гроссмейстеров.
но такие тона на мя, например, депрессию нагоняют.
Принимайте рыбий жир, там Омега-3 жирные кислоты для мозга. :yes:
В России всем надо тройную дозу принимать: зима длинная и зависть душит всех от мала до велика!
Сын братьев Люмьер
28.03.2013, 20:13
Принимайте рыбий жир, там Омега-3 жирные кислоты для мозга. :yes:
В России всем надо тройную дозу принимать: зима длинная и зависть душит всех от мала до велика!
Судя по тому, что вы искренне считали эпоху короля Лира древнее Александра Македонского и современную Рамсесу - на мозг они точно не влияют.
А вам нравятся грязно-желтые тона российских сериалов?
Просто, действительно, не могу понять, на кого это рассчитано, кому такой "нуар" может нравиться? Все выглядит грязно, депрессивно, размыто. Будто качество оборудования жутко низкое.
Судя по тому, что вы искренне считали эпоху короля Лира древнее Александра Македонского и современную Рамсесу - на мозг они точно не влияют.
Это не я, а легенда, на основе которой Шекспир написал "Короля Лира":
:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%9B%D0%B8% D1%80
Время действия — «легендарно относимое к IX веку до н. э.»[1](Аникст А. А. Театр эпохи Шекспира. — М.: Искусство, 1965. — 328 с., 2-е изд.: М., Дрофа, 2006. — 287 с. — ISBN 5-358-01292-3.)
Понимаю, что желание попиариться у Вас огромно, но я Шекспира читаю в подлиннике.:tongue_ulcer:
А вам нравятся грязно-желтые тона российских сериалов?
Просто, действительно, не могу понять, на кого это рассчитано, кому такой "нуар" может нравиться? Все выглядит грязно, депрессивно, размыто. Будто качество оборудования жутко низкое.
Я называю это - "Совколор" и даже не обсуждаю. Смотрю всегда параллельно с другими делами, как я говорю - "в режиме радио":pleased:
У меня вопрос к Илье Куликову или к тем, кто с ним знаком, если он здесь не бывает.
Как удаётся писать так много? Я имею ввиду физически.
Посмотрела фильмографию по 5 проектов в год. Или "Автор сериала" означает, что пишут другие по синопсису автора? Спасибо.
Мне понравился сериал "Игра" от г-на Куликова и со-автора, построенный в виде шахматной партии с предваряющими каждую серию эпиграфами от международных гроссмейстеров.
Многие на сайте хвалили этот сериал, решила посмотреть. Поисковиком "выхватила" первую попавшуюся серию. Досмотрела до титра "МАТ" и первых кадров - собственно начала событий, желание двигаться дальше пропало. Объясню почему.
1. Саундтрек со словами "выбирай - ад или рай" показался совсем уж наивным.
2. Не совсем понятно, зачем вместе с шахматами замиксовали и карты, если уж выбрана "шахматная" тематика.
3. Подобный прием "предваряющими каждую серию эпиграфами от международных гроссмейстеров" используется в книге "Шесть дней Кондора", только там перед каждой главой цитируется учебник или пособие для игры в шахматы. Очень похоже.
Илья, победителей не судят :) Не обессудьте за критику.
Как удаётся писать так много? Я имею ввиду физически.
Десятипальцевый метод - хорошая штука. Почти как скорочтение.
Дмитрий Игоревич
29.03.2013, 01:52
Это не я, а легенда, на основе которой Шекспир написал "Короля Лира":
:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%9B%D0%B8% D1%80
Время действия — «легендарно относимое к IX веку до н. э.»[1](Аникст А. А. Театр эпохи Шекспира. — М.: Искусство, 1965. — 328 с., 2-е изд.: М., Дрофа, 2006. — 287 с. — ISBN 5-358-01292-3.)
я Шекспира читаю в подлиннике.:tongue_ulcer:
Это ошибка либо автор Википедки врет. Нигде больше такой чуши не написано. Шекспир действительно любил брать для своих произведений исторические персонажи и события. Но 9 век до н.э. да еще и на Британских островах.... Интересно какой персонаж взял Шекспир? Серебро подскажите, если вы читаете в подлиннике, а то я что-то нигде ссылок не нахожу.
В самом шекспировском театре "Глобус" про эту трагедию говорили:
Место действия — Британия. Время действия — XI в.
Десятипальцевый метод - хорошая штука. Почти как скорочтение.
На западе им владеют абсолютно все! Я не про печатание спрашивала. Это даже не обсуждаю.
Мне больше 37 страниц в день нового текста писать не приходилось никогда. Реальный предел моих сил - 20 страниц.
Это ошибка
Так напишите им. Пусть поправят!
Мне больше 37 страниц в день нового текста писать не приходилось никогда.
Так ведь выходит, что за день вы и одной серии не напишете.А все туда же - в сценаристы...
Многие на сайте хвалили этот сериал, решила посмотреть. Поисковиком "выхватила" первую попавшуюся серию. Досмотрела до титра "МАТ" и первых кадров - собственно начала событий, желание двигаться дальше пропало.
А я пока серий 5 не посмотрела - остановиться не могла! 2-й раз в жизни такое (1-й был с 1-м сезоном американского Prison Break). Такую рекламу в своём Твиттере сериалу сделала! (Теперь Куликов с со-автором просто обязаны оба на мне жениться!:happy:
1. Саундтрек со словами "выбирай - ад или рай" показался совсем уж наивным.
2. Не совсем понятно, зачем вместе с шахматами замиксовали и карты, если уж выбрана "шахматная" тематика.
У меня - абсолютный слух и саундтреки меня, обычно, напрягают. Последний на который я запала из "Торгового Центра, к-рый смотрю по утрам, как проснусь, в 7:15 по местному.
Подобный прием "предваряющими каждую серию эпиграфами от международных гроссмейстеров" используется в книге "Шесть дней Кондора", только там перед каждой главой цитируется учебник или пособие для игры в шахматы. Очень похоже.
Я за 13 лет за океаном привыкла, что в РФ часто заимствуют идеи из США.
Илья, победителей не судят :) Не обессудьте за критику.
Обратила внимание, что здесь всегда извиняются, если мнение не совпадает с мейнстримом. А ведь это всего лишь мнение.
Вообще функционирую в режиме "нравится- не нравится". Иногда вроде всё правильно сделано, а на героев абсолютно плевать.
"Игра" мне понравилась. А какой Ваш любимый сериал? Мой - 1-й сезон Damages.
Так ведь выходит, что за день вы и одной серии не напишете.А все туда же - в сценаристы...
Сценарии - всего лишь хобби для меня. Не более того.
Обратила внимание, что здесь всегда извиняются, если мнение не совпадает с мейнстримом. А ведь это всего лишь мнение.
Дело не в мейнстриме - для меня, по крайней мере. Илья присутствует здесь лично, и когда набирала пост, поймала себя на мысли, что легко критиковать кого-то, оставаясь при этом анонимным. Я не была бы готова к вот такому публичному обсуждению своих работ. Хотя на "защитах", "смотрах" фильмов все происходило именно в режиме публичной порки. Остальные присутствующие коллеги прятали глаза - они были следующими на очереди... Да и от редакторов приходилось, как водится, выслушивать всякое. Так что работать над собой все-таки нужно и всегда быть готовым к критике, а уж насколько она корректна и конструктивна - зависит от других.
Вообще функционирую в режиме "нравится- не нравится". Иногда вроде всё правильно сделано, а на героев абсолютно плевать.
Иногда смотрю фильмы как зритель, иногда - как сценарист. И соответственно, ощущения при этом совсем разные. Как у зрителя - тоже всегда "нравится-не нравится", как сценарист стараюсь мотать на ус те вещи, которые могут пригодиться. Единственно что: не очень люблю, когда во мне просыпается редактор (есть и такой опыт) - начинаю критиковать все и вся.
А какой Ваш любимый сериал? Мой - 1-й сезон Damages.
"Схватку" не смотрела. Полюбопытствую. Сложно сказать, какой любимый - не очень увлекаюсь сериалами. Но точно ни один не увлекал так, как в свое время "Район Мелроуз". Позже нравился "Midsomer". Сейчас смотрю "Воплощение страха" - по работе, а не для удовольствия, местами смешно, местами страшно. Идеи серий есть хорошие.
Это ошибка либо автор Википедки врет. Нигде больше такой чуши не написано. Шекспир действительно любил брать для своих произведений исторические персонажи и события. Но 9 век до н.э. да еще и на Британских островах.... Интересно какой персонаж взял Шекспир? Серебро подскажите, если вы читаете в подлиннике, а то я что-то нигде ссылок не нахожу.
А я нашла с 1-й попытки. Даже скриншот сделала для Вас:
Но точно ни один не увлекал так, как в свое время "Район Мелроуз". Позже нравился "Midsomer". Сейчас смотрю "Воплощение страха" - по работе, а не для удовольствия, местами смешно, местами страшно. Идеи серий есть хорошие.
Спасибо. Поищу!
Сын братьев Люмьер
29.03.2013, 06:11
Это не я, а легенда, на основе которой Шекспир написал "Короля Лира":
:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%9B%D0%B8% D1%80
Время действия — «легендарно относимое к IX веку до н. э.»[1](Аникст А. А. Театр эпохи Шекспира. — М.: Искусство, 1965. — 328 с., 2-е изд.: М., Дрофа, 2006. — 287 с. — ISBN 5-358-01292-3.)
Понимаю, что желание попиариться у Вас огромно, но я Шекспира читаю в подлиннике.:tongue_ulcer:
Я называю это - "Совколор" и даже не обсуждаю. Смотрю всегда параллельно с другими делами, как я говорю - "в режиме радио":pleased:
Как это мне не неприятно, вынужден с вами согласиться. В тексте упоминания о богах и нет о христианстве. Вы правы.
Я оценивал больше по фильму с Далем - там явное средневековье.
Где попиариться?
"Совколор" - вы считаете. что снимают на отечественном оборудовании? Боюсь, вы льстите нам.
В самом шекспировском театре "Глобус" про эту трагедию говорили: Место действия — Британия. Время действия — XI в.
Когда мы проходили зарубежную лит-ру, нам рассказывали, что легенда про короля Лира - очень древняя. Он кто-то вроде царя Гороха. Может, и не существовал вовсе. Или позже, или раньше, или все было не так, как позднее о нем насочиняли. История любопытная, но к теме разговора не относится.
Как это мне не неприятно, вынужден с вами согласиться. В тексте упоминания о богах и нет о христианстве. Вы правы.
Способность публично признать ошибку - признак сильного человека.:yes: Мы все ошибаемся.
Мне меньше всего хотелось быть правой. Просто не люблю, когда в желании интеллектуального превосходства используют "рыбий жир Вам не помог". Как видите, прекрасно работает!:)
Я оценивал больше по фильму с Далем - там явное средневековье.
Фильм - самостоятельное произведение и действие можно перенести в любое время.
Где попиариться?
Он-лайн. В кругу Ваших коллег.
"Совколор" - вы считаете. что снимают на отечественном оборудовании? Боюсь, вы льстите нам.
На память приходит анекдот об обуви, сделанной в России на итальянском оборудовании, заканчивающийся словами:"Руки не тем концом вставлены!":tongue_ulcer:
Дмитрий Игоревич
31.03.2013, 02:26
А я нашла с 1-й попытки. Даже скриншот сделала для Вас:
Здесь другое время, уже 8 век до н.э.:) Со второго раза поди можно найти и другой век:) Но что обсуждать, что за исторические события Шекспир использовал, как основу, если до сих пор вызывает сомнение он ли автор?!
Спасибо за инфу, Серебро.
В "Моими глазами" бьет уже по моим глазам постоянно возникающий в сценах темный фон, даже днем. Типа естественное освещение. Эта документальщина мешает увидеть происходящее. Думаю она лишняя.
Можно было "МГ" снять в более светлых тонах:). Например так:
http://hitech.newsru.com/article/26mar2013/escape
Максвелл
31.03.2013, 08:49
Так то идея не новая, еще пять лет назад Гай Ричи снял рекламу
http://www.youtube.com/watch?v=lZA-57h64kE
Слава КПСС
04.04.2013, 10:27
мне интересна тайна. Липкая, вязкая, дурнопахнущая тайна. Ибо, если есть тайна, то зритель будет смотреть, хотя бы ради того, чтобы узнать чем все закончится.
К моему сожалению (несмотря на справедливую критику и ряд сценарных линий, которые просто «зависают» и не работают на сюжет), сериал закончился ничем. В который раз убеждаюсь, что создать интригу проще, чем придумать изящную развязку. Такое впечатление, что у Ильи была хорошая задумка, но не было времени для ее полноценной реализации. Мне кажется, что сериал нужно было сократить как минимум наполовину - глазами каждого из героев зритель должен был видеть только одну серию. Разочарование – вот то чувство, которое возникает после просмотра последней серии.
Валерий-М
04.04.2013, 13:20
Мне кажется, что сериал нужно было сократить как минимум наполовину
Аполитично рассуждаете. Честное слово! Краткость сестра таланта, но мачеха гонорара.:)
Powered by vBulletin