Просмотр полной версии : Заговор сиамских близнецов
За несколько прошедших недель лично у меня накопилось множество вопросов, которые я хотел бы обсудить коллегиально, но вопросы эти, начатые в совершенно неподходящих для этого темах, не могу быть продолжены там, где они начаты, ибо это будет спам.
В то же время вопросы эти настолько серьезны, что вызывают желание обсуждать их долго и упорно. Ответа на них не будет никогда. Я думаю, у каждого накопилось масса таких вопросов. Мне скажут, что для этого существует курилка, но как быть некурящим?
Я запротоколирую несколько вопросов.
1. Кем был бы Виктор Цой, если бы дожил до 96 лет?
2. Кого считать известным сценаристом, а кого новичком? Можно попробовать создать табель о рангах. Например, 1 сценарий - дух, 2 сценария - молодой, 3 сценария - карась, 45 сценариев - дедушка и т.д.
3. В какой обложке издать справочник сценаристов? Нужно ли золотое тиснение? Это будет альманах или разовое издание? Писать ли "Выпуск 1", или Vol. 1? Сколько заплатить, чтобы попасть в раздел "Новички, известные редколлегии"?
4. Снимать ли фильм про Тыниса Мяги?
Ну, пока хватит.
сэр Сергей
09.12.2011, 20:54
Драйвер,
1 сценарий - дух, 2 сценария - молодой, 3 сценария - карась, 45 сценариев - дедушка и т.д.
Тогда 22 - 23 сценария - полторашник.
Тогда 22 - 23 сценария - полторашник.
Рифмуется как-то нехорошо это слово "полторашник".
сэр Сергей
09.12.2011, 21:16
Драйвер,
Рифмуется как-то нехорошо это слово "полторашник".
Ну, это флотский аналог армейского "черпака" - пол срока - полтора года, поправить, конечно, можно, чтобы флотские авторы не обижались :)
флотские авторы не обижались
авторы по-флотски :) с макаронами
сэр Сергей, у нас черпак был отслуживший год. Полтора - дед. По приказу о ДМБ - дембель. Ну да, во флоте служили ведь 3 года.
сэр Сергей
09.12.2011, 21:44
Драйвер,
Ну, если так, то можно взять за образец петровскую Табель о рангах:
14 классных чинов от прапорщика до генерал-фельдмаршала :)
сэр Сергей
09.12.2011, 21:47
Драйвер,
сэр Сергей, у нас черпак был отслуживший год. Полтора - дед. По приказу о ДМБ - дембель. Ну да, во флоте служили ведь 3 года.
Ну а на флоте, через полгода полторашник переходил в ранг "годка", ну, а категория "дембель" от вида Вооруженных Сил не зависела :)
1. Кем был бы Виктор Цой, если бы дожил до 96 лет? 2. Кого считать известным сценаристом, а кого новичком? Можно попробовать создать табель о рангах. Например, 1 сценарий - дух, 2 сценария - молодой, 3 сценария - карась, 45 сценариев - дедушка и т.д. 3. В какой обложке издать справочник сценаристов? Нужно ли золотое тиснение? Это будет альманах или разовое издание? Писать ли "Выпуск 1", или Vol. 1? Сколько заплатить, чтобы попасть в раздел "Новички, известные редколлегии"? 4. Снимать ли фильм про Тыниса Мяги?
Помню, в детстве у меня была такая книжка по которой был поставлен известный мультсериал "КОАПП". Там где кучка зверюшек изучает разные вопросы биологии и экологии.
И вот там в книжке, в одной истории был компьютер. То есть ЭВМ, как тогда говорили чаще. Ее привезли значит к зверюшкам, установили. А они как раз занимались каким-то вопросом, если память не подводит, связанным с глубоководными рыбами. И стало быть они вводят вопрос в ЭВМ - "Какие рыбы обладают способностью светиться?"
Компьютер подумал, подумал и выдал ответ. "ОГЕ ТЕАНЗ ОТК А"
О, обрадовались зверюшки - вот и названия, надо записать.
Потом кто-то догадался что ЭВМ пишет слова наоборот. А ответ звучит так:
"А кто его знает"
Хорошая история.
разовое издание
Я за розовое издание. :)
Я за розовое издание.
Черт, черт... Я тоже хотел это написать. Это мне сразу в голову пришло, но потом я унесся по волнам памяти в детство. :drunk:
1. Кем был бы Виктор Цой, если бы дожил до 96 лет?
Стариком.
Остальные вопросы не так просты. Пойду обдумывать.
14 классных чинов от прапорщика до генерал-фельдмаршала
Звучали бы они, эти чины, как-то дореволюционно:
1. Подзаявщик.
2. Заявщик.
3. Старший заявщик.
4. Тритмент-ефрейтор
5. Тритмент-сержант
6. Подсиноптер
6. Синоптер
7. Старший синоптер
8. Подсценарист
9. Сценарист
10. Старший сценарист
11. Действительный статский сценарист
12. Скрипт-лейтенант
13. Скрипт-майор
14. Скрипт-генерал
15. Скрипт-маршал
Помню, в детстве у меня была такая книжка по которой был поставлен известный мультсериал "КОАПП".
Да, это были книжки - помню, у них былд нестандартный формат. Они мне казались очень странными, еще загадочнее были рисунки. Кроме мультиков, были еще диафильмы. Но у нас в библиотеках был закон: юный читатель должен взять три книги - одну художественную, другую про животных, третью - про Ленина. В итоге все ненавидели животных и Ленина.
Я за розовое издание.
Для девочек будет специальное розовое издание. :) Справочник будет называться "Букет сценаристок". Для некоторых мальчиков будет учреждено голубое издание. Настоящие мужчины будут изданы в черном, с золотым тиснением, альманахе.
Стариком.
Но если есть в кисете нюшка табаку,
значит, все не так уж плохо на сегодняшний день.
И билет на дирижабль, что лежит на боку,
и взлетая, что похож на летающий пень.
Справочник будет называться "Букет сценаристок".
Как романтично звучит. http://scriptmen.ucoz.ru/sml/d9.gif
Ландыш - только что вылезла
Фиалка - еще синяя, слабенька
Розочка - крепкий середнячок, но хороша, зараза
Гвоздика - ветеран
Бессмертник - без слов
Доп. рейтинг
Сирень - мастер длинных сериалов (тысяча цветочков, похожих друг на друга)
Каллы - тоже без слов
А еще есть колокольчик, она слабо позвякивает, предлагая нежные, романтические истории о любви, которые пережила лично.
Гвоздика - эта та, которой, к сожалению, с нами уже нет. Но ее произведения бессмертны!
Одуванчик - очень ненадежный сценарист, талант которого иссякает мгновенно.
Подорожник - неприхотливый сценарист, готовый работать за имя в титрах и пару рисовых зерен.
Нарцис - готов отказаться даже от хлебных крошек, лишь бы его имя в титрах написали как можно крупнее.
Гвоздика - эта та, которой, к сожалению, с нами уже нет. Но ее произведения бессмертны!
Нет, нет, нет.
ГВОЗДИКА - ветеран, признанный талант. Ее приглашают на все мероприятия, где она толкает пламенные речи о будущем кинематографии.
БЕССМЕРТНИК - ее уже нет с нами, но ее произведения останутся в веках.
:)
Настоящие мужчины будут изданы в черном, с золотым тиснением, альманахе.
А те, что уже совсем старенькие просто в черном. В форме гробика.
Гвоздика - ветеран Бессмертник - без слов
Кактус - редактор.
Кактус - редактор.
Кто же тогда венерина мухоловка и росянка? Те, что питаются живой плотью.
Я бы назвал редактора садовником - поливают, пропалывают, выбрасывают сорняки. По крайней мере, я больше с такими работал и работаю.
Я бы назвал редактора садовником - поливают, пропалывают, выбрасывают сорняки.
По большому счету да. Но я, будучи очень самонадеянным и очень начинающим, долго видел в них корень зла.
Но все-таки они разные. Кому как повезло.
долго видел в них корень зла
А оказалось, что виноваты не они :) Тут либо дело в себе, либо в требованиях канала/продюсера. Редакторы - промежуточное звено.
Редакторы - промежуточное звено.
Все-таки редактор должен иметь поменьше авторского пыла. Он должен помнить, что это не его история. Я сталкивался с одной редактрисой, она была вполне нормальная и добрая женщина, но в душе очень мечтала сама писать сценарии. Он просто вымарывала целые куски и писала свой собственный сценарий. Это бесило. В итоге она нашла себя и стала писать телемувики. Хорошо быть автором и редактором одновременно.
Я бы назвал редактора садовником - поливают, пропалывают, выбрасывают сорняки. По крайней мере, я больше с такими работал и работаю.
Подлиза. :)
Подлиза.
:happy: Ну, да, надеюсь, что нас здесь редакторы читают и перечитывают, а потом напротив каждой фамилии ставят галочки в графе "лояльность".
Ну, да, надеюсь, что нас здесь редакторы читают и перечитывают
Я вообще считаю, что редакторы это лучшие люди в мире, а может и во Вселенной.
:happy: Ну, да, надеюсь, что нас здесь редакторы читают и перечитывают, а потом напротив каждой фамилии ставят галочки в графе "лояльность".
Раз так...
ЛС из ВМ плохая, плохая, плохая. :bruise: :)
Остальных редактор всех люблю и обожаю!!! :heart:
сэр Сергей
10.12.2011, 16:28
Драйвер,
Звучали бы они, эти чины, как-то дореволюционно:
1. Подзаявщик.
2. Заявщик.
3. Старший заявщик.
4. Тритмент-ефрейтор
5. Тритмент-сержант
6. Подсиноптер
6. Синоптер
7. Старший синоптер
8. Подсценарист
9. Сценарист
10. Старший сценарист
11. Действительный статский сценарист
12. Скрипт-лейтенант
13. Скрипт-майор
14. Скрипт-генерал
15. Скрипт-маршал
Первое прозвище - матопоппиг.
Первое прозвище - матопоппиг.
:haha: Чего это?
Драйвер, я не поняла из этого списка, кто капитан?
Драйвер, я не поняла из этого списка, кто капитан?
Капитанов пока нет. Не учреждены еще. :)
Драйвер, надо придумать=)
Остальных редактор всех люблю и обожаю!!!
Я тоже, заранее=)
Кирилл Юдин
10.12.2011, 23:40
Я всё пытаюсь понять, причём тут название ветки и её тема.:doubt:
Тут либо дело в себе, либо в требованиях канала/продюсера. Редакторы - промежуточное звено.
Все-таки редактор должен иметь поменьше авторского пыла. Он должен помнить, что это не его история. Я сталкивался с одной редактрисой, она была вполне нормальная и добрая женщина, но в душе очень мечтала сама писать сценарии. Он просто вымарывала целые куски и писала свой собственный сценарий. Это бесило. В итоге она нашла себя и стала писать телемувики. Хорошо быть автором и редактором одновременно.
Я разных редакторов видел. И хороших, и странных. Один, как я уже где-то писал - клятвенно обещал почитать материал, через месяц признался что его посеял. Другой написал мне, что синопсисов на страницу не бывает, нужно две.
Отдельной строкой - продюсер, который одновременно и редактор. Сталкивался несколько раз. Обычно он полон каких-то своих идей, над их уместностью не очень задумывается, а вашим советам не очень доверяет. И вот вы ему объясняете, что не получится загонять вашего героя в каждой серии десятисерийного сериала в смертельную ловушку на крыше небоскреба, ибо герой не идиот и должен типа учиться на опыте и вообще это нелепо. А он вроде соглашается с вашими доводами, но в следующем письме просит - ну вы его загоните в каждой серии, так хорошо будет, в одном немецком фильме героя загнали на небоскреб и это очень мне понравилось. А вы снова пишете, что в этом фильме герой один раз оказался на небоскребе, а не десять и он был монтажником-высотником, а не библиотекарем. В ответ- да, да, но вы все-таки и нашего загоните, будет хорошо.
Кирилл Юдин
11.12.2011, 02:08
А вы снова пишете, что в этом фильме герой один раз оказался на небоскребе, а не десять и он был монтажником-высотником, а не библиотекарем. В ответ- да, да, но вы все-таки и нашего загоните, будет хорошо. Как это знакомо. :happy:
Я всё пытаюсь понять, причём тут название ветки и её тема.
Это мы с женой разговаривали о теории заговоров, и у нее так получилось, видимо, перепутала. Мне понравилось, и я подумал, что это хороший заголовок для бесед о чем-то бессмысленном, то есть можно было бы сливать сюда флуд-поток из других веток. Иногда флуд бывает таким захватывающе интересным.
Но разговор опять-таки получается очень осмысленный, серьезный. Я хотел только выяснить, надо ли снимать байопик про Криса Кельми, или подождать, пока он умрет. Эх!
Роман Артман
11.12.2011, 20:04
Снимать ли фильм про Тыниса Мяги?
Я хотел только выяснить, надо ли снимать байопик про Криса Кельми, или подождать, пока он умрет. Эх!
Так про кого фильма то не будет?
На самом деле они оба достойны. Правда, их подпирают Яак Йоала и Альберт Асадуллин.
Нат Бермуд
11.12.2011, 21:39
Подсиноптер...Нра. Драйвер, забрать для эл.адреса можно, а?
Подсиноптер...Нра. Драйвер, забрать для эл.адреса можно, а?
Конечно, можно! Это же теперь народное достояние. :)
В следующем году на экраны страны выходит байопик Йа Тебья Риссуйу, посвященный творчеству Яка Коалы. Красной нитью в фильме проходит тема о том, какого размаха достиг бы талант Коалы, если бы не русские, а Лапландия была бы западной капиталистической страной.
Каллы - тоже без слов
А еще есть колокольчик, она слабо позвякивает, предлагая нежные, романтические истории о любви, которые пережила лично.
Одуванчик - очень ненадежный сценарист, талант которого иссякает мгновенно.
Подорожник - неприхотливый сценарист, готовый работать за имя в титрах и пару рисовых зерен.
Нарцис - готов отказаться даже от хлебных крошек, лишь бы его имя в титрах написали как можно крупнее.
Кактус - редактор.
:happy: Пасиб, товарищи...
Прям цветник-рассадник...
Дельта Бета
09.01.2012, 01:18
А меня всегда интересовало кто создал этот мир, и кто создал того, кто создал.
Дельта Бета
09.01.2012, 01:29
Вот ещё...
Величайшее умение - это впихнуть в отличную форму как можно больше содержания....
Величайшее умение - это впихнуть в отличную форму как можно больше содержания....
А будет ли кто-то копаться в буро-мохнатой массе, заведомо зная, что в чавкающей глубмне сокрыт крохотный бриллиант?
Дельта Бета
09.01.2012, 18:28
Драйвер, Будут, нас хлебом не корми. :)
Но я немного про другое. Иногда автор увлекается красивой формой и забывает о содержании. Получается красиво, но пустовато как-то.
Иногда автор увлекается красивой формой и забывает о содержании.
Если говорить о кино, да, хотя... На большом экране понимаешь, как важна форма. Сидишь в темном зале, поближе, где-нибудь в шестом ряду, без попкорна, и думаешь, как это все красиво снято, озвучено. Содержание тоже кажется вполне достойным.
Если же говорить о музыке, то зачастую не зная языка, не знаешь о чем песня. Поможет заголовок, остальное - додумаем! Может и в кино из-за нехватки смысле его можно додумать.
Решил воспользоваться этой темой, чтобы обсудить животрепещущий вопрос. Тем более, заговор налицо. Фирма Sony прекратила производство видеокамер, снабженных жестким диском (HDD). Взамен на прилавки в марте 2012-го выпадут как снег с Фукусимы, новинки-флэшкамы. С проекторами и без, 3D и прочие.
Как вы думаете, чем мотивирован этот жестокий поступок? Мы ведь ждали, что после флагмана с 240 Гб на борту появятся 360, 480 и так далее, объемы. Умельцы уже хотели скрестить хэндикамы и ноутбуки, но, облом...
Одна из версий: камеры с HDD очень популярны в России, и со стороны японцев это как бы месть. Типа, пока не отдадите "северные территории", мы не возобновим выпуск столь полюбившихся вам изделий.
Мистер ТаланТ
15.01.2012, 13:02
Наверное потому, что флешки проще в использовании, их проще заменить, чем ремонтировать. Самому можно решать, сколько тебе памяти надо.
У меня камера только с флеш-памятью. Стоит 16 гб памяти. Этого с головой хватает, ибо часто не снимаю, а если снимаю, то перебрасываю снятое на диски.
Думаю, что правильное решение. Тем более объем накопителей растет. А жесткие диски ломаются.
Выдумщик
15.01.2012, 13:40
Ну во-первых, я думаю, повлияло осеннее наводнение в Таиланде, после которого остановилось производство компонентов жестких дисков. Из-за чего на время прекратили их производство, а цены взлетели в разы. Я хотел себе купить внешний жесткий диск, посмотрел на цены и заплакал. Жаба... жаба душит покупать в 2-3 дороже то, что недавно стоило так дешево.
Во-вторых жесткие диски- это устройство с движущимися механическими деталями, оттого менее надежное чем твердотельные накопители типа флэш, в которых ничего не крутится и не движется.
жесткие диски менее надежны, но у флэш накопителей есть одна неприятная особенность, у них есть лимит на перезапись. Для камеры не столь актуально, но винчестер на флэше в один прекрасный день перестанет работать просто потому что "время закончилось" и это время значительно короче времени которое может проработать ХДД.
Кирилл Юдин
15.01.2012, 16:23
у флэш накопителей есть одна неприятная особенность, у них есть лимит на перезапись.Впервые слышу. Где об этом можно почитать?
P.S.
Ага, нашел: 10 000 циклов перезаписи. А если не перезаписывать постоянно, а в основном считывать - то практически вечная.
Кирилл Юдин
15.01.2012, 17:06
Как вы думаете, чем мотивирован этот жестокий поступок?Думаю обыкновенным требованием практичности. Флешки не подвержены никаким механическим повреждениям такого типа, как сильная тряска, например, и более практичны и просты в изготовлении. Именно для камер бытового предназначения гораздо удобнее и практичнее флешнакопители, чем HDD.
Вас же не удивляет, что весь мир отказался от камер с 8мм плёнкой и пружинным механизмом прокрутки. :)
Одна из версий: камеры с HDD очень популярны в России, и со стороны японцев это как бы месть. Типа, пока не отдадите "северные территории", мы не возобновим выпуск столь полюбившихся вам изделий.А нахрена они нужны? Кто уже купил - никто ведь у них не отнимает. Расходники не нужны. А кто только собирается покупать - купит с флешкой и тоже будет очень рад. 10 000 сюжетов на камеру до износа памяти, не так уж и плохо. Притом, что память потом можно легко и недорого заменить. Все бы так мстили жестоко. :)
Вячеслав Киреев
15.01.2012, 18:09
Решил воспользоваться этой темой, чтобы обсудить животрепещущий вопрос. Тем более, заговор налицо. Фирма Sony прекратила производство видеокамер, снабженных жестким диском (HDD). Взамен на прилавки в марте 2012-го выпадут как снег с Фукусимы, новинки-флэшкамы. С проекторами и без, 3D и прочие. Как вы думаете, чем мотивирован этот жестокий поступок?
Драйвер идиот, прости господи. Дело в том, что современный жесткий диск постепенно отмирает и ему на смену идет более современная флеш-память. Флеш-память быстрее, экономичнее, надежнее, тише и т.д. можете прочитать в Википедии.
Флеш-память позволяет устройства делать компактнее, например, MacBook Air по своей толщине сравним с тонким журналоми достигнуто это в немалой степени с помощью флеш-памяти.
Драйвер идиот, прости господи.
Всё пропало, прости господи...
Наверное потому, что флешки проще в использовании, их проще заменить, чем ремонтировать.
Но ведь флэшка на 32 Гб уже прилично стоит. Практически по цене винчестера объемом в 160 Гб. А заменить проще, это да.
повлияло осеннее наводнение в Таиланде, после которого остановилось производство компонентов жестких дисков.
Надо будет сходить в магазин, проверить цены, я правда не слышал о повышении цен на HDD, нам еженедельно бросают в ящик рекламные проспекты магазинов бытовой техники, зачастую как "гвоздь программы" идет какой-нибудь внешний винт объемом 500 Гб по вчерашней цене 160-ника.
у них есть лимит на перезапись.
Ага, нашел: 10 000 циклов перезаписи.
На практике гораздо меньше. У меня Сони Мемори Стик прослужила около двух лет, я не думаю, что за это время я сделал 10 тысяч циклов полной перезаписи. :) Хотя, возможно, это касается и отдельных кластеров карты, так как мы имеем привычку перезаписывать только начало карты, то есть снял 100 снимков -удалил, снял - удалил. Впрочем, где-то я читал, что картам памяти, мол, плевать на такое обращение, в отличие от винчестеров, которые желательно заполнять до конца, а потом начинать перезапись с начала.
Кто уже купил - никто ведь у них не отнимает. Расходники не нужны.
Да, я вот купил. У меня хэндикам с винчестером 240 Гб. Очень удобно. Снимаю уже год, а винт не заполнился даже на половину. Все так и хранится на нем. Правда, модель камеры поддерживает также SD и Memory Stick, на случай, если, не дай Бог, с винчестером что-то произойдет.
Драйвер идиот, прости господи. Дело в том, что современный жесткий диск постепенно отмирает и ему на смену идет более современная флеш-память. Флеш-память быстрее, экономичнее, надежнее, тише и т.д. можете прочитать в Википедии.
Я думаю, что HDD долго еще не уйдет с арены. В той же Википедии хорошая статья про винчестеры, на этом ресурсе обычно избегают сравнений, что лучше, что хуже. Преимущества есть у обоих типов носителей.
Недостаток карт памяти в их многообразии и неустойчивости форматов. За короткий срок жизни та же Secure Digital пережила такую эволюцию. Обычная SD уже практически не встречается в продаже, а устройства под обычную SD, например Panasonic DVD Рекордер не поддерживает SDHC и SDXC. Есть еще хрупкая Мемори Стик, которая переламывается как почтовая марка, никак не устаканится в среде покупательского спроса Smart Media, порой даже продавцы не знают, что это такое.
А винчестер это винчестер. Он как шнуры Jack и RCA, востребован и пережил десятилетия. А я вот недавно искал оптический аудиокабель с SPDIF, и понял, что даже профи, которые занимаются поставками аппаратуры, не знают, что это такое.
Я полагаю, что японцы еще одумаются. :)
Да, я вот купил. У меня хэндикам с винчестером 240 Гб. Очень удобно. Снимаю уже год, а винт не заполнился даже на половину. Все так и хранится на нем. Правда, модель камеры поддерживает также SD и Memory Stick, на случай, если, не дай Бог, с винчестером что-то произойдет.
Согласен. У меня есть камеры как с HDD, так и флэшем. С жестким диском удобнее из-за объема хранимой информации. Фактически в камере существует бэкап отснятых материалов. Иногда это помогает. Например, на первый взгляд отснятый кадр - брак или что-то ненужное. Его не импортируешь на компьютер и в регулярный архив он не попадает. Через год оказывается, что кадр можно использовать. Ву-а-ля - и он доступен! И, вообще, дополнительный бэкап никому никогда не мешал.
Когда флэшки на сотни гигов станут доспуными и дешевыми, решение на первод камер на них станет полностью оправданным. Но не раньше.
Вячеслав Киреев
16.01.2012, 08:52
Недостаток карт памяти в их многообразии и неустойчивости форматов.
Когда флэшки на сотни гигов станут доспуными и дешевыми, решение на первод камер на них станет полностью оправданным. Но не раньше
Вы чего-то, видимо, не понимаете. Поясню на пальцах. Флеш-память - это тот же самый винчестер, но сделанный по другой технологии, меньшего размера, бесшумный, потребляющий меньше энергии, высокоскоростной, не имеющий движущихся механических частей.
Флешки, мемори стик, карты всякие - это съемная флеш-память и это совсем другой коленкор. Они были, есть и будут существовать в самых разнообразных форматах, но компьютеры на них работать не будут, они будут их поддерживать и использовать для съема и передачи информации.
Выдумщик
16.01.2012, 10:26
Надо будет сходить в магазин, проверить цены
Благодаря интернету можно никуда не ходить:
http://expert.ru/data/public/348734/348761/expert_782_047-2_jpg_625x625_q70.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-hmqgHeV0ko4/TsDMut45MvI/AAAAAAAAFII/dcPebT5Dqy8/hdd_price_dinamyc.jpg
http://mg5.ru/wp-content/uploads/2012/01/seagate-price-fuck.jpg
http://charts.camelegg.com/us/N82E16822148697/newegg.png?force=1&zero=0&w=725&h=440&desired=false&legend=1&ilt=1&tp=all&fo=0
Ага, нашел: 10 000 циклов перезаписи. А если не перезаписывать постоянно, а в основном считывать - то практически вечная.
Я и говорю - для камер и так далее это не так актуально, но винчестер на флэше проживет не очень долго, ибо система часто перезаписывает служебные данные. Кроме того SSD (винчестер на флэше) подыхает внезапно и сразу. Поэтому если ставить винчестер на флэше в компьютер, то лучше не хранить на нем важные файлы, а использовать для системы и программ.
Кирилл Юдин
16.01.2012, 13:40
Я думаю, японцы не дураки. Ну, есть такое подозрение. Наверняка всё продумано.
В конце концов, есть же до сих пор камеры, которые пишут на кассету. Там ресурс куда меньше, чем у HDD. Но никто не жаловался. Если вместо всего этого будет съёмная карта, что в этом неудобного? Ну отработал год. Если интенсивно снимаешь - замени карту и всё. Там не нужны карты на 200 гигов по большой стоимости, а сами карты пачками можно хранить в малюсеньком кармашке в чехле для камеры. Зато отсутствие механических частей и всяких электродвигателей + снижение энергопотребления, а значит, увеличение срока работы камеры на одной зарядке батареи увеличивается существенно. А это бывает куда важнее объёма памяти, которого обычно хватает за глаза.
Лично у меня чаще всего возникали проблемы со сдохшим аккумулятором, чем с нехваткой места для записи. На те же 16 гигов записать можно очень много. И такая флешка не будет стоить дорого.
А зачем платить большие деньги за девайс, ресурсом которого не будешь никогда пользоваться даже наполовину?
Хотя, возможно, это касается и отдельных кластеров карты, так как мы имеем привычку перезаписывать только начало карты, то есть снял 100 снимков -удалил, снял - удалил. Впрочем, где-то я читал, что картам памяти, мол, плевать на такое обращение, в отличие от винчестеров, которые желательно заполнять до конца, а потом начинать перезапись с начала.
Если не ошибаюсь, любая ОС устроена так, что записывает файлы "вразнобой", используя случайно выбранную последовательность секторов. Это, как раз, и связано с тем, чтобы как можно реже "запиливать" одни и те же кластеры. Нерабочие кластеры помечаются системой как "умершие" и впоследствии ОС даже не пытается их использовать.
Но это относится к компьютерным "осям", на видеокамерах и т. п. может и попроще все устроено.
Поясню на пальцах. Флеш-память - это тот же самый винчестер, но сделанный по другой технологии, меньшего размера, бесшумный, потребляющий меньше энергии, высокоскоростной, не имеющий движущихся механических частей.
Все понятно. :)
Выдумщик, у нас наверно еще по старым ценам продают. В пределах ста долларов.
Зато отсутствие механических частей и всяких электродвигателей + снижение энергопотребления, а значит, увеличение срока работы камеры на одной зарядке батареи увеличивается существенно. А это бывает куда важнее объёма памяти, которого обычно хватает за глаза.
Это да. Поэтому в отзывах всегда ставят в минус камерам с HDD именно питание. Штатных батарей хватает на 45 минут, а те, что в два раза объемнее, стоят около 200 долларов, и все равно их не найти - расхватывают. Купил китайский аккумулятор, камера показывает, что можно снимать до 2025 года. :)
Если не ошибаюсь, любая ОС устроена так, что записывает файлы "вразнобой", используя случайно выбранную последовательность секторов. Это, как раз, и связано с тем, чтобы как можно реже "запиливать" одни и те же кластеры. Нерабочие кластеры помечаются системой как "умершие" и впоследствии ОС даже не пытается их использовать.
Вполне возможно. Вспомнились программы восстановления файлов, которые реанимируют по какому-то странному принципу. Может оказаться вполне оживляемым файл, который стерли два года назад. А тот, что вчера потерли - уже безнадежен. Знать, и правда, кластеры заполняются вразнобой.
В конце концов, есть же до сих пор камеры, которые пишут на кассету. Там ресурс куда меньше, чем у HDD. Но никто не жаловался. Если вместо всего этого будет съёмная карта, что в этом неудобного? Ну отработал год. Если интенсивно снимаешь - замени карту и всё.
Да, для камер и снимков это самое то. Но я вот подумывал чтобы в компьютер вставить винчестер на флэше, благо их немало предлагается теперь и на него соответственно поставить виндоуз. Судя по откликам все будет летать так, что на простой ХДД и возвращаться не захочется. Только летать будет не так уж долго по сравнению с обычным винтом и в какой-то момент накроется все медным тазом. А стоимость винчестера на флэш-технологии гораздо выше обычного. В общем - причины для колебания есть.
Согласен. У меня есть камеры как с HDD, так и флэшем. С жестким диском удобнее из-за объема хранимой информации. Фактически в камере существует бэкап отснятых материалов. Иногда это помогает. Например, на первый взгляд отснятый кадр - брак или что-то ненужное. Его не импортируешь на компьютер и в регулярный архив он не попадает. Через год оказывается, что кадр можно использовать. Ву-а-ля - и он доступен! И, вообще, дополнительный бэкап никому никогда не мешал. Когда флэшки на сотни гигов станут доспуными и дешевыми, решение на первод камер на них станет полностью оправданным. Но не раньше.
Все верно! Вот и я не удаляю ничего с винчестера, хотя кроме этого храню еще на двух винтах, плюс на оптических. На всякий случай! Тем более, удобно вот еще что: камера пишет в контейнере AVCHD, телек напрямую его не поддерживает, также камера пишет кусочками, поэтому удобно держать бэкап именно по фрагментам.
Отснятый же материал я сливаю и соединяю через функцию join уже в контейнер TS, который читают практически все новые телевизоры с USB.
Что касается кассет, которые до сих пор используются, мы в студии писали на Sony (DVC pro), параллельно камера писала на винчестер, монтажер все сливал с винчестера, в готовом AVI, а кассета играла роль бэкапа. Тоже было удобно. :)
Судя по откликам все будет летать так, что на простой ХДД и возвращаться не захочется. Только летать будет не так уж долго по сравнению с обычным винтом и в какой-то момент накроется все медным тазом.
Выход есть. Поставить два винта на флэше. На оба винта поставить отдельную ОС. Скажем, на основной семерку, на второй - XP. Либо винт на флэше держать как системный, а винт обычный - под файлы. Слетит ось - ничего страшного, накроется флэш-винт - потеряете только деньги. Информация в наше время дороже!
Кирилл Юдин
16.01.2012, 20:06
Судя по откликам все будет летать так, что на простой ХДД и возвращаться не захочется.Если я правильно понял, то люди ввели себя в небольшое заблуждение. наверное речь идёт о знаменитом сверхтонком ноутбуке от Эпл, где, якобы вместо винчестера стоит флешнакопитель и всё летает при запуске.
Опять же, если я правильно понял, то там есть и HDD и флешнакопитель. И последний позволяет делать старт системы очень быстрым. Но винчестер там всё же есть. Наверное всё же речь идёт не совсем о замене одного другим, а о дополнении одного другим и технологии запуска с применением флешпамяти, которая и ускоряет этот процесс.
Кирилл Юдин
16.01.2012, 20:09
Либо винт на флэше держать как системный, а винт обычный - под файлы.Я так понял, что в упомянутом ноутбуке нечто подобное и есть.
Я так понял, что в упомянутом ноутбуке нечто подобное и есть.
Вероятно. Я еще не сталкивался. У меня ситуация такая, что внутренний винчестер в компе меньше, чем подключаемые внешние. Надо менять на больший, а не хочется. Это же переставлять ОС, потом все программы ставить. Сейчас лицензионная семерка работает, тьфу-тьфу, стабильно, а раньше я так намучился с ХР, что даже думать не хочу об апгрейде.
Мне бы вот внешний HDD купить на 1 Тб, но вот смотрю каталог и вижу, что они все с внешним питанием, да еще с вентиляторами. Это же ночью он будет шуметь при записи со спутника.
Тяжко дается человечеству расширение памяти.
Вот нашел хороший. Seagate Go Flex 1.5TB, 2, 5". Питание от USB.
Цена 300 долларов.
сли я правильно понял, то люди ввели себя в небольшое заблуждение. наверное речь идёт о знаменитом сверхтонком ноутбуке от Эпл, где, якобы вместо винчестера стоит флешнакопитель и всё летает при запуске.
Наверное всё же речь идёт не совсем о замене одного другим, а о дополнении одного другим и технологии запуска с применением флешпамяти, которая и ускоряет этот процесс.
Насчет ноута от Эппл ничего не знаю, и я не думаю, что можно ускорить работу системы с помощью флэш-памяти.
В любом случае со стационарными компами речь именно о замене старого винчестера HDD на флэш SSD. Соответственно система будет стоять на флэше и полностью работать на нем. При этом конечно. можно поставить дополнительно обычный винчестер и держать на нем важные файлы и часть программ. Можно и систему продублировать сразу на винчестер на случай если флэш накроется, но в работе до этого момента она не будет принимать участие.
Такой флэш-жесткий диск можно поставить в принципе в любой компьютер (кроме старых, тут подключение по САТА разумеется).
http://www.ulmart.ru/hdd/?r=1__75078;1__77480;1__88623
Вот кстати статья о сборке такого компьютера и результатах тестирования
http://www.exler.ru/expromt/03-02-2010.htm
Кирилл Юдин
17.01.2012, 14:11
Надо менять на больший, а не хочется. Это же переставлять ОС, потом все программы ставить.Зачем? Можно просто добавить отдельный хард и всё (не пердставляю насколько древним должен быть комп, чтобы у него не было возможности запросто воткнуть второй хард). Система сама его найдёт. А там, можно продублировать систему на него, предварительно разбив новый на несколько логических дисков - так было бы правильнее. Если старый хдд-шник крякнет - запускаться со второго. Или просто потом старый вытащить и выкинуть.
То есть делов-то - тупо купить, снять крышку системника и воткнуть внутрь хард. 15 минут времени.
Кирилл Юдин
17.01.2012, 14:12
Мне бы вот внешний HDD купить на 1 Тб,А нафиг он нужен такой? Ну что такого Вы на нём хранить собираетесь? Вы профессионально занимаетесь трёхмерной анимацией и монтажом фильмов? :)
P.S.
Это не гигантомания? :)
Кирилл Юдин
17.01.2012, 14:21
Ещё. для информации. Внешние харды подключаются к ЮСБ портам. У них пропусканя способность далека от совершенства. Например информацию гигов на 200 будете копировать полдня.
Поэтому на внешниках имеет смысл сохранять нечто крайне важное и заверншенное (в смысле не захваченное видео в хай диджитал, которое весит, как танк, а готовый фиьм). Другая информация, какая бы она ни была, не будет значительной по объёму. В крайнем случае, если там невероятно огромные архивы, лучше купить пару-тройку внешних хардов за копейки и сохранить на них. И систематизировать материал легче и перекидывать. И надёжнее само устройство будет.
Если необходимо перелопачивать огромныйе объёмы непосредственно на компе, то лучше воткнуть обычный хард, не внешний. Там совсем другой шлейф идёт и комп будет обрабатывать десятки гигабайт без задержек. Внешник в этом плохой помощник всё равно.
То есть внешний диск на тррабайты - это реально деньги на ветер и понты. Ни удобства ни надёжности не обеспечит. Один гемор за большие бабосы.
Ещё. для информации. Внешние харды подключаются к ЮСБ портам. У них пропусканя способность далека от совершенства. Например информацию гигов на 200 будете копировать полдня. Поэтому на внешниках имеет смысл сохранять нечто крайне важное и заверншенное (в смысле не захваченное видео в хай диджитал, которое весит, как танк, а готовый фиьм). Другая информация, какая бы она ни была, не будет значительной по объёму. В крайнем случае, если там невероятно огромные архивы, лучше купить пару-тройку внешних хардов за копейки и сохранить на них. И систематизировать материал легче и перекидывать. И надёжнее само устройство будет. Если необходимо перелопачивать огромныйе объёмы непосредственно на компе, то лучше воткнуть обычный хард, не внешний. Там совсем другой шлейф идёт и комп будет обрабатывать десятки гигабайт без задержек. Внешник в этом плохой помощник всё равно. То есть внешний диск на тррабайты - это реально деньги на ветер и понты. Ни удобства ни надёжности не обеспечит. Один гемор за большие бабосы.
У меня есть внешний винчестер на 2 террабайта от Вестерн Диджитэл и переходник, который любой винчестер превращает во внешний (не контейнер, а такая приблуда, которая втыкается в винт сзади). Что касается пропускной способности, то 200 гигабайт по USB будут копироваться часа два-три, я проверял. Причем это даже если перебрасывать с одного внешника на другой, что я иногда делаю. потому что винчестеров у меня свободных штук пять, а в комп вставлять я их не могу - там места мало, кабели некуда протянуть.
Видео можно смотреть спокойно с внешнего диска, даже если это Блю-Рей ремукс, то есть полноценный блю-рей. У меня таких несколько лежит - по 20 гигабайт каждый и никаких проблем с проигрыванием. И обрабатывать тоже можно легко. Так что вещь на самом деле удобная. Я бы еще взял парочку (место быстро заканчивается), но сейчас любой винчестер стоит дороже чем год назад, когда я покупал внешник.
Говорят что летом цены вроде бы должны упасть.
А нафиг он нужен такой? Ну что такого Вы на нём хранить собираетесь? Вы профессионально занимаетесь трёхмерной анимацией и монтажом фильмов? P.S. Это не гигантомания?
2 террабайта очень быстро заканчиваются - музыка в качестве лосслесс (я сам мп3 слушаю, но многие предпочитают звук без потерь), качественные рипы фильмов по 7 гигабайт каждый (разница с рипом на 1,5 или 2 гига есть, она ощутима), Блю-рей ремуксы, DVD не рипованные, сериалы. Плюс у геймеров - игры, дистрибутивы некоторых из них весят по 5-10 гигабайт.
Книги в пдф тоже весят немало, кстати, нормальная библиотека сканов в хорошем качестве займет не один десяток гигабайт. Я недавно начал качать подборку фотографий американских локомотивов - там девять выпусков по несколько гигабайт каждый.
Сейчас эпоха скоростного интернета и дешевых носителей (винты вот только подорожали из-за наводнения) многие могут позволить себе качать не сжатую музыку, видео и книги. Так что объем в террабайт или два сейчас более чем востребованы и их уже мало становится. Я только сегодня просматривал внешник и думал где бы место найти под новые закачки.
Зачем? Можно просто добавить отдельный хард и всё (не пердставляю насколько древним должен быть комп, чтобы у него не было возможности запросто воткнуть второй хард). Система сама его найдёт. А там, можно продублировать систему на него, предварительно разбив новый на несколько логических дисков - так было бы правильнее. Если старый хдд-шник крякнет - запускаться со второго. Или просто потом старый вытащить и выкинуть. То есть делов-то - тупо купить, снять крышку системника и воткнуть внутрь хард. 15 минут времени.
В теории да, но на практике, вот у меня обычный корпус, в нем уже стоит винт на 500 гигабайт (поставлялся при покупке), с кулером, внутри огромная видеокарта современная, которая занимает по длине две трети компа и не дает воспользоваться нижними отделами корзины, наверху место в корзине есть, между винчестером и приводом ДВД, но места немного, все это будет греться, нужно ставить дополнительный кулер и плюс - провода и кабели там таким тесным пучком, что просто так ничего не поставишь. Я посмотрел на это дело, плюнул и решил ничего дополнительно не ставить, а пользоваться внешними винчестерами. На старом компе у меня четыре винта в корзине стояло, но там корзина была полностью доступна.
Еще есть такая вещь, как внешний контейнер. У меня было две штуки - причем можно было ставить как САТА-винчестеры, так и IDE, там переходники были сменные. Очень удобная штука, только вот дольше года ни один не прожил. Китай!
А нафиг он нужен такой? Ну что такого Вы на нём хранить собираетесь? Вы профессионально занимаетесь трёхмерной анимацией и монтажом фильмов? P.S. Это не гигантомания?
В принципе, Граф Д, на все вопросы ответил. :)
Музыку я слушаю только lossless, фильмы стараюсь качать также BD-рипы, даже сериалы. Полтора-два гига серия, например, недавно посмотрели Игры Престолов, жаль было удалять, но места уже нигде не было.
Домашнее видео, снятое в AVCHD, тоже надо где-то хранить. Конечно, можно его пережать во что-нибудь мелкое, но смысл? Через 5-7 лет эти объемы будут казаться смешными. Я работал системным администратором в вузе, в 2003 году, тогда 64 Гб внутреннего HDD казались роскошью, люди с дискетками бегали. Помню, какой фурор произвел Олимпус в 2 мегапикселя, который я привез - в городе только у профи были цифровики.
Так что, в 2015-2017 годах эта тема тоже будет казаться наивной и милой. Будем перечитывать и смеяться.
Я уже перестал записывать данные на DVD-R, они куда-то тоже стали пропадать, я брал целыми боксами Ritek, но видимо с ним что-то случилось, а дорогие болванки брать - разориться можно. Попытаться делать архивы на BD-R, но кто их знает. В свое время и о сидиэрках говорили, что срок их службы 30 лет, оказалось в 10 раз меньше.
Сегодня купил дочери ASUS O!Play Mini за 100 баксов, теперь еще к нему надо внешний винчестер, читает, мелкий, практически все, даже не понятый никем прежде AVI MJPEG.
Кстати, и сэмпл аватаровский 50 fps прочитал без запинки.
Какое счастье жить в эпоху подъема мультимедиа!
Еще есть такая вещь, как внешний контейнер.
У меня во внешнем контейнере DVD-резак. В системный блок не стал ставить, я его еще для ноутбука покупал. Думаю, вставить в этот контейнер BD-дисковод, тоже через USB работает, отлично пишет на любой скорости.
У меня, кстати, и звуковая M-Audio стоит через USB, никаких задержек звука, а прежде была внутри корпуса SB Live, это полная ерунда, никакие драйвера ASIO не помогали.
Так что, USB сейчас идут и 2.0 и 3.0, они скоростные, все под внешние устройства затачивается в перспективе, так как в моде теперь моноблоки, нетбуки, все меньше народу заморачивается с покупкой стационарных ПК.
но сейчас любой винчестер стоит дороже чем год назад,
Почти в 2 раза подорожали, зато оперативная память подешевела процентов на 20-25.
В теории да, но на практике, вот у меня обычный корпус, в нем уже стоит винт на 500 гигабайт (поставлялся при покупке), с кулером, внутри огромная видеокарта современная
Есть корпуса, которые в комплектации сразу 2 кулера, плюс поставить хороший кулер на процессор, плюс есть хорошие мощные видеокарты с уже встроенным кулером, например эта GF GTS450 и в итоге - всё летает на максимальных настройках и ничего не греется.
Кирилл Юдин
17.01.2012, 15:59
В принципе, Граф Д, на все вопросы ответил.Ответить-то ответил, только меня это не убеждает - я не любитель накапливать всякий ненужный хлам. Ну вот реально задумайтесь, зачем всё это? Музыки на террабайты - это ж за всю жизнь не прослушать. ПДФ-ки - та же фигня. И так далее и тому подобное. Такие объёмы нужны очень редко.
Музыку я слушаю только losslessДа там походу у Вас музыкальная система стоимостью с автомобиль. :)
фильмы стараюсь качать также BD-рипы, даже сериалы.И постоянно пересматриваете? :) По опыту знаю - посмотрел и забыл. Всё что сохраняется годами - так годами и пылится нахрен ненужное. Тем более в каком-то исключительном качестве. Ну вот зачем может понадобиться пересматривать много раз годами какой-то фильм? Если нужно какую-то сцену найти, дилог там для примера или типа того - суперкачество не нужно. Хватит и ютуба. Качество нужно для первого просмотра, максимум два-три раза, если это нечто особенное. Но таких не может быть целая кинотека на террабайты.
То есть всё это просто особенность характера, а не необходимость. Я вот стараюсь избавляться от хлама, как можно чаще. Кто-то сраный файл какой-то первой версии забытой программы будет хранить всю жизнь, сам не зная зачем.
Домашнее видео, снятое в AVCHD, тоже надо где-то хранить.Чтобы смотреть максимум на 21" мониторе? :) Что Вы там такое снимаете, аж интересно. Ну не станете Вы подключать в далёком будущем стену-экран к компьютеру, чтобы посмотреть, как падали в лужу 40 лет назад. Да пережал в ту же "матроску" - за глаза для домашнего видео хватит.
В конечном итоге, посчитайте, сколько стоит несколько жёстких дисков с вменяемым объёмом против одного полутора террабайтного и поумайте, а оно вам нужно? Ну что Вы будете по нескольку часов закачивать? Зачем?
Мне кажется это всё вид заболевания всё же.
Кирилл Юдин
17.01.2012, 16:07
Так что, в 2015-2017 годах эта тема тоже будет казаться наивной и милой. Будем перечитывать и смеяться.Не факт. У всего есть пределы. Например уже давно отказались от увеличения частоты процессоров - перешли на многоядерные. Вполне возможно вместо увеличения объёма носителей, придумают иную систему записи, которая позволит, например, на гигабайте записать несколько часов видео, качества, которое сегодня кажется фантастическим. И будут пользоваться флешками на 4 гига максимум, потому что на них будет умещаться всё. Такой вариант не рассматривали? :)
Ещё для примера: ракетные двигатели, несмотря на бурное развитие науки и техники, по-сути остались точно такими же, на которых Белку в космос запускали. И ничего придумать принципиально не могут.
И таких примеров ограниченности возможностей какой0то системы навалом. Так что не стоит считать, что наука в каком-то направлении будет бесконечно и равномерно развиваться.
По опыту знаю - посмотрел и забыл. Всё что сохраняется годами - так годами и пылится нахрен ненужное.
Сто процентов.
Юное дарование
17.01.2012, 18:41
Не факт. У всего есть пределы. Например уже давно отказались от увеличения частоты процессоров - перешли на многоядерные. Вполне возможно вместо увеличения объёма носителей, придумают иную систему записи, которая позволит, например, на гигабайте записать несколько часов видео, качества, которое сегодня кажется фантастическим. И будут пользоваться флешками на 4 гига максимум, потому что на них будет умещаться всё. Такой вариант не рассматривали? :)
Ещё для примера: ракетные двигатели, несмотря на бурное развитие науки и техники, по-сути остались точно такими же, на которых Белку в космос запускали. И ничего придумать принципиально не могут.
И таких примеров ограниченности возможностей какой0то системы навалом. Так что не стоит считать, что наука в каком-то направлении будет бесконечно и равномерно развиваться.
Не придумают. На порядок увеличить компрессию не смогут. Математика есть математика.
Другое дело, будут другие носители с многобольшими объемами.
Ответить-то ответил, только меня это не убеждает - я не любитель накапливать всякий ненужный хлам. Ну вот реально задумайтесь, зачем всё это? Музыки на террабайты - это ж за всю жизнь не прослушать. ПДФ-ки - та же фигня. И так далее и тому подобное. Такие объёмы нужны очень редко.
Вы просто не коллекционер! А я вот например собираю подборку по режиссерам, причем фильмы которые меня интересуют, испанский хоррор семидесятых например довольно редкие и если не скачать их сейчас на закрытом сайте, то через полгода там последний сид исчезнет и все. Пересматривается не все, конечно, но если есть возможность это хранить, то почему бы и нет. Лишнее место иметь всегда не помешает. Впрочем, с нынешними форматами даже коллекцию собирать не нужно, чтобы забить винт - блю-рей может весить под тридцать гб.
Конечно, можно обойтись и маленьким винтом - посмотреть, стереть, снова скачать но это же такая унизительная возня, я через это проходил уже в свое время. Куда приятнее когда есть лишнее место, куда можно накачать все что душе угодно, а стереть всегда успеется.
Что касается музыки, то куда проще стянуть с торрентов целую дискографию понравившегося исполнителя на пару гигов (это в мп3) нежели выбирать что-то в окошке торрента. И террабайт музыки это не так уж много (особенно если в лосслесс), не говоря уже о клипах. А пдф это как домашняя библиотека. все не прочтешь. но приятно, что есть под рукой.
В общем, все зависит от степени увлеченности, потому что с ценой еще недавно вопрос не стоял, я за свой внешний заплатил две с чем-то тысячи рублей.
Кирилл Юдин
17.01.2012, 19:26
куда проще стянуть с торрентов целую дискографию понравившегося исполнителя на пару гиговПослушать и понять, что кроме одного-двух хитяр там слушать в общем-то и нечего и положить на полку. :)
все не прочтешь. но приятно, что есть под рукой.Вот это главное - приятно иметь! А не пользоваться тем, что действительно нужно. Тот же
испанский хоррор семидесятыхНу и зачем он нужен? один-два лучших образчиков жанра - я ещё понимаю. И то, скажем, для специалиста. А всё остальное - ну шоб було. :)
Вы просто не коллекционер!Да, это так. Не люблю хлам. Я понимаю коллекция, которую не только можно всегда и любому показать, а такая, что вообще любой гость сразу заметит и заинтересуется. А коллекция того, что никому совершенно никогда не будет нужно, или храинить сотни террабайт, чтобы в глубокой старости, вдруг при единственном случае упоминания какого-то там богом забытого испанского хоррора, гордо заявить "а у меня это где-то есть" и хер найти в итоге в старом сундуке, заваленном девайсами - нафиг оно нужно? :happy:
Музыки на террабайты - это ж за всю жизнь не прослушать. ПДФ-ки - та же фигня. И так далее и тому подобное. Такие объёмы нужны очень редко.
ПДФ-ки и аудиокниги я не собираю. Люблю бумажные книги. И, кстати, очень много винила у меня. Рассматриваю сейчас предложение о покупке архива городской студии звукозаписи, там примерно 2500 катушек с альбомами 80-х, 90-х. Да, Кирилл, вы правы. Это типа заболевание. Но очень приятное. По типу чесотки: чем больше чешешь, тем больше хочется.
Да там походу у Вас музыкальная система стоимостью с автомобиль.
Нет, всего лишь Transcend на 12 Гб, читающий FLAC, со скромными наушниками Sony. Я не аудиофил, я не собираю оцифровки каких-то немыслимо искрящихся Scritti Politti 1985 года, но считаю, что под рукой надо иметь весь Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath и далее по списку, около 200 названий.
Ну вот зачем может понадобиться пересматривать много раз годами какой-то фильм?
Я скачивал Lost в BDrip, пересматривал трижды. Два раза на русском и один раз на английском. Думаю, что пару раз еще пересмотрю. )))
Не факт. У всего есть пределы.
А по-моему, предела нет. Когда устанавливали спецификацию CD, тоже говорили, что на компакт-диске будет весь слышимый человеком диапазон частот, все равно, мол, выше уже ультразвук, а оказалось, что частоткой CD человеческий слух не ограничивается. Оказалось, что он прекрасно слышит те частоты, что выдавал виниловый диск.
Или вот мы сегодня говорили о частоте кадров на видео. Казалось бы, куда уже, глаз уже ничего не различает, не видит разницы. Что ему 25 кадров в секунду, что 50, мол. На деле выходит, что ресурс человеческого зрения еще не изведан.
Может я немного не о том. Объем носителей уменьшаться не будет, так как помимо визуальной, аудио, служебной и прочей информации на носителях появится еще куча тегов, метаданных. Информация например для плееров будущего, способных передавать запахи, или для медиа-кресел будущего, которые будут имитировать дорожную тряску, гул землетрясения, иллюзию физических ощущений.
Сейчас вот контактные линзы изобрели, передающие информацию на хрусталик, типа телевизор в голове... ) Придут новые носители информации, попросту немыслимые для нас сегодня, ведь кто-то когда-то слушал лекции Циолковского на чердаке, накрутив проволоку на сердечник и произносил слово "репродуктор" с придыханием, как мы сейчас говорим "мультимедийный плеер со встроенным торрент-клиентом".
Главное, чтобы было вкусно жить. И это ощущение дает нам мир медиа.
Послушать и понять, что кроме одного-двух хитяр там слушать в общем-то и нечего и положить на полку.
Ну, не могу я не иметь на полке Beatles или Rolling Stones, так как у них не две-три хитяры. У меня были сначала CD, российского производства, потом я понял, что лучше скачать с трекера, но отпечатки с оригинальных. Так как российские CD звучали хуже, чем mp3.
Я тоже когда-то думал, что нет разницы между mp3 и lossless. Теперь меня никто не заставит вернуться к mp3.
Чтобы смотреть максимум на 21" мониторе? Что Вы там такое снимаете, аж интересно. Ну не станете Вы подключать в далёком будущем стену-экран к компьютеру, чтобы посмотреть, как падали в лужу 40 лет назад. Да пережал в ту же "матроску" - за глаза для домашнего видео хватит.
Кирилл, а времени на пережатие в матроску не жалко? Мне проще слить с винчестера камеры на винт ПК и смотреть, как есть. На хорошем телике с разрешением 1080, например ролики с летнего отдыха или утренник ребенка, я вот захотел чтобы это было в максимально доступном для меня качестве и записываю в формате HD.
У всех свои приколы. Кто-то собирает спичечные этикетки, кто-то значки, кто-то собирал всю жизнь Всемирную библиотеку, несмотря на то, что там ужасный шрифт и неприятная на ощупь обложка.
Минута AVCHD весит 100 мегабайт. То есть, 10 минут - 1 Гб. На винчестер емкостью 1 Тб поместится 167 часов видео. Если снимать семейные праздники с периодичностью раз в 2 недели по часу, то этого винчестера должно хватить на семь лет. Разве это гигантомания? :)
Кирилл Юдин
17.01.2012, 23:45
И, кстати, очень много винила у меня.Очевидно тоже самого лучшего качества, на всякий случай, ведь в будущем может существенно улучшат проигрыватели виниловых пластинок. :)
Я не аудиофил,..., но считаю, что под рукой надо иметь весь Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath и далее по списку, около 200 названий. Да нахрен они нужны? Лестницу в небеса или дым над водой слушать? Не стошнит? :happy:И непременно в самом наивысшем качестве в - лосслесс. Ещё в нём же, чтобы обеспечить сохранность качества и Шаляпина с Утёсовым надо. :happy:
Думаю, что пару раз еще пересмотрю. )))Да Вы мазохист! Я с третьего сезона, когда понял, что зрителя разводят, вообще забил на этот сериал.
Информация например для плееров будущего, способных передавать запахи, или для медиа-кресел будущего, которые будут имитировать дорожную тряску, гул землетрясения, иллюзию физических ощущений.и Вы считаете разумным запасаться хардами на это самое будущее?
Я тоже когда-то думал, что нет разницы между mp3 и lossless.Разница-то может и есть, но есть проблемы посильнее - слушать-то, особо нечего в любом качестве.
Кирилл, а времени на пережатие в матроску не жалко?Да поставил на ночь с автовыключением и спи спокойно.
Если снимать семейные праздники с периодичностью раз в 2 недели по часу, то этого винчестера должно хватить на семь лет.А через семь лет, как думаете, сколько будет стоить винт на полтора террабайта? :)Даже не через семь, через три? Так может имеет смысл взять нечто подоступнее из расчёта года на три? Зачем задорого пытаться запастись на всю жизнь тем, что завтра будет стоить копейки? Не разумнее взять недорого то, что оптимально сегодня и на ближайшее будущее? Или что, завтра исчезнут внешние диски из продажи навсегда?
Очевидно тоже самого лучшего качества, на всякий случай, ведь в будущем может существенно улучшат проигрыватели виниловых пластинок.
Кстати, да. Хочу хорошую вертушку, сейчас очень неплохие выпускают, даже в пределах 200 долларов. У меня Вега до сих пор стоит. Игл к ней уже не найти.
Да нахрен они нужны? Лестницу в небеса или дым над водой слушать? Не стошнит? И непременно в самом наивысшем качестве в - лосслесс. Ещё в нём же, чтобы обеспечить сохранность качества и Шаляпина с Утёсовым надо.
Нет, Шаляпина с Утесовым я не слушаю. Вообще монофоническое ничего не воспринимаю.
Да Вы мазохист! Я с третьего сезона, когда понял, что зрителя разводят, вообще забил на этот сериал.
Я смотрел его не из-за какого-то особого смысла. Смысла особенного ни в одном сериале нет, по большому счету. Лост я ценю за эстетику, красивый очень сериал. Меня как зрителя можно подкупить картинкой. Если же сериал очень умный, продуманный и высокоинтеллектуальный, но серо-зеленый, я его не буду смотреть ни при каких обстоятельствах.
и Вы считаете разумным запасаться хардами на это самое будущее?
Я не запасаюсь. У меня всего два внешних харда. На 320 и на 160 Гб.
Разница-то может и есть, но есть проблемы посильнее - слушать-то, особо нечего в любом качестве.
Мне всегда есть что послушать. Постоянно что-то новое нахожу или забытое старое. Вчера смотрел какие-то старые домашние записи и слушал, какая там музыка дома звучит. Для меня звук - важно. Мне даже городское мероприятие может понравиться, если вдруг станут крутить что-то интересное. И наоборот.
Да поставил на ночь с автовыключением и спи спокойно.
Нет, я вообще не люблю перекодирование, даже пяти минут не выдерживаю. Поэтому ценю труд рипперов, которые трудятся целыми сутками на благо нам, рядовым потребителям, и выкладывают это на трекеры.
А через семь лет, как думаете, сколько будет стоить винт на полтора террабайта? Даже не через семь, через три? Так может имеет смысл взять нечто подоступнее из расчёта года на три? Зачем задорого пытаться запастись на всю жизнь тем, что завтра будет стоить копейки? Не разумнее взять недорого то, что оптимально сегодня и на ближайшее будущее? Или что, завтра исчезнут внешние диски из продажи навсегда?
Никуда ничего не исчезнет. Я живу в провинции, так даже здесь в плане мультимедиа есть абсолютно все, если поискать. Я понимаю, Кирилл, у вас уже сложилось мудрое представление о жизни, "все свое ношу с собой" и так далее. :) Я этому только учусь. Вот собираюсь распрощаться с оптическими носителями, со стопками dvd-r и cd-r, но это вот как раз такое, что дешево и занимает очень много места. В свое время столько поназаписывал, и все нужно, представляете! :)
вдруг при единственном случае упоминания какого-то там богом забытого испанского хоррора, гордо заявить "а у меня это где-то есть" и хер найти в итоге в старом сундуке, заваленном девайсами - нафиг оно нужно?
Ну вообще-то я сижу на специфических закрытых трекерах любителей ужасов, так что вопрос "есть ли у вас" для меня актуальнее. Там так - делишься с другими участниками своими редкостями, получаешь доступ к приватным раздачам, приглашения на разные интересные трекеры и еще кое-какие плюшки, актуальные для посетителей этих трекеров.
Ну и зачем он нужен? один-два лучших образчиков жанра - я ещё понимаю. И то, скажем, для специалиста. А всё остальное - ну шоб було.
Меня жанр в принципе интересует и я смотрю жанровые картины, вне зависимости от их значения. Тем более, что иногда попадаются малоизвестные, но очень неплохие картины. Плюс кое-что перевожу сам. Вот например, перевел один итальянский фильм, но рип оказался несколько дефектным, я нашел полноценный ДВД-9, стянул его... Теперь лежит, ждет, когда я к нему сабы свои приклею.
Или вот еще пример - искал недавно фильм "Под часами Билтмора" - хорошая американская телевизионная лента по Скотту Фитцжеральду с Шон Янг и Ленни фон Доленом. В свое время видел по нашему ТВ. В инете лежит ТВрип без перевода, но не скачивается - сидов нет, 97 процентов и все намертво.
В общем в коллекциях есть смысл. Для увлеченных собиранием, разумеется. Тут все дело в подходе. Периодически коллекции чистятся, то что просмотрено и не понравилось - удаляется.
Я этому только учусь. Вот собираюсь распрощаться с оптическими носителями, со стопками dvd-r и cd-r, но это вот как раз такое, что дешево и занимает очень много места. В свое время столько поназаписывал, и все нужно, представляете!
Я как-нибудь сфотографирую свои стопки. Когда я подключился к сети, у меня было два винта на 80 гб. А тут скорость - 10 мегабит в секунду. И ДС плюс - файлообменная сеть, а на зарубежных хабах столько редких фильмов ужасов... У меня привод работал не переставая.
Кирилл Юдин
18.01.2012, 10:58
Нет, Шаляпина с Утесовым я не слушаю.Ну да, а Лед Зепелин и т.п. в ахеренительном качестве слушаете? А где это качество берёте-то? Их изначально таких не было никогда. :) И какая разница в каком расширении аудиофайл?
Мне всегда есть что послушать.Тогда - да. Мы просто очень разные.
В общем в коллекциях есть смысл. Для увлеченных собиранием, разумеется.Ясно. Мне этого не понять. Надеюсь, я с этим смирюсь. :)
В общем всё нормально. Я высказал свои мысли со своей колокольни. Вам они не подходят. Мне ваши заморочки кажутся смешными, но ничего страшного я в них не нахожу. Я такой же сдвинутый, просто на чём-то другом. Хуже, когда человек не сдвинут вообще ни на чём. ИМХО. :)
Удачи и крутых девайсов и подешевле!
Слава КПСС
18.01.2012, 11:07
Мне кажется это всё вид заболевания
На котором правильно играют «сиамские близнецы» - производители софта и железа. Общество потребления. Не важно, действительно ли вам нужен 16 ядерный процессор и на жесткий диск на 2 терабайта, важно чтобы вы думали, что он вам нужен.
Общество потребления. Не важно, действительно ли вам нужен 16 ядерный процессор и на жесткий диск на 2 терабайта, важно чтобы вы думали, что он вам нужен.
Ну естественно, если бы стандарты внушенные обществом потребления (а бывает другое вообще общество?) то конечно никто не стал бы покупать двухтеррабайтные винты и 4 ядерные процы, люди не испытывали бы желания собирать коллекции или смотреть видео в высоком расширении. Или играть в игры с современной реалистичной графикой и работать в 3Д. Играли бы в тетрис и радовались ))))
Кирилл Юдин
18.01.2012, 14:13
Играли бы в тетрис и радовалисьЛучше бы в теннис. Для здоровья полезнее. :)
Я как-нибудь сфотографирую свои стопки.
Вот мои скромные закрома.
Ну да, а Лед Зепелин и т.п. в ахеренительном качестве слушаете? А где это качество берёте-то? Их изначально таких не было никогда.
Нет, почему же, есть ремастеринг, сделанный с мастер-лент. На Западе ведь никто катушки с мастер-треками не выбрасывает. Даже Битлов ремастерируют вполне сносно, делают стереофонизацию записей, которые прежде продавались только в моно. Помимо LZ и Beatles, я слушаю много нового, а там качество очень хорошее. Возможно, скоро перейду на DVD-аудио, если финансы позволят.
Мы просто очень разные.
Это же прекрасно. Представляю, если бы собрались одни меломаны, и до хрипоты спорили, что нужно слушать. Люди увлеченные обычно ужасные зануды.
Общество потребления.
Разбираться в музыке или кино не так уж плохо. Для этого надо собирать записи, анализировать, слушать, пересматривать, сравнивать, тогда в хорошей компании можно будет поговорить не только о колбасе.
Желание потреблять, страсть к апгрейду своего медиа-хозяйства подвигает человека зарабатывать. Это в целом улучшает качество жизни. И это здоровое увлечение. Гораздо лучше, чем бухать или искать баб в интернете.
Когда-то у меня был аудиоплеер Вега и двадцать кассет, а колонками мне служила какая-то поломанная на части магнитола. Кто-то скажет, разве ты не был тогда счастлив? Этот вопрос сродни выкрику из зала на концерте Цоя: "Витя, в кочегарке ты был искреннее!" На что Цой ответил:"Ну, хорошо ведь, что мы с вами сейчас не в кочегарке".
Оттого, что человек будет слушать музыку на hi-end и с хорошими колонками, он не станет автоматически жлобом.
Вот мои скромные закрома.
450 в банках? Я думаю, у меня штук триста где-то записано с хвостиком. Кое-что из ДВД впрочем уже раздарил, когда ХД форматы появились.
Кирилл Юдин
18.01.2012, 15:41
Это же прекрасно.Разумеется. Вот вы с Графом мне подняли настроение. Для меня ваши увлечения видятся этаким забавным чудачеством. Что-то такое, из детства. :) Но зато, если чё - я знаю к кому обратиться за редкими записями музыки или фильмов.:drunk:
Оттого, что человек будет слушать музыку на hi-end и с хорошими колонками, он не станет автоматически жлобом.Не, ну это-то тут причём?
И это здоровое увлечение. Гораздо лучше, чем бухать или искать баб в интернете.Не обсуждается даже.
Слава КПСС
18.01.2012, 18:25
Драйвер:
Разбираться в музыке или кино не так уж плохо.
Я разве говорил, что это плохо? Художественная ценность любимого фильма, который лежит у вас на жестком, не определяется разрешением «картинки». Сейчас всех жестко подсаживают на HD. Через определенный промежуток времени появится какой-нибудь Super HD. Затем вам скажут, что 25 fps это "Не алё!", а нужно 50 fps. И так до бесконечности. А вы будете по-прежнему за все это платить, приобретая все новые и новые видеокамеры, более мощные компьютеры и прочие более современные плазмы. Но в то же время, весь этот «технический прогресс», скорее всего никак не отразится на качестве вашего хоумвидео.
Драйвер:
Желание потреблять, страсть к апгрейду своего медиа-хозяйства подвигает человека зарабатывать. Это в целом улучшает качество жизни.
Ваше желание сменить, например, старый ЖК монитор, с диагональю 19”, на новый, с диагональю 22” улучшает качество жизни производителей мониторов и владельцев розничных сетей компьютерной техники в вашем городе.
Драйвер:
Оттого, что человек будет слушать музыку на hi-end и с хорошими колонками, он не станет автоматически жлобом.
Не станет, но и ничего принципиально нового он не услышит.
Драйвер:
Вот мои скромные закрома.
Я в последнее время очень редко что-то записываю себе. Только если для дочки. При наличии 10 мегабитного канала (можно и больше, но мне хватает) это вообще теряет всякий смысл. Забиваете в поиск: Фильм «Такой-то» - смотреть онлайн. И вперед!
450 в банках? Я думаю, у меня штук триста где-то записано с хвостиком. Кое-что из ДВД впрочем уже раздарил, когда ХД форматы появились.
Это еще не все банки. :) Что-то на винтах еще, и комп забит " по самое не хочу". Но, кстати, в последнее время я охладел к накопительству. И эта дискуссия только укрепила меня в решимости "отпустить коней" и не заниматься скопидомством. Я только защищаю здесь мело- и киноманов, желающих оставить что-то "при себе".
Но зато, если чё - я знаю к кому обратиться за редкими записями музыки или фильмов
За фильмами - к Графу Д. За музыкой можно ко мне. :drunk:
Ваше желание сменить, например, старый ЖК монитор, с диагональю 19”, на новый, с диагональю 22” улучшает качество жизни производителей мониторов и владельцев розничных сетей компьютерной техники в вашем городе.
Да не так уж обогащаю я их. Монитор и компьютер я купил еще в 2009 году, и пока не собираюсь менять. Да и апгрейд подождет. Тем более корпус у меня вручную разрисован мастером, который машины украшает аэрографией.
Не станет, но и ничего принципиально нового он не услышит.
Возможно. Но я не могу серьезно слушать mp3, там же частоты срезаны. Хотя на CD тоже верхов мало, но лучше чем мп3-шное "стекло".
Забиваете в поиск: Фильм «Такой-то» - смотреть онлайн.
Онлайн можно только для ознакомления что-нибудь из российского. Например, хвалят какой-нибудь сериал, можно глянуть. А кино лучше все-таки на телеке, всей семьей. А еще лучше просто в кино.
Слава КПСС
18.01.2012, 20:00
Да не так уж обогащаю я их.
Это вопрос времени. Я вот тоже думал, что мне моего четвертого пня и гига опертивы хватит на долгие годы. Но... Весь современный софт для работы с видео и графикой целенаправленно пишется уже не под XP и не под мои ресурсы. А значит нужно покупать 2-4 ядра и ставить Семерку.
Я вообще говорил о другом. Вам втюхали идею HD. Вы купили себе:
1. Камеру;
2. Терабайтник;
3. Блю рей резак;
4. Плазму;
5. Блю рей проигрыватель;
Вот вы уже замазались на $ 1000-2000 как минимум. И это только на идее, что HD - это круто.
А значит нужно покупать 2-4 ядра и ставить Семерку.
Уже год пользуюсь семеркой. С тех пор она подешевела почти вдвое.
Вам втюхали идею HD. Вы купили себе:
Из перечисленного у меня есть только HD-камера. :)
Кирилл Юдин
18.01.2012, 22:29
И это только на идее, что HD - это круто.Справедливости ради, HD - это действительно круто для семейного архива. Я просто немного снимал и разницу вижу - это не понты и не излишество, это просто нормальное качество. Мне, например, жалко, что своего ребёнка смог снять только на вхс-кассеты. Качество ютуба по-сути или камеры недорогого мобильника. Кляксы вместо лиц и т.д.
Если человек увлекается домашним видео, то это, во-первых, хорошо, а во-вторых, HD для этого - норма. Тут спорить не о чем.
Меня немного веселит погоня за высочайшим качеством там, где оно не особо нужно или просто невозможно, кроме самовнушения. Или собирательство архивов, которые за всю жизнь не пересмотришь/не переслушаешь/не перечитаешь.
Но, опять же, это с моей позиции выглядит забавно - у меня другие увлечения, интересы. Поэтому пошутить на эту тему могу, но высмеивать и уж тем более жизни учить - ну, это уже "не моё собачье дело", в конце концов. ИМХО.
Как? Вы не собираете спичечные коробки? А какие коробки вы тогда собираете?
По-моему, как раз такой случай.:)
Но в любом случае, если это кому-то доставляет радость или моральное удовлетворение, то почему бы и нет?
Это же не тот случай, когда соседка по площадке коллекционирует всех бездомных собак и кошек в округе и из-за запахов в подъезд не выйдешь.
Собственно, любая коллекция - это результат пристрастия, будь-то винилы, китайский фарфор, хрусталь, монеты, автомобили, да что угодно. Если такая коллекция не наносит вред окружающей среде и не мешает другим людям, то все действия коллекционера по нахождению и хранению предметов своего пристрастия - оправданы.
К тому же, некоторые коллекции по прошествии лет могут стоить целого состояния, и обогатить если не самого коллекционера, то его потомков. Так что...я вот подумал, пойду, пожалуй, поищу спичечных коробков.:)
Спасибо вам за понимание, друзья!
Powered by vBulletin