Схема короткометражного фильма

[Владимир Ионов]

Чтобы иметь возможность подать на Конкурс сценарий полного метра, необходимо создать короткометражный сценарий, который попадет в раздел Конкурс.
И сколько бы не убеждали, что законы создания сценария одинаковые, у КМ есть свои особенности. О них-то начинающему автору прочитать и негде. Может, эта тема поможет?
Читая недавно опубликованные сценарии, нашел интересную рекомендацию Игоря Федорова:
Для КМ больше всего подходит схема: вопрос - напряжение - конфликт - неожиданность.
Из четырех составляющих понятно только слово "конфликт". А вот остальные элементы, как создаются?
Надеюсь, что это интересно не только мне.

[Кирилл Юдин]

Вот никак не могу понять, зачем люди выдумывают себе трудности и потом героически их пытаются преодолеть?

Владимир Ионов, Вы в состоянии написать историю, у которой есть внятные: начало, развитие, кульминация и финал? Если в стостоянии, то не морочьте голову - возьмите и напишите. Если нет - тоже не морочьте голову.

[Владимир Ионов]

Вы в состоянии написать историю, у которой есть внятные: начало, развитие, кульминация и финал?
Я в состоянии написать такую историю. Но мне думается, что рекомендация Игоря Федорова точнее передает смысл КМ, чем приведенная вами классическая трехчастная структура. Кстати, о ней есть отдельная тема.
Хотелось бы в этой теме помощи, рекомендаций, как ставить вопрос, как создавать напряжение... в КМ.

[Йиндра]

Владимир Ионов, боюсь, что в двух словах Вам это никто не объяснит. Почитайте рассказы Чехова, например. Они построены не как КМ, но там и вопрос, и напряжение присутствуют. Трехактную структуру никто не отменял, Федоров лишь советует, как лучше подать коротенькую историю.
Вы напишите что-нибудь, потом Вам подскажут, что не так.

[Сашко]

Я в состоянии написать такую историю.

Факты говорят о другом.

[Владимир Ионов]

Факты говорят о другом.
Один из моих КМ в производстве.
Сашко, я не хочу эту тему сводить к своим проблемам. Уж кто-кто, а вы-то знаете, сколько среди новых сценариев не проходит в раздел Конкурс. А почему? Вот я и предлагаю в этой теме обсуждать не весь сценарий (для этого раздел Конкурс), а отдельные конструктивные элементы. Нечто похожее на обсуждение логлайнов.
Начинающий сценарист кратко излагает, например начало (вопрос), и опытные товарищи помогают понять насколько качественно он поставлен, а может, и вопроса-то вовсе нет, а раз такой вопрос то, какой может быть неожиданный ответ и т.д.

[Владимир Ионов]

Почитайте рассказы Чехова, например
Йиндра, спасибо за совет. Обязательно перечитаю.

[Кирилл Юдин]

Я в состоянии написать такую историю. Но Какие могу тыть "но"?! Либо в стостоянии, либо нет. Точка!
мне думается, что рекомендация Игоря Федорова точнее передает смысл КМ, чем приведенная вами классическая трехчастная структура. Отсылайте свои работы Игорю Федорову, а нам голову не морочьте.
Хотелось бы в этой теме помощи, рекомендаций, как ставить вопрос, как создавать напряжение... в КМ. Спростие у Игоря Федорова. Это же его система. А нам голову не морочьте.
Один из моих КМ в производстве. Это, наверное, должно нас всех потрясти и заставить переосмыслить свю жизнь и идеалы.
вы-то знаете, сколько среди новых сценариев не проходит в раздел Конкурс. А почему? Потому что авторы, вместо того чтобы написать простую историю с началом серединой и концом, тратят очень много времени и энергии на пустые рассуждения о "чём-то вечном и непонятном".
Начинающий сценарист кратко излагает, например начало (вопрос), и опытные товарищи помогают понять насколько качественно он поставлен, а может, и вопроса-то вовсе нет, а раз такой вопрос то, какой может быть неожиданный ответ и т.д. Вот поэтому Вы и не может ничего написать. Слишком много времени тратите на всякую ерунду, а не на осмысление простейших элементарных истин.

[Ого]

Одна из моих любимейших короткометражек.

http://www.youtube.com/watch?v=5mVEapKnS1c


Если можно, распишите, где тут:
Для КМ больше всего подходит схема: вопрос - напряжение - конфликт - неожиданность.

[Кирилл Юдин]

Одна из моих любимейших короткометражек. Признаться, это не совсем честный ход. Этот коротыш сложноват будет для разбора. Вот не помню, Слава как-то давал ссылку на коротыш с пожилым мужчиной, который всё задавал вопрос взрослому сыну, показывая на птичку. Как я понял "что это?". Фильм на иностранном, но совершенно всё понятно. Потрясающий фильм. И для разбора простой.

[Ого]

Давайте разберем.

http://www.youtube.com/watch?v=bf27Kp1sEyc

[Кирилл Юдин]

Давайте разберем. Потрясающий фильм. Спасибо. теперь с переводом.

[Владимир Ионов]

Сообщение от Владимир Ионов Посмотреть сообщение
Я в состоянии написать такую историю. Но
Какие могу тыть "но"?! Либо в стостоянии, либо нет. Точка!
Признаться не ожидал от вас такого передергивания. "Но" никакого отношения не имеет к первому предложению. "Но" относится к утверждению, противоположному вашему.
Но мне думается, что рекомендация Игоря Федорова точнее передает смысл КМ, чем приведенная вами классическая трехчастная структура
А далее
Отсылайте свои работы Игорю Федорову, а нам голову не морочьте
Разве Игорь Федоров с другого сайта? Разве он не один из вас? Разве он не член жюри?
Потому что авторы, вместо того чтобы написать простую историю с началом серединой и концом,
И что умного в этой фразе? Это первоклассник знает. А формулировка Федорова конкретно по КМ это расписывает. Вот и помогите начинающим ставить правильно драматургически вопрос, чем разговор на личность переводить.

[Кирилл Юдин]

Это первоклассник знает. А Вы? Вам, для чего-то, чтобы понять то, что знает и первоклассник, потребовалась дополнительная формулировка. И почему "конкретно по КМ"? Здесь к сценариям предъявляется чёткое требование: должны быть начало, развитие и финал. Что Вам опять не ясно? Какой драматургический вопрос Вам обязательно надо поставить?

[Владимир Ионов]

Одна из моих любимейших короткометражек.
http://www.youtube.com/watch?v=5mVEapKnS1c
Если можно, распишите, где тут
Классный фильм!
И вопрос можно озвучить. Откуда бутылка? Зачем она? Так это почта!!!
Напряжение прямое: между двумя противоположностями.
Конфликт: несовместимость "адресатов" и огромное расстояние.
Неожиданность решения проблемы. Ответ на вопрос найдет. Письмо с картинками прочитано. Бутылка сыграла полностью роль, но просто почты уже мало. Нужна встреча!!!

[Валерий-М]

Владимир Ионов

Владимир, вряд ли кто-то ответит на ваш вопрос. Здесь собрались либо представители интуитивного творчества. Типа, сел, почесал репу, написал. А как, хрен его знает.
Либо те, кто сам писать не умеет.

литературы по КМ на русском языке нет. На английском есть довольно неплохие книги. Я приводил ссылку на одну из них в другой теме.

Та схема, о которой говорил Федоров, действительно, одна из самых простых и употребительных.
Более точно ее можно сформулировать так:
Завязка конфликта, доведение его до наивысшей точки, а в финале "перевертыш". То есть поворот ситуации на 180 градусов, причем, таким образом, что конфликт разрешается. Вот отличный пример, сделанный по этой схеме:
http://youtu.be/YlnCQVqKQ6s

Но это только одна из возможных схем в КМ.

[Кирилл Юдин]

Более точно ее можно сформулировать так: Завязка конфликта, доведение его до наивысшей точки, а в финале "перевертыш". Как свежо и неожиданно-то!:happy:
Но это только одна из возможных схем в КМ. Да, да, это исключительно особенность КМ. :happy:

[Валерий-М]

Кирилл, это же я не вам объясняю. То, что вы уже с пеленок могли писать гениальные сценарии как ПМ, так и КМ, без всяких книжек и педагогов, мне известно. Но не все так одарены. Кому-то приходится постигать азы по крупицам.

[Кирилл Юдин]

То, что вы уже с пеленок могли писать гениальные сценарии как ПМ, так и КМ Скромности ради замеу - КМ не мог. Не было мотивации. :)

[Валерий-М]

Не было мотивации.

Вот и я не особенно интересовался.
А когда вдруг задался такой целью, понял что схема ПМ для КМ не годится.
Попробуйте сюжет "Терминатора" упаковать в 5 минут.
Появление человекообразного робота, пара погонь, финальная сцена, где ГГ побеждает терминатора.
Ну это же фигня будет, а не кино.
Чтобы эта схема сработала нужна длинная серия перипетий. Чтобы зрителя постепенно довести до точки кипения. В КМ на это времени нет.

[Кирилл Юдин]

без всяких книжек Это явное преувеличение. Но замечу одно - количество прочитанныйх книжек, не пропорционально улучшению качества знания. А вот совсем запутьася - можно запросто. Что я и наблюдаю много лет здесь. Две крайности. Либо вообще ничего не хотим читать - сам себе гениальный режиссёр. Либо набрасываются на всё, где хоть краем говорится о сценаристике. В результате полный бардак в голове и всё новые и новые попытки "углублённого" изучения. Очень напоминает психическое расстройство и особый вид мании, какой-то информозависимости. Без новой дозы (по сути, перемалывания одного и того же), человеку очевидно кажется, что он начинает деградировать и он, пытаясь заглушить этот страх, ищет всё новую и новую дозу: придумывает несуществующие проблемы, ищет новые формулировки одного и того же явления, пытается наглотаться ненужной терминологией, что, очевидно повышает самооценку и на время успокаивает. На время. Потом всё по новой.

В итоге - полный разлад психики и мыслительного процеса. Бред, кажется гениальностью, а простые ответы на тревожащие вопросы не воспринимаются, так как человек уже внутренне настроен на очень сложные, почти недосягаемые объяснения. Короче - клиника.

А есть простой путь - просто прочитать и осмыслить. "Осмыслить" - ключевое слово. Нет ничего сложного в понимании азов кинодраматургии. И книги по этой теме есть прямо здесь, в библиотеке сайта. Но нужны же сложности! Но, "из Назарета может ли быть что доброе?" Нет конечно: литературы по КМ на русском языке нет. На английском есть довольно неплохие книги. Преодолевайте трудности, если энергию больше некуда направить.

[Кирилл Юдин]

Попробуйте сюжет "Терминатора" упаковать в 5 минут. В 5, не в 5, но в 15 запросто. Но Вы снова всё усложняете и запутываете.

[Афиген]

Владимир, вряд ли кто-то ответит на ваш вопрос. Здесь собрались либо представители интуитивного творчества. Типа, сел, почесал репу, написал. А как, хрен его знает.
Либо те, кто сам писать не умеет.
Провокационное заявление.
схема ПМ для КМ не годится
Это неправда. Впрочем, короткометражки бывают разные. В совсем коротких (1-5 минут) достаточно и одного сюжетного поворота. Все остальное, как в большом сценарии: 1 акт +3 акт = 2 акт. По объему.

Попробуйте сюжет "Терминатора" упаковать в 5 минут
Не замысел зависит от хронометража, а хронометраж от замысла.

[Валерий-М]

В 5, не в 5, но в 15 запросто.

И в 15 не получится. Тут, как в одном известном деле, нужна определенная длительность последовательных колебаний от счастья к отчаянию.
Я видел похожие схемы в фильмах длительностью только больше 25 минут.

[Кирилл Юдин]

Провокационное заявление. Да не, так и есть. Вы себя к какому типу относите?
Я вот себя ко второму - сам писать не умею. Нужно, чтобы кто-то подталкивал или стимулировал.

[Афиген]

Да и еще - сценарии по схемам, вообще-то, не пишутся. С помощью схемы можно протестировать замысел.

[Афиген]

Вы себя к какому типу относите?
К не самому приятному.

[Кирилл Юдин]

Тут, как в одном известном деле, нужна определенная длительность последовательных колебаний от счастья к отчаянию. Гх, кхм. Валер, как бы это лучше объяснить... Вот Вы наверное не улыбаетесь никогда, по той причине, что ещё не выучили те 6 десятков мышц лица, среди которых нужно для улыбки сократить определённые, а иные расслабить. Причём, когда выучите, то всё равно не сможет улыбнуться, потому что надо будет выучить, как они зписываются на всех языках мира и как происходит сам процесс сокращения, начиная от сигналов мозга.
Такой подход Вам ближе? :)
P.S.
А можно ведь просто улыбнуться, и всё.

[Сашко]

Попробуйте сюжет "Терминатора" упаковать в 5 минут.

Не понимаю, почему это надо делать. Зачем 2-хчасовой фильм впендюривать в 5 минут? Но если проанализировать ПМ и КМ, то никакой разницы по структуре не найдете: завязка - развитие - кульминация - развязка. Что нового вы хотите увидеть?

[Валерий-М]

Да и еще - сценарии по схемам, вообще-то, не пишутся. С помощью схемы можно протестировать замысел.

Это не скажите. Все по разному пишут. Хорошо, когда вы сели, и пошло. А многие не знают в каком направлении мыслить. Вот тут схема и дает подсказку.

[Валерий-М]

А можно ведь просто улыбнуться, и всё.

Вот поэтому одни читают книжки про секс, чтобы в грязь лицом не ударить. А другие нарабатывают опыт путем долгих и не очень удачных экспериментов.
Правда, есть такие, которым вообще пофиг. Как мне лучше, так и правильно. Это, так сказать, "авторский" подход.

[Валерий-М]

Зачем 2-хчасовой фильм впендюривать в 5 минут?

Для того, чтобы проверить, работает ли схема дающая хороший результат в ПМ, применительно к КМ.

Но если проанализировать ПМ и КМ, то никакой разницы по структуре не найдете: завязка - развитие - кульминация - развязка.

То есть, вот, никаких особенностей? То есть рассказ пишется по таким же правилам, что и роман?

[Ого]

Я задумывался над ключевой разницей между короткометражкой и ПМ. Сугубо свое мнение выскажу. В ПМ необязательно должен быть перевертыш, неожиданный финал. А вот в КМ, который на минуту-пять (в десятиминутке все так же как в ПМ) без него обойтись крайне трудно. Хотя и тут видел исключения. Обходились. Но это уже шедевры.

[Сашко]

То есть рассказ пишется по таким же правилам, что и роман?

А вы знаете, чем отличается рассказ от романа? Временем, которое охватывает роман и рассказ, количеством персонажей и, соответственно, количеством сюжетных линий. Но история строится точно так же.

А чем отличается роман от эпопеи? Тоже надо придумать новые правила для написания эпопеи?

Повторю: я говорю о структуре, строительстве истории. А насколько она длинная, не важно. Правила те же.

[Кирилл Юдин]

Для того, чтобы проверить, работает ли схема дающая хороший результат в ПМ, применительно к КМ. Не путайте схему (конструкцию, принципы построения) и сюжет. Ну зачем Вы себя постоянно запутываете? Ну сами себе можете ответить?
То есть рассказ пишется по таким же правилам, что и роман? Это Вы сейчас какие мышцы напрягли? :)
В ПМ необязательно должен быть перевертыш, неожиданный финал. То есть Валера Вас заразил-таки. :) Там не обязательно, а там бывают исключения. :happy:
Обходились. Но это уже шедевры. Ну вот мы уже знаем один из секретов шедевральности.

Если кто-то надеется найти секреты, как пишутся гениальные сюжеты, то бросьте эту затею. Таких секретов нет. Они пишутся по таким же принципам, как и всякое барахло. Научиться писать шедевры невозможно.
Но вот научиться рассказывать историю интересно - можно. Вот когда Вы это поймете, то поймёте, какой ерундой всё это время занимались. И тут же окажется, что ответы лежат на поверхности и они просты, как пятак.

[Валерий-М]

А вы знаете, чем отличается рассказ от романа? Временем, которое охватывает роман и рассказ, количеством персонажей и, соответственно, количеством сюжетных линий. Но история строится точно так же.


А как вы тогда объясните. что существовало масса писателей, которые могли великолепно писать романы. а рассказы не получались. И наоборот.
Если правила одинаковые, тогда в чем дело?

[Валерий-М]

Кирилл, если бы писать романы и сценарии было так же легко и естественно, как улыбаться, это бы делал каждый.
Я встречал много людей, которые хорошо делали свое дело - писали стихи, играли в футбол, - но никогда не задумывались, как это у них выходит. Соответственно, и научить никого не могли по этой причине. Нужно написать поэму? Сел за стол, и пиши... В чем проблема?

Но не для всех этот процесс столь естественен. Кому-то на начальном этапе и костыли нужны. В том числе и в виде схем.

[Сашко]

А как вы тогда объясните. что существовало масса писателей, которые могли великолепно писать романы. а рассказы не получались. И наоборот.
Если правила одинаковые, тогда в чем дело?

Вы действительно считаете, что способность человека писать малые и/или большие формы в литературе связана с построением произведения, с его структурой?

[Ого]

А, никто тут ничего не понимает. Буду спать.

[Валерий-М]

Вы действительно считаете, что способность человека писать малые и/или большие формы в литературе связана с построением произведения, с его структурой
Безусловно.
Рассказ по своей структуре ближе к анекдоту, а не к роману. (Хотел бы это утверждение приписать себе, но увы... )
А потому его проще писать людям, сочиняющим анекдоты, а не романы.

То же самое с КМ. Чем меньше его длительность, тем он больше похож на сюжет из "6 кадров".

[Сашко]

Валерий-М, до свидания. Всякие дискуссии с вами прекращаю. Не в обиду.

[Валерий-М]

Валерий-М, до свидания. Всякие дискуссии с вами прекращаю. Не в обиду.

Думаю, что знамя, выпавшее из ваших рук, подхватят соратники по оружию.:)

[Сашко]

Но лично вам не мешало бы досконально просканировать тему, о которой пишете, а потом что-то утверждать. В противном случае получается ваш парик на голове - в своей компании под пиво вроде как и прикольно, а на людях смешно. Не сочтите за укол, искал подходящий образ, чтобы донести мысль.

[Кирилл Юдин]

Думаю, что знамя, выпавшее из ваших рук, подхватят соратники по оружию. А смысл? Вам, как обычно, не нужна истина, для Вас главное - процесс её добывания. Чем он тернистее и труднее, тем больше смысла в этом процессе Вы видите. В результате, Вы бесконечно удаляетесь от самой истины и усиленно запутываете остальных. Вечная брьба с пустотой. В этом, похоже, и цель и смысл Вашей жизни.
Так какой смысл Вам в этом мешать? У нас разные цели.

[Валерий-М]

Но лично вам не мешало бы досконально просканировать тему, о которой пишете, а потом что-то утверждать.

Парадокс состоит в том, что это говорит человек, не читавший ни одной книги по короткому метру.

[Сашко]

Парадокс состоит в том, что это говорит человек, не читавший ни одной книги по короткому метру.

Очень смелое утверждение. Могу только догадываться, откуда у вас такие сведения. Но все равно не догадаюсь.

И мы говорили не только о коротышах, но и о литературе.

[Ого]

Не совсем по теме, но близко. Кто-нибудь сможет расписать схему фильма "Повелитель бури"?

[Кирилл Юдин]

Кто-нибудь сможет расписать схему фильма "Повелитель бури"? Запросто. А в чём проблема?

[Ого]

Запросто. А в чём проблема?
У меня не получается.

[Манна]

ГГ попадает в команду. У него адикция к адреналину. Другие с ним ругаются.
За 30 с лишним дней они вместе попадают во многие ситуации/переделки и--
Узнав многое друг от друге (в них еще осталась человечность и тд...) они сближаются.

[Кирилл Юдин]

Это че было? :doubt:

[Ого]

адикция к адреналину

Значит фильм об адикции к адреналину. Все, теперь понятно.

[Квентин Буратино]

Хочу попробовать себя в коротком метре. Минут на 10.
Какие советы можете дать? А еще лучше сюжет.
Я тут придумал кое-что, но это уже на полный метр тянет. По крайней мере в 10 минут сложно будет уложиться. Помогите.

[Нарратор]

Главное, чтоб полный метр на сериал потом не потянул. Потому, что сериал тянуть уже будет не на что.

[Беллуна]

Это че было?

Пересказ сюжета фильма.

[Беллуна]

Беда новичков в том, что в лог-лайне они выдают на гора весь сюжет, вместо того чтобы вложить в него короткую загадку о своем замысле, да так, чтоб ее захотелось разгадать.

[Квентин Буратино]

Поконкретнее, пожалуйста. С примерами, желательно.

[Квентин Буратино]

Несколько историй, которые переплетаются меж собой. Бомж, автовор, старик, проститутка.. Очищающий дождь.
Такой лог лайн можно посчитать загадочным? Боюсь оно не влезет в короткий метр. Хотя, если попытаться впихнуть.. Вот я и не знаю чо делать.

[Квентин Буратино]

Помогите, а.
Я очень хочу попасть во Владик на Меридианы Тихого :(

[Вячеслав Киреев]

Помогите, а.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

[Афиген]

Какие советы можете дать? А еще лучше сюжет.
Дык может, сразу написать за вас?
Несколько историй, которые переплетаются меж собой. Бомж, автовор, старик, проститутка.
Напишите одну историю про одного героя.

[Квентин Буратино]

Написать сюда?
Опять за рекламу сочтут и бан еще влепят.
Дело в том, что есть идея, но она кусками в голове. Кое-что записываю на бумагу, в основном моменты какие-нибудь интересные приходят на ум. Не знаю, короче. Писал до этого небольшой рассказ на прозе.ру.
Думал для начала набить руку на рассказах, чтоб за сценарий короткометражки браться..

[Квентин Буратино]

Я просто не знаю какой сюжет придумать. О чем?? Вот и прошу помощи, может толкнет кто в нужном направлении.
Жанр?
Оставил только такие: Биография, Драма, Мелодрама, Мистика, Трагикомедия.
Почему? У меня свой взгляд на это: Комедию делать - получится полный треш. Боевик - Ну какой боевик может быть? Где его снимать? Короче куча проблем с ним. Фантастика? Какая фантастика?
О чем? А-ля Инопланетянин Спилберга? Тоже не то. Хотя не знаю. Вот я и думаю, какой бы жанр для начала выбрать.

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Квентин Буратино Несколько историй, которые переплетаются меж собой. Бомж, автовор, старик, проститутка. Напишите одну историю про одного героя.
Старенький автомобильный воришка остался без жилья, и вынужден зарабатывать на жизнь проституцией.

[Вячеслав Киреев]

Я просто не знаю какой сюжет придумать. О чем?? Вот и прошу помощи, может толкнет кто в нужном направлении.
Пишите только о том, что вам действительно интересно. Если вам ничего не интересно, значит ничего не пишите, а займитесь тем, что вам действительно интересно.

[Владимир Ионов]

Я просто не знаю какой сюжет придумать. О чем?? Вот и прошу помощи, может толкнет кто в нужном направлении.
Попросите разрешения у Вячеслава Киреева на экранизацию сюжета, приведенного в ветке "Фраза - история" с. 12. пост 176.

http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?p=362454#post362454

[Виктор Д]

[QUOTE=Квентин Буратино;362690]Я просто не знаю какой сюжет придумать. О чем?? Вот и прошу помощи, может толкнет кто в нужном направлении.

Направление. Все истории о любви. К кому и чему выбирайте по своему усмотрению.:drunk:

[Мучитель]

Старенький автомобильный воришка остался без жилья, и вынужден зарабатывать на жизнь проституцией.
Отличная идея! Спрос на него конечно будет небольшой, но он наверно попытается использовать новейшие схемы маркетинга? Представляю его радость когда ему удастся затащить в постель какого-нибудь толстосума, а в финале выйти за него замуж. Хэппи энд - зрители плачут, продюсеры потирают руки предвкушая прибыль...

[Владимир Ионов]

Думается, что и в этой теме будет не лишним совет Сашко для написание логлайна из темы "Для чего нужен логлайн..." Часть 3 пост 812.
Сашко
У вас короткий метр - одна линия, одна задача перед героем.

[Владимир Федорович]

Точнее бы название "Особенности короткометражки".
Кстати, кое-что есть в ветке http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=829
На мой взгляд, раз короткометражка стала первым (или - вторым, после логлайна) порогом форума, стоит привить ветку с названием "Для чего нужна короткометражка" (по примеру "Для чего нужен логлайн").

[Гребенкина Надежда]

Вот и я не особенно интересовался.
А когда вдруг задался такой целью, понял что схема ПМ для КМ не годится.
Попробуйте сюжет "Терминатора" упаковать в 5 минут.
Появление человекообразного робота, пара погонь, финальная сцена, где ГГ побеждает терминатора.
Ну это же фигня будет, а не кино.
Чтобы эта схема сработала нужна длинная серия перипетий. Чтобы зрителя постепенно довести до точки кипения. В КМ на это времени нет.

Вообще-то упаковать можно, только сюжет будет не такой, как вы написали.
Из будущего прилетают робот и человек, человек помогает Саре выжить, а сам погибает.
Просто оставить угрозу терминатора, без батальных сцен, и любовную историю гг. Вполне сносная КМ получится, минут на 5-10

[Мучитель]

Просто оставить угрозу терминатора, без батальных сцен, и любовную историю гг
А там была любовная история?

[Граф Д]

А там была любовная история?
Там даже секс был.

[Мучитель]

Там даже секс был.
А кого с кем?

[Граф Д]

А кого с кем?
Линды Хэмилтон с Майклом Бином
Шварценеггер в это время скромно стоял в стороне и ждал

[Граф Д]

В смысле Сара переспала со спасителем своим из будущего, и зачала от него спасителя человечества, которого во второй части будет спасать добрый Терминатор. Так что секс тут не для галочки, а важный поворот во всей эпопее.

[Мучитель]

Линды Хэмилтон с Майклом Бином
А! Это наверно в 1-м терминаторе? Извиняюсь! Для меня там единственно стоящий фильм это 2-й терминатор. Остальные я просто не помню...

[Мучитель]

Так что секс тут не для галочки, а важный поворот во всей эпопее.
Секс-то можно оставить, я только за. Но любовную линию?! В короткометражке?

[Граф Д]

А! Это наверно в 1-м терминаторе? Извиняюсь! Для меня там единственно стоящий фильм это 2-й терминатор. Остальные я просто не помню...
Да, 1-й. Я их ценю оба. Первый и второй.

[Мучитель]

Первый и второй.
А третий и четвертый?

[Граф Д]

А третий и четвертый?
Не ценю. Нет брутальности.

[Серафимыч]

Можно в 5 минутах не упаковать, но изложить другую историю о другом терминаторе. И, да, это не терминатор будет. Но при этом можно написать так, что терминатора узнают все. Даже не давая читателю сценария подсказок “прямым текстом”.

[Свирепый ревун]

А! Это наверно в 1-м терминаторе? Извиняюсь! Для меня там единственно стоящий фильм это 2-й терминатор. Остальные я просто не помню...

Такая же фигня, кстати. На Терминатор-2 логлайн писать не буду, ибо упорот, но смысл фильма примерно таков : " Перед лицом глобальной опасности, даже роботы становятся человечней".

[Свирепый ревун]

Вообще...по моему скромному мнению, хорошая к\м это та, которую можно показать без слов.
"Черная дыра" и
"Одна сотая секунды"
лучшие образцы к\м. ИМХО, конечно.

[Серафимыч]

хорошая к\м это та, которую можно показать без слов.
Всё так, но тогда при написании сценарных схем сценаристу нужно принимать во внимание высокие требования к звукоряду. Феномен в том, что сценарист не задумывается о стратегии, применяемой в сценарии звукорежиссёра. Но корневой сценарий такого продукта предоставляет большие возможности для звука. Или корневой сценарий получается непригодным для “бессловесного” к\м.

[Юрий Веденин]

Чтобы иметь возможность подать на Конкурс сценарий полного метра, необходимо создать короткометражный сценарий, который попадет в раздел Конкурс.
И сколько бы не убеждали, что законы создания сценария одинаковые, у КМ есть свои особенности. О них-то начинающему автору прочитать и негде. Может, эта тема поможет?
Читая недавно опубликованные сценарии, нашел интересную рекомендацию Игоря Федорова:
Для КМ больше всего подходит схема: вопрос - напряжение - конфликт - неожиданность.
Из четырех составляющих понятно только слово "конфликт". А вот остальные элементы, как создаются?
Надеюсь, что это интересно не только мне.

Надо же, а я и не знал... но так вроде и писал всегда :)

[Эстас]

Это неправда. Впрочем, короткометражки бывают разные. В совсем коротких (1-5 минут) достаточно и одного сюжетного поворота. Все остальное, как в большом сценарии: 1 акт +3 акт = 2 акт. По объему.
Я вот это что-то не очень поняла: 1 акт +3 акт = 2 акт. Это как?
Вот у меня сказка где-то минут на двадцать.
Сколько надо поворотных точек и где?

Извините, уже устала очень, не доходит без пинка.

[Анатолий Борисов]

А есть на сайте ветка, где можно для разборки выложить синопсис КМ?

[Сашко]

А есть на сайте ветка, где можно для разборки выложить синопсис КМ?

К счастью, нет.

[Ярослав Кикавец]

К счастью, нет.

Неужели даже курилки всякие не подойдут?

[Сашко]

Неужели даже курилки всякие не подойдут?

К счастью, не подойдут.

[Анатолий Борисов]

К счастью, нет.
Намек понял))).

[фао]

Это, наверное, должно нас всех потрясти и заставить переосмыслить свю жизнь и идеалы.

Нет. Это говорит о том, что утверждение Сашко "Факты говорят о другом", является пустым.

[Крыс]

Нет. Это говорит о том, что утверждение Сашко "Факты говорят о другом", является пустымИнтересно, наверное, отвечать на вопросы 7-летней давности. Где вы эту тему вообще откопали? :doubt:

[Геберт]

Вот никак не могу понять, зачем люди выдумывают себе трудности и потом героически их пытаются преодолеть?

Владимир Ионов, Вы в состоянии написать историю, у которой есть внятные: начало, развитие, кульминация и финал? Если в стостоянии, то не морочьте голову - возьмите и напишите. Если нет - тоже не морочьте голову.
К примеру автор написал, несколько интересных историй и кто их купит? Или если снимать самому где взять и у кого денег?
Как сам алгоритм строится поиска и выпрашивания денег и где?