Просмотр полной версии : Должен ли сценарист находиться в рамках?
Майя Савельева
11.05.2011, 08:40
Современный кинематограф требует от сценаристов определённые сюжеты, а не то, что хочет делать сам сценарист!Сейчас кино-великая индустрия!Чем больше заработаешь, тем лучше!Я понимаю, цензура должна быть,это нормально, но что твориться сейчас-это просто ерунда!:rage:Что для вас современный сценарист, стоит ли что-то менять?Нужны ли критики?Неужели сами зрители не могут оценить, дать характеристику тому, что они смотрят, читают, слушают?
Владимир Ионов
11.05.2011, 08:54
Неужели сами зрители не могут оценить, дать характеристику тому, что они смотрят, читают, слушают?
Увы, чтобы зрители могли оценить, что смотрят, надо кому-то вложить свою денежку. И немалую денежку. Главная цензура сейчас - это деньги. Это не книги за свой счет. Вот я несколько лет копил, и накопил 7 тысяч рублей, чтобы издать книгу. А на то, чтобы снять фильм по моему сценарию, деньги надо копить несколько "жизней".
Вячеслав Киреев
11.05.2011, 09:33
Майя Савельева, я так понимаю, вы не сценарист?
Майя Савельева
11.05.2011, 09:39
УВЫ И АХ,я не сценарист по образованию!Я просто пишу и думаю, работаю над тем, что пишу!Я учусь на актёрском...А вы сценарист?
Вячеслав Киреев
11.05.2011, 09:47
А вы сценарист?
Допустим. Это что-то меняет?
Кирилл Юдин
11.05.2011, 09:54
Майя Савельева, а Вы сами поняли, что именно спрашиваете?
Современный кинематограф требует от сценаристов определённые сюжеты, а не то, что хочет делать сам сценарист! Что Вы имеете в виду?
Сейчас кино-великая индустрия!Чем больше заработаешь, тем лучше! Причём тут киноиндустрия и желания индивида заработать?
Я понимаю, цензура должна быть,это нормально, но что твориться сейчас-это просто ерунда! И что сейчас творится с цензурой?
Что для вас современный сценарист, стоит ли что-то менять? В каком смысле? Я нить не уловлю - то заработок, то цензура, то определённые сюжеты. теперь вот бац - "что современный сценарист". Сценарист, вообще-то - "кто". А вопроса я так и не понял.
Нужны ли критики? А это-то причём тут? Как это к контексту цепляется?
Неужели сами зрители не могут оценить, дать характеристику тому, что они смотрят, читают, слушают? Нет. Они могут пойти на фильм или не пойти, смотреть или не смотреть, а профессилнальный разбор успеха или провала они не дадут. Как Вы думаете, могут дать пассажиры авиалайнера оценку самолёту - пускать его в рейс или нет?
Майя Савельева
11.05.2011, 10:04
Жалко, что вы нападаете на новичков!Жалко, что вы меня не понимаете!Я то себя понимаю...Челове, который захочет понять, поймёт!Я думала, что мы с вами найдём общий язык, подружимся...Не хотите, не надо.
Слава КПСС
11.05.2011, 10:15
работаю над тем, что пишу
Ништяк!
Я учусь на актёрском...
Я понимаю когда возмущенные зрители садятся писать сценарии, но чтобы актеры...
Владимир Ионов
11.05.2011, 10:15
Жалко, что вы нападаете на новичков!
Майя, Вы неправы. Никто на Вас не нападает. Это обычная форма общения на этом сайте. Кстати, порой разыгрываются шекспировские страсти.
Кирилл Юдин
11.05.2011, 10:53
Жалко, что вы меня не понимаете! Так учитесь формулировать свои мысли, не выплёскивайте нередактированный поток сознания. И будет Вам счастье.
Челове, который захочет понять, поймёт! Возможно, но я не пью.
Майя Савельева,
Кирилл Юдин прав - то что вы написали это поток сознания.
Главное, непонятно - причем здесь цензура! Такое впечатление, что вы не понимаете смысл этого слова. Цензура. это когда вам говорят - вы нам вот этого не показывайте, этого не пишите, и этого не снимайте, потому что это оскорбляет верующих, это подрывает основы государства, а от этого наши детки будут плакать по ночам. Цензуры быть не должно и цензура это ненормально. Нормально это возрастные рейтинги, которые ограничивают аудиторию и дают понять зрителю заранее что за кино он может увидеть.
Нужны ли критики?Неужели сами зрители не могут оценить, дать характеристику тому, что они смотрят, читают, слушают?
Могут, только в большинстве случаев эта характеристика субъективна и не имеет отношения к художественным или техническим аспектам произведения. Большинство зрителей невежественны, в этом легко убедиться читая комментарии на рутрекере. Хороший критик нужен и авторам, и зрителям. Конечно, критик тоже может быть невеждой.
Анатольевич
11.05.2011, 13:07
Современный кинематограф требует от сценаристов определённые сюжеты, а не то, что хочет делать сам сценарист!Сейчас кино-великая индустрия!Чем больше заработаешь, тем лучше!Я понимаю, цензура должна быть,это нормально, но что твориться сейчас-это просто ерунда!:rage:Что для вас современный сценарист, стоит ли что-то менять?Нужны ли критики?Неужели сами зрители не могут оценить, дать характеристику тому, что они смотрят, читают, слушают?
Майя, я Вас прекрасно понимаю. Это хорошо, что Вы пытаетесь разобраться в сфере кино. Почитайте интервью с известными сценаристами, режиссерами, продюсерами (в т. ч. на данном форуме). И Вы многое поймете. Возможно, Вам будет интересно здесь:
http://new-s***yteller.livejournal.com/33219.html#cutid1
Успехов Вам!
Современный кинематограф требует от сценаристов определённые сюжеты, а не то, что хочет делать сам сценарист!Сейчас кино-великая индустрия!Чем больше заработаешь, тем лучше!Я понимаю, цензура должна быть,это нормально, но что твориться сейчас-это просто ерунда!:rage:Что для вас современный сценарист, стоит ли что-то менять?Нужны ли критики?Неужели сами зрители не могут оценить, дать характеристику тому, что они смотрят, читают, слушают?
какой накал: только ! и ?
Сказанное, скорее всего, относилось к телевизионной продукции (сериалы, телемуви).
Имхо, к кинематографу она имеет слабое отношение.
Жалко, что вы меня не понимаете!Я то себя понимаю..
:happy:
В рамках формата должен. Сценарий - это товар (одно из его свойств, так что не наезжайте) который надо продать что бы донести до массы. Покупают то, за что зритель платит, если по уму. У нас ужастики не шибко смотрят в кино, а вот комедии смотрят. Сценарий ужастика вряд ли купят, какой бы он страшный и глубокий не был. Ну как-то так)
Нарратор
15.05.2011, 21:13
У нас ужастики не шибко смотрят в кино
Потому что их нету. Отечественных, имею ввиду.
а вот комедии смотрят
Потому, что они одни только и есть - тупые и не смешные.
А может потому, что ужасов в нашей жизни и так хватает?
Нарратор
15.05.2011, 21:22
А может потому, что ужасов в нашей жизни и так хватает?
Это философия старшего поколения (что, однако не мешает им ежедневно поглощать кровавые сериалы на НТВ). В кинотеатры же ходит молодёжь - а этот контингент в своей массе далёк от таких мыслей.
Отечественных, имею ввиду.
Фильмы серии "Пила" собирают по 2 мил. в среднем. Это известная серия, популярная, многими любимая...
А может потому, что ужасов в нашей жизни и так хватает?
Кому хватает? Вы регулярно видите как соседи расчленяют бензопилой смазливых манекенщиц? :-) Проблема в маркетологах. Для продвижения на рынок нетрадиционного товара требуется приложение усилий. А маркетологи работать не любят, предпочитают пускать пыль в глаза.
Вы регулярно видите как соседи расчленяют бензопилой смазливых манекенщиц? :-)
Это уже чёрный юмор))) По моему весь слэшер сплошной чёрный юмор и переживаешь в нём только маньяку))
Уточнение по Пиле: по 2 ляма заплатили русские)
Нарратор
15.05.2011, 21:30
Фильмы серии "Пила" собирают по 2 мил. в среднем.
Я русские ужастики имел ввиду.
Продукт, действительно, не востребован нашими продюсерами. Но, совсем не потому, что ужасов и так хватает в реальной жизни.
Я русские ужастики имел ввиду.
Я имел ввиду русского зрителя, а он может посмотреть и не русский ужастик)
Нарратор
15.05.2011, 21:37
А это уж как подать.
На "Юленьку" поначалу весьма бодро повалили, пока не прочухали, что полная ерунда.
На "Самый лучший фильм" повалили, поняли что г... и продолжали валить. Думаю есть шанс у Ужасов, если это будет смесь ужасов и ещё чего-то (экшн, приключения). Ван Хелсинг например, сборы в России 8 лямов.
Нарратор
15.05.2011, 21:49
Ван Хелсинг например, сборы в России 8 лямов.
При этом сам "Ван Хельсинг" - будь он снят в России, бюджетом не должен был бы превышать 2-2,5 млн$.
Согласен. А тут уже надо эксперименты ставить) Ведь можно же сделать приключенческий ужастик и за 2 млн$, при желании, надо только придумать как))) Не обязательно использовать вампиров и оборотней отправлять всё это на сотню лет назад)
Я хочу в рамки. В брильянтовые.
Перечитывая Довлатова остановился на фразе по теме:
"Хорошего редактора я встретил лишь однажды. Кажется, на Ленфильме...
...Она говорила: Сценарий хороший. Значит, его не примут... "
Прошло наверно лет 35, а всё осталось у нас по-прежнему.
Казалось бы эпохи разные , причины разные, но по существу одни и те же - отсутствие настоящей конкуренции, настоящего рынка выталкивает что-то свежее и талантливое за обочину, потому как не нужно и даже вредно принимающим решение о запуске проекта. Сценаристам предлагается писать не "как лучше, а как нужно" исходя из ряда совершенно не творческих соображений.
При этом я имею в виду не бюджетные ограничения, а стилистические, сюжетные и вкусовые.
На "Самый лучший фильм" повалили, поняли что г... и продолжали валить. .
Так потому и валили, что ЗНАЛИ уже, что г***но, ведь чего еще можно было ожидать от создателей проекта Camedy. Извращенному сознанию зрителя захотелось именно г***на, именна за г***но хотелось выложить честно заработанные деньги. А вообще, во всем виноваты советская программа "Время" и сериал "Изаура".
Так потому и валили, что ЗНАЛИ уже, что г***но, ведь чего еще можно было ожидать от создателей проекта Camedy. Извращенному сознанию зрителя захотелось именно г***на, именна за г***но хотелось выложить честно заработанные деньги.
Лады, всем писать г...! И будет нам счастье, по крайней мере финансовое...
А вообще, во всем виноваты советская программа "Время" и сериал "Изаура".
По вашим словам виноват зритель. Жаловаться на что-то не стоит, лучше задуматься на тем, что делать.
Кстати, 2 и 3 части провалились судя по их сборам и бюджетам. Почему же тогда их снимали? Наверно, потому-что хотели той же прибыли что и от первого фильма.
Нарратор
27.05.2011, 21:01
и сериал "Изаура"
Святое-то зачем трогать?
Про "самый лучший фильм" еще чуть-чуть. Это, как видимо, надеялись создатели, была аццкая критика остального г***на на экранах. Но поперло. пришлось снять про "золотые яйца" - там, кстати, есть момент, когда трансляция прекращается ввиду желания создателей оградить любимый зрителей от созерцания этого самого г***на. Не получилось. или - как смогли, блин. В своей манере.
Лир, виноват не зритель. Виноваты создатели фильма, которым очень хочется бабла, которое они зарабатывают, поощряя низменные инстинкты зрителей.
Йиндра,
поощряя низменные инстинкты зрителей.
Зрителю хочется поржать. Ему нужен позитивный заряд...
Отбросим самый лучший фильм, он держится за счёт КамедиКлаба. Возьмём "Пилу" и "Любовь-морковь". Ну ни поверю я, что наш зритель хочет смотреть фильмы ужасов.
Пампадур
28.05.2011, 19:37
Ну ни поверю я, что наш зритель хочет смотреть фильмы ужасов.
А вот это зря, под них так спокойно спится...
А вот это зря, под них так спокойно спится...
Ходить в кино, что бы поспать?
Лир, вы что, издеваетесь? ПОРЖАТЬ???? Камеди это как раз юмор + низменные инстинкты.
А про ужасы в кино - все с детства обожают страшные сказки! Про репку неинтересно! подавай про Ивасика-Телесика!
А как на счет порно? Тоже "жанр". Именно низменные инстинкты поддерживает.
Вот ответьте, почему популярностью пользуются программы типа "Окна"? Подсмотреть в чужое окно/постель - это же дико интересно! Разве не низменный инстинкт?
Еще дикой популярностью пользуются передачи про жрачку. разве нет? целый канал есть про это. и на каждом втором передачи практически каждый день.
"Все любят это" - я про секс, обжираловку, подсматривание, страшные сказки и рассматривание поближе всякой гадости - крови, гноя, измученных людей (желательно детей). Как это ни противно, ВСЕ этим интересуются, даже если считают себя гуманистами и глубоко нравственными людьми. Одни интересуются, чтобы ужаснуться, другие тащутся, но на самом деле ВСЕ получают от этого удовольствие, даже если понимают, что оно преступное. Ну, каждый по-своему, конечно - не все же становятся живодерами и педофилами.
Почему нравится Любовь-Морковь? Первый фильм смотрела с удовольствием. сюжет детский, примитивный, но игра ПОПУЛЯРНЫХ актеров очень даже на высоте. На этот фильм пошли из-за участия Куценко и Орбакайте. Да и остальные сыграли очень даже неплохо. Получился русский вариант "Бетховена", например. Такой добрый фильм для семейного просмотра. Второй прокатил по причине того, что первый получился именно добрым и семейным. Хочется РАЗНЫХ фильмов. Не только про секс, наркотики и рок-н-ролл.
Йиндра, Да не хочу я издеваться, кстати, поздравляю с конкурсом)
Вы считаете что любой жанр окупится при должном исполнение?
Пампадур
28.05.2011, 20:11
Ходить в кино, что бы поспать?
А где же еще полумрак и нет соседей сверху?:happy:
А где же еще полумрак и нет соседей сверху?:happy:
Зато по бокам двое!:hit:
Хочется РАЗНЫХ фильмов. Не только про секс, наркотики и рок-н-ролл.
А где я говорил что надо только комедии снимать с низким юмором? Не было такого. Я говорю про то что есть зрительский вкус, так сказать, и не факт что у нас все будут ломиться на ужасы, на арт-хаус и ещё на много чего. А на комедии, семейные фильмы, приключенческие фильмы только в путь. Но и то при должном исполнение.
А где же еще полумрак и нет соседей сверху?:happy:
Хм, в лесу)
Пампадур
28.05.2011, 20:15
Зато с боков двое!:hit:
Это у вас. При правильном подходе в диаметре 3 кресла, никакой "формы жизни" не наблюдается :blush: Остерегаются,однако, берегут колу :confuse:
Пампадур
28.05.2011, 20:17
Хм, в лесу)
Хм, в Химкинском? ))
Хм, в Химкинском? ))
Чернобыльском)
Пампадур
28.05.2011, 20:25
Чернобыльском)
Там, как раз, все в порядке, такие зверушки бегают, как в период Полиолита...усы ВО, морда ВО! Мне двеча фото местного енота привезли, так это же "дикая сила", дух захватывает от восхищения :happy:
Влюбились, так и скажите)
Там, как раз, все в порядке, такие зверушки бегают, как в период Полиолита...усы ВО, морда ВО! Мне двеча фото местного енота привезли, так это же "дикая сила", дух захватывает от восхищения :happy:
И как только в фото влез?:doubt:
Пампадур
28.05.2011, 20:30
Влюбились, так и скажите)
А я и не скрываю, у него на продуктах полураспада такой фост, вы бы сами влюбились...:)
И как только в фото влез?:doubt:
Как влез? Был занят обычным делом - расхищал чужую собственность ))) Фотоапарат не отдали без боя, но фото на память осталось ))
Йиндра,
Вы считаете что любой жанр окупится при должном исполнение?
не только при должном исполнении, но и должным образом разрекламированный - да.
спасибо за поздравление:)
не только при должном исполнении, но и должным образом разрекламированный - да.
спасибо за поздравление:)
По мне так как минимум должно быть лишено обыденности. Возможно тогда да. Но всё равно есть предпочтения по жанру у массы. Позитивные фильмы будут гораздо выгоднее. Хотя может когда весь этот позитив приестся, людям захочется чего-то мрачного, страшного больше.
Powered by vBulletin