Помогите с синопсисом передачи

[Сергей Викторович]

Добрый день всем участникам форума. Написал синопсис передачи, однако его забраковали. Сказали, есть некоторые ошибки. Кто может указать мне на ошибки, сделать такую себе небольшую рецензию. Заранее благодарен откликнувшимся.

Текст во вложении

[адекватор]

Ошибка первая, критическая - файл не открывается.

[Сергей Викторович]

Странно, только что проверил, открывается:doubt:

[адекватор]

Ошибка вторая - вы подвергаете сомнению заявления потенциальных гуру. которых.заметьте ищете сами. (акцентирую на это внимание).
Сказано не открывается.

[Кирилл Юдин]

Да всё открывается, легко и быстро.

вы подвергаете сомнению заявления потенциальных гуру. которых.заметьте ищете сами. (акцентирую на это внимание). Сказано не открывается. Вот и вызывает сомнение квалификация "гуру", у которых даже простой файл не открывается. :happy:

[адекватор]

Гуру не компьютер, чтобы у них простой файл открывался. ГТолько сложный файл может открываться на компьютере у гуру.
Что вы, Кирилл, голову морочите.
Выражаться надо просто, ясно, доступно. А то : "вызывает сомнения квалификация".
А зуд квалификация гуру не вызывает?

[Кирилл Юдин]

Что вы, Кирилл, голову морочите. Кто бы говорил. Это не у меня файл не открывается, и это не я тут голову морочу.
Сказано не открывается. Так что Вы предлагаете, чтобы Сергей Викторович приехал к Вам и помог открыть файл?
А зуд квалификация гуру не вызывает? Опять, кто бы говорил про зуд. Разве это я тут с высоты "мудрости" гуру тыкаю носом "неразумного" новичка:
Ошибка первая, критическая
Ошибка вторая - вы подвергаете сомнению заявления потенциальных гуру.
И у кого и где ошибка? У кого и где зудит?

[адекватор]

Сергей Викторович приезжайте к нам поездиком с Павелецкого, поможете открыть файл

[Вячеслав Киреев]

Написал синопсис передачи, однако его забраковали. Сказали, есть некоторые ошибки.
Сергей Викторович, либо напарили вас, либо вы нам тут голову морочите. Если ошибки исправить синопсис подойдёт? Вы не спросили, о каких ошибках идет речь?
Спросите, получите ответ, исправьте ошибки, предложите исправленный синопсис и снова получите ответ. Если ответ будет отрицательный в одном случае, во втором или в обоих сразу, значит дело не в ошибках. Тогда пишите новый синопсис или предлагайте этот кому-нибудь еще.
Удачи.

ЗЫ
Вчитался в содержание. Россия 15тилетней давности. Конечно, у нас и сейчас такой бред показывают, но в такое время, когда телевизор никто не смотрит.

[Натан]

Сергей Викторович, для какай передачи этот синопсис?

Чем-то напомнило "Журналистское расследование" десятилетней давности.

[Сергей Викторович]

Сергей Викторович, либо напарили вас, либо вы нам тут голову морочите. Если ошибки исправить синопсис подойдёт? Вы не спросили, о каких ошибках идет речь?
Спросите, получите ответ, исправьте ошибки, предложите исправленный синопсис и снова получите ответ. Если ответ будет отрицательный в одном случае, во втором или в обоих сразу, значит дело не в ошибках. Тогда пишите новый синопсис или предлагайте этот кому-нибудь еще.
Удачи.

ЗЫ
Вчитался в содержание. Россия 15тилетней давности. Конечно, у нас и сейчас такой бред показывают, но в такое время, когда телевизор никто не смотрит.

Вячеслав, спасибо, вам за комментарий. Если бы я знал, о каких ошибках идет речь, я бы не спрашивал здесь, а просто исправил их сам. А так, мне просто сказали, что синопсис пойдет, однако есть "очевидные" ошибки. Мол, хочешь передачу, должен сам понимать, что и как нужно исправить. Если я спрошу еще раз, боюсь синопсис переделывать уже не придется:( А насчет России 15тилетней давности, так я даже не пытаюсь спорить. Уровень развития телевидения у наших двух стран разительно отличается. Как ни прискорбно это признавать, но нам до вас еще далеко. А ту уникальную свободу слова, что у нас была, мы потеряли...и остались ни с чем.

[Вячеслав Киреев]

Ну, не знаю тогда. Телевизионщиков у нас тут исключительно мало попадается.

[Сергей Викторович]

Проблему решил методом мозгового штурма с коллегой, всем спасибо за внимание. Тему можно закрывать.