Просмотр полной версии : Что должен содержать интересный фильм?
Гребенкина Надежда
28.05.2010, 18:30
Сегодня один сослуживец спросил у меня. Что содержит фильм , чтобы я согласился потратить на его просмотр, те полтора часа свободного времени, что у меня остаются после дороги, работы, необходимых повседневных дел. Почему я должен не заниматься тем, что мне нравиться, а смотреть очередной шедевр? Почему вы считаете, что произведение «на злобу дня» будет мне интересно?
Это сказал человек, который уже давно не смотрит фильмов, сериалов, и не читает так называемые бульварные романы.
И, правда, что должно такого содержаться в фильме, чтобы заинтересовать занятого человека, чтобы он оторвался от своего хобби и посмотрел фильм.
А зачем его вообще заинтересовывать? Если он хочет заниматься тем, что ему нравится, то пусть и занимается.
И потом, чтобы ответить серьезно на такой вопрос, нужно как минимум знать - что собой этот человек представляет как личность, что его интересует, каков его жизненный опыт... И даже в этом случае это будет гадание на кофейной гуще.
Чтобы фильм был о нем.
Лучше о его жене, когда он был в командировке.
давно не смотрит фильмов, сериалов, и не читает так называемые бульварные романы. И девушки, наверно, у него нет. Таких в кино не берут и кино для таких не снимают.
И девушки, наверно, у него нет. Таких в кино не берут и кино для таких не снимают.
А гей-порно исключтельно для женатых?
А гей-порно исключтельно для женатых? Понятия не имею. Я отвечал на вопрос про сослуживца, который не ходит в кино. Такие всегда были, даже в советское время.
Гребенкина Надежда
28.05.2010, 19:18
И девушки, наверно, у него нет. Таких в кино не берут и кино для таких не снимают.
Девушки у него нет. Зато есть жена и трое детей.
Вопрос не про конкретного человека, а про то, как заставить посмотреть фильм человека, разочаровавшегося в кинематографе.
Не надо никого заставлять.
Проще узнать у тех, кто ходит в кино регулярно, что их затягивает в кинозал. Помню, в далёкие годы, когда в ненастье некуда было пойти, на последнем ряду в тёмном кинозале было удобно целоваться.
Если снять кино для сослуживца с женой и тремя детьми, на который они точно пойдут, то скорей всего это будет единственная семейка на просмотре.
Гребенкина Надежда
28.05.2010, 19:30
Если снять кино для сослуживца с женой и тремя детьми, на который они точно пойдут, то скорей всего это будет единственная семейка на просмотре.
У сослуживца уже внуки есть. На сегодняшний день у многих из тех с кем я сталкиваюсь по работе нет не только желания смотреть фильмы, а и включать, а у некоторых и иметь телевизор, про кинотеатр я вообще молчу. И это вне зависимости от возраста, и достатка.
На современном обществе появилась большая группа людей, которые уходят все дальше и дальше от кинематографа. Как говориться их истории не "цепляют" и они не хотят и не видят особой потребности смотреть, что сейчас снимают.
Это как в фильме Дэвидом Рашем «А почему я должен смотреть?»
человека, разочаровавшегося в кинематографе.
А что, есть такие? Какие фильмы ему нравились раньше?
На современном обществе появилась большая группа людей, которые уходят все дальше и дальше от кинематографа.
Скорее, кинематограф уходит от них.
Андрей Бам
28.05.2010, 20:03
Всегда интересно смотреть, каким бы ты был на самом деле, если бы не лень, враги и друзья.
Похоже, что Ваш товарищ не любит кино. Оставьте его, Надежда. Пускай отдыхает. :)
На современном обществе появилась большая группа людей, которые уходят все дальше и дальше от кинематографа.
Бывает, им просто лень ходить в кинотеатр. Но сказать честно как-то неудобно в культурной компании. Вот и говорят, что разочаровались.
Гребенкина Надежда
28.05.2010, 20:26
Бывает, им просто лень ходить в кинотеатр. Но сказать честно как-то неудобно в культурной компании. Вот и говорят, что разочаровались.
Не согласна. Для просмотра телепередачи или фильма с диска, нет необходимости идти в кинотеатр.
Гребенкина Надежда
28.05.2010, 20:30
Похоже, что Ваш товарищ не любит кино. Оставьте его, Надежда. Пускай отдыхает. :)
Нет, Натан. Вы не правы. Кино он как раз любит, но не видит того, чтобы ему захотелось посмотреть сейчас.
А что, есть такие? Какие фильмы ему нравились раньше?
А смотрит он в большинстве своем фильмы, вышедшие в прокат до начала девяностых, как наши, так и иностранные. Что изменилось с тех пор? Почему люди перестают смотреть фильмы?
Кирилл Юдин
28.05.2010, 20:39
Почему люди перестают смотреть фильмы? Потому что железные человеки и тупорылые комедии надоели. А другого не показывают. Вот и всё.
Я тоже в кино не хожу почти. Два раза в урожайный год - максимум. В среднем и того меньше.
И таких огромное количество. Почти никто из моих знакомых моего поколения в кино не ходит - нет там для нас ничего. Максимум для тех кому до 25-ти. Это возрастной предел.
Гребенкина Надежда
28.05.2010, 20:46
И таких огромное количество. Почти никто из моих знакомых моего поколения в кино не ходит - нет там для нас ничего. Максимум для тех кому до 25-ти. Это возрастной предел.
А можно ли это как-то изменить?
Какой фильм был бы интересен лично Вам? И на что пошел бы сам и пригласил пойти друзей? Какой жанр? Про что должен быть фильм?
Кто сможет ответить на эти вопросы?
Сергонтий
28.05.2010, 20:53
Это сказал человек, который уже давно не смотрит фильмов
Ну и пускай себе не сморит. Кто ему виноват?
Он уже все пересмотрел? Есть тьма относительно старых фильмов, которые следует смотреть. Не обязательно смотреть говняные новинки.
Надежда, только пытки, лишь они...
Гребенкина Надежда
28.05.2010, 21:16
Надежда, только пытки, лишь они...
Старо как мир, как следствие не интересно.
Не помню, когда последний раз что-то понравилось из нового...
Да, есть такое чувство, что с современным кино что-то не так. Наверное, поэтому ветка "Мне понравился этот фильм" так нечасто обновляется. Мало кому что нравится.
Гребенкина Надежда
28.05.2010, 21:36
Не помню, когда последний раз что-то понравилось из нового...
Да, есть такое чувство, что с современным кино что-то не так. Наверное, поэтому ветка "Мне понравился этот фильм" так нечасто обновляется. Мало кому что нравится.
Что-то потеряли мы за последние двадцать лет. Что-то такое, что заставляло людей идти в кинотеатр. Ведь на фильмы раньше целыми домами ходили, и молодежь, и старики, были те, кто пересматривал фильмы по десять-двадцать раз. Значит в них что-то было, что-то такое чего нет в современных. Вопрос только, что это?
Что-то такое, что заставляло людей идти в кинотеатр.
Покупаешь два билета за смешные деньги и занимаешься сексом хоть весь сеанс. В зале, в лучшем (для кинотеатра) случае, еще одна парочка и какой-нибудь онанист.
Что-то потеряли мы за последние двадцать лет. Что-то такое, что заставляло людей идти в кинотеатр. Ведь на фильмы раньше целыми домами ходили, и молодежь, и старики, были те, кто пересматривал фильмы по десять-двадцать раз. Значит в них что-то было, что-то такое чего нет в современных. Вопрос только, что это?
Цена билета.
Кирилл Юдин
28.05.2010, 22:07
И на что пошел бы сам и пригласил пойти друзей? На "Остров Мецената". :)
Андрей Бам
28.05.2010, 22:12
Похоже, что Ваш товарищ не любит кино. Оставьте его, Надежда. Пускай отдыхает. :)
Да вот уж не думаю. На самом деле есть такая проблема. Тем более для людей старшего поколения. Когда от кино ожидаешь чего-то больше.
P.S. Я, например, люблю советские фильмы и американские (любые и разных лет). Наши, российские, в буквальном смысле боюсь смотреть. Все время внутренне напряжение. Напакостят или нет, наплюют или нет. Да зачем мне это надо?
Андрей Бам
28.05.2010, 22:15
Нет, Натан. Вы не правы. Кино он как раз любит, но не видит того, чтобы ему захотелось посмотреть сейчас.
А смотрит он в большинстве своем фильмы, вышедшие в прокат до начала девяностых, как наши, так и иностранные.
Ну, вот, видите...
Что-то потеряли мы за последние двадцать лет. Что-то такое, что заставляло людей идти в кинотеатр. Ведь на фильмы раньше целыми домами ходили, и молодежь, и старики, были те, кто пересматривал фильмы по десять-двадцать раз. Значит в них что-то было, что-то такое чего нет в современных. Вопрос только, что это?
Потому что не было видеомагнитофонов, Интернета. Вот и развлекались. Теперь можно все фильмы посмотреть, не выходя из дома.
Почти никто из моих знакомых моего поколения в кино не ходит - нет там для нас ничего. Максимум для тех кому до 25-ти. Это возрастной предел.
Потому что ваши знакомые стали очень ленивыми.
Я лично хожу на те фильмы, которые мне интересны. Посмотреть романтическую комедию на большом экране с хорошим звуком для меня удовольствие. Хотя посещаю кинотеатры не часто.
Из последних: "Замерзшая из Майами", Предложение", "Шопоголик", "Простые сложности", "День святого Валентина", "Шрек навсегда". Очень хотела посмотреть в кинозале "Джули и Джулия", но прокат был только в 18 залах. До ближайшего надо было ехать 1 час, поэтому пришлось смотреть на компе.
Вести в кинотеатр кого-то против его воли не стоит. Не хотят, пусть сидят дома. Это уже старость, когда ничего уже особо не волнует.
Андрей Бам
28.05.2010, 22:32
Нора, а который из них российский?
Из последних: "Замерзшая из Майами", Предложение", "Шопоголик", "Простые сложности", "День святого Валентина", "Шрек навсегда". Очень хотела посмотреть в кинозале "Джули и Джулия", но прокат был только в 18 залах.
Ого!
Кирилл Юдин
28.05.2010, 23:16
Потому что не было видеомагнитофонов, Интернета. И цена билета по отношению к зарплате стала раз в 5-10 выше.
Потому что ваши знакомые стали очень ленивыми. Потому что они не любят смотреть кино про "Человеков-пауков" или "Любовь-морковь"?
Раньше кино - было чуть-ли ни единственным и доступным развлечением. Каждый фильм - событие.
Сейчас удивить чем-то почти невозможно. А сюжетов типа "Папаши", "Блеф", "Укрощение строптивого" или "Откройте полиция" давно нет.
В погоне за спецэффектами сюжеты становятся избитыми и скучными. Комедии - жутко плоские.
На на ромкомы я и раньше не ходил и теперь не пойду. Да у нас их и не показывают, кстати, в кинотеатрах.
Летавица
28.05.2010, 23:46
В погоне за спецэффектами сюжеты становятся избитыми и скучными.
М-м... "Аватар"? :)
Кирилл Юдин
28.05.2010, 23:50
М-м... "Аватар"? А что "Аватар"? Если посмотреть, то что мы видим обычно: супермен, капитан Америка, Тень, бэтмен, человек-паук, люди-Х, железный человек - близнецы братья практически.
"Аватар" - редкое исключение. Я на него и ходил.
Гребенкина Надежда, завтра по Первому каналу должен состоятся показ фильма "Чизкейк". Будет возможность, посмотрите.
Когда-то после просмотра этой картины мне показалось, что в российском кино не так уж всё и плохо.
Чизкейк Не отказался бы не только посмотреть, но и скушать ломтик с чаем.
Летавица
29.05.2010, 00:13
А что "Аватар"?
Преобладание спецэффектов над историей. Без красивого синего мира - это те же
супермен, капитан Америка, Тень, бэтмен, человек-паук, люди-Х, железный человек
Какая разница, кто спасает мир - синий человек-кот, красно-синий человек-нетопырь или клетчатый человек-паук?
Не отказался бы не только посмотреть, но и скушать ломтик с чаем.
Ну так дерзайте! :)
И обратите внимание: ни одной лишней сцены, ни одной лишней реплики... Хоть и кажется поначалу несколько затянутым... Сценарий хорош. Кстати, переделанный из повести.
Самое интересное: бюджет - копейки. Никаких мульёнов и в помине нет.
Осмелюсь возразить. Герой "Аватара" не действовал в одиночку. Он был не супер-героем, а лидером. Скорее его можно сравнить с Павкой Корчагиным или Спартаком.
Кирилл Юдин
29.05.2010, 00:29
Без красивого синего мира - это те же Индейцы.
Какая разница, кто спасает мир - синий человек-кот, красно-синий человек-нетопырь или клетчатый человек-паук? Разница в сюжете. Но Вам этого не понять.
Скорее его можно сравнить с Павкой Корчагиным или Спартаком.
Отлегло... Думал, его уже можно сравнивать с "Тимуром и его командой"... :)
Летавица
29.05.2010, 00:46
Разница в сюжете. Но Вам этого не понять.
Да куда уж мне :)
Что-то такое, что заставляло людей идти в кинотеатр. Ведь на фильмы раньше целыми домами ходили, и молодежь, и старики, были те, кто пересматривал фильмы по десять-двадцать раз.
Развлечений раньше было мало. Ни видео, ни интернета, ТВ - три канала, сериалов нет. Сейчас зритель стал искушенный - у него огромный выбор в плане развлечений, даже если он небогат, а если есть лишние деньги, то есть куда пойти и кроме кино. Поэтому сравнивать те времена и эти - некорректно. Говорить о том, что тогда было кино - ооо, а теперь - фигня всякая - тоже некорректно. Если бы все эти милые, но пустяковые Папаши, Блефы и прочие хиты советского проката забросить в современные реалии, их бы просто не заметил на фоне разнообразия и изменившихся вкусов. Это не означает, что не может быть претензий к современной продукции, особенно российской, которая часто делается дешево и сердито с расчетом на непритязательный вкус. Но при желании всегда можно выбрать себе кино по вкусу - вот я открываю афишу на яндексе - 28 фильмов, комедии, драмы, боевики, детское кино, из разных стран.
Так и вижу брюзгу, который рассматривая список, в котором есть и Мечта по итальянски, от звезды сов.телеэкрана Микеле Плачиде и фильм Клинта Иствуда, который в те "благословенные времена" попасть на экраны у нас не мог, ибо Иствуд "пропагандировал секс и насилие" в вестернах. И вот это брюзга смотрит на список и повторяет как мантра - все не то, американские комедии, туалетный юмор, комиксы, глупость, нечего смотреть, а вот раньше...
А что раньше? Да, шли толпами в кино. На что шли? На Феллини? Да с него уходили массово - не в коня корм, зато на индийской шняге вроде "Как три мушкетера" мест не хватало, стояли в проходах. И я стоял - мне тогда восемь лет было или типа того. Скучать не о чем.
А все жалобы на то, что смотреть в кино нечего мне напоминают жалобы на то, что в книжных магазинах - одни тупые боевики и разврат. Сразу понимаешь, что человек в книжные магазины не заходит, потому что если бы зашел то наверняка смог бы выбрать какого-нибудь говна на свой духовный вкус (Достоевского покупать такой критик не станет, но ухватится за какие нибудь "мифы о россии" очередного христианского консерватора)
А людей, которые в кинотеатры не ходят - всегда хватало, на самом деле. И зачем мучиться вопросом - что им нужно! Спросите у него самого. Потому что может оказаться, что его претензии это претензии того самого брюзги, который, на самом деле понятия не имеет - что идет в кинотеатрах, ему туда лень идти, а разговор о кино только повод порассуждать тоскливо об упадке кинематографа, на примере отдельных картин. Или он окажется фофудьистом, мечтающем о духовном кино, зовущем юношей в армию, девушек в доярки, и всех вместе в церковь. :happy: Есть и такие. Видел.
И пива раньше хорошего не было, не говоря уж про спорт-бары. Зато приходилось регулярно отсиживать на собраниях (от пионерско-комсомольских до профсоюзно-партийных) или слушать политинформации в формате громкой читки газет. А некоторым даже нудиться на лекциях в унивеситете марксизма-ленинизма. Правда, среди них встречались такие, кто это делал с удовольствием. А вы говорите кино, кино...
Что-то потеряли мы за последние двадцать лет. Что-то такое, что заставляло людей идти в кинотеатр.
Да-да, мы потеряли дифицит.
Дефицит.
Но кстати, это верно. Дефицит информации исчез. Конечно, большая часть предлагаемой информации - хлам, но так было и будет всегда. В советских кинотеатрах тоже шло немало хлама, о котором никто теперь не помнит. Сейчас есть выбор.
И вот это брюзга смотрит на список и повторяет как мантра - все не то, американские комедии, туалетный юмор, комиксы, глупость, нечего смотреть, а вот раньше... следует читать "И вот этот брюзга смотрит на список и повторяет как мантру..."
Кирилл Юдин
29.05.2010, 12:12
А я вот смотрю на афишу кинотеатров и не вижу ни одного фильма наподобии мною перечисленных. Я не говорю, что другие плохие, но они одинаковые - выбора практически нет. И не исключаю, что если бы показывали регулярно что-то подобное моему, наскоро составленному списку, то зритель, кому за 30, в кинотеатры подтянулся бы.
А так, кроме фильмов про суперменов и сказочных рыцарей, есть только "Любовь в большом городе-2", которая достала, как Дом-2. Такое ощущение, что вообще больше ничего не бывает ни в кино, ни по ТВ.
Гребенкина Надежда
29.05.2010, 14:43
А я вот смотрю на афишу кинотеатров и не вижу ни одного фильма наподобии мною перечисленных. Я не говорю, что другие плохие, но они одинаковые - выбора практически нет. И не исключаю, что если бы показывали регулярно что-то подобное моему, наскоро составленному списку, то зритель, кому за 30, в кинотеатры подтянулся бы.
А так, кроме фильмов про суперменов и сказочных рыцарей, есть только "Любовь в большом городе-2", которая достала, как Дом-2. Такое ощущение, что вообще больше ничего не бывает ни в кино, ни по ТВ.
Полностью согласна. Думала намедни. На что сходить? Так ничего и не нашла.
Андрей Бам
29.05.2010, 14:49
Поэтому сравнивать те времена и эти - некорректно.
Да всегда люди будут ходит в места массового скопления. Кино, футбол и прочее. Можно подумать, что в кинотеатры ходят, чтобы посмотреть фильм, а на концерт - чтобы послушать музыку.
Если бы все эти милые, но пустяковые Папаши, Блефы и прочие хиты советского проката забросить в современные реалии, их бы просто не заметил на фоне разнообразия и изменившихся вкусов.
Можно поспорить. Опять не о том речь.
Но при желании всегда можно выбрать себе кино по вкусу - вот я открываю афишу на яндексе - 28 фильмов, комедии, драмы, боевики, детское кино, из разных стран.из разных стран.из разных стран
И потом, откуда эта шняга, что плохое кино - это кино про убийства, про разврат. Надо, чтобы за 5 минут было убито 20 человек - пожалуйста, только сделайте это красиво (Тарантино).
Так ничего и не нашла..
Как на счёт " Робин Гуда"? Гладиатор в главной роли. Правда, не смотрел пока.
сэр Сергей
29.05.2010, 17:11
Д Озор, Робин Гуд, почти архетипический образ. Сколько уже было "Робинов Гудов" и сколько будет еще. Такое всегда будут смотреть.
Такое всегда будут смотреть.
Видимо не все.
Так ничего и не нашла.
не вижу ни одного фильма
сэр Сергей
29.05.2010, 17:24
Д Озор,
Видимо не все. А почему бы не посмотреть? Хотябы из-за роли Рассела Кроу. Ведь хороший актер. Причем, это видно и по ранним фильмам Кроу, тот же "Скины".
А почему бы не посмотреть?
Вот об этом я и спрашиваю Гребенкину Надежду и Кирилла Юдина. Может плохое слышали о фильме. Чем не устраивает?
Гребенкина Надежда
29.05.2010, 17:46
.
Как на счёт " Робин Гуда"? Гладиатор в главной роли. Правда, не смотрел пока.
После последнего Робин Гуда увидев чернокожего соратника, разочаровалась я в американских постановках на тему истории и псевдоистории.
Их политкорректность уже на нервы действует. В каждом сериале или фильме обязательно должен быть афроамериканец, китаец, миллионер разочаровавшийся в своем богатстве и скрывающий это. И при этом не важно, что к сюжету это не имеет отношения. Афроамериканец должен быть главным, даже если фильм про южные штаты начала 19 века. Никакой исторической достоверности.
сэр Сергей
29.05.2010, 17:47
Д Озор,
Вот об этом я и спрашиваю Гребенкину Надежду и Кирилла Юдина. Может плохое слышали о фильме. Чем не устраивает?
Вот и я не понимаю? И это при том, что уважаемый мною Кирилл Юдин Тарковского с Сокуровым, Ларсом фон Триером и прочую интеллектуалку терпеть не может!
сэр Сергей
29.05.2010, 17:50
Гребенкина Надежда,
После последнего Робин Гуда увидев чернокожего соратника, разочаровалась я в американских постановках на тему истории и псевдоистории.
Чернокожесть была оправдана - это был мусульманский воин из Палестины. Чернокожие мусульмане в те времена были не такой уж и редкостью.
Кроме того, британцы очень обиделись на этот фильм и сняли свой собственный, почти вдогонку. Вы его видели? Из мегазвезд в нем только Ума Турман в роли Мэрион.
Думаю, дело не в плохих фильмах, а в нас, объевшихся информацией. Она устаревает мгновенно, и чувства, вызванные ею, остывают точно так же. И хороший фильм не вызывает того долгого послевкусия, потому что мозг уже перерабатывает очередную порцию. Опять же что-то новое всё труднее придумать. Торопимся.
сэр Сергей
29.05.2010, 18:41
Марьяна,
Думаю, дело не в плохих фильмах, а в нас, объевшихся информацией.
Не совсем с вами согласен. Если бы дело было только в этом! Коммерциализация - вот главный бич. Главное - прибыль. Поэтому снимаем то, за что платят.
Кирилл Юдин
29.05.2010, 19:02
Вот об этом я и спрашиваю Гребенкину Надежду и Кирилла Юдина. Может плохое слышали о фильме. Чем не устраивает? Да всё устраивает. Я же говорю о разнообразии, которого нет. Срзау после "Робин Гуда" будет "Принц Персии". А перед ним был - "Битва Титанов". Разнообразие просто убивает. :happy:
сэр Сергей
29.05.2010, 19:06
Кирилл Юдин,
Да всё устраивает. Я же говорю о разнообразии, которого нет. Срзау после "Робин Гуда" будет "Принц Персии". А перед ним был - "Битва Титанов". Разнообразие просто убивает.
Что делать. Платят за это и пипл ходит.
"Чизкейк" по 1 каналу начинается. Пойду посмотрю.
Да всё устраивает. Я же говорю о разнообразии, которого нет. Срзау после "Робин Гуда" будет "Принц Персии". А перед ним был - "Битва Титанов". Разнообразие просто убивает. :happy:
Вы смотрели "Робин Гуд" и "Принц Персии"? Это совершенно разные по стилистике фильмы. Да, и жанрами они отличаются. Если же для вас всё коммерческое кино на один вкус и цвет, то странно, что вы на этом форуме.
сэр Сергей
29.05.2010, 23:53
Свен, вы не поняли. Речь шла не о жанре и не о стилистике. Речь шла о том, что все это суть сказки-нереалки, грубо говоря.
Марина Калюк
30.05.2010, 00:29
Сказки - это хорошо.
Только новых сказок нет, как и много чего. Когда про одного Мерлина по телеку глянешь 5-10 фильмов и сериалов за год, то идти в кино на 11-ый уже нет желания. Устала от темы, надоел и Мерлин, и Артур и все остальные.
Смотреть не сказки тоже не тянет. Я на собственной шкуре знаю, как это, когда предают и бросают самые близкие, когда на тебе зарабатывают деньги, а ты потом платишь по их счетам своим здоровьем, счастьем, будущим. Сегодня даже не во всех фильмах можно найти отдушину от того, что в жизни уже достало с макушкой. Надоело. Я лично почти не смотрю кино потому, что и так знаю, что "начальник - сволочь, сослуживцы - паразиты, родня - злейший враг" и все возможные вариации этой темы мне уже давно безразличны. А о новых, интересных, убедительных и увлекательных "Золушках" и "Алых парусах" в кино уже давно ничего не слышно. О принципиально новом вообще тихо.
Поэтому пусть кинематограф смотрят те, кто его делает. У них на это есть и время, и деньги, и работа.
Я бы посмотрела кино про недотепу, который постепенно себя открывает - как героя.
С юмором, за жизнь, с неизменным - не знаешь - плакать или смеяться - что как всегда сопровождает нашу жизнь.
Интерес - прямо пропорционален неожиданности. Чем неожиданней, тем интересней.
Тополь, не всегда) Я недавно заново смотрела Мой Мальчик с Хью Грантом - ради одной сцены в конце.
сэр Сергей
30.05.2010, 02:26
А о новых, интересных, убедительных и увлекательных "Золушках" и "Алых парусах" в кино уже давно ничего не слышно. О принципиально новом вообще тихо.
Зато есть фильмы о душевных олигархах и симпатичных олигархинях - оч трогатнельные, мол, те тоже плачут. :)
сэр Сергей
30.05.2010, 02:29
Тополь,
Интерес - прямо пропорционален неожиданности. Чем неожиданней, тем интересней.
Интересная математическая зависимость.... По ассоциации Пушкин вспомнился, как там, про гармонию и алгебру....
Впрочем, вы наверное, правы. Посмотрел "Попа" - очень неожиданно там все. Настоящее кино. Сто лет такого не видел.
сэр Сергей
30.05.2010, 02:29
Агния,
Я недавно заново смотрела Мой Мальчик с Хью Грантом - ради одной сцены в конце.
Интересно, ради какой?
Гребенкина Надежда
30.05.2010, 02:54
На "Остров Мецената". :)
Прочтала "Остров Мецената" интересный фильм получиться. На премьеру (через год, может чуть больше) не забудьте пригласить. Хотите верьте, хотите нет, а фильм снимут. Правда съемки будут не на острове, а в тайге. Помяните мое слово, так и будет, потому-что я хочу посмотреть ваш фильм, и посмотрю.
Правда съемки будут не на острове, а в тайге.
В белорусских лесах =)
сэр Сергей
30.05.2010, 03:41
Надия,
В белорусских лесах =)
От чего же непременно в белорусских?
Я бы посмотрела кино про недотепу, который постепенно себя открывает - как героя.
С юмором, за жизнь, с неизменным - не знаешь - плакать или смеяться - что как всегда сопровождает нашу жизнь.
А вы напишите сценарий, может и снимут =)
сэр Сергей, я пошутила =) Вспомнила, что Таёжный роман Митты не в тайге снимали, а в каких-то близких к Москве лесах. И белорусские партизаны вспомнились =)
Андрей Бам
30.05.2010, 10:44
"Чизкейк" по 1 каналу начинается
Понравился. Но как любителю триллеров, обидно, что этот фильм не превратили в классический триллер. Получается, в финале фильма сознание "переворачивается" только у героя, а зритель просто наблюдает.
Марина Калюк
30.05.2010, 11:17
Зато есть фильмы о душевных олигархах и симпатичных олигархинях - оч трогатнельные, мол, те тоже плачут. :)
Да, но окружение у них стандартное - враги, паразиты и сволочи. Это мы уже видели. Надоело. И совсем не трогает.
Гребенкина Надежда
30.05.2010, 14:00
сэр Сергей, я пошутила =) Вспомнила, что Таёжный роман Митты не в тайге снимали, а в каких-то близких к Москве лесах. И белорусские партизаны вспомнились =)
В подмосковье есть, так называемая подмосковная тайга.
Известный фильм "Девчата" снимали вообще в Москве, да и позднее натуру использовали.
сэр Сергей
30.05.2010, 14:20
Гребенкина Надежда,
В подмосковье есть, так называемая подмосковная тайга.Интересно! Такой географической подробности я не знал!
сэр Сергей
30.05.2010, 14:22
Да, но окружение у них стандартное - враги, паразиты и сволочи. Это мы уже видели. Надоело. И совсем не трогает.
Марина Калюк, естественно надоело, естественно не трогает! Сколько можно. Ощущение такое, что снимать больше не о ком и не о чем, как о баблонатах, что пересекли порог Шварцмана и пребывают в пространстве Фридмана.
Агния,
Интересно, ради какой?
Ради кульминационной. Герой Гранта выходит на сцену помочь своему мальчику, вот те первые аккорды очень хотелось снова услышать-увидеть.
А вы напишите сценарий, может и снимут =)
Мне не хватит жизненного опыта. Это мужчина должен писать. Поживший.
Кирилл Юдин
31.05.2010, 00:54
Это совершенно разные по стилистике фильмы. Да, и жанрами они отличаются. Если же для вас всё коммерческое кино на один вкус и цвет, то странно, что вы на этом форуме. Если Вы не видите, что присуще (что общее) всем этим фильмам, то странно, что Вы вообще научились писать.
На премьеру (через год, может чуть больше) Вряд ли. Его уже пятый год пинают по студиям. И год, как успокоились. :)
В подмосковье есть, так называемая подмосковная тайга.
Вот такая? =)
Мне не хватит жизненного опыта. Это мужчина должен писать. Поживший.
Так, кто тут у нас поживший мужчина - сценарист в самом расцвете сил? Кто возьмётся?
Вряд ли. Его уже пятый год пинают по студиям. И год, как успокоились. А купили? И если купили, то сколько раз?
Кирилл Юдин
31.05.2010, 02:31
А купили? И если купили, то сколько раз? Дважды начинали: раз опцион, потом даже первый платёж сделали из трёх по договору. Теперь эта контора не существует. Так что снова безхозный сценарий. Пока никто не интересовался, точнее РВС хотели типа выкупить права, но на предлагаемых условиях, я лучше его сожгу.
сэр Сергей
31.05.2010, 09:19
Пока никто не интересовался, точнее РВС хотели типа выкупить права, но на предлагаемых условиях, я лучше его сожгу.
Кирилл Юдин, не надо! Тем более, как известно, рукописи не горят.
Пусть жжот. У меня копия осталась.
Если Вы не видите, что присуще (что общее) всем этим фильмам, то странно, что Вы вообще научились писать.
Общего у них меньше, чем разного. Вы все-таки смотрите фильмы, прежде чем о них писать.
Кирилл Юдин
31.05.2010, 14:08
Тем более, как известно, рукописи не горят. Особенно напечатанные электронно. :)
Вы все-таки смотрите фильмы, прежде чем о них писать. Я о фильмах этих не написал ни слова. Я писал о том, что выбор не богат и привёл примеры фильмов, которые идут подряд один за другим в настояще ремя в нашем кинотеатре. В каждом из этих фильмов люди в доспехах стреляют из луков и дерутся на мечах - на чём основываются фишки сюжетов этих картин. Мне наплевать, что один сюжет - мифологический трэш, другой - фэнтези треш, третий - рыцарский треш. Я не об этом.
Общего у них меньше, чем разного. Конечно, они гораздо более разные, чем, например: "Супермен", "Блеф", "Гараж", "Первозчик", "Укрощение строптивого", "Скорость", "Молчание ягнят", "Матрица", "Невезучие" или "Форсаж" - это-то точно близнецы по сравнению с теми тремя.
Powered by vBulletin