Просмотр полной версии : На игре-2 Павла Санаева
ДеаТоррис
09.04.2010, 13:31
Была на блоггерском показе «На игре 2». Не знаю, как с точки зрения сценария (обязательно ведь найдутся те, кто скажет «какой палладий, какой переворот в Южной Африке»), но с точки зрения актерской игры, съемок, спец-эффектов и прочего – этот российский фильм однозначно на пять с плюсом. Павел Санаев (думаю, все знают, что когда-то он на своей площадке начинал вот этот вот наш конкурс сценариев?) снял замечательный фильм. Обе части – и первая и вторая – получились равнозначно хорошими и интересными. Фантастический боевик, время и место действия которого наши дни, и герои наконец-то не менты, не спец-службы, не бандиты, не киллеры и антикиллеры, а обычные ребята-студенты, однозначно заслуживает внимания зрителя. И главный плюс – не смотря на то, что картинка выглядит по-голливудски дорого и качественно, это все-таки именно российский фильм. Нет лубка с запада. Нет попытки перенести не нашу историю на нашу землю. Нет спец-эффетков ради спец-эффектов. Нет мордобоя ради мордобоя. Нет швыряния огромного бюджета во имя непонятных целей. Нет морализаторства, самолюбования, гениальных, понятных лишь создателю, экзерсисов. Есть хорошее очень качественное интересное кино, которое стоит посмотреть. И после просмотра которого, стоит подумать, что российский кинематограф не безнадежен.
PS Рекламу полнометражного «Глухаря» нам тоже показали. Надеюсь, российские «Танго и Кэш» тоже соберут свою кассу.
Очень уважаю Санаева, один из немногих режиссеров, который снимает вменяемое жанровое кино.
Я смотрел "На игре - 1" в кинотеатре, особого отвращения фильм у меня не вызвал, что уже хорошо. Последняя треть фильма, когда идет сплошной экшен, вообще смотрится без малейшей скуки. Не понравилось активно, что молодежи убивает ради того чтобы убивать, ради того, чтобы экшен. Почти нет комедийных моментов.
Но если сравнивать послевкусие от "Черной молнии" и "На игре - 1" - то ощущения от "На игре - 1" более позитивные, чем от молнии.
Но если сравнивать послевкусие от "Черной молнии" и "На игре - 1" - то ощущения от "На игре - 1" более позитивные, чем от молнии.
Ну так "молния" с самого начала был проект гнилой. Плюс снимали дебютанты. А у Санаева до "На игре" уже было два неплохих жанровых фильма.
ДеаТоррис
09.04.2010, 14:32
Все недостатки исправлены во второй части. Юмор - есть! И хороший. Что касается "убийства ради убийства", думаю во второй части на этот вопрос тоже дан ответ.
думаю во второй части на этот вопрос тоже дан ответ.
Я однозначно пойду в кинотеатр на вторую часть. К Павлу я хорошо отношусь, как к человеку. Определенные способности у него есть. Очень давно он снимался в Германии в качестве актера в каком-то немецком фильме или сериале. Он в интервью говорил, что когда-то съездил в Дивеево, окунулся в ледяной источник Серафима Саровского, думал заболеет и умрет, но не заболел.
Вячеслав Киреев
09.04.2010, 17:14
Ну так "молния" с самого начала был проект гнилой. Плюс снимали дебютанты.
Кто же там дебютантом был? Бекмамбетов или его сценаристы?
А у Санаева до "На игре" уже было два неплохих жанровых фильма.
Только уж очень незаметные.
ДеаТоррис, Карабас,на этом форуме реклама запрещена. Считайте это устным предупреждением. Будете петь глупые дифирамбы - забаню.
Кто же там дебютантом был? Бекмамбетов или его сценаристы?
Режиссеры.
Только уж очень незаметные.
Вопрос маркетинга. Тем более, у "Нулевого километра" и "На Игре-1" сборы практически одинаковые.
Карабас,на этом форуме реклама запрещена. Считайте это устным предупреждением. Будете петь глупые дифирамбы - забаню.
Вячеслав, это шутка?
ДеаТоррис
09.04.2010, 17:56
ДеаТоррис, Карабас,на этом форуме реклама запрещена. Считайте это устным предупреждением. Будете петь глупые дифирамбы - забаню.
Вячеслав, если бы я не знала тебя с момента основания прости господи той самой Пашиной песочницы - я бы обиделась, ей богу.
Я высказала честное мнение о фильме. И реклама тут не при чем. У нас очень мало фильмов на которые стоит сходить. На этот - стоит. И это не глупые дифирамбы. Это констатация факта. Тебе нужен детальный разбор сценария? ОК. Я могу сделать детальный разбор сценария. Да, и в этом фильме тоже есть недостатки сценария. Но, блин, фильма в кинотеатрах еще нет. Ну давайте я всем изложу что там было во второй части и какие там сценарные просчеты. Ну и кому это будет интересно за неделю до премьеры? Санаев снял хорошее кино с бюджетом в семь миллионов долларов. И по фильму видно куда ушли деньги. На вчерашнем общение с создателями из целого зала не нашлось ни одного человека, который бы сказал, что кино - отстой. Почему если человек сделал качественный продут и я говорю "человек сделал качественный продукт", вдруг выясняется что это "глупые дифирамбы"?
вменяемое жанровое кино.
А что в вашем понимании- "жанровое кино"?:)
И в каком месте, оно у Санаева("На Игре" в пример не приводить,не смотрел))) жанровое?
А что в вашем понимании- "жанровое кино"?:)
Фильм - представитель конкретного жанра, снятый по законам этого самого жанра, и сочетающий в себе лучшие его традиции и характерные черты.
То есть, если это боевик - то пусть лучше "На игре", чем "Код апокалипсиса".
Если молодежный триллер - то пусть лучше "Последний уик-энд", чем какой-нибудь "ССД" (к слову, того же Шмелева), где сценарий писали по ходу съемок.
Если молодежный триллер - то пусть лучше "Последний уик-энд",Стало быть по вашему "Последний уик-энд"-молодежный триллер. Ок.
А "Нулевой километр" вы к какому жанру отнесете?:)
А "Нулевой километр" вы к какому жанру отнесете?:)
Мелодрама
Я высказала честное мнение о фильме. И реклама тут не при чем. У нас очень мало фильмов на которые стоит сходить. На этот - стоит. И это не глупые дифирамбы. Это констатация факта.
Почему я пойду на Пашино кино:
1. Я взял себе за правило смотреть только в кинотеатрах то, что по моему мнению стоит смотреть (по разным причинам). Дома на компьютере я бы через 10 минут, может, и выключил, а из кинотеатра так просто не сбежишь. И потом, неплохо посмотреть за реакцией зрителей, сколько человек и после какого момента ушло из зала. Сколько всего зрителей в зале.
2. Паша написал бестселлер "Похороните меня под плинтусом", который продолжает переиздаваться.
3. П. Санаев окончил ВГИК, сценарный, и в сценариях кое-то обязан понимать, это как минимум.
4. Я думаю, ближе к пенсии Павел снимет что-то действительно интересное и очень достойное.
Вторую часть еще не смотрела, но первая очень и очень даже достойная получилась. Блин... жду с нетерпением, где бы посмотреть "На игре - 2", аааа!!!
Вячеслав Киреев
09.04.2010, 20:09
Я высказала честное мнение о фильме. И реклама тут не при чем.
Для высказывания честного мнения есть ветка "Мне понравился этот фильм". Здесь же создается отдельная тема не для того, чтобы обсудить фильм, а для того, чтобы расписать насколько он хороший. Я расцениваю это как рекламу.
Санаев снял хорошее кино с бюджетом в семь миллионов долларов. И по фильму видно куда ушли деньги.
Молодец. Человек растет, это очевидно.
На вчерашнем общение с создателями из целого зала не нашлось ни одного человека, который бы сказал, что кино - отстой.
Ну кто же так прямо скажет-то? Вот тут, на форуме можно высказаться.
Я смотрел первую часть и заради спортивного интереса посмотрю и вторую. Первая часть очень слабая в первую очередь по драматургии. Многое мне показалось откровенно глупым. Ничего зрелищного в первой части просто нет.
ДеаТоррис, Карабас,на этом форуме реклама запрещена. Считайте это устным предупреждением. Будете петь глупые дифирамбы - забаню.
Советую "па-ходу" зайти в топик "Глухарь", "Меч" и прочая ментабарбара, и забанить всех модераторов с их кликой пришибленных жополизов.
Не вижу смысла смотреть копии иностранных лент, снятых и отсмотренных давным-давно.
Посмотрел я трейлер.
Мдя... кучка криворылых детей взрывает газели. Ни одного симпатичного фейса. Ни одного изобретательного спецэффекта. Актёрскую игру и сценарий бессмысленно обсуждать.
Руки прочь от Паши!
У человека не было детства - сначала мучила бабушка, потом жил под гнетом славы Ролана Быкова. Думаете, это легко, жить и понимать, что ты никогда не станешь таким же великим и гениальным, как твой приемный отец?!
Потом какие-то американские боевики переводил, и это сценарист, окончивший ВГИК. Сколько же еще лет могут продолжаться у человека подобные унижения?
Наконец, стал что-то снимать - худо бедно...
Ну, когда-то должен же начаться на улице у человека праздник? Ведь не откровенное дерьмо же он снял.
Или ему до конца своих дней жить пришибленным? - бабушкой, отчимом, критиками, зрителями?
Я лично не смотрел ни Нулевой километр, ни первый фильм Паши, потому что не смог осилить, уже больно было не интересно. Но На игре - это уже хоть как-то похоже на современное российское кино. Не обрывайте человеку крылья, которые только начали расти! У нас же практически нет жанровых кинорежиссеров, или Шмелев лучше Паши?
Мне всегда было интересно, почему американские дядьки, насмотревшись кучи фильмов снимают что-то свое, а отечественные дядьки - снимают тоже самое. А потом с криками "РУКИПРОЧЬУНАСНИЧЕГОНЕТПУСТЬБУДЕТХОТЬЧТО-ТО" требуют снисхождения к своей копирке. :( Лет несколько назад пипл еще хавал тезисы из серии Первый отечественный боевик, Первый отечественный ужастик, Первое отечественное порно. Первое уже давно все сделали, а потом...
"РУКИПРОЧЬУНАСНИЧЕГОНЕТПУСТЬБУДЕТХОТЬЧТО-ТО" требуют снисхождения к своей копирке.
Да, у нас ничего нет нашего (в смысле прокатных фильмов), можно посмотреть афиши кинотеатров, смотреть нечего.
Думаю, дело было так. Продюсеры говорят Паше:
- У нас появились бабки, снимешь вот по этому, не твоему сценарию, который на наш продюсерский взгляд, должен окупиться?
- Нет, я гордый, я лучше буду сидеть и ничего не делать, чем снимать "копирку", - мог бы сказать Паша, но не сказал и правильно сделал.
Интересно, а как бы в такой ситуации Бисти поступил(а)?
ДеаТоррис
09.04.2010, 21:10
Для высказывания честного мнения есть ветка "Мне понравился этот фильм". Здесь же создается отдельная тема не для того, чтобы обсудить фильм, а для того, чтобы расписать насколько он хороший. Я расцениваю это как рекламу.
В той ветке обсуждают фильмы, который вышли вчера, позавчера, позо-позовчера. Я хочу обсудить то, что выйдет вот-вот. И да, я хочу чтобы люди не пропустили этот фильм. Если ты считаешь это рекламой - ОК, можешь забанить. И тему удалить. Только, чур, когда твой будет выходить на большом экране - ты про него тоже ни гу-гу. Честность нужно в обе стороны соблюдать.
Я смотрел первую часть и заради спортивного интереса посмотрю и вторую. Первая часть очень слабая в первую очередь по драматургии. Многое мне показалось откровенно глупым. Ничего зрелищного в первой части просто нет.
Я все время читаю, что все вокруг отстой и что написать такое можно одной левой, а правой снять. Во только за пять лет хороших русских фильмов можно пересчитать по пальцам. Люди уже на русское в кино не идут. Я верю, что ты напишешь лучше. Я верю, что по твоему сценарию снимет самый лучший режиссер (ты кому, кстати, отдал бы?). Вот только когда ты сделаешь шедевр, а зал окажется пустым, потому что фильм русский, не обижайся.
Я считаю, что аудитория должна знать, что и на русское можно (и нужно) ходить. Особенно когда фильм достойный. ТЫ считаешь, что лучше промолчать в тряпочку. Ну хорошо. Давай помолчим.
Интересно, а как бы в такой ситуации Бисти поступил(а)?
На месте продюсеров дал бы денег какому-нибудь режиссеру-азиату. Снимет дешево и эффектно.
На месте Паши сказал бы, ребята, вы один раз лоханулись, давайте сделаем по-другому.
Но Паша - российский реж, поэтому, деньги вперед, а на остальное слюной.
Мне всегда было интересно, почему американские дядьки, насмотревшись кучи фильмов снимают что-то свое, а отечественные дядьки - снимают тоже самое. А потом с криками "РУКИПРОЧЬУНАСНИЧЕГОНЕТПУСТЬБУДЕТХОТЬЧТО-ТО" требуют снисхождения к своей копирке. :(
Я так понимаю - тебе от каждого фильма нужен прорыв в жанре? Ну так никаких прорывов не будет, пока у нас стабильно не научатся снимать вот такой крепкий середнячок как "На Игре".
В этом и есть проблема - каждый хочет снять шЫдевр. Причем сразу. Санаев хотя бы адекватно оценивает собственные возможности и не пытается прыгнуть выше головы. А вот когда режиссер изначально метит на новое-слово-в-жанре, то получаются, простите "Мертвые Дочери".
Мне всегда было интересно, почему американские дядьки, насмотревшись кучи фильмов снимают что-то свое, а отечественные дядьки - снимают тоже самое.
Мне кажется, это связано с оценкой рисков. Американцы смелее и умнее. А может быть просто смелее. Американцы считают, что если снять что-то новое, то шансы просрать деньги ниже. Наши считают наоборот - всё новое это потеря денег.
Либо они вообще не отличают старое от нового, модное от протухшего.
Я так понимаю - тебе от каждого фильма нужен прорыв в жанре? Ну так никаких прорывов не будет, пока у нас стабильно не научатся снимать вот такой крепкий середнячок как "На Игре".
И сколько на твой взгляд ему нужно попыток? К какой части подходить? Пока товарищ снимает стабильное гавно по-моему уже четвертый раз.
Пока товарищ снимает стабильное гавно по-моему уже четвертый раз.
Мне страшно представить, что из современного жанрового кино ты не считаешь говном.
Мне кажется, это связано с оценкой рисков. Американцы смелее и умнее. А может быть просто смелее. Американцы считают, что если снять что-то новое, то шансы просрать деньги ниже. Наши считают наоборот - всё новое это потеря денег.
Либо они вообще не отличают старое от нового, модное от протухшего.
Насчет умнее не уверен, но смелее, наверняка. Впрочем, им некуда отступать. Господдержки нет. Да и при таком потоке продукции иначе просто затеряешься.
Ну так никаких прорывов не будет, пока у нас стабильно не научатся снимать вот такой крепкий середнячок как "На Игре".
Среднячки - это лучшие образцы жанровых фальмов категории "В" или худшие образы фильмов категории "А".
Здесь же речь идёт о фильме категрии "С".
Кстати, если я правильно понял, это фильм жанра "боевик". В Голливуде "чистые" без примесей других жанров боевики уже давным-давно не снимают. Так что реж не в перспективном жанре руку набивает.
Мне страшно представить, что из современного жанрового кино ты не считаешь говном.
О каком жанре говорим?
Здесь же речь идёт о фильме категрии "С".
В Голливуде "чистые" без примесей других жанров боевики уже давным-давно не снимают.
Ага, а у нас их вообще не снимали последние 25 лет. Пока наше кино стояло, в Голливуде рулили Ренни Харлин, Джон Мактирнан и иже с ними. Или ты предлагаешь все это пропустить? Существует естественный путь развития. И то, что у нас сейчас выходит смотрибельный полнометражный боевик с бюджетом в 7 млн, который по западным меркам выглядит на 50 - это уже большой успех.
О каком жанре говорим?
О боевиках. Преимущественно.
Какой естественный путь развития? Для того чтобы снимать качественное кино, не надо ходить по граблям десять лет. Скороее наоборот, качественное кино снимет тот, кто ходит мимо граблей.
А сравнения с фильмами Рене Харлина от души повеселили.
Про 50 лямов тоже рассмешило. :)
Этот фильм выглядит лямов на пять, по западным меркам. Типа поздних фильмов Ван Дамма или Лундгрена, которые выходят прямиком на видео, минуя киноэкраны.
О боевиках. Преимущественно.
Тогда, пожалуй, Борниана еще смотрибельна, хотя опять же это не чистый боевик. А в целом, конечно, жанр уже близок к состоянию вестерна, т.е. пациент скорее мертв.
Какой естественный путь развития? Для того чтобы снимать качественное кино, не надо ходить по граблям десять лет. Скороее наоборот, качественное кино снимет тот, кто ходит мимо граблей.
Напомнить, что Джо Данте и Джеймс Кэмерон начинали с "Пираньи" и "Пираньи - 2"? :) Майкл Манн был режиссером провальных теле-фильмов. Земекис до "Романа с камнем" тоже ничем выдающимся похвастаться не мог.
Какие грабли ты имеешь ввиду? Грабли - это "Код апокалипсиса", "Запрещенная реальность" и "Зеркальные войны", которые стоили на порядок больше. Да что там, вон "Бросок Кобры" - 185 млн и отстой невероятный.
Тогда, пожалуй, Борниана еще смотрибельна, хотя опять же это не чистый боевик.
Причем тут Борн? Я попросил назвать тебя отечественных представителей жанра.
Последние два Борна ужасны.
Причем тут Борн? Я попросил назвать тебя отечественных представителей жанра.
Нет таких.
Последние два Борна ужасны.
То-то я смотрю, их на цитаты растащили. На игре пока не трогают. Видимо, действительно "шедевр".
Нет таких.
Ты не думаешь, что говорить "Санаев стабильно снимает говно, но вот за то Борны с бюджетами по 100 млн..." - это не совсем адекватно.
А то, что он имея семь миллионов берётся снимать боевик, а не, скажем, подростковый триллер - это адекватно?
Вот уж скоро я сравню два боевичка: Утомленное солнцем - 2 и На игре - 2. И сравню отзывы критиков. И еще вернусь к дискуссии.
Ты не думаешь, что говорить "Санаев стабильно снимает говно, но вот за то Борны с бюджетами по 100 млн..." - это не совсем адекватно.
Так и знал, что этим все закончится. Последний аргумент лузеров - маленький бюджет. Значит нехера снимать боевики на русском языке. Пусть снимает хорошие комедии, если сможет.
Помню концовку первого фильма. Парниша расстреливает автобус (!), чтобы уйти от погони. Это адекватно?
А то, что он имея семь миллионов берётся снимать боевик, а не, скажем, подростковый триллер - это адекватно?
Не думаю, что продюсеры полные идиоты. 7 миллионов - это заведомый провал. Где-то видел цифру 3.5 - более реально.
Вот уж скоро я сравню два боевичка: Утомленное солнцем - 2 и На игре - 2. И сравню отзывы критиков. И еще вернусь к дискуссии.
Мне кажется, вы слишком общо воспринимаете жанр "боевик". :)
А то, что он имея семь миллионов берётся снимать боевик, а не, скажем, подростковый триллер - это адекватно?
Говоришь так, будто у Санаева получился совершенно дикий треш уровня Эда Вуда. Это не так. Вполне себе мейнстримовый аттракцион-стрелялка средней руки. Не блокбастер, но и не треш. В контексте отечественных боевиков - смотрится отлично. А что еще надо? Претензия, мол 7 млн - не 100, это глупо.
Телеплей
09.04.2010, 23:12
А что еще надо?
Гремлин — принципиальный русофоб. Забей.
Последний аргумент лузеров - маленький бюджет. Значит нехера снимать боевики на русском языке.
Мда... мы на этом трамвае с тобой далеко не уедем. Сколько по-твоему надо для того, чтобы снять смотрибельный боевик в России? Видимо ты продюсер со стажем, раз в ход пошли цифры.
Ну так в чем проблема? Найди 100 млн, сними хороший боевик.
Мда... мы на этом трамвае с тобой далеко не уедем. Сколько по-твоему надо для того, чтобы снять смотрибельный боевик в России? Видимо ты продюсер со стажем, раз в ход пошли цифры.
Ну так в чем проблема? Найди 100 млн, сними хороший боевик.
А зачем? Это же ты оправдываешь неумение людей снимать, маленьким бюджетом.
Это же ты оправдываешь неумение людей снимать, маленьким бюджетом.
Что? Я уже не раз подчеркнул, что это бюджет более чем солидный. Вопросы по его планированию и советы кому что и за сколько можно снимать, а кому - нет, я бы на твоем месте поднимать не стал.
Вячеслав Киреев
10.04.2010, 00:29
Помню концовку первого фильма. Парниша расстреливает автобус (!), чтобы уйти от погони. Это адекватно?
Дело в том, что в сетевых играх-стрелялках смерть - это один из элементов игры. Причем элемент неотъемлемый. В фильме "На игре" это вообще никак не реализовано, более того, ставка сделана на ловкость рук, позволяющую обгонять пули и оставаться невредимым. Вот это -- глобальная ошибка, незнание материала. Есть, конечно и другие нелепости, но эта ошибка перекрывает всё остальное.
Вот это -- глобальная ошибка, незнание материала. Есть, конечно и другие нелепости, но эта ошибка перекрывает всё остальное.
А сколько в "Звездных войнах" нелепостей. Жуть.
А "Нулевой километр" вы к какому жанру отнесете?
Мелодрама
Ну и какой вы нах сценарист после таких утверждений?:(
Вот развелось...долбаумников:)
А сколько в "Звездных войнах" нелепостей. Жуть.
В ЗВ создан уникальный мир. Полнейший вымысел. И попади Вы в ту Галактику, в которую поверили, вероятно, Вас ничего не раздражало бы.
"На игре" - не пойми что. Я понимаю мысль Славы. Идеально было бы перенести игру на жизнь. Отчасти это есть - супер-способности, стрелялки, погони. Но этим всё и ограничивается. Отсюда масса претензий.
:(
Вот развелось...долбаумников:)
Как мелодраму его идентифицировал сам автор.
Как мелодраму его идентифицировал сам автор.
На мой субъективный взгляд, автору на порядок лучше удается переводить фильмы, чем создавать их:)
Кирилл Петров
10.04.2010, 01:47
Руки прочь от Паши!
Не растает, не сахарный.
У человека не было детства - сначала мучила бабушка, потом жил под гнетом славы Ролана Быкова.
И что?
Думаете, это легко, жить и понимать, что ты никогда не станешь таким же великим и гениальным, как твой приемный отец?!
А вы сходите в Третьяковку или пересмотрите немое кино. Думаете, это легко, жить и понимать, что ты никогда не станешь таким же великим и гениальным как Врубель или Гриффит.
Потом какие-то американские боевики переводил, и это сценарист, окончивший ВГИК.
Так когда было плохо когда дед Быков или когда перводил?
А Энштейн работал Бюро патентов... Жалко Энштейна?
Сколько же еще лет могут продолжаться у человека подобные унижения?
Всю его жизнь.
Наконец, стал что-то снимать - худо бедно...
Что-то худо бедно все вокруг снимают.
Ну, когда-то должен же начаться на улице у человека праздник? Ведь не откровенное дерьмо же он снял.
Да, снял не откровенное ДЕРЬМО.
Или ему до конца своих дней жить пришибленным? - бабушкой, отчимом, критиками, зрителями?
Это он вам в этом признался?
Я лично не смотрел ни Нулевой километр, ни первый фильм Паши, потому что не смог осилить, уже больно было не интересно.
Еще осталась третяя попытка.
Но На игре - это уже хоть как-то похоже на современное российское кино.
Все современное российское похоже на Г.
Не обрывайте человеку крылья, которые только начали расти! У нас же практически нет жанровых кинорежиссеров, или Шмелев лучше Паши?
Да если можно было пообрывать крылья всяким, то стоило бы пообрывать.
На безрыбье и рак...
Да если можно было пообрывать крылья всяким, то стоило бы пообрывать.
В общем, мне не понять за что вы так на Пашу накинулись. Не знаю даже, что и сказать...
С кином у нас катастрофа уже не одно десятилетие: хорошие фильмы - "Брат - 1", "Бумер" и "Любовь - морковь 1", ну еще "Дозоры" можно до кучи добавить. И это за 18-20 перестроечных лет? И так крыльев ни у кого давно нет...
Ну так же ведь нельзя (это у меня пошла риторика), ведь великая страна когда-то была, снимали "Войну и мир" и сказки Роу, и Эйзенштейн был, и "Волга-Волга", и "Бриллиантовая рука" была! Надо же что-то и сейчас делать, а не опускать руки, мол уже все пипец и мы с кином отечественным окончательно приплыли...
А что делать с кином прокатным - этого никто и не знает.
была, снимали "Войну и мир" и сказки Роу, и Эйзенштейн был, и "Волга-Волга", и "Бриллиантовая рука" была! Надо же что-то и сейчас делать, а не опускать руки, мол уже все пипец и мы с кином отечественным окончательно приплыли...
А что делать с кином прокатным - этого никто и не знает.
Будет цивилизованный прокат и пара-тройка матёрых продюсеров, которые ориентированы на то, чтобы зарабатывать на доходах, а не на убытках и кино расцветёт не хуже голливудского, без всякой господдержки.
Лог Лайнер
10.04.2010, 16:14
Будет цивилизованный прокат и пара-тройка матёрых продюсеров, которые ориентированы на то, чтобы зарабатывать на доходаха не на убытках и кино расцветёт не хуже голливудского
А что такое цивилизованный прокат, и как можно зарабатывать на доходах при наличии лишь 1,5 тысяч кинозалов по всей России, когда в США уже сто лет назад их было вдвое больше?
А что такое цивилизованный прокат, и как можно зарабатывать на доходах при наличии лишь 1,5 тысяч кинозалов по всей России, когда в США уже сто лет назад их было вдвое больше
Интересно, а как Аватар в России собрал 100 000 000 долларов (где-то в этом районе) это что, от одних 3-Д кинозалов? А как Ирония судьбы - 2 собрала где-то 47 млн. долл. по моему? Тут собака не только в кинозалах зарыта, не только... Надо что-то пристойное отечественное попробовать снимать.
Лог Лайнер
10.04.2010, 16:29
Тополь, при всем моем уважении, Вы сейчас сравниваете красное с длинным. Допустим, Аватар сняли у нас. Тогда при том же бюджете в 240 000 000, сборы 100 000 000 - это полный провал. Нет? Только не говорите, что русский Аватар во всем остальном мире нахватал бы вдвое больше. Ирония-2 почему-то не шествует триумфально по планете.
А как Ирония судьбы - 2 собрала где-то 47 млн. долл. по моему?
55 с ближним зарубежьем. В ИС-2 было вбухано немерено на маркетинг, плюс выходила в новый год, плюс продолжение культового фильма, плюс звезды первой величины. То есть, сошлось множество факторов.
Аватар собрал в России 113 млн. Но не стоит забывать о том, что билет на 3Д сеанс стоит на порядок дороже.
ИС-2 посмотрело около 9 млн человек. Аватар - 13 млн. То есть, сборы-то больше в два раза, а количество зрителей - только в 1,4.
Достали вы со своим "Аватором". Я, например, не ходил на Аватар в кинтеатр и на Титаник ("предАватар", "Аватар 0") тоже, потому что это ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ ФИЛЬМЫ.
Чтобы получить сборы Аватара по России не недо снимать "Аватар 2", снимите "Формула любви 2" или нормальную семейную комедию без спецэффектов, и будет 350% дохода.
Но нафига это делать, если проще заработать на убытках?
Достали вы со своим "Аватором". Я, например, не ходил на Аватар в кинтеатр и на Титаник ("предАватар", "Аватар 0") тоже, потому что это ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ ФИЛЬМЫ.
А я смотрел Аватар в кинотеатре. И Аватар на меня так подействовал, что я побежал на следующий день на Черную молнию, и долго плевался. Мораль: хорошее кино делает кассу и для других фильмов. Зрители начинают думать, что в кинотеатрах что-то можно еще смотреть...
На сегодняшний день мировые сборы аватара 2 миллиарда 700 миллионов долл.
А Титаник я вообще люблю смотреть на ДВД (только вторую серию) когда хочу поплакать. Титаник - абсолютный шедевр всех времен и народов.
И Пашино кино - хоть и с душком (я уже писал, что убивают ради того чтобы убивать) но относительно смотрибельное. Представьте, что Вам 15-18 лет, представили? И вы смотрите На игре - 1, и неужели Вам аболютно ничего не понравилось? Не могу поверить. А кино прокатное - это только для молодежной аудитории, до 25 лет. Ирония судьбы - 2 - исключение, которое подтверждает правило.
хорошие фильмы - "Брат - 1", "Бумер" и "Любовь - морковь 1", ну еще "Дозоры" можно до кучи добавить. И это за 18-20 перестроечных лет?
Давайте не путать(ваше) частное мнение с действительностью:)
Вот ваш однофамилец, наверняка добавил бы и свои фильмы к вашему списку:)
Вот ваш однофамилец, наверняка добавил бы и свои фильмы к вашему списку
Мой "однофамилец" давным давно живет в Германии и вряд ли интересуется российским кино. Хорошо, можно добавить и Сволочи (приз МТВ) и Остров - любовь нашей интеллигенции. И еще что, вы добавите? Адмирала? (у Вас именно такой вкус?), или добавите Тараса Бульбу? Что? Кандагар? Антикиллер - 1?
Нечего смотреть молодежи в кино. А туда заглядывает на 80-90 процентов только молодежь.
Мой "однофамилец" давным давно живет в Германии и вряд ли интересуется российским кино.
http://kino-teatr.ru/kino/screenwriter/ros/22094/works/
Спасибо, Афиген!
Точно! Я их всегда путаю, Кунина и Тополя! Почему-то у меня сложилось в голове, что Атанесян всегда снимает только по Тополю. Это Кунин в Германии живет, и Фридрих Незнанский тоже в Германии, и Тополь тоже был в Германии, может, сейчас уже вернулся?
Точно! Я их всегда путаю, Кунина и Тополя! Почему-то у меня сложилось в голове, что Атанесян всегда снимает только по Тополю. Это Кунин в Германии живет, и Фридрих Незнанский тоже в Германии, и Тополь тоже был в Германии, может, сейчас уже вернулся? Тоже, что ли на траву перейти?:)
Или вы что покрепче фигачите?:)
Тоже, что ли на траву перейти?
Без комментариев
Была на блоггерском показе «На игре 2»
ну вот и я наконец добрался, посмотрел намедни обе части этого убожества.
Не знаю, как с точки зрения сценария
я знаю- никак. Абсолютно.
обязательно ведь найдутся те, кто скажет «какой палладий, какой переворот в Южной Африке»
Я думаю, это не самая большая проблема в этом фильме))) Как раз даже наоборот-это наверное самое логичное, и относительно замотивированное здесь:)
с точки зрения актерской игры, съемок, спец-эффектов и прочего – этот российский фильм однозначно на пять с плюсом.
Однозначно я не представляю вменяемого человека, которому понравилось бы это говно. Какая актерская игра? О чем вы? Там играть нечего.
Там элементарно Главного Героя практически нет. Видимо долго думали кого сдеать главным героем и определились только к концу первой части))) пипец!
Обе части – и первая и вторая – получились равнозначно хорошими и интересными.
По сравнению с этими двумя частями, две части "Обитаемого острова" кажутся мне недосягаемым шедевром мирового киноискусства!
картинка выглядит по-голливудски дорого и качественноПонятно:)
Нет спец-эффетков ради спец-эффектов. Нет мордобоя ради мордобояДа???? По моему там только это и есть. По любому поводу, "картонные" мальчики и девочки убивают все что движется:)
Нет швыряния огромного бюджета во имя непонятных целей.Самое интересное что и в фильме это есть, и к фильму это относится))))
Есть хорошее очень качественное интересное кино, которое стоит посмотреть.Вот я бы своим детям не рекомендовал бы смотреть это тупое, полное незаматевированной жестокости так называемое кино.
И после просмотра которого, стоит подумать, что российский кинематограф не безнадежен.Да, не безнадежен, потому что не только ТАКОЕ "кино" снимают.
Короче редкого идиотизма ублюдское зрелище.
Безнадежная потеря 3- х часов жизни. И отвращение к героям фильма и бреду, в котором они варятся.
Вячеслав Киреев
07.05.2010, 21:08
Фу. Спасибо, ТиБэг. Меня тут почти убедили в том, что я ничего не понимаю в современном молодежном кинематографе.
Кирилл Юдин
07.05.2010, 23:43
Гламурный трэш. ИМХО
Меня тут почти убедили в том, что я ничего не понимаю в современном молодежном кинематографе.
А кто переубеждал-то, дети? Я до сих пор не видел, еще не идет у меня в кинотеатре...
Зачем вы обсуждаете то, что делалось исключительно для "придурков 17-22", о которых говорил Митта?..
Санаев и Ко собрали достаточно денег с тех, с кого и хотели собрать.
Зачем вы обсуждаете то, что делалось исключительно для "придурков 17-22", о которых говорил Митта?..
Ну, нет! В таких случаях мы с Лёвой Толстым обычно говорим: "Не могу молчать!"
А вам самому не было 17-22? А вы, лично точно не придурок? А справка об это есть? Что, слабо ксерокопию справки показать? Раз справка не предъявлена, тогда я даже не знаю... как можно в здравом уме и твердой памяти писать подобное.
Прокатное кино существует только для 17-22, которые и заполняют залы на 80-90 процентов.
Тогда придурки, кому по 17-22, и которые учатся в университетах, во ВГИКах?
Я даже растерялся, не знаю что сказать, лучше помолчу.
Зачем вы обсуждаете то, что делалось исключительно для "придурков 17-22", о которых говорил Митта?..
Санаев и Ко собрали достаточно денег с тех, с кого и хотели собрать.
Лэс, "15-22" =)
Если по ТВ покажут, я посмотрю.
А в кино сто лет не была, и не знаю даже, что меня туда может затащить =)
Тополь, я в кино ходила с 10 до 25 =)
Тогда придурки, кому по 17-22, и которые учатся в университетах, во ВГИКах?
Ещё какие =), только их 10% от всех придурков 17-22. Но и тоже хотят дЭвочку =)
Я даже растерялся, не знаю что сказать, лучше помолчу.
Не теряйтесь =) Лучше, улыбнитесь =)
Надия, дайте Тополю нужную ссылку, а то он думает, что я всю молодёжь загоняю..
Надия, дайте Тополю нужную ссылку, а то он думает, что я всю молодёжь загоняю..
Стоит ли повторять чужие глупости, как нравоучительные нравоучения?
А для кого, интересно, Лэс пишет свои сценарии? Для бальзаковских теток, пенсионеров?
Лэс, не новичок, читал ветку "Вопросы-ответы", может забыл?
А вы цитируйте точнее =)
А вам самому не было 17-22? А вы, лично точно не придурок? А справка об это есть? Что, слабо ксерокопию справки показать? Раз справка не предъявлена, тогда я даже не знаю... как можно в здравом уме и твердой памяти писать подобное.
Вы не поверите, но мне 19..
Я не говорил о поголовно всех лицах этого возраста.. Лишь привёл остроумную цитату Митты, которая обобщает "стадо", идущее на зрелища..
Тополь, лишь бы поспорить =)
Стоит ли повторять чужие глупости, как нравоучительные нравоучения?
А для кого, интересно, Лэс пишет свои сценарии? Для бальзаковских теток, пенсионеров?
Для массового зрителя.. Чтобы одни удачно полапали одноклассниц на задних сидениях, а другие потом писали свои заумные рецензии на кинопоиске и прочих интернет-ресурсах..
Для массового зрителя.. Чтобы одни удачно полапали одноклассниц на задних сидениях, а другие потом писали свои заумные рецензии на кинопоиске и прочих интернет-ресурсах..
А про что у Вас сценарий? Очень интересно, обещаю, не украду!
Вы не поверите, но мне 19..
Значит, идите в какой-нибудь киноклуб типа Арт-Кино в Москве, где и учатся бесплатно и снимают и проч. И там учитесь снимать кино и понимать, что такое кино.
Хорошее кино - очень просто снять. Так же просто, как сделать Микельанджеловскую скульптуру под названием Давид. Надо всего лишь отсечь все лишнее, и будет вам хорошее кино.
Значит, идите в какой-нибудь киноклуб типа Арт-Кино в Москве, где и учатся бесплатно и снимают и проч. И там учитесь снимать кино и понимать, что такое кино.
Хорошее кино - очень просто снять. Так же просто, как сделать Микельанджеловскую скульптуру под названием Давид. Надо всего лишь отсечь все лишнее, и будет вам хорошее кино.
спасибо, но эта информация не для меня, наверное..
А про что у Вас сценарий? Очень интересно, обещаю, не украду!
про судьбы людей.. теперь ещё интересней, правда?
ДеаТоррис
08.05.2010, 10:01
Зал на показе был битком. Допускаю, что половина были людьми случайными, как, например, я. Но другая половина - киноманы. Из тех, что отсматривают все новинки. Из тех, что разбираются в классике отечественного и зарубежного кино. Эти люди не сценаристы. Они – профессиональные зрители. И им в большинстве своем очень далеко за тридцать. Они этот фильм приняли и приняли хорошо. Я не эталон вкуса, но мне этот фильм тоже понравился. Каждый волен видеть то, что ему хочется. Я вижу хороших актеров, не набивший оскомину сюжет, неплохой саундтрэк и прекрасную режиссерскую работу. Кроме того, как сказал продюсер, к фильму проявили интерес зарубежные прокатчики. Для меня это тоже показатель. Если кто-то видит в этом фильме молодежный гламурный трэш, что ж, пусть будет так. Каждому свое.
А в кино сто лет не была, и не знаю даже, что меня туда может затащить
Не что, а кто.
Кроме того, как сказал продюсер, к фильму проявили интерес зарубежные прокатчики. Для меня это тоже показатель.
Чего? Находчивости продюсера?
ДеаТоррис
08.05.2010, 10:57
Чего? Находчивости продюсера?
Нет. Не такого низкого качества фильма, как тут все считают. Впрочем, еще раз повторюсь, у каждого свое видение.
Для зарубежного проката, кстати, из двух частей смонтировали одну. Павел жаловался, что из-за этого в картине совсем не осталось воздуха. На самом деле, я полагаю, из картины отрезали все ненужное, и без лишних линий фильм наверняка только выиграл. Но поскольку единую версию я не видела, сказать так ли это на самом деле, не могу. Мне лично сильно не понравилось следующее: 1. вся линия с Александром Лыковым, включая последующее убийство Вержбицкого. Ситуация вполне допускала его самостоятельную смерть. 2. Побег с деньгами двух главных героев в неизвестном направлении. 3. Куда делся Максим? (герой Алексея Бардукова. Вопрос задавали, в ответ услышали, что все в порядке, он выжил). 4. Не понравилось, что я к началу второй части совсем забыла кого играл Михаил Горевой и долго въезжала что это за мужик на машине, что он везет и куда.
В принципе были еще моменты, которые мне показались не нужными. Но в целом - картина мне реально понравилось. И то, что она понравилась окружающим меня людям (а это целиком заполненный кинотеатр Ударник) можете не сомневаться. Как мне сказал журналист, который ходит на показы регулярно, это первая русская картина, которую встретили таким дружным одобрением.
Кирилл Юдин
08.05.2010, 12:20
Пишу без сарказма и иронии(!), как есть:
Нормальный "попкорновый" фильм, где не за кого переживать, не над чем думать совершенно. Просто смотрим картинку и эквилибристику.
Сюжет полностью вторичен. К смертям на экране относишься, как к смертям в игре-шутере - ну ботов завалили, велика ли беда. Причём это относится, как к безликой толпе реально ботов-статиство, таки и к главным героям. Совершенно пофигу кто кого и в каких количествах застрелит.
Даже попытки гуманизировать ситуацию, типа терзания героев по поводу смерти реальных людей выглядят совершенно неубедительно. И это не придирки, реально вспомните, кого было действительно жалко, не по сюжету игры, а по-человечески? Да никого. Да симпатичные девчонки, лица которых регулярно путаешь, потоум что характеров там нет. Элементы эротики, которые тоже привлекают молодого зрителя.
Я вот люблю шутеры. Поэтому кино смотрел в принципе с удовольствием, примерно таким же, как при просмотре красочных роликов-заставок к играм и уровням. Но катарсиса - того, что ждёшь от хорошего кино - не испытал, да и не возможно это по-определению.
В фильме есть лихо закрученный сюжет и красочные гламурные картинки. Но нет другого - души, характеров, темы, которая бы взволновала. Фильм про команду мальчишек и девчонок, но в нём при всём при этом, как ни странно, нет ни дружбы, ни любви. Так условно что-то обозначено.
Летающий дирижабль-офис, лишь укрепляет зрителя в мысли: ты смотришь просто игру, где всё понарошку. Не волнуйся, не переживай, расслабься и жуй попкорн под красивые картинки.
При всём при этом, наверное, такое кино тоже должно быть. ИМХО.
Ну я вот, например, не сильно-то страдаю, что потерял три часа на просмотр этого прикольного видеоклипа. Гораздо больше меня раздражали, например, приключения идиота-Парнаса с его тупорылой бригадой клоунов. А будь помоложе, скорее всего даже восхитился бы "Игрой". Ну просто предъявлять требования к на 100% развлекательному кину, как к какому-то глубокому киношедевру - неправильно. Это даже не сказка, где присутствует какая-то мораль. Это просто игра, только не интерактивная, где главное - беги и стреляй, ну и графика.
И я не склонен это драматизировать.:yes:
В фильме есть лихо закрученный сюжет
Излагаю )))), ну а кто не смотрел решайте сами.
Несколько тинейджеров выиграли конкурс по компьютерным игрушкам, и в награду получили новую супер игру, которая каким то образом превратила их в младших братьев человека паука, сиречь сделались они этакими супер людьми и прыгают высоко и стреляют метко и бегают быстро…
Испробывали они способности на отряде супер бойцов, которых прислали из таджикистана, чтобы переправить в Южную Африку для военного переворота необходимого Злодею- Вержбицкому для достяжения своих смутных целей)))
Ну короче тут супер бойцов привезли, а в шкафу в соседней комнате у наших тинейджеров друга заперли, за то что он за девушку свою вступился, когда к ней пристали брат и друзья того, кто супер бойцов привез..)))
Короче покрошили наши тинейджеры отряд супер наемников, друга из шкафа вытащили(далее этот друг только во второй части появится, его главный герой обманет и в блудняк втравит а подруга главного героя потом пристрелит))) и стали репу чесать, как дальше своими способностями распорядиться.
Придумали!
Пришли на воровской сходняк( на минуточку, ну конечно же каждый сопляк знает, где и когда воры сходняк устраивают) и заявляют ворам. –Будете отстегивать нам пятьдесят тысяч зелени в месяц. Те- а с какого х-я?
А Тинейджеры- потому что мы самые сильные.
Воры их нах послали, за это они воров тоже покрошили, вместе с охраной…
Так, а с кого же теперь деньги брать?
Тут на дирижабле за ними Вержбицкий прилетает, который супер наемников не получил, зато узнал про существование наших ублюдков.
Вержбицкий им говорит, дам вам не на всех пятьдесят тыщ, а каждому, еще и по сто добавлю, вы только людей убивайте, на которых я укажу, это потому что очень плохие люди, а я – хороший.
Наши - Есть шеф!
Вержбицкий им мол идите набухайтесь, потрахайтесь, а завтра у вас первое важное задание…))))
Ну и понеслась!
Говорит Вержбицкий «Скляра» убейте. Е-нули «Скляра», причем мало того, что на глазах его малолетней дочери, так еще и всю охрану убили, ментов покрошили, журналистов, туда же, еще и автобус с простыми людьми перевернули- А Вержбицкий им- молодцы! «Скляра» е-нули – самое главное… а люди? Автобус? Ну че? «Лес рубят щепки летят»)))
Ну вот и во всей этой кровавой вакханалии в конце первый части мы узнаем, что главный герой- оказывается- ублюдок по прозвищу Вампир.
Он единственный вдруг понял, что их разводят и убивать это плохо( к этому времени на минуточку он уж очень много людей угробил))) и пока его друзья продолжали убивать людей, он всяким там ментам по ногам и рукам стрелял- типа ранил, не убивал..)))
Забегая вперед, следует отметить, что все что происходит в этом трэше это не "игра", как можно предположить- все на полном сереьезе с абсолютно серьезным е-лом, без тени иронии)))
Ну а дальше вторая часть… по силе бреда еще похлеще…продолжать?)))
Кино существует либо для зрителей, как очень удачно выразился Кирилл Юдин - это попкорновое кино.
Либо кино существует для критиков.
Так вот На игре - это зрительский "попкорн", и зритель проголосовал за него рублем!
НА ИГРЕ 2. Новый Уровень $7 036
Вторая Игра уже собрала 7 млн.
И Первая Игра собрала где-то 5 млн (если считать со странами СНГ) (Первая игра - заявлено, что бюджет 3,5 млн. долл. Или обе сняты за 3,5 млн???)
Игры – 1-2 уже окупились, а еще не выходили на ДВД, (вторая Игра не выходила) и не продавались на ТВ.
Это успех! Все, кто работал, получили гонорары и зарплаты, а продюсеры свою проценты.
Не что, а кто.
И кто же это интересно? =)
Вторая Игра уже собрала 7 млн.
И Первая Игра собрала где-то столько жеВраньё.
Первая часть собрала 3,4 миллиона, вторая часть 2,3 миллиона.
Игры – 1-2 уже окупилисьНе окупились и не окупятся. Потому что говно, а не фильм.
Враньё. Первая часть собрала 3,4 миллиона, вторая часть 2,3 миллиона.
Хорошо, пускай будут такие цифры, но все равно окупится, если бюджет 3,5 млн. долл. обе части.
Хорошо, пускай будут такие цифрыВы разрешаете? :)
все равно окупится, если бюджет 3,5 млн. долл. обе части.Насколько я понял, не обе, а КАЖДАЯ. И не понятно, это включая маркетинг или нет.
Хорошо, пускай будут такие цифры, но все равно окупится, если бюджет 3,5 млн. долл. обе части.
Как это? 3,4 + 2,3 = 5,7. 5,7/2 = 2,9. 30% от 5,7 - 1,9.
Итого, 5,7 - 2,9 (доля кинотеатров) - 1,9 (доля прокатной компании) - 3,5 (бюджет фильма) = -2,6. А еще ведь у фильма (ов) существует рекламный бюджет...
Афиген
Ну, я тогда не знаю... Но я хочу чтобы фильм принес прибыль!
Как это? 3,4 + 2,3 = 5,7. 5,7/2 = 2,9. 30% от 5,7 - 1,9.
Итого, 5,7 - 2,9 (доля кинотеатров) - 1,9 (доля прокатной компании) - 3,5 (бюджет фильма) = -2,6. А еще ведь у фильма (ов) существует рекламный бюджет...
Ну, блин, и аспиды эти прокатчики. При такой арифметике нужно снимать фильм за 1 млн. Тогда хоть 100 штук навара останется:(
Кирилл Юдин
08.05.2010, 19:56
продолжать?))) А зачем?
Забегая вперед, следует отметить, что все что происходит в этом трэше это не "игра", как можно предположить- все на полном сереьезе с абсолютно серьезным е-лом, без тени иронии))) Признаться, не совсем понял о чём речь? Весь этот треш - сплошная игра, независимо от того, что в ней по сюжету говорится.
Фильм не настолько уж плох, чтобы ужасаться (никто не утверждал, что это великое кино :) ), и не настолько хорош, чтобы о нём серьёзно спорить. В конце концов, чем он принципиально отличается от кучи "попкорнового" голливудского кино? Что тут не снимается Ван Дамм? :)
Почему-то вспомнил известное молодёжное кинцо что-то там про мобильник - ну ни дать не взять. Но то кино, что-то никто не костерил. Отнеслись, как и подобает к подобным фильмам. А тут чего ожидали-то? Глубины психологизма? Высокой драмы, которую даже по классикам у нас не могут снять? Это просто игра-пострелялка с ботами, только в виде кина. Что тут обсуждать этот гламурный наивняк-то?!
Признаться, не совсем понял о чём речь? Весь этот треш - сплошная игра, независимо от того, что в ней по сюжету говорится.А я как раз говорил исключительно про сюжет(если это можно так назвать))).
Всю дорогу была надежда, что фильм закончится так же, как и "Последний уикэнд"(помните там "А оказывается это все сон был"))), ну с той поправкой, "А это оказывается игра была", ну а герои, вернувшись в реал сделают некие выводы...(беспомощно, но хоть как то оправдало бы этот трехчасовой бред).
В конце концов, чем он принципиально отличается от кучи "попкорнового" голливудского кино? Хотя бы тем, что в Голливуде государство не выделяет деньги на фильмы про малолетних ублюдков-убийц.
А тут чего ожидали-то?Сомневаюсь, что вам это действительно интересно)).
Что тут обсуждать этот гламурный наивняк-то?!Вот здесь я с вами абсолютно согласен. Нечего тут обсуждать.:)
Хотел было что-то написать. Да Юдин уже это сделал. И тут я сним полностью согласен, что касается "На игре - 2". Кстати, пока не смотрел, считал название дурацким. А потом - в точку.
Кирилл Юдин
08.05.2010, 21:56
Хотя бы тем, что в Голливуде государство не выделяет деньги на фильмы про малолетних ублюдков-убийц. Так это уже разговор не о фильме. Почему-то на "ГРуз-200" можно, а на "Игру" - нельзя. Моя позиция о госфинансировании всем тут известна. Какой смысл обсуждать это?
Мне понравилось уже то, что на картинки было не противно смотреть. Девчонки симпатишные. Герои такие, почти из комиксов. Дирижбандель, как логово Фантомаса :). Свеженько для нашего кино.
А драматургию выверять, сюжеты выстраивать научимся, я думаю (не, ну мы-то с Вами-то умеем :), но в целом...). Зато теперь я знаю, что можно всё воплотить на экране здесь, в России, и сравнительно не дорого. Может ради этого и стоило деньги выделить - на технологии.
Вячеслав Киреев
09.05.2010, 12:15
Придумали! Пришли на воровской сходняк( на минуточку, ну конечно же каждый сопляк знает, где и когда воры сходняк устраивают) и заявляют ворам. –Будете отстегивать нам пятьдесят тысяч зелени в месяц. Те- а с какого х-я? А Тинейджеры- потому что мы самые сильные. Воры их нах послали, за это они воров тоже покрошили, вместе с охраной…
Меня очень поразило то, что между убийством людей в военной форме и приходом на воровской сходняк прошло 3 месяца.
В самом начале первой части присутствует тизер с этого воровского сходняка, потом появляются титры: Тремя месяцами ранее.
По насыщенности событиями всё это должно происходить максимум в течение недели.
Это, конечно, сказка, более того, это просто фантастика, но, блин, драматургию и логику никто не отменял.
Сейчас немного освобожусь, вторую часть обязательно посмотрю. Интересно, а сериал по этому фильму тоже будет?
Посмотрел "На игре - 2"
Понравилось.
Радует качественная постановка, новые молодые лица актеров.
Сюжет достаточно оригинальный, а вот идея явно высосана из пальца. Так и не понял в какое место нужно вставлять компакт-диск, чтобы из обычного пацана получился супер-боец.
было бы правдоподобнее, если бы вместо дисков использовались какие-нибудь таблетки-микрочипы. Потому как современный зритель хоть и "тупой", но все же достаточно сообразительный, чтобы понять, что в привычном кампакт-диске ничего таинственного нет. Вон их на каждом углу продают, да еще и скопировать можно.
Есть отдельные ляпы, но они практически незаметны. Типа - приковали пацана наручниками к трубе, бомбу под жопу и сидят ждут, когда он от наручников освободиться и убежит. А если бы не освободился, так бы и сидели?
А дирижабель злодея прям над Москвой, тайная база в центре России просто смешны.
Впрочем, подозреваю, что в после Дозоров и Черной молнии всю эту ботву зритель схавает с аппетитом, еще и добавки попросит.
Но в целом, фильм получился.
Санаеву - респект и пожелание новых успехов на кинематографическом поприще.
Посмотрел "На игре - 2"
Санаеву - респект и пожелание новых успехов на кинематографическом поприще.
"На игре 2" - полный бред. Однако Санаев решил, скрасить этот бред интимными сценами "Макса и Лены". После этой сцены, мне стало ясно, когда нечего снимать, снимаем интимную и народ повалит.
Компьютерщики -показаны недолюдьми - теми кто переиграл в комп, пошел мочит людей. Бред. Я сам играл в игры, но не взял карабин и не стал убивать семью/соседей.
После этого сложился стереотип. Геймер=убийца. Даже в сериале "Шериф" были геймеры, которые грабили /убивали, что создать свою игру. Бред!
Лично у меня завернули 2 синопсиса про программистов, потому что , если они не ботаноиды, очкарики, и не убивцы зрителю будет не интересно(это в переводе на более понятный язык, формулировка официальная очень сдержана, это я перевел , для того, чтобы народу понятней стало). Сорри за оффтоп. Сам кодер, поэтому уже тошнит от бреда с ТВ.
Я сам играл в игры, но не взял карабин и не стал убивать семью/соседей.
Потому о Вас фильмы и не снимают.
Потому о Вас фильмы и не снимают.
Это вы, простите, обо мне лично, или о программистах в общем?
Если обо мне, то я в кино и не стремлюсь.
Пусть лучше не снимают, чем снимают откровенный бред.
Я бы сценаристам подобным Санаеву, так компьютер починил, чтобы мало не показалось=).
Кирилл Петров
15.06.2010, 04:04
Осталось только узнать что курит Санаев и ко.
СемьБабМореход
05.07.2010, 12:14
Пост проплачен Павлом Санаевым)
На игру1,2 не понравились. Абсурдное кино, которое к тому же не имеет цели.
Понравилась ранняя работа "Последний Уин-енд" и "плинтус".
Первая Игра произвела на меня впечатление, хотя мож потому что я сам раньше был рьяным контриком...
Powered by vBulletin