Просмотр полной версии : Пытошная
http://i040.radikal.ru/0910/8e/f094d3c53d7a.jpg
ПЫТОШНАЯ
Предлагаю в этой теме высказывать всё, что раздражает в кинематографе и в сопутствующих его видах деятельности.
Меня, например, очень раздражает, когда сюжет предсказуем. Сюжеты большинства фильмов крайне предсказуемы. Не связано ли это с четким следованием структуры сценария. В каком виде приветствуется импровизация и эксперименты в сценарном деле? есть примеры?
Еще не люблю этот дурацкий смех за кадром. Ну, если на телеконцертах Петросяна он оправдан. То зачем в "Друзьях" его так много? Вот, если помните, был сериал "Альф". Там как-то в меру с этим смехом.
А меня раздражает, что сиськи показывают, а письки - нет.
Сообщение от Афиген@6.10.2009 - 02:21
А меня раздражает, что сиськи показывают, а письки - нет.
А в каких случаях ПИСЬКА будет оправдана в кадре?
А в каких случаях ПИСЬКА будет оправдана в кадре?
Вопрос, я полагаю, риторический?
Сообщение от Афиген@6.10.2009 - 02:24
Вопрос, я полагаю, риторический?
Ну, хотелось бы узнать, в каких случаях эта писька будет к месту? В порнофильме - да, согласен. А, например, в историческом кино - раздражает.
Кстати, насколько оправдана п...ка Шерон Стоун в "Основном инстинкте"?
Брэд Кобыльев
06.10.2009, 02:28
В порнофильме - да, согласен.
О, а как бесит предсказуемость порнофильмов! :rage:
Сообщение от Брэд Кобыльев@6.10.2009 - 02:28
О, а как бесит предсказуемость порнофильмов! :rage:
Это потому что там очень строгая сценарная структура. Сначала фелацио, потом кунилинг, потом соитие по разному, потом фелацио. Такие правила йотить :happy:
насколько оправдана п...ка Шерон Стоун в "Основном инстинкте"?
Хорошая тема для диссертации.
А что Вы считаете предсказуемостью? Возьмите любой боевик. В конце дядя хороший супермен всех победит. Варианты есть? Возьмите ромком. Парочка будет вместе и даже может пожениться. Предсказуемо? Или будете до конца фильма думать, что ГГ в боевике убьют, а парочка в ромкоме не сойдётся?
Гордеев, в названии темы только первая буква побольше других, остальные поменьше первой. Устно-письменное замечание.
Сашко согласен. НО тут ярко выделяется на этом фоне Тарантино с "От заката до рассвета". Вторая половина с вампирами совсем неожиданна.
Годбридер
06.10.2009, 02:41
Сашко
Ясно, что должен быть результат. Когда говорят о предсказуемости, имееют ввиду процесс, хотя и результат иногда бывает неожиданным.
Сашко
Возьмите ромком. Парочка будет вместе и даже может пожениться.
Фи... :tongue_ulcer: Какая-гадость-эта-ваша-заливная-рыба-ненавижу-ромкомы-люблю-штоп-короче-все-умерли...
Годбридер
06.10.2009, 02:47
Сообщение от Гордеев@6.10.2009 - 02:20
Еще не люблю этот дурацкий смех за кадром. Ну, если на телеконцертах Петросяна он оправдан. То зачем в "Друзьях" его так много? Вот, если помните, был сериал "Альф". Там как-то в меру с этим смехом.
Жанр такой. Ситком, кажется.
Сообщение от Годбридер@6.10.2009 - 02:47
Жанр такой. Ситком, кажется.
Я понимаю. Но там же перебор явный. Чуть ли не после каждой реплики. Смеха больше чем текста. И если начинаешь обращать внимание на смех - пиши пропало кино. Только смех и слышишь потом.
Годбридер
06.10.2009, 02:53
Так и есть: после каждой реплики. Не обязательно, кстати, смешной. Все в формате конкретного сериального жанра.
А для меня первым непредсказуемым фильмом был Хичкоковский "Птицы". Лет 15 назад включаю телек, начинаю смотреть мелодраму 60-х годов, с пивком и чипсами, расслабленная. И тут эти вороны начинаются, увеличиваются, укрупняются, и уже везде... В общем, к концу фильма была вся на нервах. :fury:
Но это я как положительный пример непредсказуемости привела.
Как отрицательный, из последних - "Питер ФМ". Убить была готова авторов за полуторачасову тягомотину, в течении которой так ничего и не произошло! :shot:
Сообщение от Гордеев@6.10.2009 - 01:39
Сашко согласен. НО тут ярко выделяется на этом фоне Тарантино с "От заката до рассвета". Вторая половина с вампирами совсем неожиданна.
Смешение жанров, не более. Сначала идёт кино и гангстерах, потом кино о вампирах.
Вот - я знаю, кто у нас бегающие типы: Афиген, Сашко и несс.
А я, Маняша и Гордеев - постоянные =)
Веселый Разгильдяй
06.10.2009, 02:59
А, например, в историческом кино - раздражает.
как насчет "Калигулы"? :doubt:
Маняша
Как отрицательный, из последних - "Питер ФМ". Убить была готова авторов за полуторачасову тягомотину, в течении которой так ничего и не произошло!
А я предствляла фильм иначе. А чем всё закончилось, после того как телефончик утоп в Неве?
Сообщение от Сашко@6.10.2009 - 02:55
Смешение жанров, не более.
И результат: затраты $19 000 000 сбор только в США $25 836 616 такая смесь дала бурную реакцию со стороны зрителя. Я пока не знаю человека, который сказал, что этот фильм полная ерунда.
Так почему не делать такой прием чаще?
Годбридер
06.10.2009, 03:03
Сообщение от Гордеев@6.10.2009 - 03:00
Я пока не знаю человека, который сказал, что этот фильм полная ерунда.
Годбридер.
Всегда не понимал восторгов по этому фильму.
Сообщение от Веселый Разгильдяй@6.10.2009 - 02:59
как насчет "Калигулы"? :doubt:
Честно говоря, мне этот фильм не глянулся. Может, я смотрел его не в том настроении, и он в своей исторической ценности меня не убедил. А там были п...ки?
Сообщение от Надия@6.10.2009 - 01:56
Вот - я знаю, кто у нас бегающие типы: Афиген, Сашко и несс.
Я ж смотрящий за порядком, мне по должности положено :)
Гребенкина Надежда
06.10.2009, 03:11
Смотрела фильм "Адское пекло" после просмотра странное чуство, про предсказуемый сюжет не ново, а в остальном чушь полная.
Годбридер
06.10.2009, 03:14
Кто мог предсказать концовку Пилы?
Сашко
Я ж смотрящий за порядком, мне по должности положено
Это правильно, но ведь не все типы осилят такую должность =)
Надия
А чем всё закончилось, после того как телефончик утоп в Неве?
В этом весь ужас: я подумала " ну наконец, история началась". И тут - титры. Чуть не сдохла от злости на этот подлый обман!
А, например, в историческом кино - раздражает.
как насчет "Калигулы"?
Пипец, а я "Калигулу" восприняла только как сугубо эротически-пронографический. Какая там история... :blush:
Годбридер
06.10.2009, 03:19
А Звонок? Большой приз? Лифт? Карты, деньги, два ствола? Преступные намерения?
Сообщение от Годбридер@6.10.2009 - 02:14
Кто мог предсказать концовку Пилы?
Я предполагал, что такой фильм должен закончиться так, что автор всей затеи должен был бы остаться без наказания. Далее следует его, автора затеи, замена. Не смотрел дальше третьей пилы, но могу предположить, что и последователи автора затеи могут погибнуть, а их знамя поднимет кто-нибудь ещё.
Раздражает зритель, который в кинотеатре ржет странным, резким, каким-то неестественным смехом :scary:
Сообщение от Годбридер@6.10.2009 - 02:19
А Звонок? Большой приз? Лифт? Карты, деньги, два ствола? Преступные намерения?
Карты, деньги... тоже понятно: герои неплохие парни, не бандиты. Они не должны погибнуть. И у них должен быть шанс получить "бесплатное" бабло (продиктовано жанром). Остальные могут погибнуть.
Маняша
В этом весь ужас: я подумала " ну наконец, история началась". И тут - титры. Чуть не сдохла от злости на этот подлый обман!
А точно! Но они встретятся =) А я люблю такие концовки. Потому что, если бы автор показал, что наконец они встретились - было бы мыло. А если бы что-то плохое - трагедия. А так, хочется хорошего, додумай сам =) Плохого тоже самое. По-моему в фильме как раз показывали то, что они расстаются, для того чтобы встретиться. Или не встретиться =) А если ты думаешь, вот фигня, для чего тогда всё это? Но вот такая жизнь!
Моя версия: они могут встретиться опять через радио. Разве нет?
Годбридер
06.10.2009, 03:24
Сообщение от Сашко@6.10.2009 - 03:19
Я предполагал, что такой фильм должен закончиться так, что автор всей затеи должен был бы остаться без наказания.
Это так же, как если предположить, что фильм скорее всего закончится титрами.
Сообщение от Годбридер@6.10.2009 - 02:24
Это так же, как если предположить, что фильм скорее всего закончится титрами.
Ну, почему же? Можно же сделать такой финал: задумщика поймали и посадили. Ещё лучше - застрелили или чтобы он погиб от механизма, что он приготовил для других. И было бы вполне.
Годбридер
06.10.2009, 03:28
Сообщение от Сашко@6.10.2009 - 03:22
Карты, деньги... тоже понятно: герои неплохие парни, не бандиты. Они не должны погибнуть. И у них должен быть шанс получить "бесплатное" бабло (продиктовано жанром). Остальные могут погибнуть.
Все это как общий вариант. Вы при просмотре предполагали конкретную концовку, чтобы утверждать: да, именно так и предполагалось а не иначе?
Годбридер
06.10.2009, 03:30
Сообщение от Сашко@6.10.2009 - 03:26
Ну, почему же? Можно же сделать такой финал: задумщика поймали и посадили. Ещё лучше - застрелили или чтобы он погиб от механизма, что он приготовил для других. И было бы вполне.
Значит, концовка была все ж неожиданной?
Сообщение от Годбридер@6.10.2009 - 02:28
Все это как общий вариант. Вы при просмотре предполагали конкретную концовку, чтобы утверждать: да, именно так и предполагалось а не иначе?
Скажу, что предполагал:
1. плохие дядьки-бандиты будут наказаны
2. дурачки, желающие поживиться, будут проучены
3. парни выйдут сухими из воды, хоть и малость потрёпанными, и получат ещё один шанс.
То, что закончится всё именно так, как в фильме, с конкретным указанием, что тот сделает то, а этот это, конечно же, не предполагал.
Сообщение от Годбридер@6.10.2009 - 02:30
Значит, концовка была все ж неожиданной?
Нет, я предполагал, что будет (см. первый пост на эту тему). Искал, кто бы это мог быть. На протяжении всего фильма без действия лежал мужичок на полу, когда при нём отпиливали себе конечности. Его я как раз и предполагал смотрителем за процессом.
Годбридер
06.10.2009, 03:39
В Пиле можно было предпологать все что угодно, но мозг человека не дает никаких надежд трупу. Уверен, что незначительный % людей с извращенной психикой мог сказать, что недышащее тело встанет и погорозит пальцем.
Сообщение от Годбридер@6.10.2009 - 02:39
В Пиле можно было предпологать все что угодно, но мозг человека не дает никаких надежд трупу. Уверен, что незначительный % людей с извращенной психикой мог сказать, что недышащее тело встанет и погорозит пальцем.
Ну, вот. Давайте объясню, как я думал. В фильме действуют все, кто попадает в кадр. Тут очень долгое время на полу лежит тело. Если одно тело пришло в себя и начало что-то делать с собой, то почему бы этого не сделать другому? Тем более, что оно тут лежит без всякой своей предыстории, без всякой деятельности. А ведь дедушка Чехов нас учил своим ружьём: повешено не просто так.
Годбридер
06.10.2009, 03:45
Сообщение от Сашко@6.10.2009 - 03:36
Искал, кто бы это мог быть. На протяжении всего фильма без действия лежал мужичок на полу, когда при нём отпиливали себе конечности. Его я как раз и предполагал смотрителем за процессом.
В фильме четко и безальтернативно указывался злоумышленником персонаж из клиники. Что вы говорите? Когда вам указывали на злодея вы подозревали мебель?
Годбридер
06.10.2009, 03:51
Сообщение от Сашко@6.10.2009 - 03:44
Тем более, что оно тут лежит без всякой своей предыстории, без всякой деятельности.
Оно лежало с простреленной головой. В руках пистолет, который, как предполагалось, персонаж должен был зарядить и мочкануть другого персонажа. Просто так лежащий по середке пистолет выглядел бы глупо. Далее, предполагалось, что злоумышленник смотрит из другой комнаты в монитор. Кого вы представляли за монитором?
Годбридер, я Вам пишу о том, как я рассуждал. А Вы мне пишете, что я так не мог рассуждать. Я решал задачку. Например, в этом уравнении я маску не воспринимал в реальном времени, а как запись и чётко спланированный план. Хотя для меня оставалось загадкой, как и почему включается ящик и маска оттуда вещает. То есть лысенький как бы получает впечатления от происходящего, но кто и как включает? Нужен помощник.
Сообщение от Годбридер@6.10.2009 - 02:51
Оно лежало с простреленной головой.
Оно просто лежало и было не при делах. Я лишь предположил, что оно должно быть в деле, должно как-то проявить себя. Что оно могло бы быть зачинщиком всего.
Годбридер
06.10.2009, 03:58
Ок. Вы проницательнее меня. Я даже предположить не могу, что мог бы ожидать подобной концовки.
Годбридер
06.10.2009, 04:02
Сообщение от Сашко@6.10.2009 - 03:57
Что оно могло бы быть зачинщиком всего.
Я мог бы предположить, что это тело сыграет свою роль как средство. Но никогда не мог бы предположить, что оно зачинщик и сейчас встанет.
Снимаю шляпу, Сашко. :thumbsup:
Сообщение от Годбридер@6.10.2009 - 03:02
Я мог бы предположить, что это тело сыграет свою роль как средство. Но никогда не мог бы предположить, что оно зачинщик и сейчас встанет.
Снимаю шляпу, Сашко. :thumbsup:
Оно в стороне, оно ничего не делает, о нём ничего не известно. Ребята же ожили, что-то делают, пытаются вспомнить, как сюда попали. А тело слишком долго не приходило в себя. А так на месте происшествия полежать, почуять чей-то страх, чью-то боль - для такого фильма пучком. Но повторюсь, это было предположение. Я не утверждаю, что как только фильм начался, я сразу всё вычислил. Это был один из возможных вариантов (для меня, кст, наиболее реальный).
Годбридер
06.10.2009, 04:16
Сообщение от Сашко@6.10.2009 - 04:09
Ребята же ожили, что-то делают, пытаются вспомнить, как сюда попали. А тело слишком долго не приходило в себя.
Живы-здоровы, без царапинки - вот и ожили. Чего сложно было ожидать от недышащего тела, из башки которого вытекло 3 литра крови и мозги наружу. Обычно такие вещи выглядят как антураж, пугающая перспектива.
Брэд Кобыльев
06.10.2009, 05:03
Уверен, что незначительный % людей с извращенной психикой мог сказать, что недышащее тело встанет и погорозит пальцем.
А мне друг, когда диск с фильмом давал, так и сказал: "Охрененный фильм! Ваще непонятно до конца, кто маньяк! Сначала про одного думаешь, потом про другого... А он - вот он! Всю дорогу рядом провалялся, как труп!"
:rage:
Тетя Ася
06.10.2009, 12:52
Раздражает явная назидательность некоторых фильмов, слишком грубо высказанная мораль. К примеру "Луна-парк" Лунгина или "12" Михалкова, кстати фильм Люмета не производит такого впечатления. Так что все таки дело в самой подачи материала, а не в идеи.
Сообщение от Тетя Ася@6.10.2009 - 12:52
Раздражает явная назидательность некоторых фильмов, слишком грубо высказанная мораль. К примеру "Луна-парк" Лунгина или "12" Михалкова, кстати фильм Люмета не производит такого впечатления. Так что все таки дело в самой подачи материала, а не в идеи.
Да это вообще два разные фильма. "12" это просто позорище, на мой вкус. Многобукв на эту тему я излил в порыве недоумения: http://films.imhonet.ru/element/220103/opinion/25417
Ходорыч
Полностью согласен :friends:
Сообщение от Ференц@6.10.2009 - 13:03
Ходорыч
Полностью согласен :friends:
Я там в рецензии пишу, что "12 разгневанных мужчин" Сидни Люммета не видел, потом пересмотрел - реально разные фильмы. Хоть сюжет и кажется одинаковым, но нюансы поворачивают направление совсем иначе. Но Люммет вообще молодца. "Игры Дьявола" это вообще что-то запредельное. Саспенс каким он должен быть. Я весь фильм сидел с чувством, что тревожнее мне быть уже не может, и - снова усиление. Вот он - Мастер. Ну а Михалков как мастер может и не плох. Но: а) сунулся не на свое поле; б) возгордился и скурвился, он уж давно не тот
Никита Михалков всегда крутелык: продвинутый хлопец в "А я иду шагаю по Москве", директор станции техобслуживания в "Инспектор ГАИ", ушлый проводник в "Вокзал для двоих", властный подлец в "Статский советник", лидер банды в "Жмурки", ветереат-авторитет в "12" и т.д.
Но одна роль, которая совсем не раздражает, бесспорно выделяется в списке - Генри Баскервиль в "Собаке..." тут все было от души - без пафоса. Хотя, говорят, он на съемочной площадке этого фильма оторвался на режиссере )))
Андрей Бам
06.10.2009, 13:25
Раздражает явная назидательность некоторых фильмов, слишком грубо высказанная мораль. К примеру " ... или "12" Михалкова
Ага, есть чуть-чуть. Некий дискомфорт.
очень раздражает, когда сюжет предсказуем
хм... ну и пусть предсказуем. Раздражение же идет от несоответствий чему-либо. А вы сразу знаете финал фильма и испытываете раздражение?
Не знаю (хотя, нет, знаю, но не скажу :tongue_ulcer: ), что раздражает в наших фильмах, но, честное слово, со спокойной душой смотришь только "иностранщину".
Я там в рецензии пишу, что "12 разгневанных мужчин" Сидни Люммета не видел, потом пересмотрел - реально разные фильмы. Хоть сюжет и кажется одинаковым, но нюансы поворачивают направление совсем иначе.
"12" - политизированная кукла;
оригинал - шедевр психологической драмы без нравоучений и пропаганды
Сообщение от Андрей Бам@6.10.2009 - 13:25
А вы сразу знаете финал фильма и испытываете раздражение?
Знать - нет, но предугадывать... Раздражает, когда мне, как зрителю, не дают подумать, а сразу все объясняют. Например, навскидку так, в "10 негритят" зрителю дают пораскинуть мыслишком, напрячься, пофантазировать. В фильме "Свои" (где Гармаш и Бондарчук) тоже интересно и непредсказуемо.
Еще не люблю этот дурацкий смех за кадром
Это показывают зрителю, где надо смеяться.
Симпатичная тема)
Раздражает натянутость сюжета, передозировка спецэффектов, теряешь человека..
гек финн
06.10.2009, 21:31
Сообщение от Гордеев@6.10.2009 - 02:39
НО тут ярко выделяется на этом фоне Тарантино с "От заката до рассвета". Вторая половина с вампирами совсем неожиданна.
А по-моему все было предсказуемо. Я сразу в Тарантино вампира признал. :happy:
Сообщение от Охотник@6.10.2009 - 20:23
Это показывают зрителю, где надо смеяться.
Было бы прикольно, если бы еще показывали, где плакать :yes:
Дарья Лецко
06.10.2009, 23:32
Было бы прикольно, если бы еще показывали, где плакать
Хорошая мысль :happy: :happy: :happy:
Сообщение от Гордеев@6.10.2009 - 23:30
Было бы прикольно, если бы еще показывали, где плакать :yes:
Любопытная идея)) а не исключено - что так и сделают ..со временем))
ЛавсториЛТД
06.10.2009, 23:41
Меня, например, очень раздражает, когда сюжет предсказуем. Сюжеты большинства фильмов крайне предсказуемы.
Этим они схожи с беседами в мужской компании. Стоит собраться нескольким мужчинам, как буквально во второй реплике появляются
сиськи :happy:
Сообщение от Гордеев@6.10.2009 - 23:30
Было бы прикольно, если бы еще показывали, где плакать :yes:
и как-нибудь показывали оставшееся время до ближайшего поворотного пункта :happy:
как буквально во второй реплике появляются
Цитата
сиськи
Странное утверждение. По-вашему что, все озабоченные маньяки?
Сообщение от ЛавсториЛТД@6.10.2009 - 23:41
Этим они схожи с беседами в мужской компании. Стоит собраться нескольким мужчинам, как буквально во второй реплике появляются
:happy:
Не стоит затягивать экспозицию, если все очевидно :pleased:
ЛавсториЛТД
06.10.2009, 23:52
автор, посмотрите начало обсуждения этой темы на стр.1. Я ничуть не преувеличила :happy: (Впрочем, и маньяками никого не обзывала)
Прошу прощение за присутствие нецензурщины (из песни слов не выкинешь), но обкуренный чебурашка в своих рассуждениях мне очень напомнил сценариста за работой. :happy:
http://www.youtube.com/watch?v=HYRdjqPr0LA
Меня раздражает, что мало детских фильмов. Расёт дитё, но мне трудно сказать ей - понимаешь, на папин сценарий забили х.й, потому что, нет уверенности, что он отобьёт бабки.
И их можно понять. :yes:
Алхимик, так снимают же потихоньку. "Гора самоцветов", былины всякие про богатырей.
Сообщение от Брэд Кобыльев@6.10.2009 - 02:28
О, а как бесит предсказуемость порнофильмов! :rage:
Почему!?? Вот пример прекрасного порнофильма:
пример прекрасного порнофильма:) (http://www.spike.com/video/roadside-ass/3101845)
сэр Сергей
09.10.2009, 21:43
Брэд Кобыльев !О, а как бесит предсказуемость порнофильмов! rage.gif
В порно существет, просто, набор обязательных сексуальных приемов, которые обязательно должны быть показаны. Жюри AVN близко не допустит фильм где не будет того, что делает порно - порно! Поверьте мне, как учаснику этого фестиваля.
Искусство порнорежиссера и порносценариста заключается не в том, чтобы отойти от обязательных приемов!
сэр Сергей
09.10.2009, 21:53
Директо !Вот пример прекрасного порнофильма:
пример прекрасного порнофильма
Да, действительно! Это в какой-то мере, весма примечательный проект.
А, вот, если вспомнить, скажем, легендарную "Глубокую глотку" - великий порнофильм.
Не нравится, ныне модный прем - снимать экшен дергающейся камерой и со множеством монтажных склеек.
Погонщик леммингов
09.10.2009, 22:57
Сообщение от Хмурый@9.10.2009 - 23:52
Не нравится, ныне модный прем - снимать экшен дергающейся камерой и со множеством монтажных склеек.
Согласен. Сериал "Братья по оружию". Глаза болят от просмотра. А ведь это Спилберг! :doubt:
Фильм МОНСТРО весь просто раздражает :yes:
Антон Демидов
10.10.2009, 00:10
В кино не нравится обилие грубых штампов, и неинтересных героев, представляющих из себя просто людей, и раскрывающихся едва ли не сразу. Раздражают громкие названия, под которыми скрывается ахтунг. Отсутствие действия так же, немало раздражает. Отсутствие загадочности и недосказанности просто вгоняет в тоску. Когда зритель заранее не знает, что будет дальше, и просто не может предугадать следующий поворот сюжета - это очень хороший фильм.
Фильм "Запрещенная реальность". В ролях: Петренко, Балуев и т.д. Бюджет $7 000 000, а пытка еще та... :scary:
сэр Сергей
13.10.2009, 00:25
Хмурый !Не нравится, ныне модный прем - снимать экшен дергающейся камерой и со множеством монтажных склеек.
Это свободная камера на стэдтикаме. Иногда, для усиления динамики, могут использоваться две-три такие камеры. По моему, очень эффектный прием. Хотя, на своем мнении, настаивать не буду, сколько людей, столько и вкусов.
Не позавидовал бы я автору сценария мультфильма "Ёжик в тумане", если бы он свой скрипт выставил здесь на обсуждение. :scary:
Сказали бы, что нет ни явной борьбы, ни явных препятствий, ни каких-либо мотиваций в действиях ГГ, а все остальные персонажи бессмысленны. Тем не менее, мульт - ШЕДЕВР.
Сообщение от сэр Сергей@13.10.2009 - 00:25
Хмурый !
Это свободная камера на стэдтикаме. Иногда, для усиления динамики, могут использоваться две-три такие камеры. По моему, очень эффектный прием. Хотя, на своем мнении, настаивать не буду, сколько людей, столько и вкусов.
тут речь шла не о стедикаме, как я понимаю. Сейчас модно, наоборот, снимать с рук для "эффекта присутствия". Кроме того, имитируют съемку документальных телефильмов - быстрые "перекидки" камеры с одного персонажа на другого, наезд зумом и проч. (вроде района 9, 24 и т.п.)
сэр Сергей
22.10.2009, 10:58
Директо! Сейчас модно, наоборот, снимать с рук для "эффекта присутствия". Кроме того, имитируют съемку документальных телефильмов - быстрые "перекидки" камеры с одного персонажа на другого, наезд зумом и проч.
Да, это так. И, по моему, очень неплохой прием, имеющий место быть. Главное, чтобы он был оправдан.
Вячеслав Киреев
22.10.2009, 12:13
Не позавидовал бы я автору сценария мультфильма "Ёжик в тумане", если бы он свой скрипт выставил здесь на обсуждение.
Этот сценарий есть в сети. Кажется, я даже ссылку на него давал кому-то давным-давно. Сценарий не менее интересен, чем мультфильм.
Дельта Бета
25.10.2009, 02:08
Доказательство смерти (Death Proof).
Эндрюс сказал бы, мол гений может снимать всё, что вздумается, в счёт прошлых заслуг. А вот моё мнение - маэстро спёкся и гонит туфту...
Я не подопытный из "Заводного апельсина", так мучить свои мозги...
Дом восковых фигур. пытошная - точно. я - вся в инете была во время просмотра, а дочка друга моего постоянно выкрикивала: "Смотри!!!" Не в сосотоянии оставить ребенка без внимания, я оборачивалась - а на экране - ЖУТЬ!!!! :horror: :horror: :horror: :horror:
Павел Марушкин
25.10.2009, 20:23
Предсказуемость сюжета, да... Даже не то, что раздражает, скорее, резко гаснет интерес к фильму. Кстати, с огромным удовольствием посмотрел "Бойцовский клуб" в своё время - удовольствие принесла как раз нетривиальность ходов.
Раздражают знакомые ро... В смысле, примелькавшиеся лица :) Почти всегда. Ну, или актёр должен ОЧЕНЬ хорошо играть - но это высший пилотаж, мало кто на такое способен.
Дельта Бета
26.10.2009, 00:50
Йиндра
Так он так и задуман специально, что бы бу-гать. :pipe:
Меня раздражает всё.
И ещё, когда персонаж сам с собой говорит, если, конечно, он не играет шизофреника.
Не люблю я в российских (украинских, белорусских) фильмах таких имён, как Макс, Алекс и прочие сокращения.
Гордеев
Не позавидовал бы я автору сценария мультфильма "Ёжик в тумане", если бы он свой скрипт выставил здесь на обсуждение.
Сказали бы, что нет ни явной борьбы, ни явных препятствий, ни каких-либо мотиваций в действиях ГГ, а все остальные персонажи бессмысленны. Тем не менее, мульт - ШЕДЕВР.
Как это нет? Всё там есть. А туман? Разве не препятствие? А река? А сова? Борьба со страхом, неизвестностью, желанием ещё раз увидеть лошадь или продолжить путь? В каждом персонаже есть смысл, даже в дубовом листке, который напугал ежика!
Вы чего? Если бы это была бессмыслица, фильм не называли бы шедевром =)
Елена Цвентух
04.11.2009, 08:28
Гордеев
Ну, хотелось бы узнать, в каких случаях эта писька будет к месту? В порнофильме - да, согласен. А, например, в историческом кино - раздражает.
Кстати, насколько оправдана п...ка Шерон Стоун в "Основном инстинкте"?
ого! "ОИ" - уже приравнен к историческим фильмам? :happy:
:happy: Брэд Кобыльев
Афиген
Хорошая тема для диссертации.
:friends:
Елена Цвентух
04.11.2009, 08:32
автор
Цитата
как буквально во второй реплике появляются
Цитата
сиськи
Странное утверждение. По-вашему что, все озабоченные маньяки?
Вот.... так всегда. Как на словах - так все маньяки. Как до дела доходит - так где те маньяки? :cry:
А меня ничего не раздражает. :) Если мне не в кайф - не смотрю и все. Берегу нервную систему. А, нет, меня раздражает, когда дочь включает в моей комнате "Дом-2". :shot: Ну дык я телек переключаю на "6 кадров" и моментально успокаиваюсь. :happy:
Елена Цвентух
04.11.2009, 08:35
Погонщик леммингов
Согласен. Сериал "Братья по оружию". Глаза болят от просмотра. А ведь это Спилберг!
Поставить Спилбергу на вид! РАЗДРАЖАЕТ! :happy:
Powered by vBulletin