Просмотр полной версии : Жанры востребованные на конкурсе
Какие жанры наиболее востребованны на этом конкурсе?
Какие жанры вызывают наибольший интерес у жюри и у читателей?
А какая разница? Ты пишешь для этого конкурса или же для себя? :pipe:
Вячеслав Киреев
24.09.2009, 17:49
Какие жанры вызывают наибольший интерес у жюри и у читателей?
Комедия.
Сообщение от Нора@24.09.2009 - 17:37
А какая разница? Ты пишешь для этого конкурса или же для себя? :pipe:
У меня есть несколько заготовок и наброски в разных жанрах. Могу заточить что-то специально под конкурс.
А то я опубликовал работу в жанре близком к комиксу - она мало кого интересует. Думаю, не снять ли её и заменить чем-то более популярным.
screenwriter.ru
24.09.2009, 20:01
Могу заточить что-то специально под конкурс.
Не стоит этого делать.
А то я опубликовал работу в жанре близком к комиксу - она мало кого интересует.
Уверены, что причина только в жанре?
Сообщение от Гремлин@24.09.2009 - 18:01
А то я опубликовал работу в жанре близком к комиксу - она мало кого интересует. Думаю, не снять ли её и заменить чем-то более популярным.
Я у вас уже спрашивал в одной из веток, почему вы считаете, что написали что-то близкое к комиксу?
Сообщение от Гремлин@24.09.2009 - 17:26
Какие жанры вызывают наибольший интерес у жюри и у читателей?
Наибольший интерес вызывают грамотные сценарии, интересные оригинальные истории.
сэр Сергей
24.09.2009, 20:26
Нора ! Кстати о комедиях. Вот на Украине Мега-премьера - "О, счастливчик"!
Сообщение от Беркут@24.09.2009 - 20:24
Наибольший интерес вызывают грамотные сценарии, интересные оригинальные истории.
Президент США готовится выйти на трибуну, стоит за кулисами, вытирает пот со лба, повторяет заученное:
Так, так, два основных момента. Падение экономики - плохо, рост - хорошо...
сэр Сергей
24.09.2009, 20:34
Ходорыч !Президент США готовится выйти на трибуну, стоит за кулисами, вытирает пот со лба, повторяет заученное:
Так, так, два основных момента. Падение экономики - плохо, рост - хорошо...
Это из чего фрагмент?
Сообщение от сэр Сергей@24.09.2009 - 20:34
Ходорыч !
Это из чего фрагмент?
Голый пистолет-2
сэр Сергей
24.09.2009, 20:39
Ходорыч !Голый пистолет-2
:happy: :umora: :umora: :umora: :umora: :umora: :umora: :umora: :umora: Судя по вашей аватарке, это ваш любимый фильм!
А, вы помните -"Последний довод королей"? Слабенький американов фильмец и очень сидльный совейский телесериал. Хотя, совейский вы, наверное, не помните....
Сообщение от сэр Сергей@24.09.2009 - 20:39
А, вы помните -"Последний довод королей"? Слабенький американов фильмец и очень сидльный совейский телесериал. Хотя, совейский вы, наверное, не помните....
Как раз я бы мог помнить этот фильм, раз уж помню прекрасный французский телесериал "Прекрасные господа из Буа Доре" середины восьмидесятых, но - почему-то проскочил мимо него! А если бы помнил, какое было бы развитие? Вы же не просто так спрочсили, верно?;)
Сообщение от Ходорыч@24.09.2009 - 20:06
Я у вас уже спрашивал в одной из веток, почему вы считаете, что написали что-то близкое к комиксу?
В том вопросе вы использовали слово "кинокомикс" и я дал ответ, так как понял вопрос. :)
Почему комикс? Потому-что у меня герой обладает суперспособностями. Они как бы слегка научно обосновываются, но это на уровне обоснования способностей Бетмена и Железного Человека.
Сообщение от Ходорыч@24.09.2009 - 20:26
Президент США готовится выйти на трибуну, стоит за кулисами, вытирает пот со лба, повторяет заученное:
Так, так, два основных момента. Падение экономики - плохо, рост - хорошо...
Вот-вот :happy:
Тетя Ася
24.09.2009, 21:23
Какие жанры вызывают наибольший интерес у жюри и у читателей?
Аффтар пеши парнуху! Пачитаю.
сэр Сергей
24.09.2009, 21:23
Ходорыч !А если бы помнил, какое было бы развитие? Вы же не просто так спрочсили, верно?;)
Вот, ведь, удивительно. Американов роман "Последний довод королей" - написан в жанре политического предположения. Там рассматривается проблема возможности военного переворота в Американии.
Но, парадокс! Казалось бы, автор - американ, проблемы, герои, реалии, детали до мозга костей американовы! Но, американы снимают проходной боевичок не более того.
А наши снимают на том же материале очень сильное кино, при том, что материал чужой!
сэр Сергей
24.09.2009, 21:24
Тетя Ася !Аффтар пеши парнуху! Пачитаю.
Вот пример типично женского восприятия порно! Почитаю! По моему, порно лучше смотреть :happy:
Тетя Ася
24.09.2009, 21:27
Вот пример типично женского восприятия порно!
Канечно. Я же учится буду, а мужчины удовольствие получать.
Ой. Учится, в смысле, осваивать данный жанр с точки зрения драматургии, а не то, что Вы подумали.
Жанрового предпочтения нет. Есть предпочтение качества, если можно так сказать. И неважно, какой жанр. Лишь бы всё было сделано верно, чтобы была история. Об ошибках и ляпах молчу - за всё время, что я на этом сайте, очень редко попадались работы с хорошим правильным русским языком.
сэр Сергей
24.09.2009, 22:01
Тетя Ася !Ой. Учится, в смысле, осваивать данный жанр с точки зрения драматургии, а не то, что Вы подумали.
Драматургия порно очень интересна. Что характерно - многие выдающиеся порнодраматурги - женщины :happy:
многие выдающиеся порнодраматурги - женщины
Я давно подозреваю в себе талант порнодраматурга. Сэр Сергей, не подскажете, где его можно... м-м... протестировать? :happy:
сэр Сергей
24.09.2009, 22:09
Милая несс !Я давно подозреваю в себе талант порнодраматурга.
Я это чувствовал!
не подскажете, где его можно... м-м... протестировать?
Ну, я мог бы показать ваш сценарий Марине Викторовне...
Сообщение от Тетя Ася@24.09.2009 - 21:23
Аффтар пеши парнуху! Пачитаю.
Очень интересно, что такое порнуха с сюжетом? И зачем.
что такое порнуха с сюжетом? И зачем
Ну мы же эстеты... (с)
:happy:
сэр Сергей
24.09.2009, 23:00
несс !Ну мы же эстеты...
вот вам пример: мужчина - порнофотограф снимает садо-мазо-лесбийскую сессию, возбуждается и начинает приставать к моделям. Но, модели не отвечают на его притязания. Девушка, которая работает у него делает ему приятно...
И, поверьте, это только начало этой ПЧИ!
Этот жанр называется производственно-трудовой фильм о проблемах профессии. :)
сэр Сергей
24.09.2009, 23:19
Гремлин !Этот жанр называется производственно-трудовой фильм о проблемах профессии.
Вы злой :scary:
Тетя Ася
24.09.2009, 23:51
Этот жанр называется производственно-трудовой фильм о проблемах профессии.
с припиской "дети до 16 лет не допускаются".
И зачем.
Ну кто тут спрашивал, что бы мы почитали из конкурсных работ и в каком жанре.
Что характерно - многие выдающиеся порнодраматурги - женщины
Ой, а мы девочки-то и не подозревали об этом.
Тетя Ася
И что ещё более удивительно - многие выдающиеся порноактрисы тоже женщины!
Тетя Ася
24.09.2009, 23:58
:rage: :rage: :rage: Ну точно, зарыла талант в землю! Прошла мимо порноиндустрии!!!
Сообщение от сэр Сергей@24.09.2009 - 22:24
Тетя Ася !
Вот пример типично женского восприятия порно! Почитаю! По моему, порно лучше смотреть :happy:
Почитаю, посмотрю....д/с :pleased:
Этим надо заниматься! :happy: :blush:
Тетя Ася
25.09.2009, 00:56
Почитаю, посмотрю....д/с
Этим надо заниматься!
Когда занимаешься, это уже не порнуха...Порнуха, это когда другие занимаются, а ты только смотришь или читаешь.
Сообщение от Тетя Ася@25.09.2009 - 00:56
Когда занимаешься, это уже не порнуха...Порнуха, это когда другие занимаются, а ты только смотришь или читаешь.
Не, порнуха это тогда, когда другие просто занимаются, а тебе приходится еще и читать параллельно
сэр Сергей
25.09.2009, 12:18
автор !И что ещё более удивительно - многие выдающиеся порноактрисы тоже женщины!
Интересно другое - многие выдающиеся актрисы начинали в порно!
сэр Сергей
25.09.2009, 12:19
Нора,Тетя Ася,Ходорыч на AVN тоже есть номинация для сценаристов :happy:
Аффтар пеши парнуху! Пачитаю.
Кабы за написание такого чтива еще деньги платили... :happy:
Сообщение от Ференц@25.09.2009 - 14:18
Кабы за написание такого чтива еще деньги платили... :happy:
И загоняет свой огромный красный лимузин в ее колыхающуюся тьму... Именно таким чтивом и разбудили заснувших на выступлении по альтернативной энергетике в одном фильме, что б спасти всех от взрыва бомбы.
Ходорыч
Отличный фильм. Особенно запомнилась Анна-Николь Смит :pleased:
Сообщение от Ференц@25.09.2009 - 14:40
Ходорыч
Отличный фильм. Особенно запомнилась Анна-Николь Смит :pleased:
Ну Таня Питтерс была в третьей части, там как раз есть эпизод, когда Фрэнк вспоминает 70-ые, играет знаменитая диско-песня, как раз во вкусе Афигена
Уже кое-какая инфа накопилась. Проскочило мнение, что востребованы комедии. Тогда следующий вопрос, какие комедии? Существует множество поджанров комедии. Вот недавно мы все могли наблюдать на афишах рекламу бездарных пародий (Самые лучшие фильмы и их клоны). Есть ли ещё спрос на пародии?
У нас по-моему как нигде развит жанр комедийной мелодрамы (возможно благодаря Рязанову), но лично я не нахожу в картинах этого жанра ничего смешного.
Тетя Ася
27.09.2009, 23:16
Тогда следующий вопрос, какие комедии?
Эротические.
Пишите, Гремлин, пишите.
По-моему кого-то слегка приклинило на эро-порнографии. :)
Я же серьёзно спросил. Есть пардии, есть комедии абсурда, есть молодёжные комедии, есть комедии на тему крубнички а-ля "Американский пирог" (не путать с эротическими комедиями), есть комедийные приключенческие фильмы и комедийные триллеры. Выбор огромен.
Я например тяготею к комедии абсурда, но прекрасно понимаю, что этот жанр мало кому интересен и хочу выяснить, что же интересно зрителю и что востребовано.
Сообщение от Гремлин@28.09.2009 - 00:12
Тогда следующий вопрос, какие комедии?
Смешные :pleased:
Гремлин
Я же серьёзно спросил.
Дорогой Гремлин, ну как можно серьезно спрашивать, какие жанры востребованы на Сценарист.РУ? Сама исходная постановка вопроса алогична - какой смысл "затачивать" свое творчество под данный конкурс? :doubt: Это же не кинокомпания, а сугубо лаборатория. И народ вам совершенно точно ответил:
Нора
А какая разница? Ты пишешь для этого конкурса или же для себя?
Сашко
Жанрового предпочтения нет. Есть предпочтение качества, если можно так сказать. И неважно, какой жанр. Лишь бы всё было сделано верно, чтобы была история.
ИМХО, чтобы занять на этом конкурсе какие-либо заметные позиции (тоже забавная задача), надо писать не то, что здесь "востребовано", а то, что самому хочется до обалдения. Примерно так... :friends:
Так сценарий/фильм интересен не жанром, а сюжетом, героями в предлагаемых обстоятельствах. Хуже всего, когда автор пишет или снимает то, чего не знает, не пережил лично или досконально не изучил тему на основе чьих-то переживаний.
А эти наивные комедии Кокшенова?! Разве существует в кинематографе такая ниша: "скучная комедия"? Рассказчиков анекдотов много, а Юра Никулин - один!
Кирилл Юдин
28.09.2009, 15:17
Хуже всего, когда автор пишет или снимает то, чего не знает, не пережил лично или досконально не изучил тему на основе чьих-то переживаний.
Высоцкий не был на фронте и не сидел в тюрьме, но его песни об этом очень даже уюбедительны. Для художнка неважно - переждил ли он сам то, о чём желает написать. ВАжно - способен ли он "пережить" предлагаемые обстоятельства убедительно!
Интересный случай произошел и со мной - написал сценарий, где главный герой - миллиардер. И, хотя его жизнь богача там затрагивается очень вскользь, чудо-критики начали писать, типа того, что нужно писать о том, что лично пережил и знаешь, что милиардеры так себя не ведут и т.д. и т.п. Но самое забавное, что я-то лично знаком с миллиардером, а те, кто критиковал за незнание их жизни - видели их только в дешевых фильмах. :happy:
так что иногда, для убедительности нужно писать так, как хотят это видеть зрители, а не так, как это бывает на самом деле.
Есть ещё одна проблема, когда сценарист пишет то, что сам пережил. Ему кажется, что его переживания очень интересны и другим, и погружаетсяв них с ненужной подробностью, забывая, что для кино, главное - наличие драматургии,а не прадва жизни! Ну кому какое дело, с той ли стороны у операционного стола стоит хирург, и правильно ли назвал сложный инструмент, если сама история захватывает и заставляет переживать!
А вспомним недавний сериал "Десантура" - сценарист - военный человек, хорошо знающий тему, и что? А ничего, фильм получился дряной. И с интересом смотрели в основном те, кто узнавали какие-то подробности из собственной жизни. Им казалось, что это очень круто и интересно и остальным. А то, что там картонки одни бегают, что до четвёртой серии ничего не происходит и т.д. - никому и дела нет.
так что утверждение:Хуже всего, когда автор пишет или снимает то, чего не знает, не пережил лично в корне неверно. Главное, чтобы сценарист понимал, что он пишет, для кого, зачем и как это надо делать!
Меня тоже тянет читать и писать про миллионеров. И смотреть, особенно, когда хороший человек внезапно получает богатство, а плохой - теряет. Такая вот нереализованная мечта...
Сообщение от Кирилл Юдин@28.09.2009 - 15:17
Для художника неважно - пережил ли он сам то, о чём желает написать. ВАжно - способен ли он "пережить" предлагаемые обстоятельства убедительно!
Но как можно быть убедительным в том, чего не знаешь, не изучил, не прочувствовал или не испытал?
Разве Высоцкий не общался с теми, кто воевал или сидел в ГУЛАГе? И когда он писал свою песню о летчике, идущем на таран, также как и Розембаум о камикадзе, то они должны были понимать, что такое КРАЙНИЙ и ПОСЛЕДНИЙ в авиации. Леонид Быков тоже не был на войне, но его военные фильмы известны многим поколениям. Потому что Быков ЗНАЛ о чем снимает.
Быть в материале - основная задача журналиста. Почему сценарист или режиссер должны быть исключением? Даже известные фантасты неоднократно обращаются к технической литературе, чтобы быть убедительными в своих выдумках.
Я считаю, что в каждом фильме/сценарии есть те детали, которые должны быть хорошо изучены, а затем показаны. Я не верю в сюжет, где киллер много болтает или проститутка счастлива, а миллиардер не расчетлив даже в мелочах (миллиардерами становятся не нувориши, а очень расчетливые и НЕ рисковые люди).
Конечно, типаж интересен лишь своими исключениями из правил и отходом от штампов, тем самым удивляя собой зрителя/читателя. Но только ради этого. Интересен миллиардер, едущий в метро; интересна девушка из провинции в мегаполисе; интересен мужчина в женском теле и т.д.
Но нельзя уйти от знаний тех обстоятельств, в которые бросают героя. Или в эти обстоятельства автор до героя попадает сам, или изучает на основе общения с теми, кто в них был. Иначе - чем убеждать зрителя/читателя?
Гордеев
А эти наивные комедии Кокшенова?! Разве существует в кинематографе такая ниша: "скучная комедия"?
Я где-то читала, что Кокшенов то ли сам про себя говорил, что он в жизни совсем не весёлый, а наоборот, то ли журналист, которому он давал интервью, составил о нём такое мнение, после общения. Мне он мне как актёр нравится, но только не в своих фильмах.
Сообщение от Надия@6.10.2009 - 00:40
Мне он мне как актёр нравится, но только не в своих фильмах.
Мне кажется Кокшенов очень хорош в "Женя, Женечка и "катюша", "Самая обаятельная и привлекательная". Я даже не знаю, кто еще мог бы так точно попасть в роль. :yes:
Powered by vBulletin