Просмотр полной версии : Обитаемый остров-2
Скорее рецензия и обзор
Посмотрел Обитаемый остров Федора Бондарчука. Второй фильм значительно отличается от первого по качеству и по эффектам.
Появилось несколько смешных и интересных и сцен… Актер Василий Степанов играет лучше, чем в первой части, но роль Терминатора или Электроника ему бы подошла больше. Сам Бондарчук потрясающе сыграл Умника. Но лучше всех в роль вошел Петр Федоров- роль Гаала. Яркая, органичная, берущая за душу.
Это о хорошем. Из плохого: большинство актерских сцен едва дотягивают до тройки. Актерам просто нечего играть…Это вопрос режиссуры и сценаристов.
Огромное количество дурных, не несущих никакой информационной нагрузки сцен. Это раздражает и отвлекает от истории. История есть. Не благодаря режиссеру, а Стругацким- финал потрясает. Специально не читал роман, чтобы оценить фильм без подсказок из текста книги. Теперь прочту и выясню, сколько информации выпало из экранизации.
Вердикт
Смотреть кино стоит. Кто решит не ходить в кино, а посмотреть пиратскую копию, не увидит главное в этом фильме – огромное количество красивых картинок.
...шедевр или нет?...
Убийственная постановка вопроса:) Лучше б было написать что-то вроде: "полный... аврал или не полный?"
Режик, да, у меня примерно такое же впечатление... Я бы еще сказала, что это кино смотреть стоит только в кинотеатре.... :pipe:
Елена Цвентух
22.04.2009, 16:10
Режик
Смотреть кино стоит. Кто решит не ходить в кино, а посмотреть пиратскую копию, не увидит главное в этом фильме – огромное количество красивых картинок.
На красивые картинки я лучше схожу посмотреть в Эрмитаж или в Русский музей. А кино надо смотреть кино. А не думать о том, что история разваливается на отдельные фрагменты чего-то там. Вот тут - красиво мальчика подсветили. А тут от удачно пошутил. А вот как мы можем взрывчик показать - атас просто! Могем, да?!
На фиг.
Итальянец
22.04.2009, 16:13
Второй еще не видел, но первый, на мой взгляд, совсем не так плох, как его тут <s>обругивали</s> ругали.
Марципан
23.04.2009, 13:25
Блин. Блин. Блин. Шедевр - это "Дети Райка", например.
А это, простите, я ни за что никогда смотреть не стану. Мне жаль времени просто на такое.
Основное вообще впечталение от потуг современных российскийх (и зарубежных) кинематографистов: ты смотришь и думаешь: ну ладно, пусть не так хорошо, как могло бы быть, но что-то в этом есть, и надо надо надо понимать, что ТАК НАДО, ведь это - спрос основной части населения планеты, то есть наиболее нормальной, ведь и надо быть проще, и ведь не надо негативно настраиваться и тп.
В общем вымучиваешь из себя со-переживание героям и пейзажам с интерьерами "Русалки", "Дневника его жены", "Прогулки", "Старикам здесь не место" и проч проч проч...
Но в сравнении с даже средним фильмом типа "Студентки" или "Бумом" (недавно пересматривала)... Все это кажется мертвичиной страшной!
Вот так. Извините за оффтоп.
«Обитаемый остров», на который Федор Сергеевич Бондарчук потратил четыре года жизни, является его самым личным фильмом. Просто автобиографическим opus magnum. Это история прекрасного, всемогущего, вечно юного человека, который окружен по жизни разнообразными монстрами, мутантами и недоумками. Будучи человеком добрым, герой испытывает к ним сочувствие, пытается им помочь, но, понятно, от этих придурков взаимности не дождешься. И тем не менее прекрасный герой не оставляет своих попыток. В конце концов, он ведь практически неуязвим и просто обречен на пожизненное счастье.
http://www.openspace.ru/cinema/events/details/9457/
Солидаризируюсь.
Дарья Лецко
24.04.2009, 03:12
Но лучше всех в роль вошел Петр Федоров- роль Гаала. Яркая, органичная, берущая за душу.
:friends: Его даже было жалко. :missyou:
Из плохого: большинство актерских сцен едва дотягивают до тройки. Актерам просто нечего играть…Это вопрос режиссуры и сценаристов.
Режиссуры - может быть, скорей всего. Но сценаристов? Федорову же было что играть. Он же в роль вжился. значит, было во что вживаться, не так ли? Может, и у остальных было, но...
Очевидно, в "ОО" сильнейший перекос в картинку, в "щоб красивенько и гламурненько", и чаще всего это идет в ущерб смыслу и драматизму. Большинство актеров там лишь выполняют функцию присутствия в той или иной ипостаси мутанта, выродка, одного из Отцов и т.п. Появляются на экране секунды, эдакой бессловесной головой, да и хватит с них.
Финал потрясает? Ммм... Меня эта затянутая драка больше всего напрягла. Впрочем, я знала, чем у Стругацких закончилось, возможно, поэтому не впечатлило. :cry:
Актер Василий Степанов играет лучше, чем в первой части
Ну откуда же ему лучше играть? Играет он также - снималось-то все сразу. :doubt:
Вячеслав Киреев
24.04.2009, 11:04
На забаву Федора Сергеевича Бондарчука было истрачено $40 млн.
Годовой бюджет обычной городской больницы в РФ — около $5 млн.
Годовой бюджет средней школы — около $150 тыс.
Бюджет фильма Звягинцева «Возвращение», получившего «Золотого льва» в Венеции и собравшего миллионы в мировом прокате, — $450 тыс.
Сообщение от Вячеслав Киреев@24.04.2009 - 11:04
На забаву Федора Сергеевича Бондарчука было истрачено $40 млн.
Годовой бюджет обычной городской больницы в РФ — около $5 млн.
Годовой бюджет средней школы — около $150 тыс.
Бюджет фильма Звягинцева «Возвращение», получившего «Золотого льва» в Венеции и собравшего миллионы в мировом прокате, — $450 тыс.
А это к чему? :pipe: Типа, Бондарчук, верни народные деньги! :happy:
Вячеслав Киреев
25.04.2009, 16:49
А это к чему?
Просто цифры понравились. Никогда не думал о бюджетах фильмов с этой точки зрения.
Типа, Бондарчук, верни народные деньги! happy.gif
Кузя, как Вы думаете, откуда эти деньги берутся?
Сообщение от Вячеслав Киреев@25.04.2009 - 16:49
Просто цифры понравились. Никогда не думал о бюджетах фильмов с этой точки зрения.
Кузя, как Вы думаете, откуда эти деньги берутся?
Ну ОО - это ни разу не госзаказ, в отличии от "Тараса Бульбы" или "Адмирала". Что плохого в том, что мы начинаем осваивать по-настоящему большие бюджеты? Причем тут "Возвращение", собравшее "миллионы долларов"?
Длина имени
25.04.2009, 18:12
Только с сеанса. Выходной. В зале человек 40, большинство предусмотрительно запаслись пиццей. Танки, подводные лодки, испачканные сажей Гармаш и Куценко. Скучно. Башни – контрено заколебали своим жужжанием. Из-за их излучением никто не смог спокойно дожевать пиццу - у всех поклонников фантастики изо рта пошла пена. На меня излучатели не подействовали. Убили Гала, но перед смертью он успел замочить капрала - насквозь проткнул его бронежилет древком знамени. Слезоотделение у меня не началось. Умник натурально так застрелился, надо бы повторить процедуру - после сеанса ОО благодарные зрители врываются к Феде домой…
Пока не включили свет, никто не понял, что закончился фильм. Особенно сильно меня доконал диалог об инфляции в финале.
СТРАННИК
А ты знаешь, что такое инфляция?!
МАК.
Нет, но я обязательно узнаю, что такое инфляция. А как тебя зовут?
СТРАННИК
Рудольф.
МАК.
На Земле бабки балетом зарабатывал?
СТРАННИК
Ты на, что это намекаешь сопляк! Ты хоть представление имеешь о размерах нашего стабилизационного фонда?!
МАК.
Нет, это у Феди надо уточнить! И ваще у него с ВВП прямая связь!
АЦЦЦКИЕ впечатления!!!
Итальянец
25.04.2009, 18:18
Длина имени
:doubt:
Веселый Разгильдяй
25.04.2009, 19:35
Кузя
Ну ОО - это ни разу не госзаказ
святая простота....
Сообщение от Веселый Разгильдяй@25.04.2009 - 19:35
[b]Кузя
святая простота....
Почему тогда Роднянский и ФСБ так парятся по тому поводу, чтобы хоть выйти в ноль? Потому что сами набрали кредитов, чего в общем не скрывают.
Просто я немного не понимаю, зачем вот так все валить в одну кучу:
На забаву Федора Сергеевича Бондарчука было истрачено $40 млн.
Годовой бюджет обычной городской больницы в РФ — около $5 млн.
Годовой бюджет средней школы — около $150 тыс.
Бюджет фильма Звягинцева «Возвращение», получившего «Золотого льва» в Венеции и собравшего миллионы в мировом прокате, — $450 тыс.
Веселый Разгильдяй
25.04.2009, 19:45
Кузя
Чтож тогда Роднянский и ФСБ так парятся по тому поводу, что хотя бы выйти в ноль?
вы генерал-лейтенант фсб? или личный помощник роднянского? и что вы тогда тут новости СР развешиваете???
Просто я немного не понимаю, зачем вот так все валить в одну кучу:
ну коль не понятно - тогда вам трудно объяснить.
Сообщение от Веселый Разгильдяй@25.04.2009 - 19:45
ну коль не понятно - тогда вам трудно объяснить.
А может все-таки? Просто ради интереса.
Веселый Разгильдяй
25.04.2009, 21:21
А может все-таки? Просто ради интереса.
увы. я не обсуждаю работы своих русских коллег-современников.
Дарья Лецко
26.04.2009, 01:58
На забаву Федора Сергеевича Бондарчука было истрачено $40 млн.
Просто цифры понравились. Никогда не думал о бюджетах фильмов с этой точки зрения.
А попробуйте подумать о бюджете еще и вот с такой точки зрения... Фильм - это не личная забава Ф.Б., там еще большое количество человек работали, зарплату получали и кормили свои семьи...
А вот если удариться в демагогию и о настоящем разбазаривании денег поразглагольствовать, то можно попытаться представить, сколько денег за 2008 год просадили в казино российские олигархи (не говоря уж об остальных развлечениях), и, полагаю, это будут суммы, вполне сравнимые с бюджетом "ОО"... Вот где и школы, и детдомы рыдают...
А фильм все же останется, и многие его посмотрят, развлекутся, потом его будут показывать снова и снова... И лет через пять-десять, когда выйдет на экраны еще пара-тройка "шедевров" "покруче", станет нам казаться, что "ОО" был очень даже ничего. :pipe:
Кстати, если после первой части народ из кинотеатра хоть и не уходил, но разошелся в скорбном молчании, то после второй части публика апплодировала. Так что, видимо, зрители фильм приняли в целом положительно.
Бакенбардыч
26.04.2009, 05:44
Насколько я знаю, Стругацкие написали свой роман в шестидесятых годах. Тогда он действительно был актуален. Но прошло уже полвека. Смотреть сейчас на всё это просто смешно.
Какими бы не были Стругацкие молодцами, в чем я нисколько не сомневаюсь, но время берет своё. Сейчас этим никого не удивишь. Уж больно картинка устарела. Все эти космические путешествия, планеты, другие цивилизации, причем не с гуманоидами, а с обычными людьми – слабовато. Философия – да, может быть. Но и она уже устарела. Во времена союза, тоталитаризма – это был глоток свежего воздуха. Сейчас времена не лучше, но Хфилософия Стругацких уже не катит. Да, она актуальна и по сей день. Но об этих вещах знают и понимают все и вся. А что толку. Вот если бы Стругацкие дали ответ, как выбраться из этого дерьма, указали тот свет в темном туннеле. Втолковали нам несмышленым что лучше, демократия и свобода или все же диктатура. Так не говорят, гады. Потому, что не знают. Потому, что никто не знает. А по сему, всей этой философии грош цена.
Вообще после «Матрицы» вся фантастика кажется убогой. Ребята задали такую планку, что её вряд ли кто перепрыгнет.
В общем, лоханулся Федя со Стругацкими. Нисколько не сомневаюсь, что такая же участь ждет и Германа с его «Трудно быть богом». Бедняга снимал фильм больше 10 лет, но при этом забыл, что за это время кардинально изменилась не только технология, но и мировоззрение людей.
Русалочка
26.04.2009, 08:38
А меня как сценариста, не оставляла в теечние всего просмотра мысль - как же надо было книгу правильно перекроить, что б такая глупость не получилось.
ну и когда серьезный драматический актер Серебряков скачет как Нэо, ну это у меня честно скажу в голове не укладывается.
А еще мне понравился пассаж про командира танка специального назначения, в сцене смерти Гая, и ленточка в волосах главного героя - как из косметического кабинета)
Вроде бы мелочи, но фильм из них состоит, и если ты их обдумываешь во время просмотра, а не за героев переживаешь - плохой фильм!
А так работа конечно большая была проделана, и грустно, что результат не особенно хороший получился.
Дельта Бета
26.04.2009, 16:51
И лет через пять-десять, когда выйдет на экраны еще пара-тройка "шедевров" "покруче", станет нам казаться, что "ОО" был очень даже ничего.
Еду я на родину,
Пусть кричат уродина,
А она нам нравится, хоть и не красавица,
Сволочь и доверчива,
А ну а к нам тра-ля-ля-ля-ля
Эй, начальник. © ДДТ
Втолковали нам несмышленым что лучше, демократия и свобода или все же диктатура. :director: Демократия !!! Всем встать в строй и по команде с левой ноги двигаться в светлое будущее!
Странный у нашего народа менталитет, без палки не сообразит что делать...
Бакенбардыч
Вот если бы Стругацкие дали ответ, как выбраться из этого дерьма, указали тот свет в темном туннеле. Втолковали нам несмышленым что лучше, демократия и свобода или все же диктатура.
Будущее не определено.
Если кто и влез в дерьмо, то как оттуда выбраться - его личное дело. Книга Стругацких - это ответ на другой вопрос: Что не надо делать, чтобы не влезть в вышеназванную субстанцию.
Рабу - нужна диктатура, ибо нет для него худшего наказания, чем внезапное обретение свободы. Ответственность-тяжёлая штука, тем более за себя.
Остальным - кому как. А вы из каких будете, несмышлёный наш?
Вообще после «Матрицы» вся фантастика кажется убогой. Ребята задали такую планку, что её вряд ли кто перепрыгнет.
В общем, лоханулся Федя со Стругацкими. Нисколько не сомневаюсь, что такая же участь ждет и Германа с его «Трудно быть богом». Бедняга снимал фильм больше 10 лет, но при этом забыл, что за это время кардинально изменилась не только технология, но и мировоззрение людей.
Зря вы так. По мне - так " Матрица" кажется убогой пародией на фантастику, особенно последняя. Перепрыгнут ли свою планку сами ребята?
Втолковываю:
Мировоззрение людей не меняется в веках и миром правит алчность.
Пока даже Христос в перевоспитании людского племени не очень продвинулся.
Произведения Стругацких нельзя понимать буквально, у них всё! аллегорично и как никогда сейчас актуально, особенно "Трудно быть богом"
Так что, видимо, зрители фильм приняли в целом положительно.
Народу в кинотеатре было меньше, но и принимали лучше. Возможно, режиссер повырезал нудные разговоры после 1 части, стало динамичнее. Интересно было смотреть на вкрадчивого прокурора-Бондарчука, в зале смеялись.
Надо полагать фильм ещё одна ступенька в обучении Бондарчука младшего, он сделает выводы и снимет гораздо интересней.
Марьяна
Надо полагать фильм ещё одна ступенька в обучении Бондарчука младшего, он сделает выводы и снимет гораздо интересней.
Даёшь каждому обучающемуся по сорок лимонов зелёнки на курсовик!
Даёшь каждому обучающемуся по сорок лимонов зелёнки на курсовик!
Кому больше, кому меньше, а кому крошки со стола. Наш кинематограф пока не котируется в мире, потому мы все и учимся до сих пор.
Статья: http://www.vz.ru/news/2009/4/29/281644.html
Александр Молчанов, сценарист: Однако, похоже, уже после первого уик-энда можно констатировать - "Схватка" провалилась.
От она - справедливость! А то ж совсем людей за не людей считают... снимут абы че/абы как и давай подсовывать за чистую монету... а народ покупается и деньги кладет в карман этих... а эти: "мать честная, деньги! а ну мы еще такого же забацаем..." а коли станут не окупаться, будут работать.... надеюсь...
Дельта Бета
30.04.2009, 14:53
Несмотря на то что долгожданное продолжение «Обитаемого острова» стало лидером проката, весенний блокбастер Бондарчука показал довольно скромный результат в сравнении с бюджетом картины. Судя по первым итогам, фильм вряд ли сумеет окупиться в прокате, так как в ближайший уик-энд Голливуд открывает летний сезон своих блокбастеров...
:happy: Интересный подтекст слышится: "Вот если бы не Голливуд, как бы мы развернулись!"
Прокат "Схватки" можно было бы спасти, если бы создатели придумали какой-нибудь гениальный пиар-ход, который заставил бы зрителей прийти в кино, несмотря ни на что.
Варианты для слогана: "Кто не смотрел - тот лох!"; "...чмо!"; "...жадина! Эх ты, бабок пожалел!"
Сообщение от Веселый Разгильдяй@25.04.2009 - 21:21
своих русских коллег-современников.
Аминь! :angel:
Понимаю, Работы Настоящих Великорусских Сценаристов непостижимы для простого быдло-зрителя. И не обсуждаются :nono:
Дмитрий Белый
06.05.2009, 16:02
Понимаю, Работы Настоящих Великорусских Сценаристов непостижимы для простого быдло-зрителя. И не обсуждаются
:bruise: енто мы уже поняли
Марципан
06.05.2009, 17:18
Сообщение от Кузя@30.04.2009 - 19:25
Понимаю, Работы Настоящих Великорусских Сценаристов непостижимы для простого быдло-зрителя. И не обсуждаются
Хех, а я такую позицию очень понимаю. Если ты зритель, то можешь обсуждать, но как только начинаешь работать...
То иногда тебе может помешать, например, личное знакомство с автором/потенциальное личное знакомство или еще что-то. Возможно, с этим человеком придется контактировать - зачем же заранее портить отношения?
Это, конечно, и так всем ясно, но вот как же хочется написать порой где-нибудь:
"Н совсем не умеет петь/рисовать/танцевать/чертить чертежи", к примеру. А ты эту Н знаешь, и жалеешь ее немного, и понимаешь, что деньги ей надо зарабатывать... и не пишешь ничего такого.
Максим Максимов
22.05.2009, 15:42
Я был убежден что в кинотеатр нужно ходить только на комедии и на зрелищные фильмы, но после "Обитаемого острова2" поменял немного свое мнение, теперь буду ходить на комедии и только на иностранное зрелищное кино.
Фильм можно закинуть прямиком ф топку и ждать покачто сгорит. Я лично сморел и удивлялся ГГ весь фильм ходил бродил,ходил бродил, так в итоге кино и закончилось))) Я почемуто так воспринял.
Так проходит мирская слава.
Схемки в рекламе колбасы прошлым летом в Саратове. Впрочем, деньги не пахнут колбасой.
сэр Сергей
01.06.2010, 01:50
Федорову же было что играть. Он же в роль вжился. значит, было во что вживаться, не так ли? Может, и у остальных было, но...
Дарья Лецко, что ему было играть? Самая простая актерская задача, такие ставят на первом курсе - играть себя в предлагаемых обстоятельствах!
Бразил, вот в корень зрит - коротко и блестяще! Лучше и не скажешь, чем сказано в процитированной Бразилом статье.
Режик,
Второй фильм значительно отличается от первого по качеству и по эффектам.
Чем конкретно? Простите, при всем к вам уважении, что там такого? Имитация ядерного взрыва, устроенная украинскими саперами? Поражает! Танковая атака здорово снята, не спорю... Но, это заслуга, скорее оператора и украинских танкистов.
Актер Василий Степанов играет лучше, чем в первой части, но роль Терминатора или Электроника ему бы подошла больше.
Вот это, просто умиляет... Как же он играет лучше? Уровень Шварценеггера в Терминаторе и то по выше был, хотя бы из-за сложного пластического рисунка роли.
Сам Бондарчук потрясающе сыграл Умника.
Что там потрясает? Интонации педераста? Так их в любом ночном клубе услышать можно. А при известной сноровке, без труда воспроизвести без всякой актерской подготовки.
Но лучше всех в роль вошел Петр Федоров- роль Гаала. Яркая, органичная, берущая за душу.
Ну, извините... Вы, конечно, можете мне не отвечать... Но, простите, меня великодушно! Я требую доказательств! Что такого было в его актерской технике? Чем таким он потряс? Быть может Боталова в "Летят журавли", нет, не переплюнул, не превзошел, а, хотя бы на микрон приблизился? Право, не смешите!
большинство актерских сцен едва дотягивают до тройки. Актерам просто нечего играть…Это вопрос режиссуры и сценаристов.
Да не большинство, а все. Задач своих актеры просто не знают(такое создается ощущение). Или не ставил никто(тот кому надо было бы ставить и добиваться понимания, самозабвенно изображал гламурного педераста).
финал потрясает.
Чем????!!!! Право, длиннющая драка, заметьте, не плохого парня с хорошим, а двух хороших парней - это чего, обязательная сцена что ли?
Право, вы, пожалуйста, не обижайтесь, но после вашего поста я усомнился в том режиссер ли вы!
Powered by vBulletin