Просмотр полной версии : фильмы пародии еще востребованны?
Задумался тут...
После громких "успехов" всяких "самых лучших фильмов" и иже с ними, что называются пародийными, интересуют ли еще кинокомпании фильмы пародии. Предположим, что качественные. Предположим на фильмы ужасов? Есть мнения?
Сообщение от ГаврошЪ@7.04.2009 - 12:10
После громких "успехов" всяких "самых лучших фильмов" и иже с ними, что называются пародийными, интересуют ли еще кинокомпании фильмы пародии. Предположим, что качественные. Предположим на фильмы ужасов? Есть мнения?
По моему скромному опыту, спроса на пародии нет. А уж на хоррор-комедии и тем паче.
Сообщение от Свен@7.04.2009 - 13:37
По моему скромному опыту, спроса на пародии нет. А уж на хоррор-комедии и тем паче.
Жаль :doubt: такая отличная идейка есть. Осталось только написать. Но видимо смысла нет.
Сообщение от ГаврошЪ@7.04.2009 - 12:10
Задумался тут...
После громких "успехов" всяких "самых лучших фильмов" и иже с ними, что называются пародийными, интересуют ли еще кинокомпании фильмы пародии. Предположим, что качественные. Предположим на фильмы ужасов? Есть мнения?
Запороли хороший жанр, теперь при слове "пародия" действительно приходят в голову только плохо реализованные проекты в этом жанре.
Арчи Гудвин
07.04.2009, 15:13
ГаврошЪ, неделю назад уже сие чудо (пародия на ужасы) вышла на экраны. Пятница 12. Пришлось посмотреть, к сожалению, потому что писал на него рецензию. Это было такОООе убожество... Так что считаю что пародии у нас быть пока не должно. А тем более на жанры, которых у нас почти не снимают.
Сообщение от Арчи Гудвин@7.04.2009 - 15:13
ГаврошЪ, неделю назад уже сие чудо (пародия на ужасы) вышла на экраны. Пятница 12. Пришлось посмотреть, к сожалению, потому что писал на него рецензию. Это было такОООе убожество... Так что считаю что пародии у нас быть пока не должно. А тем более на жанры, которых у нас почти не снимают.
Западного убожества в этом жанре тоже хватает, большая часть зарубежных пародий - это фуфель, шутить нужно уметь. Пародия это очень сложный жанр, который только кажется простым. Вот и наклепали дребедени, эх. Когда теперь этот жанр в России отмоют от грязи неясно
Сообщение от Арчи Гудвин@7.04.2009 - 15:13
ГаврошЪ, неделю назад уже сие чудо (пародия на ужасы) вышла на экраны. Пятница 12.
И кто же решился такое снять?
Арчи Гудвин
07.04.2009, 16:03
Владимир Зайкин. Режиссер и сценарист в одном лице. Судя по содержанию картины, лицо не вполне адекватное. А самое печальное, что в фильме заняты довольно неплохие актеры.
Вот такой вот человечек этот Зайкин:
Владимир Зайкин
Сценарист
1. Пятница. 12 (2009)
2. Слушатель (2004)
3. На вираже (сериал) (2004)
4. Башмачник (2002)
5. Любовь зла (1999)
6. На кого Бог пошлет (1994)
7. Последнее дело Вареного (1994)
8. Шкура (1991)
9. Болотная стрит, или средство против секса (1991)
10. Система «Ниппель» (1990)
11. Муж собаки Баскервилей (1990)
Режиcсер
1. Пятница. 12 (2009)
2. Слушатель (2004)
3. На вираже (сериал) (2004)
4. Башмачник (2002)
5. Чисто по жизни (сериал) (2002)
6. Любовь зла (1999)
7. На кого Бог пошлет (1994)
У фильма есть сайт:
http://www.piatnitsa-12.ru/
Сообщение от Арчи Гудвин@7.04.2009 - 15:03
2. Слушатель (2004)
5. Любовь зла (1999)
6. На кого Бог пошлет (1994)
Видел только это. Для комедий неплохо. Но "Слушатель", если не ошибаюсь, с Никитой Высоцким даже понравился. Не хохотал, но смотрел и не пожалел.
Кандализа
07.04.2009, 17:09
Арчи Гудвин , зря вы на Зайкина, нормальные есть фильмы у него. По крайней мере, человек что-то реально делает, иногда получается, иногда не очень. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Например, критики :happy:
Арчи Гудвин
08.04.2009, 12:38
Кандализа, я же не прошлые его фильмы критикую, а теперишний :confuse:
Его режиссерский дебют "На кого Бог пошлет" очень даже симпотичный.
Том Балбадин
11.04.2009, 14:01
-Когда теперь этот жанр в России отмоют от грязи неясно-
чет Вы сказанули. такое очучение что ктото пытается отмыть. ни кто и не собирается отмывать. пока всякие бульдоги и бульдожьи каштаны кому то интересны до тех пор и будут зырить
а "слушатель" вполне себе фильм. крепкий середнячОК.
Арчи Гудвин
11.04.2009, 14:41
Слушатель очень неплохой фильм, но до эдак 60-70 минуты. Потом картина откровенно виснет. И выливается в совершенно невнятный финал. А в жанре пародии до уровня горячих голов и голого пистолета ой как нескоро кто-нибудь доберется, даже в ихнем Голливуде.
Том Балбадин
11.04.2009, 14:49
а качество породии по большей части зависит от качества пародируемых фильмов (я так думаю) и жанров популярных в то или иное время. еже ли сейчас популярен трэш типа пилы или бригада, то и породии соответствующие.
Вячеслав Киреев
12.04.2009, 11:04
еже ли сейчас популярен трэш типа пилы или бригада, то и породии соответствующие.
Кстати, Антибумер - вполне себе ничего пародия.
Том Балбадин
12.04.2009, 15:05
ну это скорее не пародия, а новое звучание. но согласен. Гоблин это вообще отдельный разговор. "Божья искра" делает веселые весчи. трилогия "Властелин колец" в их варианте выше всяких похвал.
Не видела другие фильмы из приведенного списка, но "Слушатель" - замечательный фильм. Смотрели всей семьей раза три. Лучшее, что снималось в этом жанре за последние годы.
а качество породии по большей части зависит от
производителей. От племенных - породия лучше. :pleased:
Мда, с пародиями на большом экране у нас действительно все очень и очень плохо. Мне кажется "сценаристы" данных шедевров просто не чувствуют формата полного метра и поэтому уровень гэгов, что в СЛФ-2, что в "Большой разнице" примерно один и тот же.
Пародия были, есть и будут процветать. Во-первых, потому что их легче придумать и снять, чем оригинальную комедию. Во-вторых, потому что приколы и тупая "ржачка" вполне соответствует вкусу современного зрителя. :pipe:
Сообщение от ВаДей@13.04.2009 - 00:46
Пародия были, есть и будут процветать. Во-первых, потому что их легче придумать и снять, чем оригинальную комедию. Во-вторых, потому что приколы и тупая "ржачка" вполне соответствует вкусу современного зрителя. :pipe:
Сами пародии - конечно, но я то говорил про пародию как жанр полнометражного кино.
Так и я про тоже. Про тупое, прикольное и ржачное полнометражное кино.
И осмелюсь предположить, что не далеко то время, когда полный метр сократится минут до 60 - большую продолжительность наша подрастающее мобильное поколение просто не выдержит.
Ну меня в данном случае интересует не насколько оно "тупое" и "ржачное", а на отсутствие некой логики в действиях нашего зрителя. То есть, зачем платить 200 рублей, что бы посмотреть Камеди/Нашу рашу/Большую разницу в кино? Вот это меня поражает. В Голливуде даже самые популярные телеюмористы никогда не делали рекордных касс. И реакция американского зрителя, который как всегда голосует американским рублем - здесь вполне понятна: Зачем мне платить, чтобы посмотреть на какого-нибудь комика Джона Смита, когда я его каждую неделю могу бесплатно увидеть в Saturday Night Live (к примеру).
Сабитов Жаксылык
13.04.2009, 18:29
Так у них конкуренции больше. Да и не будет признаный комичный актер выступать дешево по телеку. Ему житье в качестве коммедийного актера принесет столько же, причем почти отдыхая.
У нас же пытаются срубить бабло хоть где. Юмор, корпоративы, Камеди, фильмы, диски музыкальные и всякая продукция мерчендайзинга
Том Балбадин
19.04.2009, 08:01
-производителей. От племенных - породия лучше-
Денни вот Вы киновед а обрасчаете внимание на такие мелочи как арфаграфические ошибки. я как человек считающий, что лучшая оборона это словестные оскорбления хочу узнать Вы реально киновед или нед? и что значит вообще ранг КИНОВЕД? (да я видил язык и понял чё это щутка) ежели чего я тоже посмеялся.
и еще качество пОродии зависит еще и от чувства юмора пОродиста. если письки его смешат до коликов то и пОродия будет ху...я.
Powered by vBulletin