Просмотр полной версии : Мифы кино
Олег Сокол
11.08.2008, 00:39
Давайте попробуем такую тему. Просьба писать другие примеры мифов.
Миф первый гласит:
Сталлоне написал сценарий к "Рокки Бальбоа" за три дня.
Абсолютно наглое враньё. Это невозможно просто физически. Скорее всего место имел синопсис.
Смотритель
11.08.2008, 01:08
Сообщение от Олег Сокол+11.08.2008 - 00:39--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Олег Сокол @ 11.08.2008 - 00:39)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Миф первый гласит:
Сталлоне написал сценарий к "Рокки Бальбоа" за три дня.
Абсолютно наглое враньё. Это невозможно просто физически. Скорее всего место имел синопсис.[/b]
Миф первый здесь не в том, что Слай написал сценарий за три дня, а в том, что вы (непонятно, из каких соображений) объявили это мифом. И если это "наглое вранье", то уж больно до хрена народу "нагло врет" на эту тему.
On March 24, 1975, Stallone saw the Ali-Chuck Wepner fight which inspired the foundation idea of Rocky. That night Stallone went home, and in three days he had written the script for Rocky.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sylvester_Stallone
He wrote the script of ROCKY in three days after he saw a boxing match between the unknown Chuck Wepner and Muhammad Ali in which Wepner went the distance.
http://www.celebritywonder.com/html/sylves...ne_trivia1.html (http://www.celebritywonder.com/html/sylvesterstallone_trivia1.html)
Stallone wrote the screenplay in three days.
http://www.britannica.com/oscar/article-9397767
Обратите внимание на последнюю ссылку. Это Encyclopedia Britannica. Ну, и так далее. Google работает исправно, только что проверял.
<!--QuoteBegin-Олег Сокол@11.08.2008 - 00:39
Просьба писать другие примеры мифов.
[/quote]
Таких же? Которые кому-то почему-то кажутся мифами, а проверить доступные факты религия не позволяет?
Да и в принципе - загадка. Ну, положим, было бы, как вы заявили, "наглое вранье". И не в три дня Слай сценарий написал, а в тридцать три. И? Какой из этого последовал бы душеполезный вывод? :doubt:
Написать сценарий за три дня реально, в этом нет ничего невозможного.
Сообщение от Граф Д@11.08.2008 - 00:25
Написать сценарий за три дня реально, в этом нет ничего невозможного.
При условии, что до этого проведена вся работа - проработан сюжет, прочитано то, что касается темы и прочие оргвопросы.
Вячеслав Киреев
11.08.2008, 01:34
Миф первый гласит: Сталлоне написал сценарий к "Рокки Бальбоа" за три дня.
Миф второй гласит: Прежде, чем написать сценарий к "Рокки Бальбоа" за три дня, Сталлоне снимался в порнофильмах.
Разоблачайте!
Написать сценарий за три дня реально, в этом нет ничего невозможного.
Граф, у нас только один человек на форуме сценарии за три дня пишет, и то, похоже, он бросил эту дурную привычку.
Вячеслав Киреев
Миф второй гласит: Прежде, чем написать сценарий к "Рокки Бальбоа" за три дня, Сталлоне снимался в порнофильмах.
А что тут разоблачать? Снимался. Если точнее - в одном порнофильме, который насколько я понял из комментариев в интернете трудно найти теперь в полной "хард" версии http://www.imdb.com/title/tt0065904/
Граф, у нас только один человек на форуме сценарии за три дня пишет, и то, похоже, он бросил эту дурную привычку.
Я не говорю, что строчить сценарии за три дня это правильно и обычное дело, но ничего невозможного в этом нет. Тем более, когда речь идет о таком прямолинейном в общем-то сюжете, как в "Рокки"
Сообщение от Вячеслав Киреев@11.08.2008 - 01:34
Граф, у нас только один человек на форуме сценарии за три дня пишет, и то, похоже, он бросил эту дурную привычку.
А что, Слай у нас зарегистрировался? Я и не знал. :pleased:
Мэтр! Признавайтесь - это Вы...Мы Вас не осудим за маленькую ложь...И начнем знакомиться заново.... :friends:
Сообщение от Элиен@11.08.2008 - 07:56
Мэтр! Признавайтесь - это Вы...Мы Вас не осудим за маленькую ложь...И начнем знакомиться заново.... :friends:
Хм... Матушка у меня, конечно, похожа на итальянку... Но не до такой степени! :pleased:
Миф второй гласит: Прежде, чем написать сценарий к "Рокки Бальбоа" за три дня, Сталлоне снимался в порнофильмах.
Если мне не изменяет память первой ролью Сталлоне в непорнографическом кино была эпизодическая в "Бананах" Вуди Аллена. Шеррон Стоун тоже, кстати, у него впервые засветилась (уж не знаю, снималась она в порнофильмах или нет).
Афиген
Если мне не изменяет память первой ролью Сталлоне в непорнографическом кино была эпизодическая в "Бананах" Вуди Аллена.
Мне тоже так думалось, но вот на imdb.com сказано, что Сталлоне еще успел сняться до Бананов в главной роли в фильме No Place to Hide
http://www.imdb.com/title/tt0066156/
Любопытно, что в следующем году он собирается выпустить "Рэмбо 5" и "По" (фильм об Эдгаре По)... Лично я посмотрю с интересом и то и другое.
Мне тоже так думалось, но вот на imdb.com сказано, что Сталлоне еще успел сняться до Бананов в главной роли в фильме No Place to Hide
http://www.imdb.com/title/tt0066156/
Что ж... Еще один миф развенчан.
Ридерик Шухарт
11.08.2008, 15:16
Где-то читал, что "Служебный роман" был написан за пару ночей.
Сообщение от Ридерик Шухарт@11.08.2008 - 15:16
Где-то читал, что "Служебный роман" был написан за пару ночей.
Чую и тут без Слая не обошлось :pipe:
Ридерик Шухарт
11.08.2008, 15:26
Что касаемо Слая, кто-то мне рассказывал, что Рокки он ваял в подвале, закрасив единственное окошко черной краской, чтобы ничего не отвлекало. Миф?
Есть миф про другого великолепного актёра - Чака Норриса.
Говорят он досчитал до бесконечности. Причём, дважды.
Разоблачайте.
Что касаемо Слая, кто-то мне рассказывал, что Рокки он ваял в подвале, закрасив единственное окошко черной краской, чтобы ничего не отвлекало.
Интересно, он по доброй воле туда пошёл или кто заставил?
Олег Сокол
11.08.2008, 19:15
Ридерик Шухарт
Ну тут и разоблачать нечего. Миф с окошком из той же серии, что: 1) Мадонна сбежала из дома с двадцаткой в кармане, затем шла себе по улице не зная как жить дальше, но вдруг! Её "совершенно случайно", посреди всё той же улицы, заметил продюсер...
2) Ван-Дамм, впрочем так же как и половина будущих "звёзд", вёл нищенскую жизнь, пока не уговорил Менахема Голана взять его. Хотя доподлинно известно, и я, кстати, сам спрашивал об этом Голана, что "кровавый спорстмен" до приезда в США был владельцем нескольких спортивных клубов, которые продал в связи с переездом. Так что деньги, и не маленькие, у него водились.
Кстати, я раньше думал, что Слай жил в трейлере. И вдруг оказалось подвал... Прямо как "Мастер и Маргарита".
Ван-Дамм, впрочем так же как и половина будущих "звёзд", вёл нищенскую жизнь, пока не О, это вообще песня! Какждый раз когда я слышу историю про то, что Мадонна работала гардеробщиком, и про то как многие звёзды вели нищенскую жизнь вспоминаю замечательный номер из Монти Пайтон.
Не удержусь и приведу кусочек (для знающих английский и любящих МП).
Eric Idle: Who would have thought, thirty years ago, we'd all be sitting here drinking Chateau de Chaselet, eh?
All: Aye, aye.
Michael Palin: Them days we were glad to have the price of a cup of tea.
Graham Chapman: Right! A cup of cold tea!
Michael Palin: Right!
Eric Idle: Without milk or sugar!
Terry Jones: Or tea!
Michael Palin: In a cracked cup and all.
Eric Idle: Oh, we never used to have a cup! We used to have to drink out of a rolled-up newspaper!
Graham Chapman: The best we could manage was to suck on a piece of damp cloth.
Terry Jones: But you know, we were happy in those days, although we were poor.
Michael Palin: Because we were poor!
Terry Jones: Right!
Пропущу кусок, чтобы сократить цитату. Оканчивается традиционным абсурдом
Terry Jones: Well, of course, we had it tough! We used to have to get up out of the shoebox in the middle of the night, and lick the road clean with our tongues! We had to eat half a handful of freezing cold grubble, work twenty-four hours a day at mill for four pence every six years, and when we got home, our dad would slice us in two with a breadknife!
Eric Idle: Right! I had to get up in the morning, at ten o'clock at night, half an hour before I went to bed, eat a lump of cold poison, work twenty-nine hours a day down mill and pay millowner for permission to come to work, and when we got home, our dad would kill us and dance about on our graves, singing Hallelujah!
Michael Palin: Aah. Are you trying to tell the young people of today that, and they won't believe you!
All: No, no they won't!
http://corky.net/scripts/live@theHollywoodBowl.html
Сообщение от Олег Сокол@11.08.2008 - 19:15
и я, кстати, сам спрашивал об этом Голана,
Лучше бы сценарий ему предложили :happy:
Мадонна помнится, пробовалась на роль в фильме "Тромы" и сама шила себе платья, но ее отшили, а чем в "Троме" после очень жалели...
Сообщение от ТиБэг@11.08.2008 - 19:38
Лучше бы сценарий ему предложили :happy:
Начал издалека...
Олег Сокол
11.08.2008, 19:44
ТиБэг
Предлагал конечно.
А у Витаса жабры были.... Потом спел пару песен, денег заработал - и сделал пластику.....
:happy: :happy: :happy:
Нарратор
11.08.2008, 23:28
Говорят, во время съёмок вертолётной атаки в фильме "Апокалипсис сегодня" Коппола требовал максимального натурализма, и совсем достал этим требованием своих помощников.
И тогда те, не долго думая, раскопали местное кладбище, и наволокли оттуда настоящих трупов, раскидав их по площадке.
Коппола, когда узнал об этом позже - был в шоке.
(Источник - TOTAL FILM)
Миф?
те, не долго думая, раскопали местное кладбище, и наволокли оттуда настоящих трупов, раскидав их по площадке.
Коппола, когда узнал об этом позже - был в шоке.
(Источник - TOTAL FILM)
Миф?
Да все так делают.
Сообщение от Афиген@11.08.2008 - 23:40
Да все так делают.
А потом закапывают обратно?
Нарратор
11.08.2008, 23:46
:horror:
А я когда пересказывал это прочитанное знакомым - все как один отмахивались:
- Обычная киношная байка!
Нарратор
11.08.2008, 23:53
В том же журнале, была статья разоблачения... эээ... мифов.
И там, среди прочих, был приведён такой миф:
Фразу Дарта Вейдера в фильме "Звёздные войны: Ответный удар" - Люк, я твой отец - держали будто бы в тайне от всех, включая актёров, как главный сюжетный поворот. Дескать, на съёмках, Дэвид Проуз говорил Хеммилу:
- Это я убил твоего отца, Люк.
Ну, и тот, соответственно орал:
- Нееееееееееееееет!!!!!
Редакция журнала, ответила на это весьма непонятно:
- Ну да, конечно, актёры не знали. И Бред Питт тоже не знал, что в коробке голова Гвинет Пэлтроу, да?
Так, миф это или нет?
А потом закапывают обратно?
Все зависит от бюджета картины.
Сообщение от Афиген@11.08.2008 - 23:54
Все зависит от бюджета картины.
Я слышал, что в малобюджетных ужастиках из них потом варят суп для съёмочной группы. Может, врут, не знаю.
Так, миф это или нет?
Конечно, нет. Сценарии вообще прямо на площадке сами актеры бесплатно дописывают.
Я слышал, что в малобюджетных ужастиках из них потом варят суп для съёмочной группы. Может, врут, не знаю.
Суп?! Нет, клей, которым потом склеивают кадры при монтаже.
Вот еще. Раскапывать, закапывать. Нашли трудоголиков. Новых убивают. :shot: Особенно любят пускать в расход нудящих сценаристов и капризных артистов. :pipe:
Нарратор
12.08.2008, 00:05
Сообщение от Афиген@11.08.2008 - 23:55
Конечно, нет. Сценарии вообще прямо на площадке сами актеры бесплатно дописывают.
Кстати, у Джони Деппа как-то спросили в интервью (и явно, наши, отчетвенные корреспонденты):
- А пристутсвуют ли на съёмочной площадке сценаристы?
Актёр страшно удивился:
- Конечно! Часто, и даже очень часто случается так, что прописанная на бумаге фраза, при произношении не звучит. Вот тут-то эти ребята тут как тут, и мигом всё переделывают, соответствуясь с пожеланиями актёров.
Особенно любят пускать в расход нудящих сценаристов и капризных артистов.
Поэтому сценаристы и не любят на площадку приезжать. А актеры в большинстве своем - уже зомби.
Нарратор
12.08.2008, 00:07
Сообщение от Лека@12.08.2008 - 00:00
Вот еще. Раскапывать, закапывать. Нашли трудоголиков. Новых убивают. :shot:
Кстати, смех с мехом - а в эру видеопроката, знавал я одного челдона - фаната Брюсса Ли, который на полном серьёзе утверждал, что Ли... реально убивает на съёмках своих экранных врагов-партнёров. Дескать, по другому он не умеет.
На мой вопрос, а как же Чак Норрис выжил - ответа не последовало.
А актеры в большинстве своем - уже зомби.
Даже на клей не годятся?
На м ой вопрос, а как же Чак Норрис выжил - ответа не последовало.Это как раз понятно. Чак Норрис бессмертен, давно известный факт.
а как же Чак Норрис выжил
Так я ж говорю,
актеры в большинстве своем - уже зомби.
Даже на клей не годятся?
После кокаина-то?!
Нарратор
12.08.2008, 00:12
Ещё слыхал, что на съёмках "Рембо" человек, выпавший из вертолёта - реально погиб.
Но поскольку кадр вышел очень уж хорошим - то решили оставить как есть, заодно типа как и память о погибшем.
Миф?
А Вырыпаев корову убил на съемках "Эйфории". Миф?
А Вырыпаев корову убил на съемках "Эйфории".
Из ревности?
Сообщение от Афиген@12.08.2008 - 00:17
Из ревности?
Не, думаю, он - мазила. Целился в сценариста, как обычно. Все ж банально.
Нарратор
12.08.2008, 00:20
Сообщение от Лека@12.08.2008 - 00:17
А Вырыпаев корову убил на съемках "Эйфории". Миф?
А Ларс фон Триер - осла, на съёмках "Мандерлея".
Правда, пишут, что это всё-таки правда...
Из ревности?
Не, думаю, он - мазила. Целился в сценариста, как обычно.
Так сценарист же он сам. Неужели до такой степени мазила?!
Вырыпаев корову не убивал. Она жива и здорова. Передаёт всем привет.
Триер, действительно, прирезал осла. Но эпизод этот в фильм не вошёл.
Говорят, что на съёмках "Андрея Рублёва" была взята с живодёрни лошадь, а затем убита. В полной версии фильма ("Страсти по Андрею") этот эпизод есть.
Так сценарист же он сам. Неужели до такой степени мазила?!
Человек, написавший такой сценарий, может все - даже не попасть сам в себя.
Нарратор
12.08.2008, 01:09
Ещё, часто приходится слышать такой миф, в интервью киношников:
- Снимали экшн-сцену с перестрелками. И вдруг - менты!!!! Решили что у нас реальная бойня!!! Еле сумели объяснить, что это мы кино снимаем.
(один из источников - интервью с режиссёром сериала "Крот")
Вот не миф ли?
Льзя ли НАСТОЛЬКО не заметить съёмочную площадку, с кучей всякой аппаратуры, и мощным освещением, чтобы рельно принять киношную перестрелку, за настоящую???
Веселый Разгильдяй
12.08.2008, 01:56
Нарратор
Льзя ли НАСТОЛЬКО не заметить съёмочную площадку, с кучей всякой аппаратуры, и мощным освещением, чтобы рельно принять киношную перестрелку, за настоящую???
лютый бред. :horror:
на ЛЮБОЙ съемке с применением пиротехники/оружия всегда есть милиция. оцепление либо охрана и так далее. я уже не говорю про разрешения на подобную съемку в черте города. идиотов снимать без бумаг я что то не встречал. хотя идиотов в нашей профессии хватает. :pleased:
Смотритель
12.08.2008, 02:52
Сообщение от Веселый Разгильдяй@12.08.2008 - 01:56
...хотя идиотов в нашей профессии хватает. :pleased:
Коллега! Муж высокоученый! Во прахе лежмя, умоляю: подскажите, в КАКОЙ профессии ИХ НЕТ?
Клянусь, на курсы пойду, в ПТУ, в академию, хоть в открытый космос без скафандра - в общем, на любую профессию-переквалификацию согласен. НО ЧТОБЫ БЕЗ НИХ.
PS. Да нет, фантастика это всё... КРУГОМ ПОТОМУ ЧТО. Но процент там от процента сям все-таки разнится. А в творческих кругах этот процент... (Оглянувшись и осознав, где находится.) В общем, в творческих кругах СВОЙ процент этого дела. Уточнять не будем...
Пампадур
12.08.2008, 08:46
Сообщение от Бразил@11.08.2008 - 19:33
Eric Idle: Oh, we never used to have a cup! We used to have to drink out of a rolled-up newspaper!
Сказочники конечно и любители фантасмагории, но хочу отметить, человек талантливый в одной сфере, как правило на этом не останавливается и идет дальше. На пустом месте "даже кошки не родятся" :happy:
Нарратор
12.08.2008, 09:53
Помните доисторический сериал "Рабыня Изаура :happy: "?
Гулял в его времена, по стране такой миф, то будто бы исполнители главных ролей - рабыни Изауры и Леонсио - на самом деле муж и жена. И все верили.
Оказалось -миф. :doubt:
Кирилл Юдин
12.08.2008, 10:32
Кстати, у Джони Деппа как-то спросили в интервью (и явно, наши, отчетвенные корреспонденты)
Миф, что явно наши. На самом деле спрашивали не наши.
Нарратор
12.08.2008, 10:40
Сообщение от Кирилл Юдин@12.08.2008 - 10:32
Миф, что явно наши. На самом деле спрашивали не наши.
Это я предположил, что спрашивали именно наши корреспонденты.
Поскольку, когда задаёшь подобный вопрос про сценариста на площадке отечественным киношникам, они... тоже страшно удивляются. Только по другому поводу:
- Нет, конечно!!! А чё им там делать????
Поэтому, думаю, западным акулам пера (где сценарист на площадке - норма) наверно и в голову бы не пришло такое спросить...
Веселый Разгильдяй
12.08.2008, 16:48
Леа
коллега Л.! я вам подарок для вашего скрипта про Алису отправил в личку. читайте!
:friends:
"Рабыня Изаура?
С 2004 года в Бразилии внимают новую версию этого сериала.
А вообще первый раз роман "Рабыня Изаура" был экранизирован в 1929 году. Это был немой фильм.
Это не миф, это правда.
А ещё в этом году умер актёр, игравший Леонсио в том знаменитом сериале. И, конечно, он не был мужем актрисы, игравшей Изауру.
Кстати, этот самый актёр Рубенс де Фальку - сыграл и в новой версии сериала. Угадайте кого? Правильно, отца Леонсио.
Веселый Разгильдяй, спасибо. :friends: Уже читаю.
Будучи тинейджеркой, влюбленной в Ван-Дамма (мечтала даже стать мадам Ван-Дамм, был грех :happy: а что, неплохо звучит, правда же?) слышала, будто он подкараулил у выхода из какого-то ресторана какого-то продюсера, и ну махать у него над головой ногами, демонстрируя свою растяжку. Продюсер, говорят, зомлил и впал :happy: Ван-Дамм не сходя с места получил роль.
Даже не знаю, чи правда, чи миф... Знаю, что верила безвопросно! :yes:
неплохо звучит, правда же?
Мадам Вам-Дам звучит лучше. И демократичнее :happy:
Мадам Вам-Дам звучит лучше. И демократичнее
ТиБэг, демократичнее - значит лучше? :horror: Эк Вам голову замутило демократией! :happy: ТиБэг, не верьте демократам, они все врут! Демократия - самый большой миф, созданный для обдуривания доверчивого народонаселения! :happy:
:direc***: Демократия - для масс. Элитарность - для избранных.
:direc***: Не соглашайся на меньшее! Бери лучшее! Ты этого достойна!.. Тьфу! Ты этого достоин, ТиБэг! В смысле Вы...
ТиБэг молчит... :doubt: Видно, напряженно переваривает новую для него мысль о заведомой второсортности заведомо "демократично" настроенных дам :happy:
он подкараулил у выхода из какого-то ресторана какого-то продюсера, и ну махать у него над головой ногами, демонстрируя свою растяжку. Продюсер, говорят, зомлил и впал Ван-Дамм не сходя с места получил роль.
:hm: Вот интересно, а у сценариста такое прокатило бы? Подвалить к какому-нить супер-пупер-продюсеру, внушительно так помахать вокруг его невосприимчивого черепа увесистым каблуком (со шпорой для большего эффекту)... и вот твой скрипт уже на экране :pleased:
ТиБэг, у Вас как с растяжкой? :happy: (ох, чую, щас опять нарвусь на очередное "жентельменство" от ТиБэга)
Может, махнем до городу Голливуду?
Народ, если есть желающие, присоединяйтесь! А потом про нас тоже сложут МИФ - как лихая группа со скринрайтера атаковала однажды господина Спилберга :horror:
:happy:
Прошло три дня, и за это время никто не назвал меня сукой за такие неполиткорректные глупости:
о заведомой второсортности заведомо "демократично" настроенных дам
Интересно, почему? :doubt: Ну, ведь не может быть, чтобы все так думали! :horror:
Квентин Буратино
21.08.2011, 07:02
А я слышал, что Джон Ву написал сценарий Круто свареных за ночь.
Вячеслав Киреев
21.08.2011, 12:36
А я слышал, что Джон Ву написал сценарий Круто свареных за ночь
Это миф. Ночь - это 6 часов или 360 минут или 21 600 секунд. Сценарий - это 90 тысяч знаков. Невооруженным глазом видно, что Ву должен был писать со скоростью 4 знака в секунду без остановок даже на то, чтобы почесаться. Всю ночь.
Вы в это верите?
Прошло три дня, и за это время никто не назвал меня сукой за такие неполиткорректные глупости:И вот...прошло два года...(с х-м))):)
Вы в это верите?
Стивен Кинг, оправдываясь, что, мол, пишет, слишком быстро, приводил пример своего приятеля, который в течение дня мог надиктовать стенографистке сценарий и делал это регулярно.
Директор
21.08.2011, 21:02
Чё ща будет... )))
"Клюкву в сахаре" я написал за две ночи, "Клинч" за три, "Белый танец" - за четыре. )))
Все было куплено и поставлено. )))
"Крутые" (2 серии) - за четыре дня.
"Иван да Марья" (16 серий) - за два месяца. ))
Вячеслав Киреев
21.08.2011, 21:03
в течение дня мог надиктовать стенографистке сценарий
Кинг явно лукавил. Стенографистке потом нужно было неделю расшифровывать стенографические каракули.
Kинг отдает свои коротыши на экранизацию за доллар. Миф?
Чё ща будет... )))
"Клюкву в сахаре" я написал за две ночи, "Клинч" за три, "Белый танец" - за четыре. )))
Все было куплено и поставлено. )))
"Крутые" (2 серии) - за четыре дня.
"Иван да Марья" (16 серий) - за два месяца. ))
Ничего из этого не смотрел..., жаль. Но вот, что хочется сказать - глядя современные сериалы, видишь столько ненужных сцен, столько пустых диалогов, что не вольно приходит мысль - а не для объёма ли сценаристы всё это втискивают? Если так, то с конвеера вполне может сходить в день сценарий.
Анатолий Борисов
22.08.2011, 08:37
Директор,
"Клюкву в сахаре" я написал за две ночи, "Клинч" за три, "Белый танец" - за четыре. )))
А тенденция ведь нехорошая. Замедляетесь, почти по экспоненте.:)
Квентин Буратино
22.08.2011, 11:09
Ничего из этого не смотрел..., жаль. Но вот, что хочется сказать - глядя современные сериалы, видишь столько ненужных сцен, столько пустых диалогов, что не вольно приходит мысль - а не для объёма ли сценаристы всё это втискивают? Если так, то с конвеера вполне может сходить в день сценарий.
Так оно и есть.
Kинг отдает свои коротыши на экранизацию за доллар. Миф?
Это надо копаться в фильмографии. Возможно был прецедент - у Кинга полно друзей в мире кино. Возможно, он кому-то уступил по дружбе рассказ. Тем более, что короткометражки, даже по Кингу - не особенно коммерческий продукт.
Директор
22.08.2011, 14:44
столько пустых диалогов,
Кроме "Ивана да Марьи" - это полные метры, включая "Крутых". Там пустых диалогов не бывает.
в "Иване да Марье" пустых диалогов нет и быть не может - можете убедиться в онлайне.
тенденция ведь нехорошая. Замедляетесь, почти по экспоненте
Всё зависит от сложности матерала. )))
Кроме "Ивана да Марьи" - это полные метры, включая "Крутых". Там пустых диалогов не бывает.
в "Иване да Марье" пустых диалогов нет и быть не может - можете убедиться в онлайне.
Я высказывался обобщённо, о современном телесериальном прокате в целом.
Вполне вероятно, что Вы способны быстро создавать хорошие сценарии. В принципе, когда душа горит, мысли сами ложаться на бумагу. Но такое происходит не часто. И над теми, кто утверждает, что он пишет много и искромётно, я, просто, в душе смеюсь. Сценарист, ведь, вживается сердцем и разумом в каждого своего героя, а для этого, как бы не говорили, а нужно время.
Мне очень часто вспоминаются слова актёра Тихонова. Он как то высказывался, что, когда заканчены съёмки, мы, актёры, ещё продолжаем жить в этом. И насколько крепче мы входим в роль, тем дольше из неё выходим. Он рассказывал, как болезненно выходил из роли Балконского, и я ему верю. Потому что, когда пишу, сам вживаюсь в персонажи. Но если актёр вживается только в один персонаж - я во все. Не знаю..., может в этом проявляется мой не профессионализм, но ничего с собой поделать не могу. И закончив сценарий, несколько дней ещё продолжаю пребывать в том, во что воткнул своих героев.
Вот взять, к примеру, фильм "Стреляющие горы", к которомы Вы, кстати, имеете отношение. Помните там эпизод?.. Старлей (главный герой) ведёт переговоры с главарём бандгруппировки. Подразделение ГГ уступает по силам бандитам, но обязано преградить им путь. И вот, когда главарь банды предлагает старлею договориться, просит назначит цену за предоставленный коридор, старлей с такой похуестичной ухмылочкой отвечает: "Миллион". Так вот, скажу я, это и есть, как раз недоработка сценариста. Он не вжился в роль этого старлея. Потому что человек, попавший в такую ситуацию, никогда не будет таким. Там на кону стоит его жизнь. Я знал фронтовиков, которые были в подобных ситуациях, знаю офицера, который на Кавказе встрял именно в такую шнягу. И никто из них, на переговорах с противником не "загибал пальцы". По дурацки эта сцена выглядела на экране. Сценарист поспешил, накатал диалог от балды, что первое пришло в башку, а режисёр, тоже, не сообразил. В результате, сцена - косяк. Не жизненно.
Это надо копаться в фильмографии. Возможно был прецедент - у Кинга полно друзей в мире кино. Возможно, он кому-то уступил по дружбе рассказ. Тем более, что короткометражки, даже по Кингу - не особенно коммерческий продукт.
Вот посмотрите тут на официальном вебсайте Кинга:
http://www.stephenking.com/forums/showthread.php/10940-Stephen-King-Movie-Rights
абсолютная правда, отдает новичкам за доллар. Правда не все и запрос обязателен, но отдает. Почему, "не особенно коммерческий" или нет, не знаю. Но я с американцами - думаю, от широты души:)
А так, зачем ему трястись над рассказиками, когда у него там такое...
Охотник,
Извините, что вмешиваюсь в Ваш диалог, но иногда пофигистический ответ героя, когда он находится в экстремальной жизненной ситуации превосходящему по физической силе врагу, в силу своего морального превосходства имеет место быть. Вспомните товарища Сухова. Только создать такой характер непросто. Нужно иметь перед глазами пример такого человека, или, самому быть таким. Последнее, скорее исключение. Таких людей, вообще, крайне мало и никто не знает, как поведет себя на тонущем Титанике, пока сам в таком замесе не окажется. Вы же говорите так, словно, герой говорит вашими устами. Подумайте об этом.
Про быстрое написание сценария, считаю есть люди, которые умеют быстро писать неплохие сценарии. Это тоже талант, как хорошо соображать. Только сценарий для полноценного фильма не пишется за три дня. Таких мастеров, думаю, нет.
Вспомните товарища Сухова.
Вот у Сухова, как раз то, и не пофигистический ответ. Возьмём, к примеру, две ситуации. В одной он доминирует (когда взял в женской комнате Абдулу), в другой над ним доминируют (когда бандиты обули его, купающегося, в море).
Когда его взяли басмачи, и один из них, с надменным выгибоном, спрашивает: "Тебя как? Сразу кончить, или, чтобы ты помучился"? Вспомните, как поступает в этой ситуации Сухов. Опускает взгляд вниз, чтобы своим побеждённым видом усыпить реакцию противника, одновременно с этим давая себе времени на принятие решения и потом, взглянув на врага, (вы заметьте, без всякой выпендрёжной улыбочки, с холодной, чуть заметной усмешкой, явно, уже сообразив, как действовать) отвечает: "Если можно, то лучше помучаться". Искушённый, бывалый рукопашник именно так бы и поступил в той ситуации. И актёр Кузнецов это сыграл чётко.
Второй эпизод - с Абдулой. Сухов холодным голосом предупреждает пленного: "...и учти, еже ли что - я не промахнусь". Тоже, без всяких выгибонов.
В обоих этих сценах война чувствуется.
Охотник,
Я в своем посте говорил о пофигизме в словах героя перед лицом смертельной опасности и утверждал, что оно имеет право быть. Поведение товарища Сухова действительно логически оправданно, потому выглядит естественно. Вы здесь привели пример из фильма "Стреляющие горы", который я не смотрел. Возможно, там спецназовец перегнул палку в своем геройстве. Но, возможно, это свойство характера героя. Нет? Признаться, я пофигистов встречал довольно много, но все они перед лицом настоящей опасности, теряли это пофигистичное качество. Жить то всем хочется. А если ты еще отвечаешь за жизнь других людей, то это качество не с лучшей стороны характеризует героя. Правда, возможно, тем бойцам терять было нечего. Может быть это были бойцы сформированные из обреченных больных на стимуляторах, которым один фиг умирать. Тогда да. Пофигизма может быть выше крыши.
Директор
23.08.2011, 20:07
Главной задачей той сцены было не показать пох...зм ГГ, а сорвать маску с лощеного бандита, показать, что за внешностью цивилизованного воина скрывается обычное звериное мурло. Задача чтарлея была вывести из себя главаря, чего он и добивался. И все его реплики были подчинены этой цели. Перед уходом он кивнул на кинжал главаря: "Хороший кинжал", чем окончательно добился своей цели - он намекнул, что станет новым хозяином этого кинжала. Развернулся и пошел. А тот изрыгал проклятия ему в спину. Так решалась эта сцена.
Анатолий Борисов
23.08.2011, 20:27
Перед уходом он кивнул на кинжал главаря: "Хороший кинжал", чем окончательно добился своей цели - он намекнул, что станет новым хозяином этого кинжала.
Как по мне - нормальная деталь. Вполне в духе.
Директор,
Прямо захотелось посмотреть фильм и проверить. Чтарлей, видимо, из железа сделан. Мужик со стальными яйцами. Что же, сейчас довольно востребованный герой. Другое дело, что люди себя в жизни так не ведут. Т.к. никто здравомыслящий не будет совать голову в львиную пасть, если лев не дрессированный. Легкомысленность, в данной ситуации, не допустима. Сорвал этот спецназовец маску с бандита, а тот без маски, в чувствах, замочил кого-нибудь из товарищей красноармейца. А за других бы выкуп потребовал.
Охотника напрягло то, что настоящий герой не стал бы вести такую детскую браваду. Тут я его понимаю.
Директор
23.08.2011, 21:18
Санчес, посмотрите, это из первой серии. Зачем писать столько букв, если Вы не знаете ни контекста, ни героев. А культурологческие разговоры ни о чем оставьте Графу Д.
Анатолий Борисов
23.08.2011, 21:36
Санчес,
Другое дело, что люди себя в жизни так не ведут.
Санчес, человек на войне и человек не на войне - это разные люди, даже если это один и тот же человек.
Анатолий Борисов,
Да ладно вам. Вы с Барин Ханом поговорите на эту тему. Он поправит, если что. На войне парни доверяют свою жизнь решениям командира. Не думаю, что они зауважают его сильнее, если он начнет совершать необдуманные поступки. По крайней мере у меня такие люди уважения не вызывают. Другое дело, что на войне могут встречаться безумцы и часто они ведут себя так, потому что им очень страшно, а не потому что они офигенно смелые.
Директор,
Позвольте только вопрос - для какого зрителя снималась эта картина?
Директор
23.08.2011, 22:04
Санчес, для широкого.
Что за привычка говорить ни о чём? ))
Представьте ситацию.
Есть огромный отряд боевиков с одной стороны, и горстка русских солдат с другой.
Боевики знают: пройти этот участок границы они могут, но потеряют много своих людей.
Пограничники знают: им надо продержаться два часа. И пускать просто так они не станут никого. Им нужно продержаться. Они тянут время, ведут переговоры, провоцируют противника. Самая большая опасность для ГГ - погибнуть в бою. В разговоре (переговорах) с главарём ему не грозит ничего: его не убьют, потому что они на открытой местности, убьют его - главарь становится мишенью очень легко, и его ничто не спасёт. ))) Это официальные переговоры, с белым флагом и пр.
Там диалог характеров. Один - достойный, и второй - достойный. Каждый по своему. И задача ГГ - сорвать маску джентльмена с главаря.
Всё.
Приятного просмотра.
Директор,
Ок. Посмотрю, если есть удастся скачать.
Директор
23.08.2011, 22:09
Санчес, знаете, в моём диалоге с Охотником Вы как бы встали на мою сторону, пытаясь Охотника поправить. Но лично мне ближе точка зрения как раз Охотника, потому что он смотрел "Стреляющие горы" и знает, о чём говорит. Просто у него позиция, отличная от моей.
А Вы понятия не имеете, о чём говорите.
А я понятия не имею, чего Вы добиваетесь.
кока-кола
23.08.2011, 22:27
Многократно в разных ветках встречаются такие смелые утверждения...Это миф, это не правда, это утрировано... Оч странно.
Все вроде под рукой, если лень изучить английский, то хоть у яндекса можно узнать.
Слай писал свою нетленку за 3 дня. Нету там ничего "сверх" обычный фильм, сам Слай, необычный.
Еще о Слае. Снимался в порно - Да. Исполняет сам трюки - Да, почти все. Жадный до денег как многие Одесские евреи - Да. Мама до сих пор сопровождает на съемках - Да и любой желающий с ней может фотографироваться и угостить в кафе., поэтому так много людей рассказывают о существовании фотографии с Мамой Сталоне.
Кинг пишет за раз по 200 страниц. Это уникальный случай о котором рассказывают всем драматургам. Выносит он в голове эти страницы иногда до года, а потом за один присест выплескивает.
Кинг дарит малышей, но считает это как подарить платок, нужно взять доллар, а еще нужно отчитываться и ему и тому кто это получил/купил., не забываем, Америка страна законов.
Еще тут где-то про "Дикое поле" было. ... Сценарий дикого поля был на 24 страницах. Растянуть, не получилось. А что получилось в конце, смотрите сами. (это к глупостям о том, что сценарий должен быть 120 стр. никому он не должен. это нужно для совсем других удобств)
О скорости. Почитайте о написании любимого многими "Охота на Изюбря" сколько дней он писался... удивитесь.
9 рота... дней столько-же.
Почитайте Алиева, о его скорых заказах, тоже много интересного узнаете, о том, как за 2,5 часа появляется серия.
Лично знаю замечательную сценаристку, которая очень востребована в отечественном мыле (про мыло можно долго говорить, но кто сможет, пусть повторит) которая пишет серию между между отправкой детей в школу и приготовлением обеда. Каждый день...
Директор,
Все очень просто. Я привел Охотнику пример пофигистического поведения Сухова в момент, когда ему угрожает смерть. Охотник сослался на тонкий расчет героя. Здесь я с ним согласился на 100%. Главный герой - смелый, решительный, душевный человек. Поэтому вызывает 100% симпатию. К сожалению, сейчас на нашем экране такие герои практически не появляются, зато полно жалких пародий на фильм "Командо", "Кобра" и т.п. Бесчувственные, словно из железа люди - отморозки-киборги. Что мне не симпатично. Мне захотелось разобраться, так ли это в отношении героев Вашего фильма. Конечно, фильм надо смотреть самому, прежде чем судить о нем. Так я и не судил Ваш фильм. И выводов о ваших героях не делал. А вопросы мной задаются, чтобы разобраться в чем-либо. Это ответ на Ваш вопрос.
Анатолий Борисов
23.08.2011, 22:40
Санчес,
Да ладно вам. Вы с Барин Ханом поговорите на эту тему.
Вот как раз собираюсь его попросить вычитать три страницы. У меня там ГГ в Афганистане воюет, а специфики той я не знаю. Вот он и
поправит, если что,
если найдет немного времени.
Почитайте о написании любимого многими "Охота на Изюбря" сколько дней он писался... удивитесь.
Это экранизация. Я читал первоисточник и смотрел фильм, все весьма близко к оригиналу. Переложили в формат, выбросили лишнее.
Анатолий Борисов,
БаринХан - колоритная личность. С него можно образ копировать. Тем более, он, как я понимаю, желает в актеры податься. Может доведется ему сыграть самого себя.
Директор
23.08.2011, 22:52
Санчес, спасибо за ответ и приятного просмотра.
Директор
23.08.2011, 22:52
Переложили в формат, выбросили лишнее.
Скульптуры тоже так ваяют. Берут камень, отсекают лишнее... )))
Директор
23.08.2011, 22:55
полно жалких пародий на фильм "Командо", "Кобра" и т.п. Бесчувственные, словно из железа люди - отморозки-киборги.
Это точно не наш герой.
Анатолий Борисов
23.08.2011, 22:57
Скульптуры тоже так ваяются. Берётся камень, отсекается лишнее... )))
Совершенно согласен. Это я к тому, что в первоисточнике уже проработана история, характеры, события, даже в какой-то степени диалоги. Поэтому написать такой сценарий по времени можно быстрее. (естественно, это касается далеко не любой экранизации). Этой, мне кажется, касается в полной мере. И фильм получился ничего себе, не тошнотворный.
Это точно не наш герой.
Вот посмотрю и напишу. Спасибо за пожелания приятного просмотра. С надеждой....))
Директор
23.08.2011, 23:09
С надеждой....))
Спасбо, что не: "С любовью, Ваш..."
)))))))))))))))))))
Шутка.
Директор
23.08.2011, 23:10
Санчес, и, если что, у "Стреляющих гор" отдельная ветка.
Главной задачей той сцены было не показать пох...зм ГГ
А получилось наоборот. ГГ герой со своей фразой "Миллион" выглядел таким, словно не понимает всю сложность, всю опасность и ответственность ситуации, в которую попал. Лично я удивился тому, что не было сцены, где офицер вдохновляет своих бойцов на не равный бой. В той обстановке это главное. Взять историю... - Крейсер Варяг попадает в ситуацию один к одному схожей с той. Капитан Руднев обращается к экипажу - Братцы, нам суждено погибнуть... (и далее он внушает бойцам ради чего они идут на верную гибель). Взять Суворова в канун его легендарного перехода через Альпы. Когда русская армия встряла перед Чёртовым мостом, что либо принять достойный бой, либо сдаться. Фельдмаршал обращается к своим измученным солдатам точно так же объясняя ради чего им идти на смерть.
Надо сказать, что американские киношники такие вещи здорово выделяют в своих боевиках. Всегда ГГ найдёт западающие в душу слова, прежде чем повести людей за собой в бойню.
"В Стреляющие горы" этот момент как то проморгали. Не выделили его столь ярко. Скорее всего потому и получился молодой старлей пофигистом.
Конечно, финал сцены поставлен грамотно. С кинжалом хорошо придумано (правда я эту мысль не поймал..., наверное, потому что всего один раз смотрел) и то что, противника ГГ раздразнил, с военной точки зрения правильно, ибо разгорячённый человек быстрее ошибётся, чем нордичный. Это всё здорово. Но повторюсь сценарист и режиссёр всё же не доработали.
И задача ГГ - сорвать маску джентльмена с главаря.
А для чего? Враг, он и в Африке враг. Не важно - благородный он или коварный. У врага стоит своя задача, и он будет её выполнять. Благородство и коварность врага будут иметь значение потом, в случае его победы. Как, на пример, он будет относиться к пленным, станет ли добивать раненых. Но это всё потом. А непосредственно в бою совсем иные особенности характера противника станут иметь значение.
С кинжалом звучало хорошо. С миллионом нормально. В моем, правда, понимании. Со стороны выглядело так: старлей, человек не из трусливых, вышел на переговоры потянуть время, но как это сделать плана четкого не имел и действовал по ситуации.
Сталлоне снимался в порно, потому что я смотрел. Ничего там особенного не было. Удивила лишь абсолютно ненакачаная фигура актера.
Сталлоне снимался в порно, потому что я смотрел.
Считаете, именно потому и снимался Сталлоне в порно, что вы смотрели? Если б не смотрели, то он и не снимался бы?
Кст, судя по "Рембо-3" и "Рембо-4", он все еще снимается в порно.
Правда не конкретно "миф кино" но миф/не миф в более широком понимании этого слова.
Итак: Нужно ли гражданам США оформлять авторские права?
Ответ: Не нужно, все что ты написал, все твое. Главное иметь маленькое подтверждение, такое как - послать приложением в имейле и сохранить файл (это то что делаю)
Скажу заранее - это не миф!
Кирилл Юдин
31.08.2011, 23:27
Нужно ли гражданам США оформлять авторские права? Никому не нужно по идее. Согласно международным нормам по авторскому праву, авторские права (весь их пакет) возникает в момент создания произведения и какой-либо регистрации не требуется.
Однако при публикации в инернете (не на своей страничке, а на специализированных сайтах) либо на печатных носителях или представлении в кинокомпании, ридерам там всяким, агентам, требуется указать регстрационный номер. Это тоже не миф - сам видел такое требование.
Однако при публикации в инернете (не на своей страничке, а на специализированных сайтах) либо на печатных носителях или представлении в кинокомпании, ридерам там всяким, агентам, требуется указать регстрационный номер. Это тоже не миф - сам видел такое требование.
Ваша правда - многие все еще требуют. Хотя уже не все. Я твердо верю, что и это изменится.
Однако при публикации в инернете (не на своей страничке, а на специализированных сайтах) либо на печатных носителях или представлении в кинокомпании, ридерам там всяким, агентам, требуется указать регстрационный номер. Это тоже не миф - сам видел такое требование.
И в нашей стране такая практика существует? У меня пока только справлялись, отправил ли я себе ценное письмо по почте. Что за регистрационный номер, где его присваивают и нужно ли его иметь, вообще?
И в нашей стране такая практика существует? У меня пока только справлялись, отправил ли я себе ценное письмо по почте. Что за регистрационный номер, где его присваивают и нужно ли его иметь, вообще?
У вас есть РАО, не имею правда точного понятия, но наверное РАО дает регистрационный номер?
Я говорю про copyright и WGA. Там ты получаешь свой номер. Агенты и конкурсы (не все) зачастую требуют этот номер.
Интересно, а зачем отправлять "ценное письмо", если можно имейлом? Вы имеете ввиду физически отправить самому себе конверт, правильно я поняла?
Кирилл Юдин
01.09.2011, 23:35
наверное РАО дает регистрационный номер? Да, даёт.
нужно ли его иметь, вообще? Сценаристу - не нужно. Разве что для понту.
У меня пока только справлялись, отправил ли я себе ценное письмо по почте. Это некоторые перестраховываются на случай кражи сценария третьими лицами, чтобы им потом не париться, если фильм снимут, а кто-то оспаривать права начнёт. Но всё это...
Интересно, а зачем отправлять "ценное письмо", если можно имейлом? У нас пока в этом смысле законодательство неоднозначно. Никогда не знаешь, в случае чего, примут такое доказательство к рассмотрению или нет. А вот почтовый штемпель уж лет сто, как имеет юридическую силу.
Интересно, а зачем отправлять "ценное письмо", если можно имейлом? Вы имеете ввиду физически отправить самому себе конверт, правильно я поняла?
До недавних пор доказательства на электронных носителях не имели юридическую силу. Это касалось в первую очередь звукозаписи. Видеозаписей это, вроде бы, не касалось. Однако, были такие нюансы. Считалось, что если есть возможность обрабатывать электронные записи так, что технически невозможно проследить изменения, то, соответственно доказательством чего-либо эти записи не являются. Предполагаю, есть сложности и с другой электроникой, в этом плане.
Хорошо, спасибо, пойду паковать свои работы.
Кст, судя по "Рембо-3" и "Рембо-4", он все еще снимается в порно.
Протестую, боевики славные ))))
А правда, что Сандра Буллок и Деми Му Мур тоже снимались в порно? Так говорят. Что там с Д. Мур мне все равно. мне она не нравится, а С.Б. более или менее, есть в ней такая чертовщинка, что притягивает :) Очень бы огорчилась получив подтверждение тому, что она таки в порно снималась. Утешаю себя лишь тем, что грязные языки некоторых человекоподобных растаскивают всякую скверну по свету от злобы своей и тупости неизлечимой. Сплетня таки?
Мора,
Деми снималась не в порнофильмах, а для какого-то журнала в очень откровенных позах. Софт-порно.
Что касается Баллок, то я не в курсе, но думаю, что не снималась она. Я ее честно говоря не люблю - мне кажется, что она похожа на свою героиню из "Скорости", которая поддевала Кину Ривза насчет того какой он героический (не помню точно, что она несла в фильме, но я бы на месте Ривза ее выкинул в окно). И судя по интервью так оно и есть.
И Мур я не люблю. Хотя она попривлекательнее Баллок.
Кэмерон Диаз снималась в садомазо. Но мазосадо было чисто условным - словно для музыкального клипа. Диаз в кожаном наряде и с голой грудью чисто символически стегает какого-то бедолагу, которого держит на поводке.
(Да, я видел это видео. Диаз мне очень нравилась в "Маске" и я просто не мог пройти мимо такого скандального ролика, хотя он, конечно, совершенно невинный на самом деле ))))
Ах да, она все-таки Буллок, а не Баллок. Саша Мулова.
Саша Грей снималась в фильмах, в которых её героиня, так ни разу и не разделась и не демонстрировала свои женские достоинства. Это не миф. Есть такие фильмы.
Саша Грей снималась в фильмах, в которых её героиня, так ни разу и не разделась и не демонстрировала свои женские достоинства. Это не миф. Есть такие фильмы.
А я видел фильм с Синтией Ротрок, где она ни разу никого не приложила ногой в челюсть!
:)
по поводу Кинга это неудивительно - он знатный кокаинист-многостаночник.
Филипп Дик тоже имел такую практику - меньше чем за год у него было написано около десятка романов/рассказов.
Выходя из вагона метро, у Пьера Ришара между дверьми застряло пальто - Ришар прыгал, ерзал в разные стороны и проходящему мимо продюсеру это так понравилось, что он пригласил его таки в кино.
Луи де Фюнес - просто шел по улице смешно подпрыгивая... продюсер не заставил себя ждать..
and so on, and so on...
Вячеслав Киреев
02.10.2011, 01:39
просто шол по улице смешно попрыгия...
круто сказано
круто сказано
да как только запостил сразу увидел, так что
Powered by vBulletin