PDA

Просмотр полной версии : Водила для Веры


Ситник
11.03.2008, 21:24
Господа сценаристы, объясните пожалуйста, в чем глубокое скрытое философское значение - второй и главный смысл - того, что в конце чувиху колбасят?

ЗЫ: да, кстати, если и первый есть - тоже объясните.

Надия
12.03.2008, 00:35
Ситник, приветствую!

Может, "Водитель для Веры?" Хороший фильм. В общем-то это мелодрама. А вы думали боевик? :shot:
Конечно, не чистой воды мелодрама. Даже скорее драма. В общем-то фильм о времени. О последсвиях сталинского режима. Как я поняла.

Можно было бы снять продолжение фильма. Лет через ...дцать. Дочь Веры молодая красивая (вся в папу-водителя), знакомится во время Олимпиады-80 с иностранным корреспондентом. Но отношения не возможны, т. к. опять режим не позволяет. Героев убивать не надо. Но разве не трагедия, любить и жить в разлуке?

Афиген
12.03.2008, 02:45
Хороший фильм.
Скорее - странный. Главный герой в конце ведет себя совершенно естественно - воспользовавшись случаем, не дает ребенку погибнуть. Зато главный злодей совершает Поступок, спасает главного героя и ребенка, меняется, в общем, ни с того ни с сего. Кстати, я так и не понял, зачем им понадобилось грудничка убивать? Он слишком много знал?

Пишульц
12.03.2008, 09:05
Кстати, я так и не понял, зачем им понадобилось грудничка убивать? Он слишком много знал?
Видимо, вспомнили Хармса:
"Травить детей, конечно, жестоко, но что-то делать с ними надо".

Евгений Медников
12.03.2008, 15:56
Надия, такой фильм уже снят. Называется "Зависть богов", действие происходит в 1983 году. Есть там и иностранный корреспондент. Вера Алентова, правда, уже не такая уж молодая - однако ей очень убедительно удалось сыграть удивление по поводу первого в жизни оргазма: "Что это было со мной?"
Корреспондента высылают. Трагедия налицо.

Ситник
12.03.2008, 20:20
Понятно....
Общнственность тоже смысла и значения не видит...
Я почему-то так и думал...
:-/

Надия
13.03.2008, 00:32
Евгений*Медников
Надия, такой фильм уже снят. Называется "Зависть богов", действие происходит в 1983 году. Есть там и иностранный корреспондент.

Мне этот фильм не очень понравился.

Но интересно придумать продолжение истории "Водитель для Веры". Что стало с героями, которые остались живы. Водителем (которого играет Игорь Петренко), его дочкой, и служанкой, которой он оставил ребёнка. Тут можно несколько вариантов придумать.

Ситник
Понятно....
Общнственность тоже смысла и значения не видит...
Я почему-то так и думал...
:-/

А вас лично чем это фильм заинтересовал, что вы даже отдельную тему создали? =)
Антиафиноген
Зато главный злодей совершает Поступок, спасает главного героя и ребенка, меняется, в общем, ни с того ни с сего.

Злодей... а вы поставте себя на его место, возможно, вы поступили бы также. Он же не робот-убийца :horror:

Афиген
13.03.2008, 04:27
Злодей... а вы поставте себя на его место, возможно, вы поступили бы также.
Мне проще поставить себя на место сценариста. Тогда бы я поступил так: Поступок у меня бы совершил главный герой, он бы и изменился, а антогонисту я бы не стал придавать столь пристального значения.

Мария О
13.03.2008, 12:30
Злодей... а вы поставте себя на его место, возможно, вы поступили бы также.

Мне проще поставить себя на место сценариста. Тогда бы я поступил так: Поступок у меня бы совершил главный герой, он бы и изменился, а антогонисту я бы не стал придавать столь пристального значения.

Ребят, я могу напутать, дело давно было. Но антагониста играл Андрей Панин. Он жаловался, что его роль была совсем-совсем злодейская, причем без ярко выраженной мотивации на злодейство. Во время съемок Панин (согласовав с режиссером) по сути создал новый образ своего героя, придумал ему поворот и поступок в финале. Но финалы у нас обычно - дело комканное, все хотят динамики и беготни. До психологических ли тонкостей изменения характера. Короче, сделали как сделали. Хотя фильм, в целом, неплох. По сути - первый Российский фильм 21 века, на который народ реально пошел в кино. (Разумеется, после великого и ужасного "Ночного дозора". Но рекламные компании-то не сравнимы!)

Афиген
13.03.2008, 14:05
первый Российский фильм 21 века, на который народ реально пошел в кино.
Этот фильм называется "Бумер".

Мария О
13.03.2008, 14:13
Антиафиноген Мне кажется, все же первый фильм без масштабной рекламы был "Водитель для Веры". Сначала "Ночной дозор" проложил дорогу. А следующим из производства вышел как раз "Водитель". Он не окупился, но в первые недели залы собирал. "Бумер", по-моему, уже позже вышел.(Или - если раньше, не помню сейчас - все равно "Бумер" шел в ограниченном прокате, а "Водитель" в широком)

Афиген
13.03.2008, 15:17
"Бумер" шел в ограниченном прокате, а "Водитель" в широком)
"Бумер" вышел в 2003 году и не просто окупился, а принес прибыль впервые за много лет. Без звезд (это они потом стали звездами), без рекламы. "Водитель для Веры" снимался 3 года, вышел в 2004 ("Ночной дозор" - тогда же) и, понятное дело, не окупился ("Ночной дозор" - тоже).

Авраам
13.03.2008, 15:22
Сообщение от Антиафиноген@13.03.2008 - 15:17
"Бумер" вышел в 2003 году и не просто окупился, а принес прибыль впервые за много лет. Без звезд (это они потом стали звездами), без рекламы.
Да там же снимался один из "Бригады", разве нет? И рекламщики разыгрывали эту карту, как мне помнится.

Афиген
13.03.2008, 15:27
там же снимался один из "Бригады", разве нет?
Да, снимался Вдовиченков.
рекламщики разыгрывали эту карту
Нет, не разыгрывали. "Бумер" и "Бригада" вышли практически одновременно - осенью 2003 года.

Авраам
13.03.2008, 15:46
Сообщение от Антиафиноген@13.03.2008 - 15:27
Нет, не разыгрывали. "Бумер" и "Бригада" вышли практически одновременно - осенью 2003 года.
Возможно, у меня в голове засела реклама из более поздних времен, когда Бумер показывали по ТВ. Тогда точно подчеркивалось, что Вдовиченков - один из Бригады.

Афиген
13.03.2008, 15:50
Возможно, у меня в голове засела реклама из более поздних времен, когда Бумер показывали по ТВ. Тогда точно подчеркивалось, что Вдовиченков - один из Бригады.
Возможно, что это была реклама видеокассеты. Тогда, как вы помните, фильмы выходили на видеокассетах.

Ситник
13.03.2008, 17:59
Да, по сравнению с Дозором ВДВ - это конечно просто шедевр...
:с иронией: И в общем-то плевать на то, что все нафиг скомкано и мотивыции там - просто караул... Е слиб на коробке с диском не было написано, что у водителя из карьеристских побуждений все это, то я б ни за что не догадался :-/

Честно говоря, я не знаю, чего народ углядел в этом фильме глубокого, психологичного, и где там развитие характров и мотвации. Если пользоваться терминологией Эгри, то там самый образцово-показательный скачущий конфликт, т.е. как раз такой, какой Эгри приводил в пример, как ошибочный. А если пользоваться простонародной терминологией - бессвязица.

Ситник
13.03.2008, 18:53
И, по-моему, как раз про такие фильмы г-н Киреев недавно сказал "примитивный конфликт".

Мария О
13.03.2008, 18:57
Ситник, вот взъелись Вы на "ВДВ"! :happy: :happy: . Да и похуже фильмы есть, чесслово!

Афиген
13.03.2008, 19:30
и похуже фильмы есть, чесслово!
Разумеется, но их, по крайней мере, не выдают за высокие достижения кинематографического искусства и не снимают по три года.

Мария О
13.03.2008, 19:33
снимают по три года.
Ну, это из-за того, что денег не хватало на то, чтоб за полгода снять. Собирали по крупицам (щас заплачу).

Афиген
13.03.2008, 19:58
Ну, это из-за того, что денег не хватало на то, чтоб за полгода снять.
Да? Куда ж деньги-то делись?

Ситник
13.03.2008, 20:10
Сообщение от Мария О@13.03.2008 - 21:57
Ситник, вот взъелись Вы на "ВДВ"! :happy: :happy: . Да и похуже фильмы есть, чесслово!
Я не взъедался. Мне просто было интересно мнение общественности.
Да, и кстати, действительно - ВДВ со Сталкером чуть в один ряд не поставили, вот мне и стало интересно - может я чего не доглядел или понял неправильно.

Афиген
13.03.2008, 21:03
ВДВ со Сталкером чуть в один ряд не поставили
Да и "Сталкер" не лучше.

Мария О
13.03.2008, 21:09
Да и "Сталкер" не лучше.
Наверное, проблема в том, что Стругацкие не пользовались поэпизодником (хи-хи).
Антиафиноген, вы сегодня как-то излишне желчны. Хотя, у меня тоже такое состояние бывает. Довольно часто. Так что я Вас прекрасно понимаю.

Афиген
13.03.2008, 21:21
Стругацкие не пользовались поэпизодником
Стругацкие пользовались успехом. Наверняка у них был план.

Мария О
13.03.2008, 21:24
у них был план.
Двусмысленно... :pipe: Ну ладно. То есть, план - залог успеха, Вы считаете?

Афиген
13.03.2008, 21:26
план - залог успеха, Вы считаете?
Уверен в этом.

Ситник
14.03.2008, 09:19
Сообщение от Антиафиноген@14.03.2008 - 00:21
Стругацкие пользовались успехом. Наверняка у них был план.
Наверняка! А может быть даже и не только он! (судя по задумчивости фильма ;-)
Шутю....
;-)

Эгле
14.03.2008, 13:22
Стругацкие пользовались успехом. Наверняка у них был план.

Ага... типа, я думаю, что у Стругацких был некий план... типа, не мог не быть... это же Стругацкие... и они пользовались успехом :happy: Ну что за рассуждения? :pipe:

Но написанный поэпизодник не есть то же самое, что план! :direc***: План - он и в голове может быть! И есть он у каждого автора, который пишет сценарий! :pipe: если только его рукой не водит кто-то свыше...

Афиген
14.03.2008, 15:18
План - он и в голове может быть! И есть он у каждого автора, который пишет сценарий! если только его рукой не водит кто-то свыше...
А если кто-то сниже? И не рукой, а головой?

Авраам
14.03.2008, 18:57
Сообщение от Эгле@14.03.2008 - 13:22
План - он и в голове может быть! И есть он у каждого автора, который пишет сценарий! :pipe: если только его рукой не водит кто-то свыше...
Одно другому не помеха. Общепризнанный гений Достоевский делал подробные планы своих романов. При этом у меня нет никаких сомнений, что его рукой "водили свыше" (если выражаться высокопарно) или, проще говоря, в его работе было много интуитивных моментов (где-то он даже писал об этом).

Надия
14.03.2008, 19:07
Что, мы уже и здесь планируем? :happy:

А как же обсуждение фильма "Водитель для Веры"?

Эгле
14.03.2008, 19:44
План - он и в голове может быть! И есть он у каждого автора, который пишет сценарий! если только его рукой не водит кто-то свыше...


А если кто-то сниже? И не рукой, а головой?

Антиафиноген, полагаю, у Вас длительный период воздержания... :doubt:

Афиген
14.03.2008, 21:39
Антиафиноген, полагаю, у Вас длительный период воздержания...
Если вы о сексуальном воздержании, то в моей реплике не было и намека на секс. Если это предложение - пришлите ваши фотографии в полный рост в стиле "ню" (кажется, это так называется). Готов рассмотреть.

Эгле
14.03.2008, 22:34
Антиафиноген, полагаю, у Вас длительный период воздержания...


Если вы о сексуальном воздержании, то в моей реплике не было и намека на секс. Если это предложение - пришлите ваши фотографии в полный рост в стиле "ню" (кажется, это так называется). Готов рассмотреть.

Мое предположение породило такое предложение! :horror: Проблема только в одном... Я люблю веселых, неунывающих, доброжелательных, жизнерадостных мужчин. Вы к их числу, увы, не относитесь :cry: Боюсь, что даже моя великолепная фигура Вас не развеселит :happy:

Афиген
14.03.2008, 23:05
Боюсь, что даже моя великолепная фигура Вас не развеселит
Вы уже меня развеселили. Великолепной фигуре - физкультпривет!

Эгле
14.03.2008, 23:54
Вы уже меня развеселили.

День прожит не зря! :happy:

Мария О
14.03.2008, 23:57
Эгле, пиши лучше. Насчет "Оскара" - это уж как жизнь сложится, в конце концов, премия политизированная и т.д. и т.п. А вот в книгу рекордов Гиннеса ты вполне можешь попасть. :)

Эгле
15.03.2008, 00:07
Мария О, не хочу я в книгу Гиннеса... Да и вообще, надеюсь, скоро перестану вести им счет :happy:
Антиафиногену сообщила лишь для потому, что тот задал непонятный мне вопрос "Типа, а кто мне деньги тогда зарабатывает, если я пишу, когда пишется"? Чтобы у него отпали вопросы :pleased: Пишу без поэпизодников, когда есть вдохновение, получаю от этого удовольствие, да еще и продаю - вот повезло.

Афиген
15.03.2008, 00:34
Пишу без поэпизодников, когда есть вдохновение, получаю от этого удовольствие, да еще и продаю - вот повезло.
Повезло не вам одной, судя по всему. Не повезло зрителям.

Эгле
15.03.2008, 00:50
Повезло не вам одной, судя по всему. Не повезло зрителям.

Антиафиноген, во-первых, фильмы по моим сценариям еще не успели выйти, так что давайте не будет судить раньше времени :friends: Неблагодарное это дело, знаете ли :yes: Во-вторых, Вы противоречите сами себе - Вы старательно пишите поэпизодники, чтобы произвести на свет говно (надеюсь, я Вас правильно поняла? :friends: ) Так в чем же дело и чьим зрителям не повезло? :doubt: :happy:

Афиген
15.03.2008, 01:13
Вы противоречите сами себе - Вы старательно пишите поэпизодники, чтобы произвести на свет говно (надеюсь, я Вас правильно поняла?
Нет, неправильно. Плохой фильм и плохой сценарий - это не одно и то же.

Эгле
15.03.2008, 01:20
Ааааааааааааааааааааааа! :horror: Так во всем виновата съемочная группа?!!! :rage: Блин, Антиафиноген, я ж не поняла... Прости, брат, не въехала :happy: :kiss: То есть ты (Вы) пишешь поэпизодник, стараешься, пыхтишь, короче, работаешь не жалея себя (вдохновения нет, настроение на нуле), но ты все равно сидишь-пыхтишь и как результат (ну разумеется!) выдаешь отличный сценарий (ну разумеется!) А они возьми, да испогань, гады эдакие!

Знаете что... допускаю это спокойно! Но это все равно никак не доказывает "без написанного поэпизодника не написать сценария" Понимаете, это просто Ваши слова. И только. "Я написал клёвый сценарий, по которому сняли говняный фильм". Как это знакомо :cry: Вообще, я Вам даже отчасти завидую. Наверное, это здорово вот так жить, будучи уверенным в том, что уж Вы то тут не причем :pipe:

Афиген
15.03.2008, 01:21
Может, к Вериному водиле вернемся?

Эгле
15.03.2008, 01:29
Да уж... :happy:

Но мне, честно говоря, нечего про него сказать. Ну посмотрела... Вот есть такие фильмы, которые и ругать не хочется и хвалить не хочется :doubt: