Просмотр полной версии : Мелочи Кино!
Я в этой теме хочу поговорить о мелочах которые не замечают обычные обыватели. Но только те кто этим занимается замечает эти мелочи.
Примеры мелочей:
1. В фильмах вы редко замечаете что герое бьються головой, когда выходит из маршрутки или машины.
2. Мало когда спотикается и падает.
3. Ругается матом.
4. или всем любимые ляпы.
Мне нравиться замечат ляпы в фильмах. Тут можно расказать о всех ляпах которые вы замечаете.
Татьяна М.
17.02.2008, 01:04
Чужой
Вы русский язык где учили? Без обид?
Сообщение от Чужой@17.02.2008 - 01:00
Мне нравиться замечат ляпы в фильмах. Тут можно расказать о всех ляпах которые вы замечаете.
Боже, где только Смотритель ходит? Он бы сейчас сказал... о ляпах... :pleased:
Татьяна М.
17.02.2008, 01:11
Киноляпы
http://gogo.ru/video?&q=%EA%E8%ED%EE%EB%FF%EF%FB&sf=0
Смотритель
17.02.2008, 01:42
Сообщение от Агата+17.02.2008 - 01:07--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Агата @ 17.02.2008 - 01:07)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Боже, где только Смотритель ходит?[/b]
Туточки.
<!--QuoteBegin-Агата@17.02.2008 - 01:07
Он бы сейчас сказал... о ляпах... :pleased:[/quote]
А тут ведь ни добавить, ни убавить. Разве что переписать пост № 1 целиком.
Но зато я теперь знаю, чего мне действительно не доставало в моих героях.
Мое герое не бьються головой - ни в трамваи, нидажев машыне.
Мало хтоиз них спотикается. Еслеж спотикается, то пачимуто нипадаеть.
Мата ни достаеть.
А такжи пропущины всем любимые ляпы.
Пошел исправлять.
ПСЫ. Насчет мата - хотел было добавить здесь. Но спотикнулся. За*банять вить.
Не сценаристы, а училки русского языка! :shot: Иногда не плохо бы придерживаться правила - Substance over form. :pipe:
Джентельмен
17.02.2008, 02:18
Вы, знаете, я тоже с ошибками пишу, лиш по той простой причине, что привык писать быстро :)
Но это веть такая мелочь :)
Татьяна М.
17.02.2008, 02:25
с ошибками пишу, лиш по той простой причине, что привык писать быстро
О, я наконец поняла, откуда в кино ляпы берутся! Это то же самое, что и ошибки на письме. По той простой причине, что быстро снимают.
Вячеслав Киреев
17.02.2008, 02:25
Джентельмен, а я работаю электриком на атомной станции. Работаю всегда очень быстро, поэтому иногда забываю отвертки на клеммах рубильника. Ну, или проводки куда-нибудь не туда замкну. Но веть это такая мелочь.
Делать замечания по правописанию, если Вас об этом не просят, просто невежливо. Или здесь дистанционная вечерняя школа?
Джентельмен
17.02.2008, 02:56
Сообщение от Вячеслав Киреев@17.02.2008 - 01:25
Джентельмен, а* я работаю электриком на атомной станции. Работаю всегда очень быстро, поэтому иногда забываю отвертки на клеммах рубильника. Ну, или проводки куда-нибудь не туда замкну. Но веть это такая мелочь.
И кстате, я вполне доволен тем что в Ворде есть проверка правописания :)
Хотя, не согласится с тем что грамотность нужна, даже в 21-м веке, я не могу.Буду стараться!
Сообщение от Лека@17.02.2008 - 02:30
Делать замечания по правописанию, если Вас об этом не просят, просто невежливо. Или здесь дистанционная вечерняя школа?
Лека, ну, случай-то, согласитесь, уникальный. Поэтому всем трудно удержаться. Аффтар жжот! :)
Грамматика никакого отношения к экранному действию не имеет. :no: Для исправления ошибок есть программа WS Word и грамотный редактор-человек. :yes:
Другой момент - для того, чтобы печатные сточки перелить на экран, нужно прежде понять, каков смысл заложен в данных строчках. Нужно вдумчиво читать и в дебрях "вроде бы бреда" выискивать креатив. Тогда как в грамматически правильном чтиве выискивать не нужно и сразу видно - есть креатив или текст холоднее снега в Арктике. Здесь, отбросив "эстетизм".
Если "эстетизм" не отбрасывать, а также не оперировать другими "..измами", то лично мне читать грамматические ошибки не совсем приятно. Точнее, совсем не приятно.
Данное утверждение не касается описок, хотя описки и некомфортны для глаза, и свои описки тоже.
Читать посты, в которых много ошибок, конечно, тяжело. Но, как говорится, культурный человек не тот, кто не прольёт вина на скатерть, а тот, кто не заметит, как это сделал другой.
Сообщение от Лека@17.02.2008 - 03:30
Делать замечания по правописанию, если Вас об этом не просят, просто невежливо. Или здесь дистанционная вечерняя школа?
А я думаю, что невежливо писать с ошибками. По отношению к читателям. Isn't it?
Сообщение от Димус@17.02.2008 - 11:03
А я думаю, что невежливо писать с ошибками. По отношению к читателям. Isn't it?
:friends:
Опечатки, пропуски букв -- мелочи жизни. Но когда совсем уж ни в какие ворота...
Ладно, впредь будем стараться не видеть пролитого вина. :yes:
Один мой знакомый режиссёр, очень талантливый, между прочем (это я не о себе :happy: ) в одной строчке был способен допустить около пяти ошибок.
Вместе с тем, я знаю невероятное множество абсолютно бездарных людей, которые пишут безупречно с точки зрения грамматики орфографии.
Наталья
Один мой знакомый режиссёр, очень талантливый, между прочем (это я не о себе ) в одной строчке был способен допустить около пяти ошибок. Вместе с тем, я знаю невероятное множество абсолютно бездарных людей, которые пишут безупречно с точки зрения грамматики орфографии.
:friends: Точно.
По теме. На мой взгляд, такие "мелочи", которые указаны в первом посте Чужого, и делают героев - а значит, и фильм - живыми. Жизнь состоит из подобных мелочей. Но в российском кино, как мне кажется, это делает только Герман-старший.
А, например, в японском анимэ даже рисованные герои совершают такие мелкие лишний, вроде бы ненужные движения - но от этого рисованный мир оживает. Так что я - за мелочи. Но чтобы они исходили из характера и обстоятельств, конечно.
Джентельмен
17.02.2008, 12:33
Вот, и в результате, товарищ создал тему, о киноляпах, и про это уже все забыли.
Джентельмен
17.02.2008, 12:35
А может нужно поставить "проверку правописания" в форум? Хотя, звучит немного забавно, для форума сценаристов. :)
Сообщение от Наталья@17.02.2008 - 12:22
Один мой знакомый режиссёр, очень талантливый, между прочем (это я не о себе :happy: ) в одной строчке был способен допустить около пяти ошибок.
Вместе с тем, я знаю невероятное множество абсолютно бездарных людей, которые пишут безупречно с точки зрения грамматики орфографии.
Всякое бывает. Но если подобный текст попадет к такому же "грамотному" редактору, а потом к режиссеру, допускающему пять ошибок в строке, то в итоге весь фильм будет состоять из одних "ляпов". А самые высокоинтеллектуальные его герои запросто скажут: "В транвае так тесно, что и чумадан покласть негде."
Джентельмен
17.02.2008, 13:06
Сообщение от Агата@17.02.2008 - 11:53
Всякое бывает. Но если подобный текст попадет к такому же "грамотному" редактору
Так в том то и дело, что не попадет. Я думаю что автор пишущий с ошибками, обезательно потом их проверит прежде чем посылать сценарий. Как же иначе?
Но если подобный текст попадет к такому же "грамотному" редактору, а потом к режиссеру, допускающему пять ошибок в строке, то в итоге весь фильм будет состоять из одних "ляпов".
Самый известный кинодвоечник по своему родному языку - это Квентин Тарантиныч. Писал и снимал (пишет и снимает) он сам.
Возможно ему везло (и везёт) с грамматически грамотными редакторами..
Смотритель
17.02.2008, 13:33
Сообщение от Наталья+17.02.2008 - 12:22--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Наталья @ 17.02.2008 - 12:22)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Один мой знакомый режиссёр, очень талантливый, между прочем (это я не о себе :happy: ) в одной строчке был способен* допустить около пяти ошибок.[/b]
В бытность мою в Оттаве одна юная особа судилась с университетом, который упорно не желал принимать ее на факультет медицины. На хирургическое, между прочим, отделение. Причина? Девушка была слепая. (Не шучу.)
Права, между прочим. Нафига хирургу зрение? Или сценаристу хотя бы троечное знание родного языка? (Оно и режиссеру абсолютно ни к чему - хватит с нас грамотеев Тарковских.)
<!--QuoteBegin-Наталья@17.02.2008 - 12:22
Вместе с тем, я знаю невероятное множество абсолютно бездарных людей, которые пишут безупречно с точки зрения грамматики орфографии.[/quote]
Легкое преувеличение. Количество абсолютно бездарных - а равно и высокоталантливых - людей, "которые пишут безупречно с точки зрения грамматики орфографии", за последние 15-20 лет сократилось на порядки, так что на "невероятное множество" уже не тянет.
А вообще - тезис красивый. И доказан безупречно. Вот вам безграмотный гений, вот вам бездарные грамотеи. Что и требовалось доказать.
Не пробовали, кстати, подсчитать несколько другую пропорцию? Не "грамотных бездарей" на одного неотесанного самородка, а безграмотных графоманов - на одного достойного (в том числе и в плане владения родным языком) профессионала? Тоже ничего картинка. Если, конечно, глаза открыть.
А можно и не открывать, особенно если теория выстроенная так сердцу дорога.
Но тогда не стоит, наверное, плакаться, что и в прочих областях всё немножко множко через ж... делается. Автомобили отечественные кривовато как-то ездят (если, конечно, ездят вообще), из стульев гвозди один за другим лезут (прямо в эту самую - через которую все и происходит), менты норовят в карман ваш забраться - вместо того, чтобы этот карман охранять, "приподователе", сеющие чертополох с лебедой вместо "разумного, доброго, вечного" и растящие вполне достойную смену (которая будет еще лучше). Дело за математиками, незнакомыми с таблицей умножения, операторами АЭС, путающими манометры, термометры и амперметры, и летчиками, прокладывающими курс по наручным часам. Все остальное для счастья, вроде бы, есть.
Смотритель
17.02.2008, 14:00
Сообщение от Леа@17.02.2008 - 11:01
Читать посты, в которых много ошибок, конечно, тяжело. Но, как говорится, культурный человек не тот, кто не прольёт вина на скатерть, а тот, кто не заметит, как это сделал другой.
Все-таки в грамотном изложении свои плюсы есть. Оттенки появляются. Вот и у вас: прольёт. Чувствуете, разовое ведь действие? А если выхлюпывает из каждого бокала?
Можно было и иную аналогию провести - не столь изысканную. Не удержался, скажем, гость за столом - и того, "ветры", то есть, пустил. Ну мы, конечно, народ воспитанный. Даже и на то пойдем, чтобы нос не зажимать. Только сдается мне, что если гость этот без передышки часок-другой вас "очередями" угощать будет, то душа сама противогаза запросит...
А в принципе можно бы и договориться один раз - и тему эту снять. Закрыть к чертовой матери. И договориться-то нужно о несущественной мелочи. Признать (а если нужно - решить голосованием), что русскоязычная сценаристика - и прочая литература - к языку русскому отношения не имеет и иметь не собирается. Невзирая на пристегнутое к "сценаристике" прилагательное.
Татьяна М.
17.02.2008, 14:13
В нашей пишущей стране
Пишут даже на стене.
Вот и мне пришло желанье
Быть со всеми наравне.
(Л.Филатов)
Смотритель
Я думаю, если провести на данном форуме тест на грамотность, то "великое множество", думаю, провалилось бы. Просто у кого-то стоит на компе редактор ошибок, а у кого-то нет. У меня, например, редактор подчёркивает красным все слова с буквой "Ё". Так что у меня начинается развиваться Ёфобия.
Татьяна М.
17.02.2008, 14:28
Ёфобия.
Ё-моЁ!Наталья
Леа, Наталья, :friends:
Агата, :friends: Поймите меня правильно, я не призываю делать ошибки. :pleased: Однако форум - не место указывать на безграмотность человека. Здесь все взрослые люди, и каждый сам определяет для себя важность правописания. Есть конкурс сценариев, где разбираются работы, и где автор ждет замечаний, собственно, для этого работу и выставляет. Иногда и на форуме встречаются добрые, с юмором комментарии по поводу допущенных ошибок\опечаток, которые ни в коей мере не унижают человека. Но некоторые грамотеи уже достали своими бесконечными высокомерными одергиваниями, втаптывающими в грязь достоинство форумчан (не принимайте на свой счет :pleased:). Воспитанные люди должны иметь чувство такта. :pleased:
Вячеслав Киреев, Ваше сравнение ошибок в правописании и ошибок в работе на атомной электростанции - очень образно. :pleased: Но несколько утрировано. Немного напоминает - "сегодня членский взнос не сдашь, а завтра Родину продашь!" :pleased: Понимаю, что накопилось. Но все же... будьте более снисходительны. :pleased: Не самый это страшный грех на земле. :pleased:
Ё-моЁ!Наталья
:scary: :scary: :scary:
У меня вот врожднная безграмотность. Однажды, в бытность мою ассистентом на канале "КУЛЬТУРА" :happy: :happy: :happy:
Я допустила ошибку в титрах в слове (щас опять ошибусь наверное) "эксперимент". Меня за пол часа до эфира погнали в АПН всё это исправлять. Короче бегала я там по этажам, сломя голову - в поледний миг всё исправили, с трудом выяснив что там "и" или "е" и в каком месте. Думала, запомню на всю жизнь. А хрен то! :direc***:
Смотритель
17.02.2008, 14:48
Сообщение от Наталья@17.02.2008 - 14:26
Смотритель
Я думаю, если провести на данном форуме тест на грамотность, то "великое множество", думаю, провалилось бы. Просто у кого-то стоит на компе редактор ошибок, а у кого-то нет. У меня, например, редактор подчёркивает красным все слова с буквой "Ё". Так что у меня начинается развиваться Ёфобия.
Наталья, я ведь вовсе не о том, чтобы форумчане свои сообщения "редактором" выверяли. Это уже был бы явный перебор. Меня пугает (без преувеличения - пугает) совсем другое.
Ведь мы с вами (я, во всяком случае, точно), шлепая свои тексты, не думаем: а что гласит правило № 39? Я кроме "жи-ши пишутся с буквой и" вряд ли что-то вспомню. Откуда же берется у людей владение языком?
ИЗ ЧТЕНИЯ. Читаешь фразу, оборот, слово сотню, тысячу, десятки тысяч раз - и вся эта премудрость уже не в голове, она в подсознании. О ней просто не думаешь. Автопилот работает.
Все - не только великие, но и просто добротные, ремесленно крепкие - писатели были ЗАПОЙНЫМИ книгочеями. Боролись даже с пристрастием этим как с недугом - СВОЁ ведь тоже писать надо! Боролись - и... все равно читали.
А здесь сплошь и рядом вижу (не стану подсчитывать, большинство ли, нет ли - но многие) - пишут слова так, словно впервые в жизни их видят и слышат. И мысли изложены - словно впервые человек сел и... подумал. Причем тут же этой первой в своей жизни мыслью с народом и поделился. :shot: :shot: :shot:
Я понимаю, чукча - категорически не читатель. Писатель чукча. Ничего не имею против. Но в таком случае, может, ему все-таки родную - чукотскую - литературу (кинематографию) поднимать, а не нашу многострадальную? Ему в случае чего Рома Абрамович поможет (финансово хотя бы) - а нашей литературе, нашему кино - КТО?
Вот и получается. Хочешь насладиться великолепным русским языком - читай белоруса Быкова, абхазца Искандера, киргиза Айтматова (все трое писали по-русски). Потому что русских, похоже, уже не осталось - одна гигантская армия лихорадочно пишущих чукчей... :horror:
PS. Да простят меня представители этого славного северного народа. Речь, конечно же, не об этнических чукчах. (Написал пост-скриптум - и задумался. Для чего "PS"? Понятливым объяснять не надо. А прочим - хоть убейся, не вдолбишь.)
Смотритель
17.02.2008, 14:56
Хотя в принципе... что ж удивительного? Не владеющие языком люди - в литераторы (сценаристы). Развязные и отвязные особы - в наставники по части манер. Только бы Вячеслав Киреев не напророчил. За операторов АЭС (и за нас, смертных) все-таки страшновато. Как бы и операторы в эту общую тенденцию не влились...
А здесь сплошь и рядом вижу (не стану подсчитывать, большинство ли, нет ли - но многие) - пишут слова так, словно впервые в жизни их видят и слышат. И мысли изложены - словно впервые человек сел и... подумал.
Заете, Смотритель, а я посты подобных людей просто не читаю. Вот и всё. И уж точно не буду тратить время нато, что бы каким то образом их порицать.
Порой так и хочется поинтересоваться у самовлюбленных грамотеев - что же они делают на форуме, где так много безграмотного люду. Эгомассаж такой?
М-да, если молодежь не воспитана - это неприятно, но не смертельно. У них еще есть время на то, чтобы работать над собой. А вот когда пожилые люди лишены такта, уважения к другим людям, определенной мудрости - жизнь явно не удалась!
Ребята, тему мы, конечно, зафлудили (извинения ее автору). Но... Ведь прав Смотритель. Если элементарная грамотность отсутствует, то, в самом деле, прочитал ли автор совсем уж безграмотных строк хоть одну книгу в жизни? А если нет, то уверены вы, что ему есть что сказать человечеству?
Никто ж не призывает использовать ворд-редактор или другой какой (я ими никогда не пользуюсь, поэтому не знаю) на форуме. Просто вызывает удивление факт, что некоторые не просто делают ошибки, а создают впечатление того, что завершили свое образование, закрыв букварь.
Смотритель
17.02.2008, 15:09
Интересно - для сюжета. Будущего сценария. Вот, скажем, персонаж: хам или хамка. Какова вероятность, что такая особа внезапно начнет "работать над собой"? И поверит ли зритель в такую - ни с того, ни с сего - трансформацию?
А почему бы и нет? В кино - особенно фантастического жанра - возможно всё!
В отличие от жизни.
Сообщение от Лека@17.02.2008 - 15:05
Порой так и хочется поинтересоваться у самовлюбленных грамотеев - что же они делают на форуме, где так много безграмотного люду. Эгомассаж такой?
М-да, если молодежь не воспитана - это неприятно, но не смертельно. У них еще есть время на то, чтобы работать над собой. А вот когда пожилые люди лишены такта, уважения к другим людям, определенной мудрости - жизнь явно не удалась!
Хоть я не совсем уж пожилая, буду теперь стараться писать левой ногой с закрытыми глазами, чтобы никто не подумал, что моя жизнь не удалась. :pleased:
Сообщение от Агата@17.02.2008 - 15:10
Хоть я не совсем уж пожилая, буду теперь стараться писать левой ногой с закрытыми глазами, чтобы никто не подумал, что моя жизнь не удалась. :pleased:
Агата, где Вы увидели призыв писать левой ногой? Я лишь взываю к Вашему воспитанию и чувству такта. Только не разочаровывайте, что взывать не к чему. :pleased:
Сообщение от Смотритель@17.02.2008 - 15:09
Интересно - для сюжета. Будущего сценария. Вот, скажем, персонаж: хам или хамка. Какова вероятность, что такая особа внезапно начнет "работать над собой"? И поверит ли зритель в такую - ни с того, ни с сего - трансформацию?
А почему бы и нет? В кино - особенно фантастического жанра - возможно всё!
В отличие от жизни.
А чужой, вроде .... :doubt: :doubt: ... не хам.
Сообщение от Лека@17.02.2008 - 15:14
Агата, где Вы увидели призыв писать левой ногой? Я лишь взываю к Вашему воспитанию и чувству такта. Только не разочаровывайте, что взывать не к чему. :pleased:
Блин, Лека, давай дружить.
Сообщение от Наталья@17.02.2008 - 15:18
А чужой, вроде .... :doubt: :doubt: ... не хам.
Наталья, :happy: Камешек в огород "развязной особы - наставника по части манер". :happy: Тупой такой камешек.
Сообщение от Наталья@17.02.2008 - 15:19
Блин, Лека, давай дружить.
А я не против. :pleased:
Лека:
Агата, где Вы увидели призыв писать левой ногой? Я лишь взываю к Вашему воспитанию и чувству такта. Только не разочаровывайте, что взывать не к чему.
Наталья:
Блин, Лека, давай дружить.
Лека:
Наталья, Камешек в огород "развязной особы - наставника по части манер". Тупой такой камешек.
Девушки, а разве этот диалог не свидетельствует о том, что чувство такта именно вам изменило?
Бенедикт
17.02.2008, 15:36
Осмелюсь вставить свои 5 копеек. ИМХО, поскольку форум этот посещают люди культурные (либо таковыми себя считающие :)), то есть смысл следить за своими постами, в смысле, чтоб остальные посетители поменьше лицезрели ашипки и очепятки. Согласен, что кому-то это трудно, хотя бы в силу привычек. Лично я по три раза жму "предварительный просмотр", прежде чем отправить пост. При этом совсем не являюсь перфекционистом - просто мне неприятно, когда другие спотыкаются об мои ляпы в тексте.
Надеюсь, что никого своим постом не обидел. :friends:
Сообщение от Агата@17.02.2008 - 15:35
Лека:
Агата, где Вы увидели призыв писать левой ногой? Я лишь взываю к Вашему воспитанию и чувству такта. Только не разочаровывайте, что взывать не к чему.
Наталья:
Блин, Лека, давай дружить.
Лека:
Наталья, Камешек в огород "развязной особы - наставника по части манер". Тупой такой камешек.
Девушки, а разве этот диалог не свидетельствует о том, что чувство такта именно вам изменило?
А мне кажется, что я делаю слишком много реверансов в сторону человека, который позволяет себе - "развязных особ", "хамок", "невежд" и т.д. (даже не буду приводить весь список).
Агата, не принимайте, пожалуйста, все на свой счет. :friends:
Девушки, а разве этот диалог не свидетельствует о том, что чувство такта именно вам изменило?
А чо я то :bruise: , чо сразу я :bruise: ... я просто за шеграмоШных вступилась ... культурных-то много, ... книжек своих начитались, и давай, на бедных крестьян наезжать :cry:
К счастью у меня врожденная грамотность...
:pipe: Я ошибок не делаю в орфографии, только в пунктуации.
Насчет ляпов - мой любимый ляп, который всегда приводит меня в веселое расположение духа, независимо от жанра фильма, это когда над головой героев виден микрофон.
Мария О
По теме. На мой взгляд, такие "мелочи", которые указаны в первом посте Чужого, и делают героев - а значит, и фильм - живыми. Жизнь состоит из подобных мелочей. Но в российском кино, как мне кажется, это делает только Герман-старший. А, например, в японском анимэ даже рисованные герои совершают такие мелкие лишний, вроде бы ненужные движения - но от этого рисованный мир оживает. Так что я - за мелочи. Но чтобы они исходили из характера и обстоятельств, конечно.
Согласен - мелкие ошибки делают персонаж живым. Мне почему-то запомнилась сцена в "Ночном дозоре", когда Хабенский показывает женщине-сове ванну и поясняя, какая ручка - холодная, какая - горячая, запинается и тут же сразу поправляется.
Девочки, не ссорьтесь... :pleased:
У Вас все равно это не получится так, как у моих любимых Bandidas:
http://www.wantedcowgirls.com/images/bandidas1.jpg
Спасибо, Авраам. Мы, надеюсь, уже помирились. Правда же, Наталья и Лека? :friends: Во всяком случае, стреляться точно не будем. :pleased:
Мы, надеюсь, уже помирились. Правда же, Наталья и Лека?
Похоже а то. Хотя жалко, конечно. Так хотелось пострелять что-то... так ведь не дали :missyou:
Сообщение от Авраам@17.02.2008 - 15:56
Девочки, не ссорьтесь... :pleased:
У Вас все равно это не получится так, как у моих любимых Bandidas:
Хм... И что это вы в наших форумских девушек так не верите. У нас и ещё лучше получится. :pleased:
Сообщение от Агата@17.02.2008 - 16:03
Спасибо, Авраам. Мы, надеюсь, уже помирились. Правда же, Наталья и Лека? :friends: Во всяком случае, стреляться точно не будем. :pleased:
Мир! Однозначно! :pleased:
Но слова Авраама звучат, как вызов! Что значит, у нас не получится?! Вы нас, Авраам, просто плохо знаете! Да мы - ого-го-го какие! :shot: Это они нам в подметки не годятся! :pipe: :pleased:
Леа, :happy: писали почти одновременно. :pleased: :friends:
Лека, чувствую, сейчас попросят достать револьверы и доказать.
Сообщение от Леа@17.02.2008 - 16:48
Лека, чувствую, сейчас попросят достать револьверы и доказать.
:pleased: Так револьвером любой дурак сможет. А вот без оружия попробуй! :pleased:
Сообщение от Леа@17.02.2008 - 16:48
Лека, чувствую, сейчас попросят достать револьверы и доказать.
Леа, не-е-ет. Лучше описать характеры ранений воображаемых потерпевших, определить тип оружия, из которого были произведены выстрелы, нарыть мотив преступления и приступить к его расследованию. Так мы, пожалуй, все целее будем. :happy:
Сообщение от Лека@17.02.2008 - 16:54
:pleased: Так револьвером любой дурак сможет. А вот без оружия попробуй! :pleased:
Без оружия ссориться как-то не комильфо. Не по Бандидасски. :confuse:
Сообщение от Агата@17.02.2008 - 16:55
Леа, не-е-ет. Лучше описать характеры ранений воображаемых потерпевших, определить тип оружия, из которого были произведены выстрелы, нарыть мотив преступления и приступить к его расследованию. Так мы, пожалуй, все целее будем. :happy:
Это уж пусть другие, после наших крутых разборок, занимаются расследованиями. Наше дело - предоставить потерпевших. :shot: :horror:
Сообщение от Леа@17.02.2008 - 16:58
Не по Бандидасски. :confuse:
Так я и говорю - мы круче! :pleased: :happy:
Сообщение от Леа@17.02.2008 - 16:48
Лека, чувствую, сейчас попросят достать револьверы и доказать.
Угу. У кого револьвер больше. :devil:
Сообщение от Авраам@17.02.2008 - 17:10
Угу. У кого револьвер больше. :devil:
Ма-амочки! Какая кровожадность! :horror: Надеюсь, с гранатометом никто не припрётся? :happy:
Сообщение от Авраам@17.02.2008 - 17:10
Угу. У кого револьвер больше. :devil:
:blush: Я постоянно смущаюсь от Ваших постов, Авраам. :confuse: И, по-моему, это любимая мужская забава - сравнивать у кого больше... револьвер. :blush:
Сообщение от Лека@17.02.2008 - 17:19
[b]:blush: Я постоянно смущаюсь от Ваших постов, Авраам. :confuse:
А это ведь приятное чувство, правда?... Перехватывает так в груди немножко. И... колкие мурашки по спине, да? :blush:
И, по-моему, это любимая мужская забава - сравнивать у кого больше... револьвер. :blush:
А то! Но вы ж сами захотели быть бандитками... Взялся за... гуж, не говори, что не дюж. :pleased:
Джентельмен
17.02.2008, 17:29
Сообщение от Лека@17.02.2008 - 16:19
И, по-моему, это любимая мужская забава - сравнивать у кого больше... револьвер.
Не правда. У меня вообще ружье! :)
Смысл картинки с бандитками наконец-то прояснился. Они сравнивают, чей револьвер больше. Этим странным занятием они, видимо, и взволновали Авраама.
Взялся за... гуж, не говори, что не дюж.
Тю-ю-ю, кто говорил, что не дюж? Мы очень даже дюжи. Подюжее Ваших бандиточек! :pleased: :tongue_ulcer:
Сообщение от Леа@17.02.2008 - 17:33
Смысл картинки с бандитками наконец-то прояснился. Они сравнивают, чей револьвер больше. Этим странным занятием они, видимо, и взволновали Авраама.
Неа... Они меня взволновали черными кудрями, смуглой кожей и белозубой улыбкой. :hit:
Джентельмен, ну будьте хоть вы джентельменом! А то сплошные пошлости. :scary:
Сообщение от Леа@17.02.2008 - 17:43
сплошные пошлости. :scary:
Боже, где?! :scary: :scary: :scary:
Джентельмен
17.02.2008, 17:55
Сообщение от Авраам@17.02.2008 - 16:45
Боже, где?! :scary: :scary: :scary:
Это Леа говорит про мое ружье. Ой... Все, я исчезаю. :blush: :blush: :blush:
Кандализа
18.02.2008, 04:11
Граф Д , я тоже согласна с вами и Марией. Люблю такие мелочи, они очеловечивают. А вот интересно, если в тексте сценария их описывать, то это будет принято во внимание при съемках, или вычеркнется как «лишний груз»? У меня герои часто спотыкаются или неожиданно в самый напряженный момент отвлекаются на что-то незначительное.
Тетя Ася
18.02.2008, 16:30
А вот интересно, если в тексте сценария их описывать, то это будет принято во внимание при съемках, или вычеркнется как «лишний груз»? У меня герои часто спотыкаются или неожиданно в самый напряженный момент отвлекаются на что-то незначительное.
Любая мелочь должна быть оправдана. Если деталь подчеркивает настроение, характер или как-то двигает сюжет, то конечно она лишним грузом не является. А если все это делается просто для подчеркивания реалистичности происходящего, то возможно, что редактор сочтет это излишеством и вычеркнет. Скорее всего он будет прав.
Кандализа
Думаю, что Тетя Ася права, все зависит от места детали в сценарии и ее значения. Причем если в авторском кинематографе характеры часто выстраиваются именно на деталях, то жанровый кинематограф к деталям обычно беспощаден, если они не работают на сюжет.
сэр Сергей
19.02.2008, 19:54
Уважаемый,Граф*Д ! Тетя Ася , бесспорно права, но Причем если в авторском кинематографе характеры часто выстраиваются именно на деталях,
Позволю себе с вами не согласиться. Выстраивать кино, пусть, даже и авторское на отвлеченных деталях не работающих на сюжет, на характеристики персонажей и т.д. и т.п. невозможно, иначе, это будет не кино, а авторский набор деталей, смысл которых понимает только сам автор.
сэр Сергей
Однако, именно авторский набор деталей и делает кино авторским. Ведь под деталями можно иметь в виду не только происходящее в кадре, поведение актеров, качество диалога, но и нюансы света, индивидуальность темпо-ритма, и т.д. Все это - детали. Но все они - важные. В который раз приведу в пример своего любимого А.Ю.Германа. У него каждый кадр изобилует таким количеством деталей, что их можно с первого раза и не увидеть все. Но от этого кадр становится богаче, более живым - и более похожим на реальную жизнь.
сэр Сергей
20.02.2008, 14:43
Мария*О ! Совешенно с вами согласен! И я о том же! У Германа каждая деталь продуманна и оправдан.Это не просто набор чего-то там, а продуманная авторская концепция. Не изощрения ради изощрений, а, именно, концепция, которая прослеживается и великолепно читается.
сэр Сергей
:friends: Короче - дорогу оправданным деталям, обогащающим характеры и сюжет! :direc***:
сэр Сергей Разумеется, выстраивать на совсем отвлеченных деталях фильм нельзя. Я говорил о том, что в авторском кино характеры часто выстраиваются на деталях, в то время, как в жанровом кинематографе характеры чаще более условны, а всякие психологические детальки если и присутствуют, то жестко привязаны к сюжету. Например в авторском фильме, драме, фильме "серьезном" у героя может быть аллергия на цветы. Просто потому что она есть. Если это комедия, то эта аллергия почти непременно будет впоследствии обыграна и на ней будет построена какая-нибудь сцена. В противном случае она будет лишней деталью.
Я не могу понть только одно вы что не прочитали как тема называется или вы чуть далеки от истины. Те кто чуть долек от это рассказываю эта тема называется "Мелочи Кино!, Замечаю мелочи!" А не тема "сколько я ошибок сделал и кто мне их подскажит". Так что кому нравиться проверять ошибки пусть от сюда идут в школу, а не "на сценарий.ру". Вот так.
Блин не могу читать это сопение. Кому не нравиться не читайте мои ошибки. Как пишут, так и буду песать. Тут что-то много моих редакторов. Если вы напрашиваетесь в мои редакторы, так мне не надо. Блин 6 листов одного сопения, а по сути может пару сообщения и есть, а остальное жувание соплей. :shot: :confuse: :rage:
Кандализа
21.02.2008, 04:16
Мария О , сэр Сергей , конечно я говорю об оправданных деталях, о тех, которые создают подтекст, дополняют, наводят на мысль, а не отвлекают, уводят с второну. Короче, незаряженные ружья стараюсь не развешивать:)
Кому не нравиться не читайте мои ошибки.
Видимо, кому не нравятся ваши ошибки, они так и делают и обходят ваши сообщения стороной.
Тут что-то много моих редакторов.
Не воспринимайте близко к сердцу.
Блин 6 листов одного сопения, а по сути может пару сообщения и есть, а остальное жувание соплей.
Правописание - это мелочь кино. Не скажу, что это большая проблема, однако грамматика влияет на процесс кинопроизводства непосредственным образом. Более того, из мелочей и складывается любой процесс и поэтому мимо правописания пройти никак нельзя. А название топика: "Мелочи Кино!".
Кстати, иногда при собственной описке или при грамматической ошибке рождаются чудные новые слова, после вставки которых в сценарий он сияет новыми красками - в отдельных местах. Значит правописание - это ещё и драматургически важная мелочь.
Дельта Бета
24.04.2008, 07:55
Фф-Фф-Фф (сопит, но по теме)
В старых фильмах частенько натыкаешься на интересные эпизоды, когда летучая мышь или птичка, передвигается по воздуху на леске… Хотя во времена, когда это снимали компьютерной графики не было… Получается, что вовсе и не ляп, а просто данность у спецэффекта такая…
Powered by vBulletin